Čitatelji "VO-a" pozitivno su ocijenili materijal o Kamenu groma, iako, naravno, nije prošlo bez alternativnih užitaka. Stoga se pojavila ideja da se ovaj materijal nastavi, ali ne sa mojim vlastitim spisima (što ako je to fikcija "autora znanstvene fantastike" ili je angažirana "mračna sila"!), Već s isječcima iz tadašnjih dokumenata. Srećom, ostalo ih je jako puno. Tu su i pisma od Catherine do Voltairea i Voltaire do Catherine. Falconeova pisma njegovu prijatelju, odgojitelju Denisu Diderotu. Škrti nizovi dokumenata o tome kome se koliko i za što daje i koliko se od čega traži i odakle. Birokracija je dobra stvar za povjesničare. Osim glavnog izvora, koji se u načelu uvijek može krivotvoriti, barem u teoriji, uvijek postoji masovno, doista monstruozno po svom volumenu popratnih dokumenata. Ovo je prepiska i izvještaji nižih rangova vlastima, i izravno klevetanje, sve vrste popisa i vremenskih listova. Sve je to praktički nemoguće uzeti u obzir i lažirati. Jer često nema traga gdje je to poslano. Pa, budući da je postolje Brončanog konjanika, čuvenog Kamena groma, „stvar“prilično velika, zapravo isto umjetničko djelo kao i spomenik samom Petru Velikom, odnosno njegova skulptura, nema sumnja da je svezak "umjetnosti od papira", koji je prethodio njezinom pojavljivanju, bio vrlo velik. Neka se nešto izgubi s godinama.
Crtež makete spomenika Petru Velikom, umjetnika Antona Losenka. Izradio ga je u radionici Falcone (1770). To je, zapravo, ovo … spomenik A. Makedonskom, ali su oba umjetnika sklopili zavjeru, ili je, recimo, Falcone platio Losenku i kao rezultat toga pojavio se ovaj crtež. Na takvim pretpostavkama može se samo reći: književnik uopće ne vjeruje u ljude. Svi, svi, apsolutno svi lopovi! I postoje, i bili su! Ali … ovo jednostavno ne može biti, evo u čemu je stvar! (Muzej grada Nancyja, Francuska).
No, ipak se okrenimo papirima za koje se često kaže da su olovka i papir duga ruka od groba! Tako se Falcone, u jednom od svojih pisama Denisu Diderotu, prisjeća "… dana kada sam na uglu vašeg stola skicirao heroja i njegovog konja, svladavši amblematičnu stijenu." Odnosno, "divlji kamen" - simbol poteškoća koje je Petar prevladao - Falconet je začeo u Parizu, odnosno prije nego što je bio u St. I valja napomenuti da je to bilo koje vrijeme? Doba prosvjetiteljstva !!! Doba romantizma još nije započela. Stoga je "divlji kamen" kao postolje za spomenik suverenu izgledao kao očita inovacija, suprotna prevladavajućim ukusima u to doba.
"Upoznao sam jednog umjetnika, inteligentnu osobu i sposobnog slikara", napisao je Falcone, "koji mi je glasno rekao u cijeloj Palais Royal da nisam trebao odabrati ovu amblematsku stijenu kao postolje za svog heroja, jer u St.. Petersburg. Očito je vjerovao da postoje pravokutni postamenti."
Potrebna brojka treba postolje, koje bi trebalo biti "pet hitaca u dužinu (10,6 m), dva hvata i pola aršina u širinu (4,6 m) i dva hvata i jedan aršin u visinu (4, 96 m)", izvijestio je knjižničar Akademije znanosti i izravni sudionik tih događaja Ivan Bakmeister.
Što se tiče predsjednika Umjetničke akademije Ivana Betsky, kojeg je Katarina imenovala za nadzor nad izgradnjom ovog spomenika, također je bio nezadovoljan ovim Falconeovim prijedlogom te nam je ostavio i pisani tekst o tom nezadovoljstvu: velika opterećenja, osobito u prijevozu kroz mora ili rijeka, a mogu uslijediti i druge velike poteškoće. " Ovdje je Betsky imao vlastiti interes, budući da je Katarini predložio svoj projekt: "postolje bi trebalo biti ukrašeno zakonodavnim, vojnim i suverenim atributima i malim reljefima", povjesničar N. Sobko u "Ruskom biografskom rječniku" 1896-1918.
Diderot je napisao pismo u odgovoru Betskyju u kojem ga je pokušao urazumiti: „Ideja o Falconeu činila mi se novom i lijepom - njegova je; jako je vezan za nju i, čini mi se, u pravu je … On bi se radije vratio u Francusku nego pristao raditi na običnoj i vulgarnoj stvari. Spomenik će biti jednostavan, ali će u potpunosti odgovarati karakteru heroja … Naši umjetnici potrčali su u njegov atelje, svi su mu čestitali na činjenici da je napustio utabani put, a prvi put vidim da svi plješću nova ideja - i umjetnici i društveni ljudi, i neznalice, i stručnjaci."
I dobro je što se Catherine pokazala kao vrlo inteligentna žena koja je znala cijeniti ideju "divlje stijene". Iako se opet mora imati na umu doba. Uostalom, ona je, moglo bi se reći, imala sreće. Tek na početku njezine vladavine u Rusiji se dogodila promjena umjetničkih stilova: umjesto veličanstvenog baroka u modu je ušao klasicizam. Dekorativni ekscesi su prošlost, ali jednostavnost i prirodni materijali postaju moderni. Carica nije uzalud odbila već gotov kip Petra I., koji je izradio Bartolomeo Carlo Rastrelli, a koji je postavljen ispred dvorca Mikhailovsky tek 1800. godine. Iako prikazuje Petra u sličnom ruhu i na isti način pruža ruku naprijed. Ali … banalna poza i to je to - nema umjetnosti, postoji ručni rad, doduše kvalitetan!
Spomenik Petru Velikom, Bartolomeo Rastrelli.
“Obična noga, na kojoj je većina kipova odobrena”, napisao joj je akademik Buckmeister, “ne znači ništa i nije sposobna probuditi novu misao pijeteta u duši gledatelja … izražavajući mnogo razmišljanja!"
“Za potpuni izraz ideje, u skladu sa željama Katarine II., Stijena je morala biti izvanredne veličine, a tada je samo jahač, postavljen na nju s konjem, mogao ostaviti snažan dojam na gledatelja. Stoga je prvo značajno i najvažnije pitanje na početku izgradnje spomenika bilo - pronaći ogroman, golemi kamen koji je trebao služiti kao podnožje spomenika, a zatim ga isporučiti na mjesto gdje je započeta izgradnja spomenika. spomenik je trebao biti … knjižnice Anton Ivanovsky.
Zanimljivo je, međutim, da je postolje u početku trebalo biti montažno, to jest od nekoliko velikih kamena. Inače, sam Falcone nije ni sanjao o kamenom postolju: "Monolitni kamen bio je daleko od mojih želja … Mislio sam da će ovo postolje biti izgrađeno od dobro opremljenih dijelova." On je, kako je isti Buckmeister o tome pisao, "skoro napravio crteže, na koji način je kamenje, od kojih je prvo bilo potrebno dvanaest, nakon samo šest, bilo isklesano, a željezne ili bakrene kuke bilo je potrebno pariti".
Umjetnički kritičar Abraham Kaganovich u svojoj klasičnoj knjizi "Brončani konjanik", koju je napisao na temelju arhivske građe, detaljno je opisao kako se pretraživalo to kamenje. „Preživjela skica pera na poleđini jednog od dokumenata Ureda za zgrade omogućuje nam da prosudimo kako je stijena, sastavljena od dvanaest kamena, trebala izgledati. Gotovo četvrtastog temelja, bila je krnja piramida, na čijoj je gornjoj platformi trebao biti postavljen jahač …
Betsky je čak naznačio da će sastaviti posebno "Uputu" (oh, to su naši birokrati - cca. VO) za ekspediciju, koja je trebala tražiti odgovarajući kamen ili kamenje. Prije svega, bilo je potrebno utvrditi položaj kamena u tlu i koliko duboko leži, izmjeriti ga, saznati udaljenost od kamena do ceste i do najbližih plovnih putova te sa "južne i sjeverne strane" … otkinuti mali komad "i odmah ih predočiti Uredu zgrada.
Već krajem ljeta 1768. pronađeno je nekoliko prikladnih kamena, koji su po veličini bili prilično blizu onome što je Falconetu bilo potrebno. Kovač Sergej Vasiliev na cesti prema Narvi pronašao je čak pet kamena od 3-4 dna (debelina je stara ruska mjera dužine, duga oko 2, 13 m). Andrey Pilyugin ih je našao još više na obali Finskog zaljeva: čak 27 i još nekoliko velikih kamenova u blizini Gatchine i Oranienbauma. Kamen je pronađen i u samom Kronstadtu, pa čak i "uz more", iako je imao "ružnu zaobljenu figuru", ali bio je dugačak 5 metara.
U dokumentima je zapisano da se nakon provjere pokazalo da je mnogo kamenja neupotrebljivo: "vrlo zrnasto, najveći osip i slabo zbog slabosti", dok su drugi, čak i jači kamenčići bili različitih nijansi, uzoraka pasmine i teško bi izgledali dobro, budući da su povezani. Općenito, kako je napisao Buckmeister, "napraviti kamen željene veličine od nakupljenog mramora ili od velikih komada divljeg kamena, čak i da je nevjerojatan, ne bi sasvim dosegao namjeravanu namjeru."
"Dugo smo tražili potrebne ulomke stijene, kako je, konačno, priroda dala gotovu nogu skulpturiranoj slici", opet piše Buckmeister. - Na udaljenosti od gotovo šest milja od Sankt Peterburga u blizini sela Lakhty u ravnoj i močvarnoj zemlji, priroda je proizvela kamen strašne veličine … Seljak Semjon Višnjakov 1768. dao je vijest o ovom kamenu, koji je odmah pronađen i ispitano s dužnom pažnjom."
Višnjakov je o svom otkriću izvijestio Beckinog ađutanta, grčkog inženjera Marena Karburija, koji je živio u Rusiji pod lažnim imenom Laskari. Sljedećeg je jutra otišao pogledati kamen, a zatim se javio Betskoyu: „Po usmenoj naredbi vaše ekselencije, naređeno je pronaći veliki kamen … koji je pronađen na strani Vyborga u dači njegove ekselencije grofa Yakov Aleksandrovich Bruce blizu sela Konnaya, iz kojeg je kamen … [nacrtao] plan … i komad s ruba namjerno izbačen, što mogu zamisliti, i trebalo bi ga odnijeti oko šest milja do selo Lakhta, a odatle brodom do naznačenog mjesta …"
Falconetu se kamen jako svidio. "Ponuđeno mi je," napisao je, "bio sam oduševljen i rekao sam: donesite ga, postolje će biti čvršće". U pismu vojvodi d'Aiguillonu Falcone je ovo otkriće opisao na sljedeći način: „Ovo je komad prekrasnog i izuzetno tvrdog granita, s vrlo znatiželjnim prugama kristalizacije. Zaslužuju mjesto u vašem uredu. Pokušat ću nabaviti ljepši ulomak i, ako želite, dragi moj gospodine, dodati ću ga u vašu zbirku prirodne povijesti. Ovaj kamen će dati mnogo karaktera spomeniku i, možda se u tom pogledu može nazvati jedinim”.
"Isprva se vjerovalo da ta površina nije jako duboko u tlu uraslog kamena", napisao je Buckmeister, "ali prema provedenim istraživanjima, utvrđeno je da je to mišljenje neutemeljeno." Zatim je upućen da odmah iskopa buduće postolje sa svih strana.
Kad se kameni blok otvorio ljudskim očima, svi su dahnuli: „Dužina ovog kamena bila je 44,2 metra (13,2 m), 22 metra (6,6 m) široka i 27 stopa visoka (8, 1 m) … Ležao je u zemlji dubine 4,5 metra (15 stopa) … vrh i dno bili su gotovo ravni i obrasli mahovinom sa svih strana debeli dva centimetra. Njegova težina, prema izračunatoj težini kubične stope, sadržavala je više od četiri milijuna funti, odnosno sto tisuća pudova (1600 tona). Gledajući ovo izazvalo je iznenađenje, a pomisao da ga prebacim na drugo mjesto bila je zastrašujuća."
Valja napomenuti da se veličina kamena za različite autore: Betsky, Falcone, Karburi, Felten i druge razlikuje, a ponekad i prilično značajno. Zašto je tomu tako? Moguće je da su ga svi mjerili u različito vrijeme, a sam kamen postupno se smanjivao zbog svoje obrade.
Sada je preostalo samo isporučiti kamen na njegovo mjesto. O sudbini budućeg postolja odlučila je Katarina svojim dekretom od 15. rujna 1768. godine: "Zapovijedamo da ovom Beckom popravi svaku pomoć … kako bi ovaj kamen odmah bio isporučen ovamo i time ispunio našu dobru volju."
