Revolucija 1917. nije samo slomila monarhiju: došlo je do dubokog civilizacijskog rascjepa i, kao rezultat toga, nastao je drugačiji kulturno -povijesni fenomen - SSSR. U suštini, moderna Rusija nema mnogo zajedničkog s tom moći koja je otišla zauvijek. Moguće je vratiti prijašnja imena svim gradovima i ulicama, ali to neće promijeniti mentalne stavove postsovjetskog društva.
Uvijek će biti sporova o razlozima smrti Ruskog Carstva. No, nema sumnje da je veljačinski prevrat bio moguć ne samo zbog čisto vojnih čimbenika, na primjer, smrti značajnog dijela redovitih časnika i vojnika odgojenih u bezuvjetnoj vjernosti caru i domovini.
Najozbiljnije gubitke ruska carska vojska pretrpjela je 1915. godine tijekom takozvanog Velikog povlačenja iz Galicije, nakon čega su časničke naramenice obukli čisto civili: jučerašnji učitelji, liječnici, glazbenici. Većina se hrabro borila i nesebično voljela svoju domovinu, ali su se njihovi mentalni stavovi jako razlikovali od svjetonazora njihovih "prethodnika". Regruti su bili spremni umrijeti za Domovinu, ali ne i za cara. Na prijelazu stoljeća ruska inteligencija bila je ozbiljno zaražena liberalnim idejama koje ni na koji način nisu bile kompatibilne s odanošću prijestolju.
Seljaci privedeni u vojsku, koji su zamijenili vojnike koji su poginuli 1915., uopće nisu razumjeli smisao rata. Izuzetno cijenjeni dočasnički zbor-tradicionalno dobro obučen i dobro uvježban-uvelike je nokautiran u prve dvije godine borbi.
No, fokus naše pozornosti nije na političkom izboru časnika 1917. i ne na percepciji rata od strane jučerašnjih seljaka pozvanih iz pričuve, već na analizi čisto vojnih razloga katastrofe u Galiciji. Gdje su oni - u području taktike ili strategije? Drugim riječima, je li poraz iz 1915. uzrokovan lošim izvršavanjem nadležnih strateških odluka Stožera ili su, naprotiv, upravo njegove radnje dovele do vojnih neuspjeha?
U SSSR -u je postojalo mišljenje o osrednjosti ruskih generala. Koliko je takva presuda objektivna? Neuspjesi u rusko-japanskom i Prvom svjetskom ratu obično su se navodili kao primjer niske obučenosti najvišeg zapovjednog osoblja carske vojske. No, napominjemo da niti 1905., niti 1914.-1917., Naše trupe, s izuzetkom 1. i 2. armije u Istočnoj Pruskoj 1914., nisu poražene. Čak i za vrijeme Velikog povlačenja, ruski korpus pretrpio je strašne gubitke, ali je uspio izbjeći poraz. Naši su generali u cjelini imali dobru taktičku obučenost, mnogi načelnici divizija i korpusa pokazali su se dobro u borbama s Japancima, a desetljeće kasnije - u borbama protiv Nijemaca i njihovih saveznika. Situacija je bila složenija s visokim zapovjedništvom - onima koji su bili odgovorni za strategiju.
Generali NN Yudenich i AA Brusilov s pravom se smatraju najboljim ruskim vojskovođama Prvog svjetskog rata, a potonji nisu završili Akademiju Glavnog stožera, što je bila rijetkost za zapovjednike tako visokog ranga. Zapravo, to je sve. Imena ostalih slabo su poznata nespecijalistima, s izuzetkom generala MV Aleksejeva, koji je, međutim, doista postao poznat kao jedan od osnivača Bijelog pokreta i tvorci, zajedno s LG Kornilov, Dobrovoljačke vojske.
Međutim, 1915. nisu oni odredili rusku strategiju. Brusilov je predvodio 8. armiju jugozapadnog fronta, Yudenich je zapovijedao kavkaskom vojskom, Alekseev je zapovijedao sjeverozapadnom frontom. On je, naravno, mogao utjecati na donošenje strateških odluka Stožera, međutim, prema mišljenjima nekih suvremenika, nije imao snažnu volju potrebnu za velikog vojskovođu (takvo je mišljenje posebno zastupao general AI Denikin, Aleksejev suborac u bijelom pokretu) … Osim toga, često je obavljao većinu sekundarnih tekućih poslova koji su bili u nadležnosti podređenih.
Stranci ujaci
Tko je tada odredio strategiju Rusije do 1915. godine? Naša je vojska ušla u Prvi svjetski rat pod zapovjedništvom velikog vojvode Nikolaja Nikolajeviča mlađeg - ujaka cara. Hrabro se boreći u turskoj kampanji 1877.-1878., Veliki vojvoda bi izgledao savršeno kao zapovjednik straže, ali nije bio zapovjednik. Dovoljno je reći da je, s njegova gledišta, zauzimanje velikih geografskih objekata dovoljno za pobjedu, a ne poraz neprijatelja. Osim toga, nije sudjelovao u izradi ratnog plana, što i ne čudi - to zahtijeva ozbiljno akademsko obrazovanje, koje Nikolaj Nikolajevič nije imao, kao ni iskustvo u donošenju strateških odluka.
Ponekad je njegovo djelovanje kao vrhovnog zapovjednika jednostavno bilo nepromišljeno. Tako su 1914. godine, kada je njemački korpus na Zapadnom frontu brzo napredovao kroz Belgiju prema Parizu, dvije ruske vojske napale istočnu Prusku. Tako je Stavka namjeravala dio njemačkih divizija preusmjeriti na Istočni front i tako ublažiti položaj Francuske, čiji je veleposlanik tih dramatičnih dana molio Nikolu II da naredi svojim generalima da napreduju iz Varšave u Berlin. Možda je upravo pod utjecajem ovih okolnosti Nikolaj Nikolajevič prenio dio svojih snaga, uključujući gardijski zbor, u blizini Varšave, namjeravajući pripremiti napad u smjeru Poznanja, grada smještenog usred linije Berlin-Varšava. Lako je vidjeti da su te radnje samo dovele do rasipanja snaga i nepotrebnog pregrupisavanja.
Dakle, imenovanje članova kraljevske obitelji na ključne položaje imalo je negativan utjecaj na borbeno stanje vojske. Isti Nikolaj Nikolajevič, koji je prije rata bio na čelu Državnog vijeća za obranu, stalno se miješao u aktivnosti vojnog i pomorskog ministarstva, unoseći zabunu i nedosljednost u rad odjela.
Tko je pomogao velikom knezu u planiranju operacija? Za načelnika stožera imenovao je generala N. I. Yanushkeviča, a Yu. N. Danilova za general -intendanta - načelnika Operativnog odjela. Obojica su, prema recenzijama suvremenika i kolega, očito bili na mjestu i nisu se nosili s odgovornostima koje su im dodijeljene. Sjeverozapadni front vodio je general Ya. M. Zhilinsky, čija je karijera, prema Denikinu, izazvala zbunjenost u vojnim krugovima i nije mogla pronaći racionalno objašnjenje. Nesposobnost Žilinskog da uspostavi učinkovito upravljanje nije izazvala ni najmanje iznenađenje u vojsci. Stavka je jugozapadni front povjerila generalu N. I. Ivanovu, koji također nije imao veliko strateško znanje, što se jasno očitovalo tijekom kampanje 1915. godine. Prije rata bio je na čelu Kijevske vojne oblasti i više se bavio gospodarskim pitanjima. Godine 1914. vojske jugozapadne fronte odnijele su briljantnu pobjedu nad austrijskim trupama, no zasluge za to imaju uvelike tadašnji načelnik stožera Ivanova, general Aleksejev.
Godine 1915. rusko je zapovjedništvo ušlo s čvrstom namjerom da pobjednički završi rat, međutim, taj cilj postavile su sve zaraćene sile. Koji je bio strateški plan Stožera? Stožer Januškeviča očekivao je istovremenu ofenzivu na Karpate, Bukovinu i Istočnu Prusku. Nije teško vidjeti da je takvo planiranje natjeralo ruske trupe da rašire prste pobijede neprijatelja. Zanimljivo je da je na neki način strateški plan Stožera nalikovao na plan Barbarossa. Kao što znate, njemačke armijske skupine u ljeto 1941. također su napadale na različitim smjerovima i nitko od njih nije uspio u potpunosti samostalno izvršiti dodijeljene zadatke.
Početna opakost ruskog plana bila je i u činjenici da su sjeverozapadna i jugozapadna fronta pogodile sekundarne sektore - u istočnoj Pruskoj i Bukovini. Čak i u slučaju uspjeha ruskog oružja, obje sile Središnje unije zadržale su kontrolu nad vitalnim regijama i glavnim gradovima, a s njima i polugama zapovijedanja i nadzora nad postrojbama.
Moram reći da nisu svi ruski zapovjednici bili oduševljeni strateškom kreativnošću Stožera. Isti je Alekseev predložio realniji plan - napasti Krakov, koji bi, ako uspije, povukao ruske trupe na bok i u pozadinu njemačke skupine koja je djelovala u smjeru Varšave. Međutim, nije uspio inzistirati na svom prijedlogu. Što se tiče ideje o napadu na Karpatima, ona je nastala u sjedištu Jugozapadne fronte davne 1914. godine i imala je šanse za uspjeh. Međutim, prebacivanje njemačkih divizija 1915. godine u pomoć Austro-Ugarskoj značajno je učvrstilo neprijateljski položaj u Galiciji.
Odabir prave strateške odluke za Rusiju također je bio neophodan iz geopolitičkih razloga. U jesen 1914. Turska je ušla u rat na strani središnjih sila. To je za našu zemlju zatvorilo Bospor i Dardanele i, zapravo, dovelo do izolacije Rusije od saveznika, čiju je vojnu i gospodarsku pomoć zemlja mogla dobiti samo preko Bijelog mora, što ni na koji način nije zadovoljilo potrebe vojske. Osim toga, 1915. godine njemačko je zapovjedništvo odlučilo pomaknuti težište vojnih operacija sa zapada na istok i slomnim udarcem izvesti Rusiju iz rata. Premda se mora reći da su strateški planovi Nijemaca uvelike ovisili o njihovom slabijem austrijskom savezniku, koji je krajem 1914. bio na rubu katastrofe.
Nijemci su odlučili zadati glavni udarac u području Gorlitsy. Cilj je doći do pozadine vojski jugozapadne fronte. Za to je njemačko zapovjedništvo prebacilo preko deset divizija i ujedinilo ih u sastavu 11. armije pod zapovjedništvom generala Eberharda Mackensena. Kako bi sakrili glavne ciljeve, Nijemci su organizirali ometajuće demonstracije u Courlandu i Karpatima.
Mackensenove divizije bile su usmjerene protiv 3. armije generala R. D. Radka-Dmitrieva, čiji je stožer znao za koncentraciju moćne neprijateljske skupine. Zapovjednik je ponudio jedino ispravno rješenje u toj situaciji - povući vojsku s Karpata i pregrupirati snage. Međutim, sjedište Velikog vojvode, kao i jugozapadna fronta, nisu vidjeli nadolazeću opasnost te su odbijeni. Zanimljivo je da je britanski ministar rata, feldmaršal grof Kitchener upozorio Stožer na nadolazeći njemački udar. Ali Nikolaj Nikolajevič nije pridavao ozbiljnu važnost ovim podacima. U međuvremenu, u smjeru glavnog napada, Nijemci su stvorili kolosalnu nadmoć u snagama. 2. svibnja Mackensenove divizije prešle su u ofenzivu svladavši herojski otpor 3. armije Radka-Dmitrieva. Međutim, kad su postale očite namjere Nijemaca da probiju našu obranu na području Gorlitsy, Ivanov je stožer i dalje vjerovao da to nije ništa drugo nego manevar diverzije, a Nijemci će zadati glavni udarac u Karpatima. Stopa je bila ograničena na instalaciju: "Ni korak nazad!", Što je još jednom svjedočilo o osrednjosti i Nikolaja Nikolajeviča i njegove svite. U žestokim borbama Nijemci su probili obranu ruske jugozapadne fronte.
Uvod u revoluciju
Denikinova sjećanja svjedoče o tome kakve su bile bitke u Galiciji tih dana svibnja 1915. godine. Zapovjedio je 4. željeznom divizijom, koja se proslavila u Rusko-turskom ratu 1877.-1878., A bila je dio Jugozapadne fronte tijekom Velikog povlačenja. Denikinova brigada, rekao je, igrala je ulogu vatrogasne postrojbe, raspoređene na najugroženije dijelove fronta. Tako je bilo u strašnim danima za rusko oružje. Anton Ivanovič se prisjetio: „Ove bitke južno od Pšemisla bile su za nas najkrvavije. Posebno je željezna divizija jako stradala. 13. i 14. pukovnija doslovno su pometeni nevjerojatnom snagom njemačke topničke vatre. Prvi i jedini put vidio sam najhrabrijeg od hrabrog pukovnika Markova (ubuduće, legendarnog generala bijele garde i Denikinova suborca-I. Kh.) U stanju blizu očaja, kada se povlačio iz bitka ostaci njegova tijela zapovjednika 14. pukovnije koji je hodao pored njega, kojoj je glavu raznio ulomak granate. Pogled na tijelo pukovnika bez glave, koje stoji još nekoliko trenutaka u pozi živih, ne može se zaboraviti … "Nadalje, general je napisao:" Tijekom godine rata, zbog položaja fronta, Morao sam i napredovati i povlačiti se. No, potonji je imao karakter privremenog i valjanog manevra. Sada je cijela situacija, pa čak i ton naređenja odozgo, svjedočili o katastrofi … Veliko povlačenje skupo nas je koštalo. Naši gubici iznosili su više od milijun ljudi. Ogromni teritoriji - dio Baltika, Poljska, Litva, dio Bjelorusije, gotovo cijela Galicija izgubljeni smo od nas. Okviri su izbijeni. Duh vojske je potkopan."
Osoblje je nokautirano … Ove su dvije riječi na mnogo načina ključ za razumijevanje razloga koji su omogućili februarski udar i kasniji kolaps vojske, vojnički teror nad časnicima. Posljedica tako strašnih gubitaka, prije svega, bio je, kako su pokazali događaji iz Prvog svjetskog rata, niska razina strateške obučenosti dijela ruskih generala, kao i, ponavljamo, začarani sustav dodjeljivanja pripadnika kraljevske obitelji na ključne položaje u carskoj vojsci.
Postavlja se prirodno pitanje: zašto usred brojnog časničkog zbora ruske carske vojske početkom 20. stoljeća nije bilo dovoljno vojskovođa sa strateškim talentom i sposobnošću da kompetentno planiraju i izvode složene operacije, profesionalno voditi fronte? Djelomično je odgovor na ovo pitanje mišljenje vrhovnog zapovjednika ruske vojske u japanskom ratu, generala A. N. Kuropatkina, o razlozima poraza 1905. godine: mnogim šefovima djelovali su nemirno. Zbog toga su takvi ljudi često napuštali službu. Naprotiv, ljudi bez kičme, bez uvjerenja, ali poslušni, uvijek spremni složiti se s mišljenjem svojih nadređenih u svemu, krenuli su naprijed. Ne može se reći da se situacija dramatično promijenila do početka Prvog svjetskog rata.
Konačno, još jedan razlog niske razine strateške obučenosti ruskih generala bio je u činjenici da se Nikolajevska akademija Glavnog stožera, osmišljena za obuku zapovjednika, nije mogla nositi s dodijeljenim mu zadaćama. Ali ovo je tema za drugi razgovor.
Kakva je bila sudbina onih koji su odredili strategiju ruske carske vojske u prve dvije godine rata? Veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič sigurno je napustio Rusiju i nije sudjelovao u građanskom ratu. Živio je mirno i umro u Francuskoj, formalno na čelu Ruskog svevojnog sindikata - vojne organizacije veterana Bijelog pokreta. Šef Sjeverne fronte i jedan od glavnih sudionika puča u veljači, general N. V. Ruzsky, boljševici su držali taoce i usmrtili ih u Pjatigorsku 1918., a s njim je umro i Radko-Dmitriev. Iste godine generali Yanushkevich i Zhilinsky pali su pod ruku revolucionarnih vojnika. Alekseev je sudjelovao u legendarnoj ledenoj kampanji i umro u Novocherkassku. Danilov je napustio Rusiju i tiho umro 1937. u Parizu.
