U ovom članku želio bih pregledati pojam "zastarjelost" i njegovu primjenjivost na oružje.
Slažem se, često čujemo od različitih ljudi: "Serdyukov: jurišna puška Kalašnjikov moralno je zastarjela"; "Medvedev: 85% komunikacija u vojsci zastarjelo je …"; "Serdyukov: jurišne puške Kalašnjikov i SVD zastarjele su"; "… mislim da je T-90 zastario"; "Brod je zastario"; "MiG-31 (čak i u BM verziji) već je zastario"; "koncept BMP -a je zastario"; “Možete li priznati da je BTR-80 (82A-b) moralno zastario, ali nema novih vozila?”; "Do danas je SAU-2S5, naravno, moralno zastario."; i tako dalje.
Pa što je ta "moralna starost"? Za početak bih želio navesti nekoliko neovisnih, i u određenom smislu, neprofesionalnih mišljenja, da tako kažem "glas naroda":
1) "Više nije impresivno.";
2) "Došli ste do sofisticiranijih vrsta oružja!)";
3) "jedni razmišljaju, drugi razvijaju nove stvari!";
4) "Oružje ne pogađa oružane snage, već uništava civilno stanovništvo (na primjer, na Kosovu su 95% bombi aktivirali lokalni stanovnici). Sada postoje" humane "mine, koje nakon 3 dana rada pretvoriti u stvorenje bezopasno za prirodu i ljude, čak i u nogometu.
Također se može tumačiti u kontekstu učinka, na primjer, meci s pomaknutim težištem također su onesposobili borca, poput običnih, ali nisu zadali toliko strašne nesnosne boli. Stoga im je zabranjena uporaba. ;
5) "Pojavilo se nešto" modnije "";
6) "oružje je stvoreno za posebne taktike. Puška s bajunetom stvorena je za vođenje rovovskog rata i kretanje u napad, za to su duga (radi točnosti) cijev i bajunet (na primjer, igla), i snažan uložak. Koncept borbe se mijenja, rat postaje pokretan, glomazno oružje dugog dometa više nije potrebno, ali potrebno je kompaktno i brzo pucanje. To je ono što kažu-puška je moralno zastarjela borbenim uvjetima, preživjelo je samo u svojoj snajperskoj verziji, ali ovo je oružje drugačije klase nemase i sa karakteristikama drugačijim od prethodnih pušaka. Isto se može reći i za teške strojnice. ";
7) "Kao, tip s novim kalašom neće te ni uplašiti praćkom !!!";
8) "Nema smisla koristiti ga u okršajima s potencijalnim neprijateljem, jer on već ima savršenije modele.";
9) "Ovo svi oni znače!"
Oni. ovo oružje, iako ima sposobnost pucanja i, možda prilično učinkovito, ali već postoje uzorci temeljeni na ovom modelu (ili sličnom), koji imaju veće stope i karakteristike ….
Na primjer, isto govore o računalima: još uvijek je moguće raditi na Pentiumu 1 ili 2 i izvršavati mnoge zadatke, isto kao i na suvremenim računalima, no ipak su moralno zastarjeli jer su se pojavila nova, snažnija!.
Postovi nisu ispravljeni, podaci se preuzimaju ovdje:
A sada bih se želio obratiti kompetentnijem izvoru - starom Ozhegovu:
- Zastarjelost (posebna) zastarjelost (tehnologija, oprema) zbog pojave novih, naprednijih dizajna.
- Moralna zastarjelost (posebna) isto je što i zastarjelost, kao i zastarjelost (znanstveni radovi, istraživanja) zbog pojave novih, progresivnijih istraživanja i metoda.
Pokušajmo to sada shvatiti.
Oružje je sredstvo za izvršavanje određenih zadataka. Za njih se razvija, za njihovo rješenje, proizvodi i stavlja u promet.
Osim toga, sastavljaju se OShS (organizacijske i stožerne strukture) jedinica, formacija, udruga i formacija koje moraju biti sposobne uspješno rješavati vlastite, posebne zadatke za uspješnu provedbu općeg. U fazi sastavljanja OShS -a konsolidiraju se određene vrste naoružanja te se u velikoj mjeri stvaraju preduvjeti za uspješnu provedbu njihovih borbenih sposobnosti (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Naravno, zadaci se s vremena na vrijeme mijenjaju - prioriteti se mijenjaju, pojavljuju se dodatni čimbenici itd. Ali! Za njihovo uspješno rješavanje često je dovoljno prilagoditi OShS, u ekstremnom slučaju modernizirati model oružja i dovesti njegove karakteristike na potrebnu razinu.
Kakve veze "zastarjelost" ima s tim? Da, unatoč činjenici da se ovaj izraz, osobito s usana "obrambene industrije", koristi kao motivacija za sljedeće smanjenje proračuna za obranu ili služi kao paravan za pokrivanje kriminalnih smanjenja oružanih snaga, a posljedično njihove borbene sposobnosti. Smanjenje Oružanih snaga u pravilu je motivirano činjenicom da će „novo oružje moći puno bolje i više rješavati probleme od„ zastarjelog “, a ništa što novo košta pretjerane cijene - uštedjet ćemo na količini bez gubitka, naprotiv, dobivanjem na kvaliteti. " A ovo je očita laž - 1 tenk, koliko god bio sofisticiran, neće moći riješiti (u odgovarajućem vremenskom razdoblju) zadatke 10 tenkova, fizički neće! Ovo je jednostavno nestvarno. Toplo preporučujem onima koji se ne slažu da pročitaju:
A sada, natrag na Ozhegova - "zastarjelost (u našem slučaju oružja) zbog pojave novih, naprednijih modela".
Dakle, zamislimo da imamo spremnik, koji smo nedavno kupili za 30 milijuna rubalja. No, susjed Petya jučer je, na primjer, prema Ozhegovu, kupio novi spremnik - napredniji, za 60 milijuna rubalja. Nejasno je kako se ovo savršenstvo očituje, ali naš je spremnik već moralno zastario, budući da Petya već ima novi model! Slijedeći logiku "obrambene industrije", stari bi tenk trebao biti odbačen, spašen je 0,5 milijuna, a novi bi se trebao kupiti za 45 milijuna! "No, činjenica da je Petyin tenk noviji ne znači da je bolji od našeg, a ni naš tenk nije postao gori od Petjine akvizicije." - Ti kažeš. "Da, ali naš je spremnik zastario."
Stoga se ispostavlja da je komentator # 5 bio najbliži razumijevanju ovog izraza.
Ukratko, želio bih reći sljedeće: trenutno dostupno naoružanje i vojna oprema nisu samo ogromne količine novca, to su ljudski rad, vrijeme i još mnogo toga što se ne može opisati u jednom članku. U svakom slučaju, ovo je ogromna vrijednost i stav bi trebao biti primjeren. Na kraju, jako bih volio da to kad su uklonili bilo koji uzorak iz službe, to nisu učinili zato što su "moralno zastarjeli" i "prestali biti u modi", već zato što su "iscrpili svoj potencijal modernizacije" i "nisu sposobni ispuniti dodijeljene zadatke. ".
I ne slati u smeće nakon razgradnje, već u strateško skladište.
