Godine 1957. u našoj su zemlji započeli radovi na stvaranju nekoliko perspektivnih oklopnih vozila namijenjenih borbi protiv neprijateljskih tenkova. "Tema broj 9", postavljena uredbom Vijeća ministara, predviđala je stvaranje samohodne protutenkovske puške s oznakom "Taran". Rezultat ovog projekta bio je nastanak ACS-a "Objekt 120" ili SU-152, čiji su radovi zaustavljeni u fazi tvorničkih ispitivanja.
Protutenkovski "Ovan za udaranje"
Razvoj proizvoda "120" proveden je u SKB Uralmashzavodu pod vodstvom GS -a Efimova. Pištolj je naručio SKB-172, na čelu s M. Yu. Tsirulnikov. U projekt su bila uključena i druga poduzeća. Godine 1958. odredili su konačni izgled budućeg ACS -a, nakon čega je započela izrada tehničkog projekta. Godine 1959.-60. izvršena je montaža pokusnih topova i samohodnih topova.
"Objekt 120" izrađen je na temelju postojećeg ACS SU-152P uz zamjenu nekih ključnih jedinica. Sačuvana je šasija s oklopljenim trupom prednjeg motora i gusjenicom. U krmenom dijelu trupa nalazio se borbeni odjeljak, izrađen na temelju potpuno okretne kupole. Oklop vozila sastojao se od valjanih i lijevanih dijelova do 30 mm debljine, pružajući zaštitu od granata od 57 mm.
Pogonska jedinica uključivala je V-105-V dizelski motor snage 480 KS. Uz pomoć mehaničkog dvosmjernog prijenosa, snaga se napajala na prednje pogonske kotače. Samohodne puške zadržale su podvozje sa sedam valjaka s torzijskim ovjesom sposobnim izdržati impuls trzanja. Oklopno vozilo od 27 tona moglo je postići brzinu veću od 60-62 km / h i svladati razne prepreke.
U kupoli je bio pištolj glatke cijevi M69 kalibra 152, 4 mm sa cijevi 9045 mm (59 klb) i kočnicom cijevi, sposobnom za korištenje nekoliko vrsta pucanja u zasebnom kućištu. Zbog pritiska u kanalu do 392 MPa, osigurano je ubrzanje oklopnog projektila podkalibra do 1710 m / s. Snimci su transportirani u stalak za bubnjeve, što je ubrzalo proces utovara. Streljivo je uključivalo 22 čahure s čahurama. Mogli su se koristiti visokoeksplozivni fragmentacijski, potkalibarski i kumulativni projektili.
Dodatno naoružanje "Tarana" uključivalo je protuzračni mitraljez KPV; mitraljez uparen s topom bio je odsutan. U hitnim slučajevima četveročlana posada imala je par strojnica i zalihu ručnih bombi.
Početkom 1960. Uralmashzavod je završio izgradnju eksperimentalnog "Objekta 120" i izveo dio tvorničkih ispitivanja. Prije njihovog završetka, nakon rada na stazama i na strelištu, projekt je zatvoren. Kupac je smatrao da samohodna protutenkovska puška ne zanima vojsku, za razliku od obećavajućih raketnih sustava za sličnu namjenu.
Prednosti i nedostatci
U skladu s projektnim zadatkom za ROC "Taran", samohodna puška trebala je pokazati izravni domet hitaca od 3000 m. S te udaljenosti bilo je potrebno probiti najmanje 300 mm homogenog oklopa na sastanku kut 30 °. U cjelini, ti su zahtjevi ispunjeni. Kad je ispaljen s 3 km, top M69 s podkalibarskim projektilom (težina 11, 66 kg) mogao je prodrijeti u okomitu oklopnu ploču od 315 mm. Pri nagibu od 30 ° - ploča debljine 280 mm. Visoka probojnost oklopa održavana je na povećanim dometima.
Dakle, "Objekt 120" bio je sposoban u frontalnoj projekciji pogoditi sve postojeće srednje i teške tenkove potencijalnog neprijatelja na dometima kilometara, tj. izvan dometa vatre učinkovitog odgovora. Razvijeno kumulativno streljivo omogućilo je dobivanje dovoljnih karakteristika, a visokoeksplozivna fragmentacija od 43,5 kg proširila je borbene sposobnosti samohodnog topa.
Visoka vatrena moć također je postignuta uspješnim sredstvima za ponovno punjenje. Nakon hica pištolj se vratio pod kut punjenja, a hrpa bubnja je pojednostavila rad utovarivača. Zbog toga je posada mogla napraviti do 2 hica u 20 sekundi. S tim u vezi, SU-152 barem nije bio inferioran u odnosu na druga vozila s topničkim naoružanjem, uklj. manjih kalibara.
Nedostatak "Objekta 120" mogao bi se smatrati relativno niskom razinom zaštite. Najsnažniji dijelovi trupa i kupole imali su oklop debljine samo 30 mm, koji je štitio samo od granata malog i srednjeg kalibra. Pogodak streljiva od 76 mm i više prijetio je najtežim posljedicama. Međutim, ova se značajka ACS-a nije smatrala nedostatkom zbog male vjerojatnosti da će biti pogođena neprijateljskom vatrom s dometa 2,5-3 km.
Također, pokazalo se da ukupni parametri nisu u potpunosti uspješni, iako su bili prisilni. Unatoč krmenom položaju borbenog odjeljka, cijev je virila nekoliko metara ispred trupa. To je otežavalo vožnju po teškom terenu ili čak moglo dovesti do raznih neugodnih incidenata, uklj. s privremenim gubitkom borbene sposobnosti.
Općenito, "Objekt 120" je bio prilično uspješan protutenkovski ACS za svoje vrijeme s visokim performansama koje su zadovoljavale zahtjeve vremena. Međutim, neke značajke ovog ACS -a mogle bi zakomplicirati rad; drugi su obećavali brzu zastarjelost, kako su se tenkovi potencijalnog neprijatelja razvijali.
"Ovan za udaranje" protiv "Zmaja"
Istom rezolucijom Vijeća ministara 1957. godine postavljena je „tema broj 2“- razvoj oklopnog vozila na gusjenicama sa specijaliziranim protuoklopnim raketnim naoružanjem. Ukupni iznos ovog projekta bio je samohodni ATGM "Objekt 150" / "Zmaj" / IT-1, koji je izradila tvornica broj 183 u suradnji s OKB-16 i drugim poduzećima.
Objekt 150 bio je bitno revidiran tenk T-62 sa standardnim oklopom i elektranom, ali s potpunom zamjenom opreme borbenog odjeljka. Unutar automobila nalazilo se spremište i mehanizam za hranjenje 15 vođenih projektila, kao i uvlačivi lanser. Postojali su i optički i računalni objekti za traženje ciljeva i kontrolu vatre.
Zmajevo oružje bila je raketa 3M7 duljine 1240 mm, promjera 180 mm i mase 54 kg. Raketa je imala motor s čvrstim pogonom i razvijala je brzinu od 220 m / s. Sustav navođenja poluautomatska je radijska naredba s proračunom podataka ugrađene opreme oklopnog vozila. Omogućavao je gađanje na dometu 300-3000 m. Kumulativna bojna glava projektila probila je oklop od 250 mm pod kutom od 60 °.
Nakon što je završio dio posla na dva projekta, kupac je morao usporediti bitno drugačija borbena vozila iste namjene - i izabrati uspješnije i obećavajuće. Kako se pokazalo, u takvoj usporedbi nije bilo jasnog vođe - oba su uzorka imala prednosti jedan nad drugim.
U pogledu mobilnosti, oba protuoklopna sustava bila su jednaka. Što se tiče zaštite, Object 150 bio je vodeći na šasiji tenka s odgovarajućim oklopom i manjom prednjom projekcijom. Korištenje šasije s masom gotovih jedinica pojednostavilo je buduće djelovanje "Zmaja" u vojsci.
Nije bilo jasnog vođe u borbenim kvalitetama. U cijelom rasponu radnih područja, IT -1 bi mogao pokazati, barem, ne najgori proboj oklopa, pa čak i nadmašiti "Taran" - zbog stabilnih performansi oblikovanog naboja. Važna prednost bila je dostupnost kontrola projektila za preciznije gađanje. Konačno, naoružanje nije virilo izvan trupa i nije pokvarilo sposobnosti krosa.
S druge strane, SU-152 nije imao ograničenja za minimalni domet gađanja, mogao je koristiti granate za različite namjene, nositi veće opterećenje streljivom i pokazivati bolju stopu vatre. Osim toga, topničke granate bile su mnogo jeftinije od navođenih projektila. Što se tiče nižeg proboja oklopa na velike udaljenosti, onda je to bilo dovoljno za poraz tipičnih ciljeva.
Teška usporedba
Analiza mogućnosti i izgleda dvaju objekata provedena je u proljeće 1960., a 30. svibnja njeni su rezultati potvrđeni novom rezolucijom Vijeća ministara. Ovaj dokument zahtijevao je prekid rada na projektu "120" - unatoč činjenici da je samohodna puška jedva imala vremena proći tvornička ispitivanja. Gotov uzorak kasnije je prebačen u skladište u Kubinki, gdje je ostao do danas.
"Raketni tenk" IT-1 preporučen je za daljnji razvoj s naknadnim uvođenjem u uporabu. Rad na njemu trajao je još nekoliko godina, a tek sredinom šezdesetih ušao je u malu seriju i završio u vojsci. Izgrađeno je manje od 200 ovih oklopnih vozila, a njihov rad trajao je samo tri godine. Tada je ideja tenka s raketnim naoružanjem napuštena u korist drugih koncepata.
Razlozi odbijanja
Najčešće se odbijanje "Objekta 120" u korist "Objekta 150" objašnjava specifičnim stavovima vodstva zemlje, koje je povećanu pozornost posvetilo raketnim sustavima, uklj. na štetu drugih područja. Ovo je objašnjenje logično i uvjerljivo, ali su, očito, i drugi čimbenici utjecali na sudbinu protutenkovske samohodke.
Jedan od glavnih čimbenika koji je utjecao na sudbinu SU-152 mogu biti njegove vlastite tehničke značajke. Lako je vidjeti da su najviše borbene karakteristike "Tarana" osigurane, prije svega, povećanjem kalibra i duljine cijevi, što je dovelo do zamjetnih ograničenja i problema. Zapravo, rezultat je "samohodna puška ekstremnih parametara", sposobna proizvesti visoke performanse, ali s minimalnim potencijalom za modernizaciju.
Ni IT-1 se nije mogao nazvati idealnim strojem, ali u to je vrijeme izgledao uspješnije i imao je bolje izglede. Osim toga, koncept ATGM-a na samohodnoj oklopnoj platformi potpuno se opravdao i razvio. Slični se uzorci, iako nisu na tenkovskoj bazi, još uvijek razvijaju i puštaju u uporabu.
Treći kandidat
Šezdesetih godina, nakon napuštanja "Objekta 120" / "Ram", započeo je razvoj nove generacije tenkovskih topova glatke cijevi kalibra 125 mm i streljiva za njih. Njegov je rezultat bio proizvod D-81 ili 2A26 i cijela linija granata za različite namjene. Rezultirajući kompleks oružja u smislu njihovih performansi bio je barem jednako dobar kao i "Taran" i "Zmaj". Štoviše, mogao bi se naširoko koristiti na novim modelima tenkova. Kasnije su na temelju 2A26 stvorili poznatu 2A46.
Pojava novog tenkovskog naoružanja učinila je beskorisnim daljnju izgradnju kalibra samohodnih topova tipa projekt 120. Istodobno, tenkovski topovi nisu ometali daljnji razvoj protutenkovskih projektila, a zatim su i sami postali lanseri za takvo oružje. Veliki kalibri ostali su u rukama haubičkog topništva, uključujući i samohodne. Međutim, ipak su se vratili ideji o protuoklopnom topu od 152 mm, ali ovaj put u kontekstu tenkovskog naoružanja.
