No, što se drugo može učiniti s tim idejama o transformaciji najraširenije vrste nuklearnog oružja u oružanim snagama SAD -a u "nuklearnog eunuha". S obzirom na nezamjenjivost (za sada, a ne zauvijek, naravno) za Sjedinjene Države nuklearnog oružja i pristojnu stopu pada (u prvoj godini Trumpove vladavine - 354 optužbe, ili 9%), jasno je da je pad neće prestati u sljedećem desetljeću. A negdje do kraja desetljeća "jama" će biti prilično duboka. 2030 -ih (pretpostavlja se), proizvodnja će se vratiti na ovaj ili onaj stupanj. Osim, naravno, osim ako izrazi opet ne plutaju.
Postoji i jedna zanimljiva točka. Amerikanci su tradicionalno većinu svojih bojevih glava rasporedili na SSBN -ove. I SSBN-ovi tipa "Ohio", a oni će se početi postupno ukidati od 2026. To je unatoč tekućim programima proširenja resursa i modernizacije ovih vrlo dobrih nosača raketa s izvrsnim raketama ("Trident-2" se može smatrati jedno od remek-djela podvodnog inženjeringa balističkih projektila, zajedno s R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" ili, recimo, R-30 "Bulava").
Kao što možemo vidjeti iz grafikona, nakon popravaka i punjenja jezgri do 2020. godine broj nosača raketa u službi bit će maksimalan, 14, no nakon 2026. počet će padati za 1 brod godišnje, i tako sve do godine 2031., kada se planira ući u izgradnju prvog SSBN-a klase Columbia u nizu od 12 komada. Raspored je sastavljen tako da broj nosača raketa ne padne ispod 10, no već sada u Sjedinjenim Državama postoje vrlo ozbiljne zabrinutosti da će to biti ispunjeno. Program tradicionalno raste u cijeni američkog vojno-industrijskog kompleksa, a uvjeti prijete promjenom.
Raspored zamjene američkih SSBN -ova. Numerirani kvadrati su SSBN-ovi klase Ohio i brodovi, kvadrati veličine x su SSBN-ovi klase Columbia
Istodobno, uopće nije činjenica da će se Sporazum START-3, koji ističe 2021., a obje velesile dosegle navedene razine prijevoznika i pristojbi tek ove godine, produžiti. Unatoč očitoj njegovoj isplativosti za Rusiju, on je općenito koristan za obje strane, jer niti Ruska Federacija, koja ima formalni razlog da i sutra od START-3 postupi (američka politika protivraketne obrane), neće otići prije roka, niti Sjedinjene Države, koje vole gunđati o gotovo "porobljavanju" ugovora. Očigledno, budući da Rusija u njoj nije dopuštala neugodne trenutke, ugovor je odmah postao rob. No, vrlo je teško povjerovati da će se 2021. produljiti ili će doći do novog sporazuma START-4 ili nekog drugog zamjenskog imena, s obzirom na trenutne odnose i njihove razvojne trendove. Odnosi se razvijaju jednako pozitivno kao i američki nuklearni arsenal. Iako, naravno, ne treba isključiti naglo zatopljenje.
Odnosno, Rusija možda nikada neće biti vezana brojčanim granicama ugovora. I da smo prije 15 godina ovom prigodom emitirali iz svih kutaka koje si ne možemo priuštiti da povećamo svoj arsenal, ali iz Sjedinjenih Država - da, barem koliko je potrebno, i vrlo brzo (sjetite se takvih govora, vjerojatno), onda je sada situacija "donekle" suprotna. Razloge za to ne treba objašnjavati onima koji čitaju ovaj i prethodne materijale na tu temu. Naravno, mi ne crpimo novac, ali Rusija ima i proizvodne i financijske mogućnosti za izgradnju svog arsenala, naravno, ako je potrebno. I Sjedinjene Države imaju drugu, ali se problemi s prvom i drugom ne mogu brzo riješiti.
I već postoje prvi znakovi da Rusija već planira razviti svoje strateške nuklearne snage polazeći od neproduljenja režima strateških ofenzivnih naoružanja, ali i ostavljajući mogućnosti za očuvanje režima ugovora. Nedavne vijesti o "otkazivanju" izgradnje SSBN -a projekta 955B (broj 4) i njihovoj zamjeni sa 6 SSBN -ova iz dodatne serije projekta 955A (učinkovitost 955B nije bila toliko veća od nadograđene 955A od cijena) - iz iste serije. Kao rezultat toga, do kraja 2020-ih godina dobit ćemo grupiranje Borejeva u 3 jedinice i Borejeva u 11 jedinica, s 224 Bulava SLBM-a s 1344 BB (6 po projektilu), odnosno gotovo cijelu granicu START-3 mogu odabrati samo ove raketne podmorničke krstarice. Jasno je da je moguće staviti manji broj naboja na raketu kako bi se uklopili u granicu, ali oni doista žele imati puno brodova, očito se ne nadaju Ugovoru. 11-12 bi bilo dovoljno. Ili se nadaju novom ugovoru s višim granicama, što će Sjedinjene Države, s obzirom na svoju situaciju, biti izuzetno teško prihvatiti.
I nedavna vijest da će uskoro grupiranje starih monoblok PGRK -ova tipa Topol napokon biti zamijenjeno ICBM -ima serije Yars, a to će, usput, ako oduzmemo dvije pukovnije koje su sada prebačene na Yars, biti oko 7-8 pukovnija, odnosno do 72 ICBM-a. A "Yars" nosi, kao što znate, do 6 BB, čak i ako je na dužnosti, kako se pretpostavlja, s 4 BB. A možda će doći i red na jednoblok "Topol-M" u silosnoj i mobilnoj verziji, a ovo je još 78 projektila. Općenito, zajedno s nadolazećim raspoređivanjem Sarmata umjesto Voevoda (ako sve bude u redu, od 2020.) i drugim neugodnim vijestima za Amerikance poput ICBM 15A35-71 s Avangard AGBO-om (2019. bit će službeno objavljeni kao raspoređeni), čini se da Amerikanci neće imati vremena eksperimentirati s emaskulacijom termonuklearnih bojevih glava iz političkih razloga.
Kada sam prvi put na jednom od naših izvora vijesti pročitao vijesti o bojevim glavama niskog prinosa, ova fraza mi je također zapela za oko, što me prilično iznenadilo. I s osvrtom na Christensena.
"S druge strane, W80-1 se mogao koristiti umjesto W76-2, koji ima kružnu vjerojatnost odstupanja od 30 metara …"
Nakon čitanja ove fraze, iz nekog razloga, odmah mu je palo na pamet da je gospodin Christensen potpuno izgubio stisak i zaboravio ili nije znao da nuklearna bojeva glava W80-1 za sustav krstarećih projektila zrakoplovne baze AGM-86 ne može biti koristi na bilo koji način na Trident-2 SLBM ", pa čak i ako uzmete stvarni" fizički paket ", bojna glava morat će se ponovno stvoriti. Da, i KVO ne ovisi o naboju, nego o nosaču, ipak, i ako je ovako bilo na krstarećoj raketi, onda će u balističkoj raketi biti potpuno drugačije. No, čitanje primarnog izvora uvjerilo nas je da gospodin Christensen još uvijek nije posve loš, a naši prevoditelji imaju problema s razumijevanjem teksta. Christensen piše o nečem sasvim drugom. Činjenica je da neostvarivi planovi koje je najavilo vojno-političko vodstvo uključuju razvoj morskih krstarećih projektila na nuklearni pogon. Teoretski je moguće osloboditi niz nuklearnih Tomahawkova, koji su ne tako davno potpuno pretvoreni u nuklearne, iako zašto, čak i ako se kupnja konvencionalnih Tomahawka privremeno obustavi (očito, zbog njihovih "uspjeha" u udare protiv Sirije, uzeli su pauzu za modernizaciju)? Štoviše, za njih ne postoje nikakve naknade - davno su uništene. A za obećavajući CD na moru nema ni mjesta za naplatu - njih nema. Amerikanci će razviti raketu.
Dakle, Christensen vjeruje, a to je očito i njegovo osobno mišljenje, da se punjenje W80-1 s zrakoplovnog CD-a može prilagoditi pomorskom CD-u. Postoje sumnje u vezi s tim - projektili su vrlo različiti i nije uzalud jedno vrijeme da su zrakoplovni CD -i imali samo za njih razvijene nuklearne glave, a mornarički i kopneni CD -i bili su, zapravo, s blisko povezanim nabojima. Ali čak i da je takva izmjena moguća, to bi bio još jedan "Trishkin kaftan" na nuklearni način. Relativno je malo takvog naboja, a sada je u arsenalima manje zračnih lansera nuklearnih projektila nego što je potrebno čak i za punu salvu bombardera B-52N, a ne svi se, naime, koriste kao nosači (postoje i testni i vozila za obuku). Prema svim službenim dokumentima NNSA-e i Ministarstva energetike SAD-a, svi ti nameti namjeravaju se pretvoriti u modifikaciju W80-4 za obećavajući CD LRSO sa zračnim pogonom. Zračne snage SAD -a jednostavno neće dopustiti američkoj mornarici da "iscijedi" tako vrijedan resurs, a njihov politički utjecaj "na dvoru" to će im omogućiti. Čak i da je mornarica imala veći utjecaj i bilo je moguće oduzeti nekoliko optužbi (jednostavno neće dati puno, ne daju), onda bi takvo bacanje optužnica samo smanjilo broj optužbi u SAD -u strateške nuklearne snage, jer raketne snage mornarice ne pripadaju strateškim snagama.
No, to se vjerojatno neće dogoditi, iako je u sadašnjoj stvarnosti, kada je "promicanje" nekog vlastitog vojno-političkog djelovanja u masovnim medijima važnije od njegovog stvarnog geopolitičkog učinka, sve moguće.
U međuvremenu je postalo poznato da je američki Kongres većinom glasova odbacio amandman koji oštro smanjuje financiranje razvoja W76-2. Očigledno, mnogi se pravi ljudi hrane tim "najsloženijim" razvojem.
