U svojim sam publikacijama o Voennoye Obozreniye (i ne samo) više puta razmatrao pitanje američkog nuklearnog arsenala, tešku, ako ne i goru situaciju s njom, s razvojem i proizvodnjom novih bojevih glava i svega što je s tim u vezi. Konkretno, razgovaralo se o trenutno neostvarivim planovima o stvaranju bojevih glava (BB) posebno male snage za balističke rakete s podmornicama (SLBM) "Trident-2" D5. Osim toga, što se ne odražava u službenim planovima Nacionalne agencije za nuklearnu sigurnost (NNSA) američkog Ministarstva energije, glavne nuklearne organizacije u zemlji. Očito, zbog praktične nemogućnosti stvaranja novog streljiva na srednji rok (najmanje 12-15 godina). No, kako se ispostavilo, postoji rješenje koje dopušta i ispuniti glupe zahtjeve političara, i navodno stvoriti tako nešto. Istina, rješenje izgleda tako, ako ne i gore …
Čemu služe ove iznimno male naknade za Trident-2? Vrhovno vojno-političko vodstvo Sjedinjenih Država proglasilo ih je "odgovorom Rusiji i Kini na području taktičkog nuklearnog naoružanja (TNW)" i "mjerom za suprotstavljanje ruskim kršenjima Ugovora o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF). " Pa, jasno je zašto je Rusija u smislu taktičkog nuklearnog oružja: potpuna superiornost Ruske Federacije u području taktičkog nuklearnog oružja je Punchinelova tajna, cijelo je pitanje samo u stupnju te superiornosti, koliko puta, ili bolje rečeno, što točno napisati u riječi s završetkom "… … Nije baš jasno zašto se spominje Kina: kineski arsenal taktičkog nuklearnog oružja općenito je mali. No, očito, značajan broj nestrateških prijevoznika među Kinezima plaši Amerikance. Što se tiče Ugovora o INF -u, to je također općenito razumljivo, iako je smiješno kad su neki od američkih čelnika optužili Kinu da "krši" ovaj ugovor, koji nije potpisala. No, za Amerikance je to normalno.
Ideja o takvoj AP iznimne snage razumljiva je-Amerikanci su dobro svjesni da njihov mali arsenal taktičkog nuklearnog oružja u obliku pola tisuće (od 3155 jednom puštenih) bombi slobodnog pada B-61 raznih serija (nosivosti do 170-340 kt) nije konkurent više tisućitom i razvijenom raznolikom arsenalu RF TNW-a. Nije čak ni pitanje količine, iako je previše: pouzdanost isporuke bombi iznimno je niska, naravno, ako ne unesemo "svjetlost i toplinu" (ili, ako vam je draže, "demokratske vrijednosti") neki domoroci bez normalne protuzračne obrane. Ne, ovo je također oružje i prilično je primjenjivo, ali potrebno je i nešto drugo. Ali nije. I stalne izmjene svih 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 i 11) preostalih modifikacija B-61, od 11, stvorile su, u 12. modifikaciji, svojevrsni ersatz-KAB (pa, postoji GPS korekcija, ali imenovanje njezinog planera ne može) - ne rješava problem. Ova bomba također nije daleko, opstanak nosača teško će se povećati, kao ni pouzdanost isporuke. Snaga mu se uvelike smanjuje (do maksimalno 50 kt), točnost je veća - ali to je sve. I ovdje možete dobiti "ersatz-TNW", s visokom pouzdanošću isporuke i visokim vremenom reakcije. I nedostatak mogućnosti za ponovno stvaranje balističkih projektila srednjeg dometa u doglednoj budućnosti također se može nadoknaditi istim Tridents-2 s takvim BB-om. Činilo bi se da…
Nije baš jasno zašto je američko političko vodstvo odlučilo da se takvi "ersatz-TNW" mogu upotrijebiti bez rizika da dobiju kao odgovor snažan nuklearni projektilni udar od strateških nuklearnih snaga druge velesile? Uostalom, iz projektila nije jasno kakvu snagu imaju bojeve glave i koja im je zadaća. Također nije baš jasno što su Britanci mislili o istom računu, koji od 8 SLBM -ova koji su sada instalirani umjesto 16 na svojim SSBN -ima u ophodnji, neki od njih opremljeni su BB -ovima u konfiguraciji minimalne snage. No očito je da su Amerikanci koristili englesku ideju kao gotovu. Jasno je da na ovaj način pokušavaju nadoknaditi potpuno odsustvo TNW-a, ali takvi problemi vjerojatno neće uzbuditi neprijatelja, pa će odgovor biti masivan i BB s nabojima normalne snage. Općenito, ovo je vrlo opasna ideja, takvi blokovi. No, mehanizam za provedbu odluke Bijele kuće u nedostatku mogućnosti proizvodnje novog nuklearnog oružja pokazao se prilično znatiželjnim, pa čak i zabavnim.
Kako resurs Warrior Maven piše u članku čiji je autor izvjesni Chris Osborne, Amerikanci su odlučili o zahtjevima za nuklearne bojeve glave male snage i počeli planirati njihov razvoj. Objavila je to tiskovna tajnica Ministarstva obrane, potpukovnica Michelle Baldanza. "Vijeće za nuklearno oružje sastalo se i odobrilo nacrt razvojnog plana. Vijeće se složilo dopustiti Nacionalnoj agenciji za nuklearnu sigurnost (NNSA) da nastavi s odgovarajućim opsegom, rasporedom i troškovima rada", dodala je. Rekla je i kako se zasad radi samo o skupu taktičko -tehničkih zahtjeva koji će voditi početni istraživački rad (to jest, fazi istraživanja i razvoja, a ne istraživanju i razvoju, ako smatramo). A onda se u članku pojavljuje isti sveprisutni Hans Christensen iz Federacije američkih znanstvenika koji daje niz detalja o ovom projektu. Zanimljivo je, naravno, što su mu od ovoga doista šapnuli, a na što je jednostavno pomislio, međutim, kao što će se vidjeti iz donjeg teksta, bit će stvarno pogoditi što je gospodin Hans "smislio".
Prema Christensenu, planira se stvaranje posebno male snage W76-2 BB na temelju termonuklearnog BB od 100 kilotona W76-1. Nakon kastracije ovog bloka, odnosno uklanjanja cijelog termonuklearnog, cijelog termonuklearnog stupnja naboja, ostati će samo nuklearni osigurač koji će dati 5-6 kt, prema Christensenu. Da budem iskren, sumnjam da je udio reakcije fisije u početnom naboju bio samo 5%, postoji osjećaj da će snaga samog osigurača biti reda veličine 10 ili malo više kt, ali nije tako važno na kraju. "To je mnogo lakše nego napraviti potpuno novu bojevu glavu", kaže Christensen, pametno "zaboravivši" dodati "pogotovo ako ne možete izgraditi i proizvesti ovu najnoviju bojevu glavu". Nije lakše, jednostavno nema drugih mogućnosti. Christensen računa da će kružna vjerojatna devijacija W76-2 (CEP) biti 130-180 metara, poput W76-1. U isto vrijeme, po pitanju KVO-a, proturječivši sebi prije godinu dana, "skici" s radarskim osiguračima za W76-1, gdje je naznačio potpuno drugačiju, reklamnu prirodu, KVO, a osim toga, doveo je do ravna putanja, iako je on tamo bio, bit će potpuno, potpuno drugačija.
Strogo govoreći, sam BB se zove Mk4A, a W76-1 je njegova bojna glava, ali to je ono što jest.
No, ovdje vrijedi napomenuti gospodinu Christensenu da se točnost upaljača BB neće ni na koji način poboljšati, već će se najvjerojatnije pogoršati, i to pristojno. To je ako se tijekom vivisekcije naboja ne naruši njegovo centriranje, u ovom slučaju ne samo da će točnost još više pasti, već je također moguće da BB uđe u guste slojeve atmosfere na optimalni kut, nakon čega slijedi uništavanje bez okidanja. Mogućnost ozbiljnih izmjena trupa i dizajna BB -a neće odgovarati Amerikancima u pogledu cijene, pa čak ni u pogledu vremena. Naravno, postoji mogućnost kada će se termonuklearne komponente zamijeniti simulatorima težine i veličine, a težina, raspodjela težine i centriranje BB neće se promijeniti - tada će KVO ostati nepromijenjen. No s takvom snagom novca, takva točnost neće biti dovoljna ni za točkaste ni za zaštićene mete, pa čak ni za ciljeve područja, možda neće biti dovoljna - ovisi o namjeni. Odnosno, dobivamo streljivo s učinkovitošću homeopatskog "lijeka", takvog "nuklearnog oscilokokcina", ali iznimno opasnog u uporabi zbog velike vjerojatnosti masovnog odgovora na njegovu uporabu.
Pa, zašto onda trebate pretvoriti dobar termonuklearni BB u neku vrstu žrtve tajnih nuklearnih prekidača? U ovom slučaju nema načina za dramatično poboljšanje točnosti. Točnije, postoji takva metoda, ali Amerikanci su i dalje potpuno nedostupni - trebaju napraviti kontroliranu i manevarsku bojevu glavu.
Odnosno, pod uvjetom da su informacije o W76-2 točne, jednostavno se pokušava učiniti nešto što se može opisati kao "snažan ruski odgovor". I kako bi gospodin Trump mogao tako nešto napisati na Twitteru, odnosno nemamo vojni blok, već "politički" blok. I još jedna mogućnost da se srednjoročno zaslijepi potrebna BB male snage u situaciji nemoći kompleksa nuklearnog oružja u zemlji, koji zna kako to učiniti, ali ne može, nije izmišljena ni na koji način. No, sama ideja je očito idiotska i beskorisna, odnosno poželjno je da su Amerikanci na ovaj način preradili više svog W76-1, ali vjerojatno neće pristati na to. Najvjerojatnije, ako ipak odluče, na ovaj način neće biti unakaženo više od nekoliko desetaka. Pitanje identifikacije također je nerazumljivo - hoće li za takve projektile dodijeliti posebne SSBN -ove tipa Ohio? I kako će obavijestiti protivnika o upotrebi nestrateške inačice rakete? Međutim, postoje slična pitanja oko snova Amerikanaca o "brzom globalnom udaru", koja su još uvijek jako daleko od ostvarenja, dok to Rusija već ima, u različitim verzijama. Tamo, uostalom, postoje i nenuklearne aplikacije, te varijante s BB-om posebno male i male snage itd. Općenito, upravo je ovo pitanje identificiranja ozbiljnosti pokrenute prijetnje zapravo vrlo važno i čini cijelu ovu situaciju vrlo opasnom.
