Spotaknuti jarak za tenkove
Većina neuspjeha sovjetskih trupa 1941-1942. na ovaj ili onaj način, oni su povezani s rijetkom formacijom, kada su podjele zauzele zone mnogo šire od zakonskih normi. Popratne greške pri određivanju smjera neprijateljskog udara učinile su sliku događaja sasvim očitom i objašnjivom.
Krimska fronta bila je upravo suprotna od svega ovoga: njezine su postrojbe zauzele obrambeni položaj na uskoj prevlaci i imale su (barem sa stajališta zakonskih zahtjeva) dovoljno sredstava za obranu. Gotovo je bilo nemoguće promašiti procjenu smjera neprijateljskog udara na takvoj fronti. U skladu s tim, najčešće je poraz Krimske fronte bio povezan s aktivnostima L. Z. Mekhlis i D. T. Kozlov. Prvi je bio predstavnik Stožera na Krimu, drugi je bio zapovjednik Krimskog fronta.
Predstavnik Stožera Vrhovnog zapovjedništva na Krimskom frontu, komesar vojske 1. reda L. Z. Mehlis.
Je li moguće potvrditi ovu verziju 70 godina nakon rata, s dokumentima s obje strane? Uranjanje u detalje ostavlja više pitanja nego odgovora na platnu verzije o previše aktivnom L. Z. Mehlis i zapovjednik 1. fronta "non-Hindenburg" D. T. Kozlov. U okvirima tradicionalne verzije potpuno je nejasno kako Krimska fronta nije poražena mjesec i pol prije kobnog svibnja 1942. Iz nekog razloga tada su sovjetske trupe prilično uspješno odbile udarac 22. njemačke tenkovske divizije, koji je upravo stigao na Krim iz Francuske. Već tada su joj postavljeni odlučujući zadaci - udarcem na obalu Azovskog mora odsjeći glavne snage Krimske fronte. Njemački protuudar završio je potpunim neuspjehom i Hitlerovim zahtjevima da to osobno shvati.
Okolnosti događaja bile su sljedeće. Sljedeća ofenziva Krimske fronte započela je 13. ožujka 1942., ali nije postignut odlučujući rezultat. Nakon tjedan dana borbi, sovjetske su jedinice bile prilično istrošene i istrošene. S druge strane fronta, situacija je također procijenjena bez velikog optimizma. Zapovjedništvo 11. armije i osobno zapovjednik E. von Manstein smatrali su da je položaj njihovih postrojbi izuzetno težak. Po dolasku na Krim svježe 22. tenkovske divizije, to je bilo od ožujka, sve dok puna koncentracija jedinica nije izbačena u boj u rano jutro 20. ožujka 1942. Protuudar je težio ambicioznim ciljevima - prekinuti glavne snage sovjetske 51. armije puhanjem kroz selo Korpech na sjeveroistočni krimski front.
Zapovjednik Krimskog fronta D. T. Kozlov.
Unatoč početnom uspjehu, masivni tenkovski napad (odjednom oko 120 tenkova - prvi put na Krimu) natjerao je sovjetsko pješaštvo da napusti svoje položaje, a zatim su se događaji počeli razvijati prema iznimno neugodnom scenariju za Nijemce. Potok koji je prešao ofenzivnu zonu divizije, koju su Nijemci smatrali svladanom čak i za "Kübelwagen" 2, sovjetski su saperi odveli i pretvorili u protuoklopni jarak. Njemački tenkovi zbijeni uz potok našli su se pod jakom vatrom sovjetskog topništva. U tom trenutku pojavili su se sovjetski tenkovi.
Mora se reći da nakon tjedan dana teške i neuspješne ofenzive tenkovske snage 51. armije nisu bile u najboljem stanju. Zastupali su ih 55. tenkovska brigada pukovnika M. D. Sinenka i kombinirani tenkovski bataljun borbenih vozila 39., 40. tenkovske brigade i 229. zasebna tenkovska brigada (8 KV i 6 T-60 19. ožujka).
Do 5.00 20. ožujka u 55. brigadi u redovima je bilo 23 topa T-26, 12 bacača plamena HT-133. Ova naizgled oskudna količina oklopnih vozila konačno je preokrenula tijek bitke u korist sovjetskih trupa. KV je pucao na njemačke tenkove, lakša vozila bavila su se pješaštvom. Kako je navedeno u izvješću brigade o rezultatima borbi, "tenkovi za bacanje plamena bili su osobito učinkoviti, uništavajući neprijateljsko pješaštvo trčeći natrag svojom vatrom". 22. tenkovska divizija puštena je u bijeg, ostavljajući na bojištu 34 tenka svih vrsta, od kojih su neki bili u upotrebi. Njemci su izgubili živote više od 1.100 ljudi.
Sovjetski teški tenk KV, nokautiran na poluotoku Kerch. Svibnja 1942. njemački vojnici pregledavaju rupe iz granata od 75 mm u stražnjem dijelu trupa.
Glavni razlog neuspjeha bila je nespremnost svježe jedinice za uvjete rata na Krimu. U svom izvještaju Vrhovnom vrhovnom zapovjedništvu Kopnene vojske, u žurbi događanja, Manstein je istaknuo njegove značajke u svijetlim bojama: „Velika potrošnja topničkog streljiva, stalni napadi vrlo velikih zrakoplovnih snaga, upotreba više projektila lanseri i veliki broj tenkova (od kojih su mnogi najteži) bitke pretvaraju u bitku za tehnologiju, nimalo inferiornu od bitaka u Svjetskom ratu "4. Ovdje treba napomenuti da su jedinice Krimske fronte djelovale pod istim teškim uvjetima. Da se sve uklapa u jednostavnu formulu "Mekhlis i Kozlov su krivi za sve", križ bi bio podignut na krimskom frontu krajem ožujka 1942. godine.
Pripreme za lov na kopile
Tijekom pripreme operacije Lov na kopilu, njemačko je zapovjedništvo uzelo u obzir sve lekcije iz borbi u siječnju-travnju 1942. Imajući na umu negativno iskustvo s potokom pretvorenim u jarak, prikupljene su detaljne informacije o tenkovski jarak u pozadini sovjetskih položaja. Snimanje iz zraka, ispitivanje prebjega i zatvorenika omogućilo je procjenu ove inženjerske strukture i uočavanje njezinih slabosti. Konkretno, zaključeno je da je proboj kroz jako minirane (uključujući morske mine) prijelaze preko jarka potpuno uzaludan. Nijemci su odlučili izgraditi most preko opkopa nakon što su se probili do njega dalje od prijelaza.
Glavna stvar koju je njemačko zapovjedništvo učinilo bila je koncentracija snaga i sredstava dovoljnih za poraz trupa D. T. Kozlov. Jedno od raširenih zabluda o događajima u svibnju 1942. na Krimu je vjerovanje u kvantitativnu superiornost sovjetskih trupa nad udarnom skupinom Nijemaca. Posljedica je to nekritičke procjene podataka E. von Mansteina, koji je u svojim memoarima napisao o provođenju ofenzive "omjerom snaga 2: 1 u korist neprijatelja".
Danas imamo priliku obratiti se dokumentima i ne nagađati s Mansteinom o "hordama Mongola". Kao što znate, do početka odlučujuće bitke za Kerčanski poluotok Krimska fronta (s dijelom snaga Crnomorske flote i Azovske flotile) brojala je 249.800 ljudi6.
Zauzvrat, 11. armija 2. svibnja 1942., računajući na broj "jedeca", brojila je 232.549 (243.760 od 11. svibnja) vojnika u jedinicama i postrojbama vojske, 24 (25) tisuća ljudi osoblja Luftwaffea, 2 tisuće ljudi iz Kriegsmarinea i 94,6 (95) tisuća rumunjskih vojnika i časnika7. To je ukupno dalo više od 350 tisuća ljudi ukupnom broju Mansteinove vojske. Osim toga, njoj je bilo podređeno nekoliko tisuća osoblja carskih željeznica, SD -a, Todtove organizacije na Krimu i 9, 3 tisuće suradnika, koji su u njemačkom izvješću označeni kao "Tatari".
U svakom slučaju, nije bilo govora o brojčanoj nadmoći Krimske fronte nad Mansteinovim postrojbama usmjerenim na nju. Jačanje je išlo u svim smjerovima. 11. armija prebačena je u VIII zračni korpus, posebno pripremljen za interakciju sa kopnenim snagama zračnih snaga Luftwaffe. Početkom svibnja 1942. na Krim je stiglo 460 zrakoplova, uključujući i skupinu najnovijih jurišnih zrakoplova Henschel-129.
Druga česta zabluda je teza o ofenzivnom ustrojstvu fronte, koja ga je navodno spriječila u učinkovitoj obrani. Dokumenti koji su danas dostupni ukazuju na to da je Krimska fronta na prijelazu iz travnja u svibanj 1942., bez ikakve sumnje, prešla u obranu. Štoviše, donesene su razumne pretpostavke o mogućim smjerovima neprijateljskih udara: od Koy-Asana do Parpacha i dalje uz željeznicu te uz autoput Feodosia do Arma-Eli. Nijemci su u "Lovu na kopilu" odabrali drugu opciju i napredovali u svibnju 1942. godine.uz autocestu do Arma Eli.
Glavni događaji na Krimskoj fronti uz sudjelovanje tenkova u veljači-svibnju 1942
Municija za brzu hranu
Duge pripreme operacije omogućile su Nijemcima da odaberu ranjivi obrambeni sektor Krimske fronte. Bio je to trak 44. armije heroja Sovjetskog Saveza, general -potpukovnika S. I. Chernyak. 63. brdsko -streljačka divizija bila je na pravcu planiranog glavnog napada Nijemaca. Etnički sastav divizije bio je šarolik. Na dan 28. travnja 1942., od 5.595 mlađih zapovjednika i vojnika, bilo je 2.613 Rusa, 722 Ukrajinca, 423 Armenaca, 853 Gruzina, 430 Azerbejdžana i 544 ljudi drugih nacionalnosti8. Udio naroda na Kavkazu bio je prilično značajan, iako nije bio dominantan (za usporedbu: 7141 Azerbajdžanin služio je u 396. puščanoj diviziji, s ukupnim brojem od 10.447 ljudi u diviziji). Dana 26. travnja dijelovi 63. divizije sudjelovali su u privatnoj operaciji radi poboljšanja položaja, nije bila uspješna i samo je povećala gubitke. Situaciju je pogoršao nedostatak oružja. Dakle, 25. travnja divizija je imala samo četiri topa kalibra 45 mm i četiri divizijska topa kalibra 76 mm, teške strojnice - 29 komada. "Trešnja na torti" bio je nedostatak odreda u diviziji (pojavili su se u Crvenoj armiji i prije zapovijedi br. 227 "Ni korak nazad"). Zapovjednik divizije, pukovnik Vinogradov, to je motivirao malom veličinom postrojbe.
Neposredno prije njemačke ofenzive, 29. travnja 1942., časnik Glavnog stožera u 44. armiji, bojnik A. Žitnik, u svom izvještaju načelniku stožera Krimske fronte proročanski je napisao: „Potrebno je ili potpuno povući [diviziju] … u drugi ešalon (i to je najbolji) ili barem u dijelovima. Njegov smjer je smjer vjerojatnog neprijateljskog udara, i čim nagomili prebjege iz ove divizije i uvjeri se niskog morala ove divizije, on će pojačati svoju odluku o izvođenju štrajka u ovom sektoru. " U početku, plan nije predviđao promjenu odjeljenja, već samo rotaciju pukovnija unutar kompleksa s povlačenjem u drugi ešalon radi odmora10. Konačna verzija, odobrena 3. svibnja 1942., pretpostavljala je povlačenje divizije u drugi ešalon vojske od 10. do 11. svibnja, dva dana kasnije od početka njemačke ofenzive11. Major Žitnik je saslušan, ali poduzete mjere kasne.
Općenito, 63. gorska streljačka divizija bila je jedna od najslabijih formacija Krimskog fronta. Istodobno, ne može se reći da je bila prilično autsajder u pogledu naoružanja. Loše osoblje s topovima od 45 mm bio je uobičajen problem sovjetskih trupa na Krimu, njihov broj u divizijama kretao se od 2 do 18 po diviziji, u prosjeku-6-8 komada. Od 603 "četrdeset petice" koje je država postavila, Krimska fronta je 26. travnja posjedovala samo 206 topova ovog tipa, od 416 divizijskih topova 76 mm-236, od 4754 protuoklopne puške koje je država postavila -137212. Problem protuoklopne obrane donekle je ublažen prisutnošću Krimske fronte u sastavu četiri pukovnije 76-mm topova USV-a, no oni su ipak morali biti na pravom mjestu u pravo vrijeme. Masivan neprijateljski tenkovski udar bio bi veliki problem za svaku podjelu Krimske fronte. Također se često zaboravlja da je Crvena armija 1942. bila na dijeti gladovanja i u pogledu oružja i streljiva. Bilo je teško organizirati na Krimu u svibnju 1942. Kursku izbočinu u srpnju 1943. snagama četiri "četrdeset petice" i 29 "maksima".
U velikoj mjeri (a to je jasno pokazala epizoda od 20. ožujka 1942.) protutenkovsku obranu trupa Krimske fronte osiguravali su tenkovi. Do 8. svibnja 1942. tenkovske snage fronta imale su u službi 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 i bacač plamena XT-133, 78 T-60 i 1 zarobljeni Pz. IV13. Ukupno 238 borbenih vozila, uglavnom lakih. Tenkovi KV bili su jezgra oklopnih snaga Krimskog fronta. U zoni 44. armije, prema planu, bile su uključene dvije brigade s 9 KV. U slučaju neprijateljske ofenzive, razvijen je plan protunapada prema nekoliko opcija, uključujući neprijateljski udar u zoni susjedne 51. armije.
Tenkovi 22. tenkovske divizije Wehrmachta na platformama. Krim, ožujak 1942. Dolaskom ove jedinice, Manstein je polagao nade u radikalnu promjenu situacije na poluotoku.
Nevolja je došla odakle nisu očekivali
Sada je vrijeme da se okrenemo mapama s gotičkim fontom na naslovnicama. Da, teoretski, Krimska fronta mogla bi ponoviti uspjeh 20. ožujka 1942. tenkovskim protunapadom, ali samo ako kvalitativni sastav neprijateljske skupine ostane nepromijenjen. Upravo je ona doživjela promjene koje su imale kobne posljedice za sovjetske trupe na Krimu. Njemačko zapovjedništvo kvalitativno je ojačalo oklopna vozila na Krimu. 22. tenkovska divizija primila je 12 najnovijih Pz. IV-ova sa 75-milimetarskom topovnom cijevi, 20 Pz. III-ih s 50-milimetarskom topovnom cijevi dugom cijevi i Marder samohodnom puškom sa 76,2-mm topom za protuoklopne divizije, 190. jurišna divizija dobila je 6 samohodnih topova sa 75-milimetarskom topovinom14.
Međutim, njemačka ofenziva započela je ujutro 8. svibnja 1942., ne udarcem tenkova. Pokazalo se da je to uopće netipično. Nijemci su odbili topničku i zračnu pripremu napada. Pješaštvo je napalo nakon vatrenog udara iz raketnih bacača, uključujući i one sa zapaljivom bojevom glavom. S mora je uslijedio napad jurišnim brodovima zaobilazeći obalno krilo sovjetskih položaja. To su bili jurišni saperci koji su se koristili za prelazak rijeka i izgradnju pontonskih mostova. Ovom iskrcavanju nije bilo protivljenja malih brodova Crnomorske flote, ali bi za neuspjeh okrivili Mehlis.
Tek nakon početka pješačke ofenzive topništvo je otvorilo vatru, a počeli su i zračni napadi. Kako je kasnije zabilježeno u izvješću 11. armije o proboju položaja Parpach, "prema zarobljenicima, neprijateljska telefonska mreža bila je toliko oštećena da je rusko zapovjedništvo bilo u nemiru". Gubitak komunikacija zbog masovnih topničkih udara bio je tipičan. Ipak, tenkovi 44. armije dovedeni su u boj prema planu. Međutim, pokazalo se da je otpor napadača jači od očekivanog.
Nakon prevladavanja jarka, 22. tenkovska divizija udarila je prema sjeveru, odbila kontranapade tenkova i zatvorila opkoljavanje glavnih snaga 47. i 51. armije Krimske fronte. Time je zapečaćena sudbina bitke. Kako je navedeno u izvješću stožera 11. armije o rezultatima proboja položaja Parpach, „uspjesi 22. T [ankove] d [Ivision] u proboju kroz položaj Parpach i napredovanje kroz Arma Eli do sjevera uvelike je određivala dostupnost novog oružja. ovo oružje vojnici su imali osjećaj superiornosti nad ruskim teškim tenkovima "16. Sovjetski izvori potvrđuju kvalitativnu promjenu situacije: "Od novih sredstava koje neprijatelj koristi upozorava se na prisutnost granata koje probijaju oklop KV -a i pale ga." Također treba napomenuti da su se kasnije, uz široku uporabu najnovijih topova kalibra 75 mm na sovjetsko-njemačkom frontu, do 1943. često koristili s kumulativnim granatama (kako su ih u Crvenoj armiji zvali "termiti"). Na Krimu je najnovija tehnologija Wehrmachta koristila najučinkovitije oklopne granate kalibra.
Bojište je prepušteno Nijemcima, a oni su imali priliku pregledati razbijena vozila. Zaključak je bio očekivan: "Glavnina KV-a i T-34 jednoznačno je uništena granatama 7, 62 i 7,5 cm" 18. Što se tiče utjecaja na sovjetske tenkove iz zraka, sovjetski podaci ne potvrđuju veliki uspjeh protuoklopnih jurišnih zrakoplova Khsh-129. Samo 15 tenkova palo je žrtvama zračnih napada, uglavnom T-26 iz 126. posebne tenkovske brigade19.
Sumirajući navedeno, možemo ustvrditi da je legenda o ulozi L. Z. Mekhlis i D. T. Kozlova u povijesti Krimske fronte pomalo je pretjerana. Trupe fronta patile su od problema uobičajenih za Crvenu armiju 1942. s obukom i naoružanjem. Uvjeti povoljni za obranu uske prevlake Nijemci su parirali masovnom uporabom novih vrsta oružja i općom koncentracijom snaga i sredstava za razbijanje sovjetskih trupa na Krimu. Zapravo, oštra promjena protutenkovskih sposobnosti njemačkih trupa postala je veliki problem za Crvenu armiju u ljeto 1942. Krim je postao poligon za testiranje nove tehnologije, koja je uskoro bila poznata sovjetskim trupama na cijelom frontu od Rževa do Kavkaza.
* Članak je pripremljen u okviru projekta Ruske humanitarne znanstvene zaklade N 15-31-10158.
Bilješke (uredi)
1. Kao odgovor na Mehlisov zahtjev da zamijeni Kozlova, Kremlj je odgovorio: "Nemamo Hindenburgovaca u rezervi".
2. Vojni putnički automobil na Volkswagenovoj šasiji.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.
4. Nacionalna uprava za arhive i evidencije (NARA). T312. R366. Okvir 794176.
5. Manstein E. Izgubljene pobjede. M.; SPb., 1999. S. 260.
6. Rusija i SSSR u ratovima dvadesetog stoljeća: Gubici oružanih snaga. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Okviri 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D 47. L 70.
11. Isto. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Okviri 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. Okvir 138.
16. NARA. T312. R1693. Okvir 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 22.
18. NARA. T312. R1693. Okvir 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. D. 2. L. 30.
