Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski "trag". Kraj

Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski "trag". Kraj
Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski "trag". Kraj

Video: Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski "trag". Kraj

Video: Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski
Video: The New Russian Military Cathedral 2024, Prosinac
Anonim

Načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga Ukrajine Viktor Muzhenko rekao je: „Nikada nismo mislili da bi Rusija mogla djelovati tako izdajnički i poslati svoje trupe na teritorij Ukrajine bez objave rata. To je u suprotnosti s međunarodnim ratnim humanitarnim pravom."

Ne samo ukrajinski mediji, već i strani, poput "The Guardiana", razgovarali su s preživjelima iz kotla, koji su samouvjereno ustvrdili da su na njih pucali ruski vojnici. Istina, nitko nije dao parametre prema kojima se može utvrditi da na vas puca vojnik ruske vojske. Zbog toga je 28. kolovoza Petro Porošenko učinio gestu, optuživši Rusiju za invaziju i otkazavši svoj posjet Turskoj u tom smislu. Tri ili četiri dana ranije počela su prva uhićenja ruskih vojnika po ugovoru. Dakle, 25. kolovoza deset okruga 331. pukovnije divizije 98-1 Svir Oružanih snaga RF (vojna jedinica 71211) zatočeno je u okrugu Amvrosievsky u Donjeckoj oblasti. To je bio razlog optužbe Rusije da je njezino redovito vojno osoblje "kriminalno provalilo na teritorij Ukrajine". Prema SBU -u, padobranci su bili zatočeni 20 km od granice s Rusijom. Uhićenici su, prema podacima ukrajinskih specijalnih službi, imali i dokumente i oružje, što se pokazalo samo kao idealan dar za propagandu susjedne države. Međutim, iskazi zatočenika govorili su o potpuno drugačijoj slici onoga što se dogodilo. Dana 23. kolovoza njihova je bojna prebačena u regiju Rostov, a noću je upozoreno sve osoblje i poslano u marš uz granicu s Ukrajinom. Mnogi dijelovi rusko-ukrajinske granice praktički su neoznačeni (barem 2014.): ovdje je moguće ući na teritorij bratske države danju, a da ne spominjemo mračno doba dana. Zbog toga je BMD sa padobrancima zaostao za glavnom kolonom i prešao granicu. Štoviše, automobil je bio pod topničkom vatrom, vozač je ranjen, a padobranci su se odlučili vratiti. No, tada su se pojavili ukrajinski graničari, pomogli ranjeniku i zadržali ga do 31. kolovoza - tog dana borci su vraćeni u Rusiju.

Slika
Slika

Još jedna "činjenica" nedvojbene prisutnosti oružanih formacija ruske vojske bilo je uhićenje 27. kolovoza vojnika Pjotra Hokhlova. Uvjeravao je istražitelje SBU -a da je on bio vojnik 9. odvojene motorizirane streljačke brigade iz Nižnjeg Novgoroda, koja se u kolovozu 2014. godine nalazila u regiji Rostov. Formalno, Khokhlov je općenito dezerter, budući da su zajedno s Ruslanom Garafulinom 8. kolovoza dobrovoljno napustili mjesto jedinice u nadi da će preći na stranu milicije Donbasa. Rečeno je da su borci priželjkivali mitsku "nagradu" koju je dala milicija. Prema The New York Times Magazinu, 21. rujna 2014. Khokhlov je razmijenjen u sklopu razmjene ratnih zarobljenika u DPR -u.

I već prilično paradoksalno, ako ne i skandalozno, izgleda kao izjava ministra obrane Ukrajine Danilyuka da su „u Ilovaisku snage protuterorističke operacije zaustavile„ ruskog agresora “. Snage Oružanih snaga Ukrajine jedva su uspjele napustiti Ilovaisk, a ovdje govorimo o zaustavljanju jedinica ruske vojske.

Nadalje - više: Načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga Ukrajine Muženko službeno izjavljuje 25. i 26. kolovoza da se regularne postrojbe Rusije već bore u blizini Ilovaiska, koje se čak ne srame ni nositi vojne oznake. Međutim, kao i uvijek, takve izjave nisu potkrijepljene nikakvim značajnim dokazima.

Slika
Slika
Slika
Slika
Slika
Slika

Ovako se ruska "invazija" vidi u Glavnom stožeru Oružanih snaga Ukrajine. 1. dio

Sljedeći val dezinformacija došao je godinu dana kasnije. 5. kolovoza 2015., kada je SBU odmah najavila oko 3500 vojnika ruske vojske koji su sudjelovali u neprijateljstvima kod Ilovaiska. A vojno tužiteljstvo Ukrajine čak je prebrojilo vojnu opremu - 60 tenkova, 320 jedinica lakih oklopnih vozila i 60 topova. Iz nekog razloga nije bilo govora o MRSP -u. Kad su se znanstvenici iz Središnjeg znanstvenoistraživačkog instituta Oružanih snaga Ukrajine bavili analizom (postoji jedna), pokazalo se da SBU ne zna računati, a u Ilovaisku se borilo najmanje 4 tisuće ruskih vojnika. Dana 19. ožujka 2015., Oružane snage Ukrajine objavile su izvješće da je odlučujuću važnost u bitci za Ilovaisk imalo topništvo koje je pogodilo položaje 5. bojne teritorijalne obrane. Navodno su ruski topnici pucali na Terbate sa njihove strane granice, što je izazvalo panični bijeg bataljuna odmah u Ivano-Frankivsku regiju. Zbog toga je bok prednje strane bio izložen i sve se pretvorilo u prašinu.

„Ruska vojska prešla je granicu u blizini pograničnih naselja Novoaleksandrovski i Avilo-Uspenka (RF) i Berestovo i Kuznjecovo-Mihajlovka (Ukrajina). Na svom putu nisu naišli na otpor, osvajači su prešli na liniju: Leninskoe - Olginski - Novoivanovka - Kumačevo."

Ovako opisuju razloge poraza Oružanih snaga Ukrajine godinu dana kasnije. Istodobno su čak i nacrtali vizualne karte koje ilustriraju kronologiju neprijateljstava.

Slika
Slika
Slika
Slika
Slika
Slika

Ovako se ruska "invazija" vidi u Glavnom stožeru Oružanih snaga Ukrajine. 2. dio

Prilikom izračunavanja ruskih oklopnih vozila i osoblja na području Ilovaiska, stručnjaci iz Ministarstva obrane i Vojnog tužiteljstva Ukrajine ne mogu postići konsenzus u pogledu vlastitih gubitaka u ovom kotlu. U travnju 2015. objavljen je broj od 459 poginulih i oko 180 nestalih. No, krajem ljeta iste godine, Anatolij Matias, glavni vojni tužitelj, objavio je 366 ubijenih, 429 ranjenih, 128 zarobljenih i 158 nestalih.

Osim toga, postoji i "izdvojeno mišljenje" ATO -a u kojem načelnik stožera Nazarov spominje dezerterstvo tisuća boraca, o čemu su isprva namjerno šutjeli, kako ne bi šokirali javnost. ATO također smatra da je za cijelo vrijeme bitke u Ilovaisku milicija pretrpjela nepopravljive gubitke od više od 300 ljudi, a 220 je ozlijeđeno. Istodobno je "ruski ograničeni kontingent" izgubio 150 vojnika. Načelnik Glavnog stožera Oružanih snaga Ukrajine Muženko i dalje smatra prisutnost regularnih snaga ruske vojske glavnim razlogom neuspjeha operacije.

Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski "trag". Kraj
Ilovaiskiy bojler: kako je bilo. Ruski "trag". Kraj

Istodobno, još uvijek nije detaljno poznato što se dogodilo u sjedištu ATO -a i Glavnom stožeru Oružanih snaga Ukrajine u danima kada je skupina vojnika opkoljena u blizini Ilovaiska. Od 25. do 27. kolovoza general Khomchak zahtijevao je od stožera ATO -a odluku o oslobađanju opkoljenog, ali uzalud. Predloženo je ili jačanje fronta i spašavanje okruženih olujom, istovremeno zauzimanje grada, ili ostavljanje kotla bez oružja. Ali blokirane trupe dobile su samo: "Čekajte i čekajte pomoć." Istodobno je došlo do dezinformacija za rodbinu boraca iz predsjedničke administracije i Glavnog stožera o skorom proboju okruženja i povratku vojnika. No do 28. kolovoza nije primljena nikakva naredba za povlačenje trupa iz okruženja.

Naravno, nitko ne isključuje prisutnost ruskih državljana u miliciji (kao, doista, u neprijateljskom taboru), ali ni stožer ATO -a, ni Glavni stožer Oružanih snaga Ukrajine, ni vojno tužiteljstvo Ukrajine nisu ipak je pružio jasne dokumentarne dokaze o prisutnosti regularnih vojnih jedinica ruske vojske na Donbasu. A neutemeljene optužbe i statistički izračuni mogu samo opravdati posljedice katastrofe u kojoj je ukrajinska vojska pala u blizini Ilovaiska. No, takav kotao bio je daleko od prvog, a ne i posljednjeg na karti vojnih operacija na jugoistoku Ukrajine.

Preporučeni: