Unatoč činjenici da ruska mornarica apsolutno nije spremna za "veliki" rat, to neće zaustaviti nikoga od naših protivnika. Stoga ćete se i dalje morati boriti protiv neprijateljskih pomorskih snaga, samo će glavni teret pasti na zrakoplovne snage, a ne na onesposobljenu flotu. U tom smislu vrijedi razmotriti jedno temeljno pitanje koje će se zasigurno pojaviti u velikom ratu: je li zaista potrebno provoditi protuzrakoplovne operacije, kako je to bilo planirano u vrijeme SSSR-a? Ili novo vrijeme zahtijeva novi pristup?
Sve dolje opisano zvučat će i čitati se kao znanstvena fantastika na pozadini praznih dizelskih motora Karakurt i gotovo mrtvih protupodmorničkih zrakoplova, no, ipak, ovo je vrlo hitno pitanje - imamo sustav videokonferencija, a ako išta bude, bit će napadi na površinske ciljeve koji su im povjereni.
Prvo, malo povijesti.
Od Drugoga svjetskog rata nosači zrakoplova postali su ono što se na engleskom govornom području naziva kapitalnim brodom - glavni ili glavni brod, onaj koji je temelj borbene moći flote. Izbijanje hladnog rata nije doista ništa promijenilo u tome, osim što je proširilo ulogu nosača zrakoplova na udar na kopno.
Ulogu glavnog nosača nuklearnog naoružanja američke mornarice podmornice su brzo oduzele nosačima zrakoplova, ali im nije bilo lako oduzeti ulogu glavnog sredstva borbe protiv površinskih brodova. Vrijedno je zapamtiti da je, na primjer, jurišni zrakoplov A-4 Skyhawk stvoren za napad na male visine na sovjetske brodove koristeći jednu nuklearnu bombu ovješenu ispod trupa. Protubrodski fokus zrakoplovstva američke mornarice koji se temelji na nosačima nikada nije sveo na nulu, a svaki američki zapovjednik uvijek je imao na umu kakvu štetu njegovi AUG i AUS mogu nanijeti neprijateljskim ratnim brodovima.
A za obalne ciljeve, luke, amfibijske jurišne snage, uzletišta i druge ciljeve koji nisu toliko značajni da se na njih troše balističke rakete, zrakoplovi na bazi nosača mogli bi dobro funkcionirati. I radila je.
Za SSSR, koji iz niza razloga nije mogao nabaviti flotu nosača zrakoplova, prisutnost u američkoj mornarici velikog broja takvih brodova i obučenih zrakoplova na bazi nosača predstavljala je izazov, a počevši od kasnih pedesetih godina Union je počeo razmišljati o protumjerama koje bi neutralizirale američke nosače aviona … Najbolja obrana je napad, a od šezdesetih godina u SSSR-u počelo je stvaranje protuzračnih snaga, uglavnom iz sastava bombardera i podmornica koje nose rakete.
Evolucija ovih snaga i njihova organizacija bila je duga i složena, ali se načelo oko kojega je izgrađena njihova obuka i tehnička oprema nije promijenilo. Bilo je potrebno izvršiti proboj velikih snaga bombardera naoružanih protubrodskim krstarećim projektilima prema narudžbi AUG ili AUS, te pravovremeno sinkronizirati ispaliti salvu raketa raspoređenih na podmornicama i bombarderima. U tom slučaju zrakoplovi bi se morali probiti do cilja u prisutnosti neprijateljskih presretača u zraku, podržanih zrakoplovima AWACS, dok se oporba s godinama sve više usavršavala, a neprijateljska oprema postajala sve savršenija.
Ni Sovjetski Savez nije stajao na mjestu. Jedna je modifikacija Tu-16 zamijenjena drugom, brzo su ažurirane rakete koje su nosile te strojeve, pojavio se nadzvučni Tu-22, zatim višenamjenski Tu-22M, podmornice su mogle koristiti krstareće rakete ispod vode, stupanj interakcije između mornaričkih raketnih zrakoplova Mornarice i zrakoplovstva velikog dometa Zračne snage općenito, uz neke nedostatke, bile su neviđeno visoke za različite vrste Oružanih snaga. Nešto kasnije, krajem sovjetske ere, na Tu-95 su registrirane protubrodske rakete Kh-22, čime su nastali najviše zrakoplova "velikog dometa" u MRA-Tu-95K-22.
No, ni na tome nije stao rad na temi napada na formacije američkih nosača zrakoplova.
Tako je bilo sve do samog kraja SSSR -a.
Ista gledišta uvelike su određena taktičkim shemama i tehnikama koje se sada razvijaju, unatoč višestrukom smanjenju zrakoplovstva velikog dometa i uklanjanju pomorskog raketnog nosača.
No, je li to istina u moderno doba?
Za šezdesete, sedamdesete i rane osamdesete - svakako točno, jer su upravo zrakoplovi na bazi nosača bili glavna udarna snaga u borbi protiv površinskih brodova, i gotovo jedino sredstvo za udaranje u obalu s velike udaljenosti. Oštetiti nosač zrakoplova, a preostalo leglo "Kuntsev", "Adams" i, ponekad jedan "Legi" ili "Belknap" vjerojatno neće moći učiniti ništa protiv ciljeva na teritoriju SSSR -a ili Varšavskog pakta.
Međutim, početkom osamdesetih započelo je masovno naoružavanje brodova i podmornica američke mornarice krstarećim projektilima Tomahawk. Zatim, sredinom osamdesetih, dogodila se nova revolucija - instalacije za vertikalno lansiranje projektila - UVP se počeo masovno uvoditi. Istodobno, Amerikanci su "spojili" dva sustava - sustav kolektivne obrane AEGIS i UVP. A od kraja osamdesetih prešli su na proizvodnju unificiranih univerzalnih borbenih brodova URO - razarača klase Arlie Burke. Potonji je postao glavno sredstvo protuzračne obrane AUG -a, a paralelno i nosači udarnog raketnog naoružanja - CD Tomahawk. Zadaci za te brodove bili su i dodjeljuju se odgovarajući - protuzračna obrana AUG, te udari uz obalu uz pomoć CD -a. U teoriji, oni bi još uvijek trebali moći zaštititi nalog od podmornica, a, sa stajališta tehnologije, za to su prikladni, samo obuka posada u dijelu ASW -a posljednjih godina, što se naziva "šepavim" ".
Postoji kontradikcija.
Razarači "Arleigh Burke" su i "štit" AUG -a, i njezin … "mač"! Paradoksalno, ali sada su brodovi koji moraju štititi nosač zrakoplova i nositelji najdaljeg i najsnažnijeg oružja AUG koje može upotrijebiti protiv obale - krstarećih projektila Tomahawk.
Naravno, u doista velikom ratu razarači u pratnji nosit će protuzračne rakete (SAM) u svojim postrojbama protuzračne obrane, a jurišni brodovi nosit će SAM u količini dovoljnoj za samoobranu i Tomahawke. No, razmislimo još jednom - glavno udarno oružje, koje se samo mora čuvati, i glavni "čuvar" čija je zadaća zaštititi nosač zrakoplova i druge brodove od zračnog napada je brod iste klase, a u nekim slučajevima, samo jedan te isti brod.
I on je "izložen" udarcu onih snaga koje će morati napasti nosač zrakoplova, on mora odraziti ovaj udarac!
Sjedinjene Države imaju šezdeset i šest takvih razarača, te još jedanaest krstarica klase Ticonderoga, o kojima se isto može reći. Ukupno sedamdeset i sedam URO brodova (brodovi s navođenim raketnim naoružanjem), s kojih Tomahawksi mogu lansirati, a koji će, ako ništa, oboriti rakete i zrakoplove koji idu prema nosaču zrakoplova. Brodovi su toliko složeni da će trebati godine da se nadoknadi gubitak nekoliko njih. Sedamdeset i sedam brodova premali je broj da bi se potpuno odvojile udarne i protuzračne obrane. To znači da će, barem ponekad, isti brodovi izvesti protuzračnu obranu i krstareće rakete. Doslovno.
Postoji paradoks. Amerikanci planiraju izložiti svoje brodove koje koriste kao jurišne brodove i koje se ne mogu brzo zamijeniti, pod napadom. Učinit će to jer nemaju ništa drugo za zaštititi svoje nosače zrakoplova od zračnog ili raketnog napada i jer je sigurnost nosača zrakoplova bez pratnje brodova dovedena u pitanje. Nemaju izbora.
U udarne svrhe žele koristiti iste brodove, a i zato što nemaju izbora.
Sjetimo se ovoga.
Pogledajmo sada situaciju s druge strane.
Proboj na nosač zrakoplova nikada nije bio lak. U SSSR -u su takve operacije namjerno "otpisane" kao planirani gubici vrlo velikih zrakoplovnih snaga - do pukovnije bombardera uključujući tu. Situacija se znatno pogoršala dolaskom sustava kolektivne obrane AEGIS. Ako jedan "Arlie Burke" ima mogućnost istodobne vatre na tri zračna cilja i osamnaest kanala korekcije obrane od projektila, sustav AEGIS upravlja redoslijedom brodova u cjelini, zbog čega se gore spomenuti parametri povećavaju mnogo puta nad. A to, nažalost, uvelike povećava gubitke napadača, u najboljem slučaju - dovodi do potrošnje protubrodskih projektila bez oštećenja napadnutog objekta, u našem slučaju nosača zrakoplova. Treba shvatiti da dubina protuzračne obrane AUG -a može premašiti stotine kilometara.
To je vrlo dobro prikazano na staroj, čak iz vremena Spruence, protuzračnoj obrani AUS -a s dva nosača zrakoplova.
Crtež s dijelom borbene formacije AUG
Želio bih napomenuti da su nam nedavno Amerikanci, neposredno nakon posljednjeg raketnog udara na Siriju, "pokazali" na Sredozemlju pravi AUG, s krstaricom i desetak razarača u borbi, a ne mirnodopskim ersatzom njihova tri broda, odnosno vide vlastitu modernu bojnu formaciju.
Sve se dodatno pogoršava pojavom novog raketnog sustava SM-6 s aktivnim navođenjem, te činjenicom da Mornarica ima sve više razarača, s BIUS-om koji je moderniziran "za to". Ova raketa značajno povećava vjerojatnost presretanja, a, prema podacima Pentagona, već se uspješno koristila za presretanje iznad horizonta nadzvučne mete male visine. Ovdje dodajemo faktor zrakoplova na bazi nosača, koji će također pridonijeti protuzračnoj obrani, a hipotetičko hakiranje obrane AUG-a, nakon čega je uslijedio proboj na nosač zrakoplova, čini se kao vrlo "skup" događaj, a njegova cijena ne mjeri se novcem.
Sada dodajmo dva i dva.
Glavna udarna snaga AUG-a, koja omogućuje izvođenje udara na najvećem dometu i istodobno za svakog neprijatelja organizira vrlo moderni zrakoplovni projektil "alfa-udar", koji je "konj" Amerikanci i njihova najrazornija taktička tehnika, ovo nisu zrakoplovi. To su krstareće rakete Tomahawk raspoređene na brodovima. Ova činjenica niti negira prisutnost rakete JASSM-ER u naoružanju zrakoplova na bazi nosača, jer nosač zrakoplova jednostavno nema dovoljno zrakoplova za pružanje doista masovnog udara, već hrpu Tomahawkova i zrakoplova (čak i sa JASSM, čak i bez njih) prilika daje.
Istodobno, "Tomahawkovi" su raspoređeni na brodovima URO -a, čiji je broj ograničen, a koji će, u nekim slučajevima, "kombinirati" udarne misije s misijama protuzračne obrane AUG -a. Odnosno, biti u očito ranjivijem položaju od čuvanog nosača aviona.
Proboj na nosač zrakoplova povezan je s velikim, vjerojatno ogromnim gubicima.
Treba pretpostaviti da proboj do nosača zrakoplova po cijenu velikih gubitaka kako bi se onemogućio više nije relevantan. Ili barem nije uvijek relevantno. Ono što je još važnije su koncentrirani napadi na URO brodove koji čine njegov obrambeni poredak. Neki od njih bit će prisiljeni na "zamjenu"-oni koji su stavljeni u radarsku patrolu, oni koji formiraju "proturaketne prepreke", "ispaljeni" brodovi koji su potrošili streljivo protuzračnih navođenih projektila i povučen iz formacije radi rotacije.
Oni bi trebali postati glavna meta zraka i, ako situacija dopušta, podvodnih napada. Istodobno, nakon prvog lansiranja projektila, napadi na URO brodove u vanjskom obrambenom krugu trebali bi se odvijati maksimalnim tempom, s očekivanjem da bi bilo koja borbena misija bilo koje udarne skupine trebala dovesti, ako ne i do potonuća URO -a. broda, zatim do gubitka borbenih sposobnosti iz - zbog oštećenja. Zračni proboji do nosača zrakoplova trebali bi se odgoditi do trenutka kada će brodovima sposobnim za izvođenje protuzračne obrane AUG ostati dvije ili tri jedinice, ili čak odustati od te ideje.
Prednost ovog pristupa je naglo smanjenje gubitaka - odabir tijeka napada i koncentracija vatre na jednom brodu u vanjskoj sigurnosti omogućit će da se sve učini vrlo brzo i, očito, uz minimalne moguće gubitke. To je utoliko relevantnije budući da sada glavni "kalibar" VKS-a nije mitski X-32 i ne zna se za što su "bodeži" sposobni, već sasvim trivijalni X-31 i X-35, svaki od kojih se može nazvati vrlo dobrim projektilom, ali ne baš velikog dometa. U svakom slučaju, pustiti ih van zone u kojoj napadački zrakoplovi mogu izvaditi rakete SM-6 s broda, u pravilu neće uspjeti. Tipična napadačka jedinica VKS -a izgledat će ovako, a ne nešto drugo.
U tim uvjetima dubinski proboj u obrani izgleda još problematičniji, dok su udari na brodove "s ruba" puno logičniji.
Nakon toga neprijatelju neće preostati ništa drugo nego "zamijeniti" drugi URO brod umjesto oštećenog. Istodobno, niz racija dovest će do činjenice da će i oni brodovi koji nisu napadnuti značajno potrošiti streljivo protuzračnih projektila, čiji se zalihe ne mogu nadopuniti na moru, izvan baze.
Takvo "skidanje kože" s AUG -a oslabit će njegove obrambene sposobnosti s vremena na vrijeme tijekom prvog dana borbi, prisiljavajući zapovjednika da u vanjski poredak protuzračne obrane uključi one URO brodove koji su se planirali koristiti kao udarni, s Tomahawk CD u smislu pokretača, a zatim izgubiti i njihov.
Također, neprijateljsko zapovjedništvo morat će ubrzati rotaciju ratnih brodova, što će omogućiti napad na brodove koji odlaze u baze, bez zračnog pokrivača i sa streljivom "blizu nule".
Postoje i nedostaci. Prvo, tempo napada mora biti najveći. To zahtijeva korištenje vrlo velikog broja zrakoplova i uzletišta, vremensku sinkronizaciju njihovih grupnih borbenih naleta za napad, vrlo dobro koordiniran rad osoblja, a svaki neuspjeh u organizaciji ovog procesa naglo će smanjiti učinkovitost cijele operacije jer cijelo. Opremanje snaga i učestalost napada trebali bi vam omogućiti da sve završite što je brže moguće, tako da se neprijatelj ne može prilagoditi novoj taktici i smisliti protumjere - a Amerikanci će to učiniti vrlo brzo.
Osim toga, potrebno je napasti ciljeve vrlo daleko od naših obala. Bit će potrebno nanijeti značajnu štetu brodovima URO -a prije nego što AUG bude na udaljenosti koja omogućuje krstarećim projektilima napad na ciljeve na našoj obali. To znači da bi prvi napad trebao biti izveden približno 2900-3000 kilometara od bilo kojeg značajnog cilja na našoj obali, daleko iznad otvorenog mora. Prilikom napada na AUG na takvoj udaljenosti imat ćemo otprilike nekoliko dana da nanesemo AUG-u neprihvatljive gubitke, isključujući nanošenje masivnog projektila i zračni udar na njega s udaljenosti od 1400-1500 kilometara (i oni će početi njihovi napadi s ove udaljenosti). Tehnički, zrakoplovi VKS, uz podršku tankera IL-78, mogu letjeti na takvim udaljenostima. No, pogodak mobilnog cilja na takvoj udaljenosti, pa čak i postizanje cilja preko neorijentabilne površine, vrlo je beznačajan, težak zadatak, za koji Zračno-svemirske snage trenutno nisu spremne za to. Prije svega, potrebna je obuka. Drugo, bit će potrebno osigurati kontinuirano označavanje cilja, što će rezultirati zasebnom složenom borbenom operacijom, također povezanom s gubitkom izviđačkih zrakoplova.
Također je vrijedno zapamtiti da imamo nedostatak zrakoplova tankera. To znači da ćemo morati pribjeći upotrebi borbenih zrakoplova opremljenih jedinicama UPAZ -a koji će djelovati kao punjači goriva. Ovo je opet značajno povećanje redoslijeda snaga, i opet komplikacija organizacije operacije.
Nedostatak je to što će nosač zrakoplova s takvim načinom djelovanja uopće preživjeti ili će ga oštetiti jedan od posljednjih, što će njegovoj zračnoj skupini omogućiti da izvrši nekoliko udara uz obalu s velike udaljenosti veće od tisuću kilometara (borbeni radijus F / A-18 s parom raketa JASSM-ER iznosi oko petsto kilometara, a domet projektila nakon lansiranja je devetsto kilometara u pravoj liniji i u idealnim uvjetima).
No, s druge strane, protuzračni napadi nisu mnogo jednostavniji u organizacijskom smislu, ali gubici u njihovom tijeku obećavaju da će biti višestruko veći, a vrijedno je razmisliti i o takvoj metodi vođenja neprijateljstava. Doista, u stvari, neprijatelj ne očekuje upravo takvu opciju. Očekuje da će njegov nosač zrakoplova biti glavna meta. On će sam izložiti svoje URO brodove napadu, izložit će se lažnoj narudžbi s tankerom za opskrbu u središtu - a to nam je potrebno. Zapravo, bez mjera za izbjegavanje napada, u kojima su Amerikanci, doduše, gospodari, na kratko ćemo dobiti igru nagradne igre s neprijateljske strane i doista možemo oslabiti njegov udarni potencijal na prihvatljive vrijednosti.
Ova taktika otvara i druge perspektive.
Nije tajna da AUG uvijek uključuje višenamjenske nuklearne podmornice. Očito su šanse naših podmornica u borbi s američkim, blago rečeno, male. Ali kad će neprijatelj rotirati svoje URO brodove koji su iscrpili streljivo sustava proturaketne obrane, ili kad na njega dojuri tanker umjesto onog koji je prethodno bio napadnut umjesto nosača zrakoplova (a ovo nam je zaista trebalo - da potopiti lažnu narudžbu s razaračima i tankerom), naše podmornice imat će određene šanse. Možda prilično velika.
Prema brojnim glasinama, oko 2005.-2006. Na Pomorskoj akademiji. N. G. Kuznjecova, teorijska su obrazloženja razrađena upravo za takav pristup. Ne zna se točno kako je sve tamo završilo, ali od tada je pomorsko zrakoplovstvo de facto prestalo postojati kao ozbiljna sila, a zadaće razbijanja površinskih ciljeva prešle su u zračno -svemirske snage. A u VKS-u od sovjetskih vremena dominira mentalitet "protuzrakoplovstva". Što se tiče zapovjedništva i osoblja Zračno -svemirskih snaga uzetih u obzir gore navedene stvarnosti, nije poznato da su prije mornaričkih časnika mnogi od njih definitivno protivnici ovakvog pristupa i nosač zrakoplova vide kao glavni cilj. Autor je imao priliku to provjeriti.
Jesu li sva navedena razmatranja točna? Bar su u nekim slučajevima točni. Moguće je da će pod nekim okolnostima biti potrebno napasti nosač zrakoplova. No, s drugima će taktika uzastopnog "rezanja" slojeva obrane biti prikladnija. Važno je da su zrakoplovne snage i mornarica razradile oba koncepta.
U nedostatku informacija o tome što se događa, možemo se samo nadati da će u pravo vrijeme situacija biti ispravno procijenjena, a naši piloti i podmorničari primiti upravo one naredbe koje bi trebali primiti.
Naravno, i dalje postoji problem američkih podmornica koje također mogu napadati Tomahawksima s velike udaljenosti, predstavljaju ogromnu opasnost i s kojima se nešto mora učiniti, ali to je sasvim drugo pitanje.
