Tko zna za rat u Osetiji? A o ratu u Karabahu? Sve? I kako je izgubljen Prvi čečenski rat, a kako drugi? Govorim o onima koji su se dogodili 1920. Želite li znati kako će završiti rat u Donbasu i Ukrajini? Zatim morate vrlo dobro proučiti povijest prvog građanskog rata u Rusiji, koji poput dvije kapi vode ponavlja trenutnu situaciju.
Prvi građanski rat u Rusiji bio je toliko sličan modernom vremenu da ga mnogi danas pokušavaju zaboraviti. Zaboravite da se ne prave neugodne analogije, usporedbe i da se na temelju njih ne donose dalekosežni zaključci. Svaki od sudionika i pokreta višeplemenskih nacionalista, boljševika, bijele garde i intervencionista u tom prvom građanskom ratu danas ima svoje prototipe. I problem rata bio je sličan sadašnjem. Isti problemi rađaju ista rješenja koja su već jednom pronađena.
Ono što je uništilo Rusko Carstvo
Bilo je mnogo razloga zašto je carstvo Romanov staro 300 godina, pa nema smisla detaljno se zadržavati na njima u ovom članku. Jer, zapravo su ga njegovi strani "partneri" podijelili prema jednom kriteriju - nacionalnom. Sve ostalo bila je samo pozadina i dio potrage unutar Rusije za putem kojim bi se moglo ići dalje.
Da biste se u to uvjerili, dovoljno je pogledati političku kartu 1918. godine. Poljska je, kao posljedica njemačke okupacije, zapravo ispala iz carstva, a u njenim dubinama bile su pripremljene snage spremne za početak obnove Rzeczpospolite "Od mora do mora". Finska je brzo krenula na slobodno putovanje, istodobno uništavajući "ruske okupatore" gdje su se od tromosti usudili zadržati. U Ukrajini (o čemu će biti više riječi u nastavku), nakon impotentne Središnje Rade, Njemačka je na vlast dovela Hetmana Skoropadskog. Istodobno je proglašena Bjeloruska narodna republika, ali Kajzeru također nisu bile potrebne njezine usluge, pa se stoga nije mogao u potpunosti dokazati. Baltičke države, kao i početkom devedesetih, tiho su se izolirale i počele iskorijeniti ostatke "totalitarne prošlosti" na svom teritoriju. Zakavkazje je odmah upalo u niz međusobnih ratova (Azerbejdžanci i Armenci su se tijekom svoje neovisnosti uobičajeno klali u Karabahu) iz kojih nije bilo izlaza. A Gruzijci su pokušali riješiti abhaske i osetske probleme, s kojima su se suočili odmah nakon koordinacije teritorijalnih pitanja na jugu. Na prostranstvima nedavno pripojene Srednje Azije, uz pomoć "britanskih drugova", podigli su glave "neovisni" emiri, koji nisu htjeli nikakve republike, već su jednostavno htjeli vladu nezavisnu od bilo koga.
Sve se to dogodilo prije nego što se general Denikin ili admiral Kolčak pojavio na političkoj areni, pa čak i prije nego što je čehoslovački korpus podigao svoj poznati ustanak.
Uloga Kijeva u građanskom ratu
Kijev je bio treći najvažniji grad u carstvu. Odavde je nastalo "kršćanstvo", kijevski su knezovi prvi ujedinili Rusiju, a do početka 20. stoljeća grad je prerastao u prilično veliko industrijsko i trgovačko središte. A osim toga, oko Kijeva je stvorena najmoćnija nacionalna "manjina" Ruskog Carstva, koja je proglasila svoju neovisnost. 30 milijuna Ukrajinaca - tako se tada pisalo.
Da, nisam pogriješio. Iz nekog razloga, u Rusiji je općeprihvaćeno da su se 1918. godine u Ukrajini svi smatrali Malorusima ili Rusima, a samo su glupi boljševici namjerno sami stvorili taj "problem" - Ukrajinci. Evo popisa stanovnika Kijeva za ožujak 1919. godine, gdje je samo stanovništvo odredilo tko su i koga osjećaju:
Ako ništa, odavde je sve preuzeto.
Kako razumijemo, glavno "propovijedanje" o obrazovanju Ukrajinaca dogodilo se mnogo ranije: krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Posredna potvrda toga su zakašnjeli i neučinkoviti postupci središnje vlade da ograniči širenje takvog fenomena kao što je “ukrajinski nacionalizam” (jasno je da se tada nazivao drugačije).
Prvi takvi dokumenti pojavili su se 1870 -ih. Odnosno, prije nego što je UPR imao još 40 godina. Istodobno, važno je napomenuti da je samo zanemariv dio stanovnika Kijeva 1919. (manje od 10%) posjedovao ukrajinsku gramatiku (ibid.). I da su boljševici - oni su samo preuzeli vodstvo u procesu (dobro ili loše u ovom slučaju nije važno). Važno je napomenuti da je nacionalizacija Ukrajine započela mnogo prije pada carizma te da je Središnja Rada i pokušaj suprotstavljanja Ukrajini i Rusiji nekoliko desetljeća imao prilično pripremljen teren.
U isto vrijeme, sa 100% -tnim pravom se može reći da je Kijev 1919. većim dijelom bio ruski grad.
Upravo je on, prema planu Njemačke, trebao postati "Anti-Rusija". Dapače, središte pronjemačke Rusije, kojoj više nije važno kako se zove: Kijevska Rusija, Ukrajina ili Hetmanat Skoropadski. Glavna stvar je da se ideja o kombiniranju ta dva dijela više nikada ne pojavljuje. Stoga nisu štedjeli svoje napore i resurse za ubrzanu svijest ukrajinske nacije i traženje točaka razdvajanja društva.
Štoviše, u samoj Velikoj Rusiji tada su poslovi s nacionalnim pitanjem bili nevažni. Prijetilo je da će se raspasti na nekoliko zaraćenih država s (samo se ne smijte) različitim nacionalnostima: Kozake, Sibirce, Vjatiče, Kurjane, Perm itd.
Velika Rusija ili Rusija
Čudna formulacija pitanja? Ovo je danas, ali ako razumijemo pojmove i otkrijemo što su pod tim mislili prije 100 godina, tada ćemo ponovno vidjeti suvremeni problem Rusije.
"S Njemačkom ili s Rusijom"-ovo je malo poznata geopolitička skica situacije sredinom 1918., objavljena u Petrogradu, u kojoj autor veliku pozornost posvećuje ne samo cijepanju carstva i odvajanju "nacionalnog" pograničja "iz njega, ali i govori o" unutarnacionalnom "rascjepu u Velikoj Rusiji.
Štoviše, autor se namjerno protivi konceptu Velike Rusije i Rusije, podrazumijevajući potpuno različite koncepte.
Prevedeno na moderne koncepte, on ima te sinonime za Rusku Federaciju (Velika Rusija) i određenu Uniju naroda (Rusija).
Dakle, Sibirci, Permi, Vyatichi, Kurijci. Pitanje Dona, Kubanja i Krima u djelu suvremenog V. I. Lenjin je općenito stavljen na temelju njihove "nacionalne" autonomije. Ovako je tada živjela Rusija. Unutarnja neorganiziranost političkog života i istodobno ni riječi o bijelom pokretu koji se tek stvarao pod zemljom. Možda se nekim građanima rat koji bi izbio za samo nekoliko mjeseci tada činio nemogućim, baš kao i rat u Donbasu za stanovnike Ukrajine u prosincu 2013. godine. Politička misao Rusije živjela je s problemima kako živjeti s već formiranim zemljama: Ukrajinom, Bjelorusijom, Litvom, Poljskom. Latvija, Estonija, Finska, Gruzija, Armenija, Azerbajdžan (dajem njihova moderna imena radi boljeg razumijevanja). Njihovo postojanje već je postalo činjenica, a vjerojatnost njihova apsorpcije (kako se tada činilo) teži nuli.
Ponavljam, u tom trenutku, ono što je zanimljivo. Sve dok njemačka ofenziva na Marnu nije odbijena u srpnju 1918., vjerovalo se da će Njemačka do kraja godine slomiti saveznike i nametnuti mir koji bi im bio od koristi. Nije ni čudo što su i sami Francuzi tada svoju pobjedu nazvali "čudom na Marni".
Značajan je i sam kraj knjige, gdje autor daje ocjenu tadašnjih procesa:
“A ako je to bio povijesni zločin ruskih društvenih snaga koje nisu mogle ograničiti ugnjetavanje od strane vlasti u stara vremena, onda će to biti apsolutno nepopravljiva katastrofa ako su ove snage trenutno u mreži, ili, još gore, ako krenu putem izdaje malih naroda, na put spašavanja same Velike Rusije, po cijenu izdaje stvari Rusije, na putu "velikoruskog separatizma", nažalost, ništa manje stvarnog i učinkovitiji od separatizma udaljenih naroda."
Zvuči poznato? Nije li?
Inače, neovisnost Čečenije proglašena je tijekom godina građanskog rata. Isprva je to bio Sjeverno-kavkaski emirat, na čijem je čelu bio emir-imam šejh Uzun-Khadzhi. A onda je došlo do ustanka gorštaka na čelu sa Sejid-šejhom (Šamilov potomak). Sve je bilo kako treba biti, s istrebljenjem svih Rusa koji nisu pobjegli i nespretnim pokušajima pacifikacije - u prosincu 1920. godine. Vojska od 9 tisuća vojnika Crvene armije bačena je kako bi potisnula pobunjenike, koji su posvuda zaustavljeni i odbačeni s gubitkom samo poginulih i tek u posljednjem mjesecu te kobne godine 1372 ljudi. A onda je počelo: 1922. stanovništvu regije dodijeljeno je 110, 5 tisuća pudova žita, 150 tisuća pudova ulja. Za obnovu gospodarstva izdvojeno je milijardu rubalja. Ne liči na ništa? A uključivanje najutjecajnijih imama u revolucionarne odbore i izvršne odbore 1924. godine? Sve je to postalo razlog da je do kraja 1925. rat u Čečeniji završio.
Dakle, slika dopisivanja, što je dalje - potpunija. Bit će još toga.
Europska unija i Srednja Europa
A što je ta "Srednja Europa", toliko često spominjana u knjizi, ali nama nepoznata iz povijesti?
Kako razumijemo, u to vrijeme, bez postojanja eurocentrične ideje, nikakav raskol u Ruskom Carstvu nije bio moguć. Samo je stvaranje moćnog pola gravitacije na Zapadu moglo nacionalistima dati dovoljno snage da se odupru starom imperijalnom središtu. I takvo je središte krajem 1917. postala Kajzerova Njemačka, u čijim se dubinama 1915. rodila ideja o "srednjoj Europi".
Ovaj koncept, danas nezasluženo zaboravljen, postao je osnova svjetonazora njemačkih političara od Kajzera Wilhelma do Adolfa Hitlera (čovjeka čija je propaganda ideja zabranjena u Ruskoj Federaciji).
Zato tako često u knjizi iz 1918. (veza gore) čitamo o "Srednjoj Europi". Tada to nije bio samo trend. U to se vrijeme smatralo samo pitanjem vremena za njegovo stvaranje. Autori koncepta vjerovali su da je za opće dobro potrebno samo pronaći mjesto za sve narode Europe u ovoj formaciji i pod vodstvom Njemačke (poglavlje „Njemačko usmjerenje i„ Srednja Europa “).
Nakon sloma Kaiserove Njemačke, ovaj koncept temeljno je razvio i razvio u svojim spisima izvanredni njemački geopolitičar Karl Haushofer (1869.-1946.). On je uveo takav koncept, osovinu Berlin-Moskva-Tokio i suprotstavio ga u obliku "Velike zemlje" "Velikim otocima" koje predstavljaju Britanija i Sjedinjene Države. Ovom savezu trebale su se pridružiti sve europske zemlje, osim Britanije i, možda, Skandinavije, a temelj su mu trebale biti: "Srednja Europa", "Heartland" (Euroazija) i Japansko Carstvo, koje se u to vrijeme smatralo punim -zaznati majstor na Dalekom istoku … Novi savez jednaka tri centra moći trebao je postati temelj nepobjedivog svjetskog poretka. Ali nije, jer su "Veliki otoci" bili brži.
Usput, autoru ove teorije nije se baš svidio firer Adolf i smatrao ga je neobrazovanim skokom koji je Njemačku odveo u pogrešnom smjeru. Njegov sin je strijeljan u slučaju pokušaja Hitlerova života, a i sam je bio u koncentracijskom logoru do kraja rata.
U međuvremenu, bez Velike Britanije ideja o EU degenerirala se u koncept "srednje Europe". Kako je to moderno i zanimljivo.
Dvije faze pobjede boljševika u građanskom ratu.
Suzbijanje unutarnjeg ruskog separatizma i stvaranje ujedinjujuće ideje.
Ako uzmemo u obzir povijest građanskog rata 1917.-21., Naići ćemo na neka odstupanja u njegovoj službenoj procjeni.
Vidjet ćemo krvavi sukob između pristaša crveno-bijelih na teritoriju suvremene Rusije i onih teritorija koji su i sami ušli u ovaj sukob: kozačkih teritorija Azije i južne Rusije, Republike Donjeck-Krivyi Rih, Krima, Tavrije.
Općenito je dovršen do početka 1920., a samo je Krim zauzet nešto kasnije.
Pobijedivši unutarnju oporbu i ojačavši, vlada RSFSR -a krenula je u drugu fazu građanskog rata: povratak "pograničnih zemalja" koje su nestale tijekom ovih novih ruskih previranja. Tamo je rat zauzeo potpuno drugačiji obrat: hibrid - kombinacija diplomacije, agitacije i ciljanih štrajkova.
Primjer takvih operacija može se nazvati iskrcavanjem Crvene armije u Bakuu (1920.) radi pomoći "pobunjenom azerbajdžanskom narodu". Dolazak na vlast u Armeniji revolucionarne vlade u prosincu 1920. godine, a u Gruziji su analogije bile jednostavno smiješno slične novijoj povijesti postsovjetskog prostora:
Već 28. svibnja 1918. Gruzija i Njemačka potpisale su sporazum prema kojem su tri tisućite ekspedicijske snage pod zapovjedništvom Friedricha Kressa von Kressensteina premještene morem s Krima u gruzijsku luku Poti; kasnije su ga pojačali njemački vojnici prebačeni ovamo iz Ukrajine i Sirije, kao i oslobođeni njemački ratni zarobljenici i mobilizirani njemački kolonisti. Kombinirani njemačko-gruzijski garnizoni bili su raspoređeni u različitim dijelovima Gruzije; vojna pomoć Njemačkoj omogućila je u lipnju 1918. eliminiranje prijetnje od ruskih boljševika, koji su proglasili sovjetsku vlast u Abhaziji.
Ovdje možete pročitati o analogijama stoljetnog sukoba u Južnoj Osetiji. Wikipedija
Sada je jasno iz čega je ruska vojska 2008. spasila Osetine? Sve je završilo munjevitim pohodom Crvene armije u veljači 1921. na Tiflis i uspostavom tamošnje sovjetske vlasti.
Podsjeti me na ništa? Da je to sve, ne bih napisao ovaj članak.
Iz potpuno drugog kuta predlažem da razmotrimo naizgled dobro proučeni sovjetsko-poljski rat 1919-21.
Za početak, sastav sudionika. "Za Poljsku" su se borile: Poljska Republika, Ukrajinska Narodna Republika, Bjeloruska Narodna Republika, Latvijska Republika uz njihovu punu vojno-tehničku podršku vlada Antante.
Što se tiče BPR -a, jednostavno možete pročitati masu dostupnih materijala i vidjeti koliko su tada bile slične ove dvije sestre (Bjelorusija i Ukrajina). Stvaranje nečeg sličnog devedesetih spriječio je "posljednji diktator Europe" Aleksandar Lukašenko. Zato, za razliku od Ukrajine, nije bilo spajanja u jednom zanosu “vlada BNR -a u egzilu” i “demokratske vlade” u Minsku.
Stvaranje neovisne Ukrajine pod njemačkim protektoratom 1918. i središta njemačkog utjecaja na njegovoj osnovi na zapadnim granicama Rusije nije uspjelo. Snaga Rada, a potom i hetmana, pala je zajedno s njemačkom moći i ukrajinska "državnost" pala je u potpuno ludilo.
Tek je stvaranje novog centra snaga u Varšavi i poraz Galicijaca ZUNR -a od vojske Pilsudskog, do početka 1919. godine, dopustio zemljama Antante da razmišljaju o stvaranju novog pojasa nezavisnih država protiv još uvijek slabih Rusiji, čiji su glavni ciljevi bili rat sa RSFSR -om ili Bijelcima.
Tko god pobijedio, ovaj će pojas biti neprijateljski raspoložen prema novoj Rusiji, pa je bio vrijedan.
Glavna udarna snaga protiv Rusije bila je Poljska i mlađi saveznici koji su joj došli pod ruku: Ukrajina, Bjelorusija, Latvija. Litva iz očiglednih razloga nije mogla biti takva. Ponovno smo vidjeli poznatu sliku sukoba, gdje je uloga topovskog mesa sada dodijeljena Ukrajini od strane Zapada.
Možda zato što u Poljskoj to dobro razumiju, tako revno podržavaju nacionalističku Ukrajinu. Oni razumiju da će, ako režim u Kijevu padne, morati postati "štit Europe" protiv Rusije - sa svim posljedicama koje slijede.
Pohod Crvene armije na Varšavu 1920. nije uspio i konačno su sva pitanja građanskog rata uklonjena tek 1939.-40., Kada su sovjetske jedinice dočekane cvijećem u Talinu, Rigi, Vilni, pa čak i u Lvovu.
To je povijesna činjenica, a entuzijazam domaćeg stanovništva u tom pogledu u to doba nitko nije osporavao. Zatim je postojala divizija SS Galicija i mnoge slične postrojbe u baltičkim državama, ali ovo je druga priča koja logički još nije završila.
Upravo implicirajući složenost rješavanja nacionalnih problema koji su se javili u Ukrajini i Bjelorusiji, Zakavkazju i središnjoj Aziji, kao i potpuno neriješeno pitanje ovog problema kao posljedice građanskog rata, prisilili su vladu u Moskvi da da zeleno svjetlo do stvaranja SSSR -a kao saveza republika, a ne autonomija unutar RSFSR -a …
S obzirom na Ukrajinsku SSR, bit će zanimljivo razmotriti primjer Republike Donjeck-Kryvyi Rih. Kako bi se pojačao utjecaj elementa stranog ukrajinskom nacionalizmu na cijelom teritoriju Ukrajine, na "prijedlog" šefa Vijeća narodnih komesara i Vijeća obrane RSFSR -a V. I. Lenjina u veljači 1919. uključilo je (bez pristanka stanovništva i uz određeno protivljenje lokalnih vlasti) teritorij Republike Donjeck-Krivyi Rih. A glavni grad Ukrajinske SSR do 1932. bio je u Harkovu - u gradu gdje je proglašena sovjetska (proruska) Ukrajina, alternativa nacionalističkoj.
Zanimljiv način rješavanja sukoba "Donjeck-Ukrajina"? Štoviše, prije 100 godina to je tako riješeno.
To je sve. Vrijeme je za početak donošenja zaključaka.
Zaključci. Zar nikada nećemo biti braća?
Kao što smo vidjeli u masi gore navedenih primjera, scenarij Građanskog rata u Rusiji 1917.-… izuzetno je sličan scenariju današnjeg sukoba (1991.-…). Iste bolne čvorišne točke i isti problemi. Slučajnosti su ponekad samo do najsitnijih detalja. A kad neki vrlo „domoljubni“građani s obje linije fronta zaista požele iznova i iznova pročitati pjesmu Anastazije Dmitruk „Nikada nećemo biti braća“, želim ih upitati: „Što razumijete u građanskim ratovima i koliko dobro znaš li svoju priču?"
