Nastavljamo s proučavanjem "ljuske verzije". U trećem članku serije osvrnut ćemo se na neugodne značajke granata koje su se očitovale tijekom rata. Na japanskom se radi o puknućima cijevi u trenutku hica. Za Ruse je ovo nenormalno visok postotak neprekinutih udaraca prilikom pogađanja mete.
Prvo razmotrite japanski problem. Tijekom bitke u Žutom moru Japanci su pretrpjeli velike topničke gubitke iz vlastitih granata. Jedan pištolj od 12 "na Mikasi, dva pištolja od 12" na Asahiju i jedan pištolj od 12 "na Sikishimi razdirali su se. 22 osobe) nosili su topnici.
Pucanje debla krmene kule Mikasa u Žutom moru:
Postoji nekoliko verzija koje objašnjavaju razloge pucanja cijevi. Jedan od njih poznat je iz izvješća britanskog promatrača u japanskoj floti W. C. Pekinhama:
Radnici Arsenala ovu štetu pripisuju ne oštećenjima granata, već činjenici da su naboji stavljeni u pištolj koji je bio jako pregrijan kontinuiranim pucanjem, te preporučuju da se nakon 20 -ak hitaca brzo ispaljenog topa pištolji ohlade vodom iz crijeva, počevši iznutra. Ovi radnici kažu da je zagrijavanjem pištolja ubrzano sagorijevanje naboja, čime je znatno povećan pritisak, te da je tlak premašio dopuštene parametre koje su granate čahura mogle izdržati, a njihova su dna pritisnuta prema unutra, a eksploziv unutar čahure pali od temperature i tlaka brzinom izgaranja koja gotovo odgovara efektu detonacije.
No ova je verzija prilično sumnjiva zbog činjenice da je barut bio u pištolju prilično kratko vrijeme i nije se mogao značajno zagrijati. Osim toga, nitko se drugi nije susreo sa sličnim problemima, iako su isti kordit masovno koristile druge zemlje, a ne samo u mornarici.
Druga verzija je da je do detonacije projektila došlo uslijed proboja plina kroz curenje u navoju osigurača. Ova je verzija izražena u članku Koike Shigeki i neizravno je potvrđena radom japanskih stručnjaka na zamjeni čahura i usavršavanju kućišta osigurača. Prema dokumentima arsenala Kure, najvažniji zahtjev u tim radovima bio je očuvanje visoke osjetljivosti osigurača. Stoga se opovrgava pretpostavka W. K. Packinhama da je osjetljivost osigurača na Tsushimu smanjena.
Treća verzija objašnjava prekide činjenicom da je došlo do aktiviranja vrlo osjetljivog osigurača uslijed usporavanja projektila uzrokovanog bakrenom oplatom cijevi cijevi (bakar s vodećih pojaseva projektila taložio se na unutarnjoj površini).
Osim toga, primijećeno je da su u cijevima eksplodirale uglavnom oklopne granate, pa je čak i privremeno zabranjena njihova uporaba. U prosincu 1904. godine britanski promatrač u japanskoj floti T. Jackson izvijestio je da su japanski časnici jednoglasno ponavljali o neadekvatnosti postojećih oklopnih projektila i da žele dobiti "normalne" granate u svoje podrume, tj. opremljen crnim prahom. U travnju 1905. japanska je flota čak počela dobivati nove oklopne granate s crnim prahom, pa je čak i 4. svibnja 1905. Sikishima eksperimentalno ispalio takve granate, ali je utvrđeno da točnost nije zadovoljavajuća. Upotreba drugih granata u Tsushimi, osim onih koje su imale ijiuin i shimozu osigurač, nije dokumentirana. Jedini slučaj korištenja "starih" granata u cijelom rusko-japanskom ratu zabilježen je 1. kolovoza 1904. godine.u Korejskom tjesnacu, gdje je Izumo ispalio 20 grana od 8 inča napunjenih crnim prahom.
Kako bi izbjegli pregrijavanje cijevi, Japanci u Tsushimi usporili su brzinu vatre svojih glavnih baterijskih topova u usporedbi s bitkom u Žutom moru, upotrijebili su poseban sustav vodenog hlađenja za cijevi i minimizirali uporabu probijanja oklopa. 12 "granata. Ali ni to nije pomoglo! Pištolj na" Mikasi "(a dogodile su se dvije eksplozije, prva se dogodila nedugo nakon što je projektil napustio cijev i nije nanio štetu), jedna pištolj od 12" na "Sikishimi" i tri 8 "topova na" Nissinu "(sami Japanci pišu da su na" Nissineu "cijevi otkinule ruske granate, ali fotografije i svjedočenje britanskih promatrača ne potvrđuju službenu verziju). Osim toga, zabilježeno je samouništenje nekoliko topova manjeg kalibra. Jedan 6”probio se u Izumi, Chin-Yen i Azuma. Štoviše, na Azumi Japanci nisu prepoznali samoprsnuće, a odvajanje vrha cijevi pripisano je ulomku ruske 12-inčne granate koja je eksplodirala preko broda. Po jedan pištolj kalibra 76 mm eksplodirao je u Mikasi, Chitoseu i Tokiwi.
"Nissin". Pucanje debla krmenog tornja u Tsushimi:
"Shikishima". Cijev rastrgana u Tsushimi:
Općenito, govoreći o problemu eksplozija, treba ga ocijeniti kao vrlo ozbiljan, budući da je vatreni potencijal flote jako patio od vlastitih granata. Na primjer, tijekom bitke u "Žutom moru" više od 30% cijevi od 12 "bilo je u kvaru. A u Tsushimi je bilo potrebno smanjiti brzinu vatre velikim kalibrom, a posljedično i vatreni učinak na neprijatelja.
Usporedba potrošnje projektila glavnog kalibra:
U tom smislu treba priznati da je nesavršenost školjki ozbiljno utjecala na učinkovitost japanske flote.
Sada ćemo se pozabaviti "ruskim" problemom i za to ćemo proučiti uređaj šok cijevi na dnu s dvije kapsule odgođenog djelovanja dizajna AF Brinka, koji se koristi na našim "piroksilinskim" školjkama.
Prilikom ispaljivanja, ekstenzor (5) se po inerciji pomiče unatrag i otpušta sigurnosni držač (4). Kad pogodi metu, tuba igla (6) pogađa čahuru puške (9), koja pali petardu u prahu (11). Pod djelovanjem pogonskih plinova, aluminijski okidač (10) otvara sigurnosnu čahuru (12) i udarcem pali detonatorsku kapicu eksplozivnom živom (14). Zapalje dva štapića suhog piroksilina (15 i 16), a zatim detonira mokri piroksilin koji je napunjen projektilom.
Kao rezultat Tsushime, cijev Brink, koja je imala mnogo pritužbi, bila je vrlo pomno proučavana (uključujući ispitivanja) i u njoj su pronađene sljedeće slabe točke:
1. Ako projektil (osobito veliki) nije bio usporen dovoljno oštro, na primjer, kada je udario u tanke, neoklopljene dijelove broda ili vode, inercijalna sila udarača nije mogla biti dovoljna za paljenje čahure puške (proračunski tlak ne manje od 13 kg / cm2). No ovo je značajka osigurača za oklopni projektil, jer se ne smije pokrenuti udarom u tanki metal.
2. Neispravnost udarača aluminija, kada zbog male tvrdoće nije mogao zapaliti čep detonatora. U početku je dovoljna tvrdoća udarača bila osigurana prisutnošću nečistoća u aluminiju, no granate 2. pacifičke eskadrile pogođene su udaračem od čišćeg i, prema tome, mekšeg aluminija. Nakon rata ova je udarna igla izrađena od čelika.
3. Problem lomljenja mjedenog tijela pri prejakom udarcu.
4. Problem nepotpune detonacije eksploziva u projektilu zbog premalog volumena suhog piroksilina u osiguraču.
Popis nedostataka je impresivan! I, čini se, postoje svi razlozi nazvati "prokletu" cijev glavnim krivcem Tsushime, ali … imamo priliku ocijeniti njezin pravi rad prema japanskim izvorima. Uz samo jedno ograničenje: zbog nedostatka podataka o 6 "i manjim projektilima nećemo ih uzeti u obzir. Štoviše, prema zahtjevu 1., nedostatak je najizraženiji upravo na velikim projektilima, što znači da to ne bi trebalo jako iskriviti stvarnu sliku.
Za analizu pogodaka na japanskim brodovima koristio sam sheme oštećenja iz strogo povjerljive povijesti, analitičke materijale Arsenija Danilova (https://naval-manual.livejournal.com), monografiju V. Ya. Krestyaninova "Bitka kod Tsushime" i članak N. J. M. Campbella "Bitka kod Tsu-Shime", prijevod V. Feinberg.
Navest ću statistiku pogodaka velikih granata (8 … 12 ) na japanskim brodovima u Tsushimi prema podacima Arsenija Danilova (oni su razrađeniji i točniji od podataka Campbella ili Krestyaninova). Brojač označava broj pogodaka, u nazivniku - neprekidi:
Mikasa 6 … 9/0
"Shikishima" 2/1
Fuji 2 … 3/2
"Asahi" 0 … 1/0
Kasuga 1/0
"Nissin" 3/0
Izumo 3/1
Azumo 2/0
"Tokiwa" 0/0
"Yakumo" 1/0
"Asama" 4 … 5/1
"Iwate" 3 … 4/1
Ukupno, od 27 do 34 pogotka granatama kalibra 8 … 12 , od čega je 6 eksploziva (18-22%), a čini se da je to puno! No, ići ćemo dalje i razmotriti svaki slučaj zasebno kako bi saznali okolnosti pogodaka i njihov mogući učinak. …
1. "Shikishima", vrijeme nije navedeno. Projektil kalibra oko 10 "probio je teretni nosač jarbola bez eksplozije ili gubitka. Razlog ne-puknuća najvjerojatnije je slaba sila udara o prepreku. Ovaj pogodak nije mogao uzrokovati ozbiljna oštećenja zbog velike visine iznad palube.
2. "Fuji", 15:27 (15:09). U nastavku, prvo japansko vrijeme, a u zagradama - ruski prema Krestyaninovu. Granata, vjerojatno 10 … 12”, probijena kroz dno pramčane cijevi i desni ventilator pramčane kotlovnice, bez eksplozije. 2 osobe su ozlijeđene. Razlog ne-puknuća je još uvijek isti. Eksplozija projektila teoretski bi mogla uzrokovati značajna oštećenja na palubi, mostu i, uz veliku sreću, u kotlovnici.
3. "Fuji", 18:10 (17:52). Granata, vjerojatno 6 … 12”, prevladala je ogradu mosta, rikošetirala o krov prednjeg uporišta i preletjela. Krov kule je oštećen, 4 osobe su ozlijeđene, uključujući i visokog časnika u rudniku koji je teško ranjen u toranju, lakše je ozlijeđen viši navigator. Razlog ne-puknuća vjerojatno je u vrlo velikom kutu susreta s preprekom. Eksplozija, čak i da se dogodila, ne bi nanijela ozbiljnu štetu nakon rikošeta.
4. Izumo, 19:10 (18: 52-19: 00). Projektil od 12”probio je lučku stranu, nekoliko pregrada, gornja paluba, srednja paluba kliznule su uz oklopljenu palubu i zaustavile se u jami za ugljen br. 5 sa desne strane bez eksplozije. Ovim pogotkom poginula je 1, a ranjene 2 osobe u kotlovnici. Razlog ne-puknuća teško je pripisati slaboj udarnoj sili, najvjerojatnije je došlo do ozbiljnog kvara. Da je granata eksplodirala, ne bi nanijela kritična oštećenja ne u blizini kotlovnice, već tijekom prolaska gornje palube i kritičnih oštećenja; mogla je biti značajna šteta i više žrtava.
5. "Asama", 16:10 (15: 40-15: 42). Granata je probila pravo kroz podnožje stražnjeg dimnjaka, što je dovelo do naglog pada potiska u kotlovskim pećima, a brzina krstarenja privremeno je pala na 10 čvorova, zbog čega je ponovno izgubila mjesto u redovima. Prema riječima V. Ya. Krestyaninov, ova je ljuska eksplodirala, ali japanske sheme sugeriraju drugačije. U dokumentima se kalibar projektila procjenjuje na 6 ", ali veličina rupa u kućištu i cijevi (od 38 do 51 cm) omogućuje nam da ustvrdimo da je cijev probijena 12" projektilom. Razlog ne-puknuća vjerojatno je slaba sila udarca. Učinak pogotka bio je maksimalan i bez eksplozije.
6. "Iwate", 14:23 (-). Projektil od 8 "(10" prema brodogradilištu Sasebo) probio je desnu stranu u razini donje palube u podnožju krmenog tornja glavne baterije, odskočio sa kosine donje palube, probio nekoliko pregrada i prestao. Nije bilo žrtava, međutim, kroz ovu rupu i susjednu (granata od 152 mm eksplodirala je malo bliže krmi), voda je ušla u brod, napunivši dva odjeljka na donjoj palubi za 60 centimetara. Razlog ne-puknuća je očiti nedostatak. U slučaju redovnog ispaljivanja projektila, moglo je doći do gubitaka među osobljem i poplave susjednih odjeljaka.
Sada možemo sažeti. Ni u jednom slučaju neeksplozivnosti nije došlo do pogotka u vertikalnom oklopu. U tri epizode bilo je udara u cijevi i jarbole s jasno slabim utjecajem na prepreku, što se može pripisati "značajkama" osigurača za probijanje oklopa. U jednom - vrlo oštrom kutu susreta, pod tim okolnostima, čak ni granate sljedećih generacija često nisu eksplodirale. I samo u dva slučaja postoje ozbiljni argumenti za sumnju na kvarove osigurača. I ta dva slučaja daju samo oko 6% neprekinutih od ukupnog broja pogodaka s velikim granatama, što se gotovo uklapa u "normu" koju je izrazio V. I. Rdultovsky (5%).
Pa, ako govorimo o mogućim posljedicama, ni u kojem slučaju pucanje (da se dogodilo) ne bi utjecalo na tijek bitke. Dakle, može se zaključiti da je u ruskoj mornarici postojao problem zbog opremanja visokoeksplozivnih granata udarnim cijevima "oklopnim", ali ne i zbog abnormalno visokog udjela nedostataka u granatama velikog kalibra. I općenito, problem neeksplozije ruskih granata trebao bi se smatrati mnogo manje akutnim od problema pucanja cijevi japanskih topova od detonacije granata tijekom hica.
U sljedećem dijelu razmotrit ćemo, sistematizirati i usporediti učinak ruskih i japanskih granata na oklopne dijelove broda.
