Sa svojom pratnjom u oklopu Tsaregrad, Princ jaše po polju na vjernom konju.
A. S. Puškin. Pjesma o proročkom Olegu
Vitezovi i viteštvo tri stoljeća. Poziv na muzejsko blago Muzeja vojske u Parizu i Bečke oružarnice nimalo ne prekida naše upoznavanje s tematikom viteštva i viteškog oružja iz doba 1050-1350. Kao što je već naglašeno, ovaj kronološki segment srednjeg vijeka za svoju je monografiju odabrao poznati engleski povjesničar David Nicole. Prošli smo put, na temelju njegovih materijala, pregledali viteštvo Armenije. Sada bi se, logično, trebalo obratiti viteštvu Georgije, a ta je tema prisutna u njegovu djelu, ali … samo za pola stranice. Štoviše, u meni dostupnom informacijskom okruženju, nažalost, nije bilo izvora fotografskog materijala na tu temu. A budući da nema takvih izvora i fotografija, o čemu onda pisati? Bolje vidjeti jednom nego pročitati deset puta. Stoga ćemo zasad napustiti gruzijsko viteštvo i odmah krenuti (i na kraju će netko reći!) Vojnim poslovima ovog doba u Rusiji. Odnosno, u Rusiji.
Krenimo od historiografije
Tema je zasigurno najzanimljivija. Ali ovdje postoje dva "ali". Prvi je naša nacionalna historiografija, koliko god to čudno zvučalo. Čini se da bi bilo sasvim ispravno početi s tim, ali toliko je opsežan da to nije moguće učiniti u okviru članka o "VO -u". Jer tko nije pisao o oklopu i oružju naše zemlje. Drugo "ali" - opet ilustrativni materijal. Napisano je, ali nema "slika". Dapače, jesu, naravno, ali su toliko skupi da zapravo nisu dostupni za objavljivanje. Ista oružnička kremaljska oružarnica - ovo nije bečka carska oružarnica. Tamo sam napisao, kažu, dopustite mi … i dopuštenje, i besplatno, da koristim njihov fotografski materijal koji sam odmah dobio, ali imamo - "cijena za pravo objavljivanja jedne slike muzejskog predmeta na web mjestu je 6500 rubalja. " Ne znate hoćete li tome plakati ili se smijati.
Ilustracija iz knjige A. V. Viskovatova "Povijesni opis odjeće i oružja ruskih trupa." U 30 dijelova. St. Petersburg. Vojna tiskara, 1841-1862. Pokazuje se sličnost oružja zapadnoeuropskih ratnika i vitezova Rusije.
Stoga sam se odlučio zadržati na sljedećoj opciji: jednostavno prevedite tekst D. Nicolasa kako bi čitatelji VO -a stekli uvid u to što strani, osobito britanski povjesničari pišu o našoj vojnoj povijesti i što, u skladu s tim, čitaju o našoj povijesti ratova, oružja i oklopa strani državljani koji govore engleski. Tko želi provjeriti točnost prijevoda - molim. Izvor je naveden na kraju teksta, stranice 85-87. Dakle, idemo …
Ruski pješaci 10. - 11. stoljeća Riža. iz knjige A. V. Viskovatova.
„Iako je Rusija po standardima srednjovjekovne Europe bila ogromna, nije bila osobito velika u usporedbi s euroazijskim nomadskim državama koje su bile njeni južni i jugoistočni susjedi. Prva kneževina Rus nastala je u 10. stoljeću, dijelom kao posljedica prodora Skandinavije uz velike rijeke, a dijelom kao posljedica utjecaja polunomadskih Hazara u južnim stepama. Bila je to zemlja šuma, dok su na jugu bile otvorene stepe, u kojima su još uvijek dominirali nomadski narodi koji pripadaju srednjoazijskoj kulturi.
Konjički ratnik X - XI stoljeća Riža. iz knjige A. V. Viskovatova.
Mjera u kojoj je Rusija dominirala udaljenim sjevernim šumama i tundrom predmet je kontroverzi, ali njene zapadne granice s Mađarskom, Poljskom i baltičkim narodima bile su relativno jasne, iako su se često mijenjale. Istočna granica srednjovjekovne Rusije bila je možda najmanje jasno definirana. Ovdje su Slaveni postupno kolonizirali riječne doline u regiji, prethodno nastanjenoj zaostalijim finsko-ugrskim plemenima, čija gustoća nije bila prevelika. Jedina urbanizirana kultura u tom smjeru bila je kultura Volških Bugara, koji su živjeli u srednjem bazenu Volge i Kame. Ova tursko-islamska država bila je pak savršenija od ranosrednjovjekovne ruske države.
Ruski oklop. Riža. iz knjige A. V. Viskovatova.
Između 10. i 13. stoljeća, istočna granica Rusije protezala se od rijeke Dnjepar jugoistočno od Kijeva, približno sjeveroistočnom linijom do gornjeg toka rijeke Kame. Praktično neograničena granica nastavila se u smjeru sjeveroistoka prema Arktičkom oceanu. Na tim ogromnim teritorijima relativno mirna plemena Yugra, Chudi i Samoyeds možda su prepoznala neki stupanj ruskog suvereniteta ili su barem s njim sudjelovala u unosnoj trgovini krznom."
Ruski oklop. Riža. iz knjige A. V. Viskovatova.
Prilično osebujan prikaz naše rane povijesti, zar ne? No Nicole općenito voli "pisati povijest velikim potezima". I opet, ovdje nema ništa uvredljivo za nas. Sve prema našim kronikama. Ovdje je "mučenje" Slavena od strane Avara (obrov), koje on nije spomenuo, i danak Hazarima, te svi "pozivi Vikinga", koji također izazivaju žestoke prijepore. Čak je i opravdano što smatra da je kultura Volških Bugara savršenija. Uostalom, oni su već bili monoteisti, a Slaveni su bili pagani do 988. godine. Odnosno, nigdje D. Nicole u svojim kratkim tumačenjima ne izlazi iz okvira vlastite službene povijesti, temeljene na kroničnim izvorima. Nastavi čitati …
Ruski oklop. Riža. iz knjige A. V. Viskovatova.
“U ranom razdoblju pješaštvo je neizbježno dominiralo vojnim operacijama u ovoj zemlji šuma, močvara i rijeka. Prema mnogim izvorima, rusko pješaštvo iz 10. stoljeća često je bilo dobro naoružano, gotovo u bizantskom stilu. Veliki pješački kontingenti činili su seljačke milicije u 11.-13. Stoljeću. Takvo pješaštvo uvelike se koristilo streličarstvom, koristeći jednostavne duge lukove, a ponekad i velike polukompozitne lukove prekrivene korom breze. Oni mogu ukazivati na skandinavski, a ne na bizantski utjecaj čak i u kijevskom području, iako su vrhovi strijela odražavali mnoge stilove i utjecaje.
Kaciga iz Crnog groba, Chernigov # 4. Rusija, X stoljeće. Državni povijesni muzej.
Tko je na koga više utjecao?
U konačnici, važniji od bizantskog i ranog skandinavskog utjecaja na vojna pitanja stare Rusije bio je utjecaj vojno sofisticiranih nomadskih naroda euroazijskih stepa. Zapravo, čitava povijest kasnosrednjovjekovnog ruskog oružja, oklopa i vojne prakse temeljila se na suparničkim utjecajima iz Stepe i Zapadne Europe, a ne Skandinavije. Jedan od najupečatljivijih primjera utjecaja euroazijskih stepa može se smatrati upotrebom oklopa od ploča, iako to također može odražavati kontakte s Bizantom. Isto se može reći za složene lukove, koji su se koristili u dijelovima Rusije, i zakrivljenu sablju, koja je bila poznata među istočnim Slavenima barem od 10. stoljeća, iako je to oružje ostalo rijetko izvan južnih pograničnih područja. U međuvremenu je srednjovjekovna Rusija bila i izvoznik vojnog utjecaja i oružja. I krajem 10. i 11. stoljeća bili su usmjereni u sjevernu i srednju Europu, kao i u 12. i 13. stoljeću u Volške Bugare, kao i u druge susjedne zemlje.
Skandinavski mač. Jedan od onih koji se u izobilju nalaze na teritoriju Rusije, pa čak i na Volgi kod Kazana. Težina 1021 (Metropolitan Museum of Art, New York)
Prvom ujedinjenom ruskom državom dominirao je južni grad Kijev, a kijevska je vojska, očito, bila najrazvijenija vojna sila čak i nakon rascjepkavanja „kijevske“Rusije. Neki vjeruju da je to izvorno skandinavski (vikinški) odred. No prisutnost teško naoružanih konjanika u odredu može odražavati dugogodišnje kontakte s Bizantom. Konjička vojska sve je više dominirala u ratovima za Kijev u 13. i 13. stoljeću. U isto vrijeme, mač i koplje ostali su glavno oružje jahača. Dok su gradske milicije usvojile samostrel (u Rusiji nazvan samostrelom - V. Š.). Drugi važan element u sastavu kijevskih trupa bila su periferna nomadska plemena povezana ili podređena ruskim kneževinama, koja su 1200. godine nazvana "crni šeširi" ("crne kapuljače" - V. Š.). Pružali su konjičko streličarstvo potrebno za borbu protiv drugih stepskih naroda. Karakteristične kacige s crnim kapuljačama možda su imale podrijetlo na Bliskom istoku, a ne u euroazijskoj stepi, ali jasno odražavaju važnost streličarstva. To je dodatno naglašeno čistim i ruskim oblikom kacige, koji je imao integrirani vizir za zaštitu gornjeg dijela lica, iako se razvio od ranijeg skandinavskog oblika kacige s polumaskom.
Taktika ratnika Kijevske Rusije uvelike se razvila kao odgovor na prijetnju koju je predstavljalo streličarstvo. Najčešći oblik bitke bio je postavljanje pješaštva u središte: kopljanici su formirali zid od štitova za zaštitu nožnih strijelaca, dok je konjica držala bokove. Kola ili kola korištena su i za prijevoz zaliha i za izgradnju poljskih utvrda na način sličan onome koji se dogodio među Pečenezima. Brojna šumska utvrđenja uz granicu između šume i stepe služila su kao baza za operacije protiv nomada, a u isto vrijeme često su ih garnizirali kijevski nomadski saveznici. U utvrdama uz istočne granice, koje se nalaze unutar šumskog pojasa, također je radila klasa slobodnih "ratara-ratara", čiji je društveni položaj imao mnogo zajedničkog s kasnijim kozacima."
Opet, kao što vidimo, ne postoji ništa što omalovažava našu vojnu povijest i kulturu. Sve potvrđuju iskopinski materijali i kronike. Pa, posljednji odlomak je samo … kratak opis grada-tvrđave “Zolotarevskoe naselje” pronađenog u blizini Penze.
Čini se da su te obrane i njihovi branitelji bili podjednako karakteristični i za središnju i za sjevernu Rusiju. Kijev, oslabljen stalnom borbom s nomadima, postupno je gubio kontrolu nad drugim kneževinama, osobito na sjeveru, koje se u međuvremenu razvijalo u izobilju, a njihovo je stanovništvo stalno raslo. Do sredine 13. stoljeća dvije su kneževine poput Vladimira-Suzdalja u istočno-središnjem dijelu Rusije i grada Novgoroda na sjeveru stekle značajne vojne kontingente. Vojske središnje Rusije imale su još mnogo toga zajedničkog s vojskama Kijeva na jugu. Jezgru je činila profesionalna konjica, a pojačali su je gradske milicije, razni plaćenici i rijetko sazvana seljačka milicija. Najčešći oblik oklopa bio je oklop s lamelarnom zaštitom ("kovani ljudi" - V. Sh.). Streličarstvo i bojna sjekira igrali su značajniju ulogu nego u većini zapadnoeuropskih vojski. Samostreli su još uvijek bili rijetki u cijelom 13. stoljeću.
Stupanj stagnacije u razvoju vojnih poslova u Rusiji nakon mongolske invazije početkom i sredinom 13. stoljeća može se pretjerati. Na mnogo načina, sam pojam "stagnacije" može dovesti u zabludu. Ruska vojna oprema krajem 13. i 14. stoljeća odražavala je prijetnju koju su predstavljale visoko razvijene konjičke streličarske i konjske vojske Mongola. Drugdje u Europi i na Bliskom istoku naprednija vojna tehnologija pokazala se neprikladnom za suprotstavljanje njihovoj taktici i nastavila je pokazivati svoju relativnu inferiornost sve dok Osmanske Turke napokon nije zaustavio potpuno drugačiji oblik vojne tehnologije na vratima Beča u 17. stoljeću. Međutim, ne može se poreći da je kao rezultat mongolskih invazija i kasnijeg nametanja sugoreniteta Mongola i Zlatne Horde, srednjovjekovna Rusija u velikoj mjeri napustila orbitu europske vojne kulture i preselila se u orbitu vojne kulture euroazijskih stepa, čime je našavši se u određenom obliku vojno-tehnološke izolacije od zapadnih zemalja.
Situacija u Novgorodu bila je drugačija. Unatoč mongolskom suzerenitetu, Novgorod je ostao ruski prozor prema Zapadu. Iako to nije spasilo grad od napada i Šveđana i njemačkih vojnih redova (sa sjedištem u baltičkim državama) u 13. stoljeću. S druge strane, jedinstvena situacija u Novgorodu dovela je do daljnjeg razvoja kamenih utvrda, djelotvornog i dobro opremljenog pješaštva, široke uporabe samostrela i razvoja taktike za uporabu montiranih postrojbi, odjevene u jak oklop. Možda se prvo vatreno oružje koje se koristilo u Rusiji pojavilo na području Novgoroda. To potvrđuje mišljenje da je poznanstvo s "vatrenom bitkom" došlo iz Europe, a ne s istoka, unatoč vlastitom poznavanju baruta Mongola."
Galički bojar (desno), volinjski samostreličar (u sredini) i litvanski ratnik (lijevo), početak 13. stoljeća.
Opet, nema posebno kontroverznih izjava. Ništa pogrdno u usporedbi s onim što je u istoj studiji prijavljeno za druge zemlje zapadne i istočne Europe. Podaci su prikazani na sažet, ali sveobuhvatan način. Stoga teško da moramo ustvrditi da Zapad "omalovažava našu vojnu povijest", jer naši novinari o tome stalno ponavljaju, naravno da nisu pročitali odgovarajuće knjige i članke u časopisima. Čak ni o mongolskom jarmu D. Nicole ne govori ništa, već koristi izraz suzerenitet. Usput, o mjestu i ulozi oklopa u Rusiji, sovjetski povjesničar A. F. Medvedev je još 1959. napisao u svom djelu "O povijesti oklopa u Rusiji" // SA. 1959., br. 2. Dostupan je na internetu i oni koji to žele mogu se bez poteškoća upoznati s njim. Usput, razmatrao je i povijest lančane pošte u Rusiji, a ovo njegovo djelo (AF MEDVEDEV "DO POVIJESTI lančane pošte u ANTIČKOJ RUSIJI" Akademija znanosti SSSR -a. Kratki izvještaji Instituta za povijest materijalne kulture. Izdanje XLIX, 1953) koji još uvijek nisu izgubili na važnosti.
Nalazi, nalaze, nalaze …
Vrlo zanimljivi nalazi željeznog oružja napravljeni su na teritoriju naselja Mordovi, a danas su izloženi u Mordovskom republikanskom ujedinjenom zavičajnom muzeju imena ISKAZNICA. Voronin u gradu Saransku. To su borbene sjekire, vrhovi koplja, kao i mačevi i oštrice sablji. Pronađen je i jedinstveni borbeni pojas sa srebrnim detaljima. Svi se ovi nalazi mogu pripisati 9. - 11. stoljeću. Kao vrlo ugodnu činjenicu valja napomenuti da je osoblje ovog muzeja ove fotografije podijelilo na prvi zahtjev, i bez postavljanja komercijalnih uvjeta, zbog čega su im i počašćeni i pohvaljeni! Evo nekih od ovih fotografija …
Pojas.
Sjekira, a očito nije kućna.
Ovo je također tipična borba …
Vrh koplja.
I sablja je pronađena u ukopima mordovske zemlje …
A mač …
Turniri u ruskoj zemlji
Usput, govorimo o viteškom oružju, zar ne? A jesu li ruski konjanici-ratnici bili vitezovi ili je u srednjem vijeku sve bilo drugačije od drugih. Da, bili su i po oružju, koje nisu bili inferiorni u odnosu na zapadnoeuropljane i po svom stavu, pa čak i zato što su, baš kao i "zapadnjaci", sudjelovali na viteškim turnirima. O tome nam govore … naše kronike, na primjer, Ipatievskaya, koja opisuje turnir, koji je organizirao sin Mihaila Černigovskog, Rostislav, pod zidinama grada Yaroslavl-Galitsky, koji je i sam opsjedao. Knezu Rostislavu pomagali su odredi poljske, pa čak (prema zapadnim izvorima) mađarske viteške konjice. I tako je kako bi se uplašili opsjednuti, a ujedno i zabavili gosti, odlučeno da se održi turnir. No, ruski knez sam je na tome nastupio potpuno neuspješno: vođa Poljaka srušio ga je s konja, a kad je pao, ili je iščašio ili slomio rame. Ovaj događaj zbio se 1249. Istina, crkva je osuđivala takvu zabavu, a samostanski kroničari nisu često unosili podatke o takvim bezbožnim igrama u svoje Talmude. Ali svejedno su ga unijeli! Na primjer, novgorodski je kroničar prekorio unuka Vladimira Monomaha, kneza Vsevoloda, zbog "vojničkih igračaka s plemićima". U kroniku je ušao i dvoboj moskovskog namjesnika Rodiona i bivšeg ratnika Aleksandra Nevskog Akinfa Velikog, koji je završio smrću potonjeg. Kronika nas također obavještava da je "bolničarka, kneževski bojar Ostey, ranjena kopljem na igrački". Odnosno, bilo je mnogo sličnosti, ali … zauzimajući mjesto u sredini između Zapada i Istoka, ugrabili su i "ottol" i "otsel". Vrlo točno o originalnosti ruskog oružja još u 17. stoljeću. Jurij Krizhanich, srpski pisac koji je u to vrijeme živio u Rusiji, napisao je u svojoj raspravi Politika. “U metodama vojnih poslova, mi (Rusi - A. K.) zauzimamo srednje mjesto između Skita (to jest Tatara i Turaka) i Nijemaca. Skiti su osobito jaki samo svjetlom, Nijemci samo teškim naoružanjem; prikladno se koristimo obojicom i s dovoljnim uspjehom možemo oponašati oba spomenuta naroda, iako im nije jednak. Teško oružje nadilazimo Skite i svjetlom im se približavamo; kod Nijemaca je suprotno. Stoga, protiv obje, moramo upotrijebiti obje vrste oružja i stvoriti prednost našeg položaja”[5, 224]. A bolje od njega, možda, koliko god se trudili, nećete reći!
Reference
1. Nicolle, D. Vojske srednjovjekovne Rusije 750 - 1250. UK. Oxford: Osprey (serija Men-at-arms # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Oružje i oklop križarskog doba, 1050-1350. UK. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87 (prikaz, stručni).
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Srednjovjekovni rat: Teutonski vitezovi zasjedaju litvanske jurišnike // Ilustrirano vojno. UK. Vol. 94. ožujka. 1996. godine.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Srednjovjekovne ruske vojske 1250. - 1500. UK. Oxford: Osprey (Muškarci, oružje # 367). 2002. godine.
5. Kirpichnikov A. N. Ukop ratnika XII-XIII stoljeća. iz regije Južni Kijev (na temelju materijala izložbe AIM) // Zbirka istraživanja i materijala Povijesnog muzeja topništva. Problem 4. L., 1959. godine. 219-226 (prikaz, stručni).
6. Shpakovsky, V. O., Nikolle, D. Ruska vojska. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004. (monografija).
7. Shpakovsky, V. O. Suvremeni povjesničari koji govore engleski o ratnicima Istoka i vitezovima Zapada // Pitanja povijesti, 2009. №8.
