Brod i njegova posada nestaju u vatri i vodi. Njihovo približno mjesto pogibije ostaje u formatu xx ° xx 'xx', a granate koje su ispalili već mrtvi mornari lete prema neprijatelju još jednu minutu.
Bojni brod je epski i lijep. No, malo ljudi koji žive na obali mogu zamisliti pravu moć pomorskog oružja. Otpor brodova prema borbi protiv oštećenja može se prosječnom čovjeku općenito učiniti nevjerojatnom fantazijom.
U djelima stručnjaka za kauč postoje zabavne krivotvorine, koje kasnije dobivaju status aksioma. Zašto su takvi pseudoznanstveni materijali koji dobivaju stotine pozitivnih kritika opasni? Prvo, sprječavaju ljude u logičkom razmišljanju. Drugo, oni mogu postati razlog sljedeće „euforije projektila“.
Dolje je izvadak iz nedavnog članka “Salvo-osveta. Deklasificirane izvedbene karakteristike novih ruskih projektila šokirale su Zapad , koji ozbiljno govori sljedeće:
U ovom prekrasnom odlomku možete se raspravljati sa gotovo svakom riječju.
Na primjer, masivna raketa s polupraznim spremnicima.
SAM "Talos" imao je procijenjeni domet gađanja 100 nautičkih milja. U nastavku se susrećemo s tvrdnjom da je max. domet paljbe na brodovima bio je ograničen radijskim horizontom (dakle, ne dalje od 25 milja, a još manje za cilj tipa razarača, što potvrđuje formula za izračun radijskog horizonta D = 3,57√H).
Prilikom procjene dometa vrijedi uzeti u obzir impuls dvotonskog potiskivača. Ukupno 15-20 milja za Talos gotovo je prazno, gorivo druge faze ostalo je neiskorišteno. O "polupraznim spremnicima" rečeno je radi krilatice.
Dalje više. Posebno za autora ovog članka dat ću fotografiju tog vrlo "zastarjelog razarača" nakon što je pogođen upravo tim projektilom. Ispaljivanje projektila krstarice "Oklahoma City" na površinski cilj, obala Kalifornije, 1968. godine.
Brod se raspao na dva dijela i potonuo
Kao što vidimo vlastitim očima, to nije istina. Razarač je oštećen, ali se nije slomio i ostao je na površini. Nakon završetka gađanja, mornarički stručnjaci imali su dovoljno vremena da dođu do cilja i pregledaju razarač. Požar, izazvan zapaljenim gorivom iz raketnih spremnika, do tada je već bio ugašen.
… Nabio strojarnicu ispušući mlaznicu kotla
Odakle detalji o mlaznicama kotla, ako je prema istom autoru, nakon što je pogođen raketom, brod pukao na dva dijela i potonuo?
Paragrafi koji se međusobno isključuju?
"Talos" nije pogodio krmeno područje, kako je naznačeno u članku "Rocket Revenge", već praktički u središnji dio broda, u području dimnjaka. Očito, autor nije bio upoznat s ovom fotografijom, nije ulazio u detalje i samo je maštao.
Unaprijediti. Svojim očima vidimo da je kao meta korišten brod klase DE (pratnja razarača), tj. razarač u pratnji Drugog svjetskog rata (karakterističan raspored, jednostruki dimnjak). Ovdje nisu važne suptilnosti klasifikacije, već sasvim očita činjenica. Razarači u pratnji, apriori, bili su slabiji i manji od svojih vršnjaka, pripadajući klasi konvencionalnih razarača (DD).
Ovih dana veličina pratnje može izazvati samo snishodljiv smiješak. Ti su brodovi imali ukupnu istisninu od samo oko 1,5 tisuća tona. To je sedam puta manje od onih modernih razarača. U usporedbi s njima, "pratnja" je kraća za gotovo 70 metara, a širina u sredini je upola manja.
Problem s "zastarjelim razaračem" koji je napadnut nije bio to što je zastario, već što je bio vrlo mali.
I na ovoj nesretnoj zdjelici "minirali" su superraketu Talos RIM-8 pri više od dvije brzine zvuka.
Rezultat nije impresivan. Komad palube i bočne strane istrgnut je, pretinac je uništen. Međutim, "pratnja" stoji na ravnom kobilici i ne pomišlja ni na utapanje. Nema tragova opsežnog požara.
… raketa je probila palubu, zabila strojarnicu, ispuhavši mlaznicu kotla, a dno je tutnjelo u dubinu
Nedostatak kotrljanja neumoljiv je pokazatelj da nema oštećenja podvodnog dijela mete. Dakle, što je s razbijenim dnom opet nije istina.
Ovi se rezultati izvrsno slažu s borbenim iskustvom Drugoga svjetskog rata. Razarači su redovito bili na udaru kamikaza, ali većina ih se sama vratila u bazu. Rekorder je bio "Luffy" koji je izdržao četiri ovna zaredom u travnju 1945. godine.
Razarač Luffy (DD-724) nakon niza hitova kamikaza. Sam se vratio u SAD. Nadzvučni projektil s inertnom bojevom glavom ne može nanijeti veću štetu od udara u nekoliko podzvučnih zrakoplova (s borbenim opterećenjem). A ako se "Luffy" nije utopio - zašto bi pratnja pala na dva dijela i utopila se? Što je, prema autoru, bilo od kartona?
Sada mali izlet u povijest projektila koji je navodno potonuo razarač.
Mornarički sustav protuzračne obrane velikog dometa RIM-8 Talos, koji je donedavno držao rekord u dometu gađanja po aerodinamičkim ciljevima (180+ kilometara). Nastao na temelju primitivnih tehnologija i radio -cijevi 50 -ih, kompleks je bio očito neadekvatne veličine. Za servisiranje njegovih super projektila, unutar broda je opremljena cijela tvornica raketa. Sve komponente višetonskog sustava obrane od projektila pohranjene su zasebno i sastavljene neposredno prije lansiranja.
"Talos" je uspio postaviti na brod samo 7 krstarica američke mornarice (dok su se tri od njih jedva održale na površini).
Po svojoj masi i dimenzijama, njegove protuzrakoplovne rakete približile su se sovjetskim teškim protubrodskim raketama („Ametist“, „Komar“itd.), A njihova lansirna masa bila je dvostruko veća od projektila S-300 i tri puta onaj MIM-104 Patriot!
Šteta bi bila još veća da bojna glava nosi eksploziv
Samo ako je posada u previranjima bitke imala vremena isključiti osigurač blizine prije početka. U protivnom će protuzrakoplovni projektil eksplodirati pri približavanju brodu, a udarni element, u obliku čelične šipke presavijene poput harmonike, zviždat će nad jarbolom i ogrebati palubu.
Jedini uvjet koji ograničava sposobnost projektila Talos da ispaljuju na površinske ciljeve: barem dio metalnog jarbola mora stršati ispod radijskog horizonta
Nije jedini.
Ako je egzotični "Talos" barem imao kontaktni osigurač, tada je većina sustava protuzračne obrane u načelu lišena takve mogućnosti.
1. Vjerojatnost izravnog pogotka projektila u zračni cilj je minimalna, kinetičko presretanje dobilo je samo ograničenu distribuciju u sustavima proturaketne obrane.
2. S obzirom na gore navedeno, kontaktni osigurač je beskoristan protiv zračnih ciljeva i samo komplicira i otežava dizajn projektila.
Autor nije naišao na spominjanje prisutnosti kontaktnih osigurača na domaćim projektilima obitelji S-300 (ako to nije slučaj, ispravite), nema ih na novom američkom SM-6, kao i na većina izmjena SM-2.
Britanci, koji su ispalili sustav protuzračne obrane Sea Dart na brodove tipa Brave, odmah su primijetili da zbog nemogućnosti detoniranja bojeve glave štete nastaju samo kinetičkim učinkom samog SAM-a, kao i paljenjem svoje neizgoreno gorivo.
Zbog toga je moguće ispaliti protuzrakoplovne projektile na površinske ciljeve (u brojnim situacijama to je jedino moguće), ali nije uvijek učinkovito. Što se tiče ideje o potrebi kontaktnog detonatora (zašto? Možda će sam eksplodirati kad ispuni cilj), nema smisla. Borbeni eksplozivi su previše otporni na inicijaciju bez detonatora, a da je to tako jednostavno, detonator bi nestao kao klasa.
Epilog
Sada će se zasigurno pojaviti pametni ljudi koji će tvrditi da će superraketa Granit (i gdje će, bez velikog i strašnog) ionako potopiti bilo koji NATO brod.
Samo što se radilo o nečem sasvim drugom.
Pred nama je mali, ali potpuno varljiv izvadak iz članka "Raketna osveta". U kojem je snaga raketnog naoružanja pretjerana, koja je navodno sposobna potonuti brodove čak i bez prisutnosti bojevih glava. Istodobno, nitko ne obraća pozornost na očite nedosljednosti u slučaju.
Samo kinetička energija nije dovoljna da nanese ozbiljnu štetu ratnim brodovima. Čak ni nadzvučni Talos (lansirna težina 3,5 tone, masa drugog stupnja 1,5 tone, brzina 2,5 M), koji je u tom pogledu bio superiorniji od mnogih modernih protubrodskih projektila, nije imao dovoljno snage da potopi razarač težak 1500 tona.
Čini se nevjerojatnim. Ali činjenice su tvrdoglave stvari.
Brzina i masa rakete, koliko god te vrijednosti bile visoke, obezvrijeđene su zanemarivom mehaničkom čvrstoćom i "mekoćom" njenog dizajna.
Raketa s onesposobljenom ili neuspjelom bojevom glavom predstavlja opasnost samo za brodove koji imaju očite nedostatke u dizajnu i nedostatke u svom dizajnu. Uz obilje materijala opasnih od požara, legura AMG -a i slaba sredstva za preživljavanje, pogoršana zbog male veličine brodova izgorjelih od neeksplodiranih projektila.
