Zadaci i problemi ujedinjenja
Suvremeno oružje je izuzetno skupo za razvoj, kupovinu i rad. Parafraziramo Wolanda iz romana Mihaila Bulgakova "Majstor i Margarita": činjenica da su nosači oružja (tenkovi, avioni, helikopteri) skupi i dalje je pola problema, još je gore što su potrošni materijal i zalihe postali izuzetno skupi - streljivo za gotovo sve vrste oružja. Jedan od načina smanjenja troškova po jedinici proizvodnje je povećanje obujma njene proizvodnje.
Povećanje opsega proizvodnje može se postići i potpunim objedinjavanjem proizvoda za različita tržišta / tržišne segmente, te objedinjavanjem pojedinih proizvedenih komponenti. Primjer je automobilska industrija, gdje je mnogo različitih automobila za različita tržišta izgrađeno na jednoj platformi, ili računalna industrija, gdje su komponente strogo standardizirane i potrošač može sastaviti potrebnu konfiguraciju od komponenti različitih proizvođača.
Djelomično ovo ujedinjenje postoji i na području streljiva. Ulošci / čahure različitih proizvođača mogu se koristiti unutar istog kalibra puške ili pištolja. Na području raketnog naoružanja sve je mnogo složenije. Protuoklopne navođene rakete, protuzrakoplovne navođene rakete i mnoštvo nevođenog oružja različitih proizvođača gotovo su potpuno međusobno nespojive.
U načelu za to postoje određeni razlozi: različite škole dizajna, uporaba različitih sustava upravljanja itd. Istodobno, zadatak ujedinjenja na ovaj ili onaj način javlja se kada je potrebno integrirati više oružja na jednom nosaču.
Na primjer, možete se prisjetiti složene povijesti stvaranja i sukoba helikoptera Ka-50 /52 (M) i Mi-28A (N / NM). U početku su helikopteri Ka-50/52 planirali koristiti protutenkovske navođene rakete Vikhr (ATGM) koje je razvilo Tula državno unitarno poduzeće KBP, a helikopter Mi-28 trebao je koristiti napadne ATGM koje je razvio Zavod za strojništvo Kolomna. Kasnije, u procesu modernizacije, ATGM "Attack" integriran je u helikopter Ka-52. Perspektivni ATGM Hermes također će se vjerojatno instalirati na Ka-52 (M) i Mi-28N (NM).
Važna posljedica uvođenja standardizacije i unifikacije je povećanje konkurencije između različitih poduzeća koja mogu isporučiti streljivo sa sličnim parametrima za bilo koju vrstu ili skupinu oružja. U tom slučaju kupac dobiva mogućnost izbora: kupiti jedno od predloženih streljiva ili kupiti nekoliko vrsta streljiva u optimalnom omjeru. Na primjer, jedno streljivo ima bolje karakteristike, ali je skupo, drugo je jednostavnije, ali jeftinije.
Mogućnost opskrbe streljivom nekoliko proizvođača značajno smanjuje rizik da će protuoklopni raketni sustav (ATGM), borbeni helikopter ili protuzračni raketni sustav (SAM) završiti bez streljiva zbog kašnjenja u razvoju ili razvoju masovna proizvodnja streljiva za njih
Drugim riječima, nema vremena za ulazak u seriju ATGM -a "Whirlwind" - ATGM "Attack" je kupljen. "Napad" ne zadovoljava vojsku - "Vihor" ili najnoviji "Hermes" "sazrio", zamijenio je streljivo njima. Ispada da su, bez obzira na greške u državnom obrambenom poretku, borbeni helikopteri uvijek naoružani navođenim projektilima.
Može li se pojednostaviti integracija ATGM -a različitih proizvođača u borbene helikoptere uvođenjem određenih jedinstvenih zahtjeva za ovu vrstu oružja? Naravno, da, isti ATGM "Attack" bi se mnogo lakše i brže registrirao na Ka-52, a ATGM "Whirlwind" mogao bi se uključiti u opterećenje streljiva Mi-28N (NM).
Drugačija je situacija sa samohodnim ATGM-om (SPTRK). Na primjer, u ruskoj vojsci postoje Kornet-T SPTRK i Krizantema SPTRK, koje rješavaju iste probleme. Streljivo između ovih SPTRK -a nije zamjenjivo. Razlikuju se po veličini, u ATGM -u "Krizantema" koristi se kombinirano navođenje: radio kanal + laserski trag, u ATGM -u "Kornet" - samo "laserski trag". Ako se objedini u brojnim parametrima, Kornet ATGM mogao bi se koristiti s krizantemskim SPTRK-om bez ograničenja, a ATGM s krizantemom mogao bi se koristiti s Kornet-T SPTRK-om uz navođenje samo uz "lasersku putanju".
Još je teže sa sustavima protuzračne obrane kratkog i kratkog dometa. U protuzrakoplovnom raketnom i topovskom kompleksu Tunguska (ZRPK), kao i u njegovu uvjetnom "nasljedniku" ZRPK "Pantsir") koristi se navođenje radijskim zapovijedanjem, dok u sustavu protuzračne obrane Sosna postoji lasersko navođenje, isti " laserski put ", stoga se objedinjavanje njihovog streljiva može provesti samo u obećavajućim kompleksima sa standardiziranim zahtjevima za sustave navođenja.
Ne mogu se standardizirati sve vrste oružja. Na primjer, obitelj TOR SAM koristi streljivo, čija se shema postavljanja i lansiranja bitno razlikuje od one koja se koristi u raketnom sustavu protuzračne obrane Sosna, raketnom sustavu protuzračne obrane Tunguska i raketnom sustavu protuzračne obrane Pantsir, što čini unifikaciju njihovog streljiva nemoguće, ali to samo znači da se projektili raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir mogu i trebaju ujediniti u okviru druge vrste streljiva namijenjenog za vertikalne lansirne komplekse.
Ujedinjenje streljiva najvjerojatnije je moguće samo unutar jedne, djelomično dvije generacije streljiva. Nadalje, tehnologija će ići naprijed, a zastarjeli standardi usporit će razvoj oružja. U nekim je slučajevima moguća takozvana unatrag kompatibilnost, kada će novi kompleks oružja moći koristiti zastarjelo streljivo, a stari kompleks više neće imati novo streljivo. Ova se situacija često javlja u malokalibarskom naoružanju, kada je moderno streljivo zabranjeno koristiti u zastarjelim uzorcima istog kalibra: oni će jednostavno puknuti od povećanog pritiska u novom streljivu.
Ujedinjenje međuvrsta
Kad govorimo o objedinjavanju streljiva za borbene helikoptere ili sustave protuzračne obrane iste klase, ali različitih proizvođača, onda je sve jasno. Ujedinjenje također izgleda opravdano između različitih vrsta oružja koje rješavaju slične zadatke, na primjer, između borbenih helikoptera i SPTRK -a.
Postavlja se pitanje: je li potrebno i moguće ujedinjenje između oružanih sustava koji izvode različite zadatke na bojnom polju, ali unutar istog bojišta? Na primjer, ujedinjenje streljiva između SPTRK -a, borbenih helikoptera i sustava protuzračne obrane? I, prema autoru, takvo ujedinjenje može biti opravdano
Ajmo se na početku apstrahirati s tehničke strane pitanja i razgovarati o tome zašto je potrebno objedinjavanje streljiva za borbene helikoptere, SPTRK i SAM.
Na primjer, za ATGM -e prema zadanim postavkama postoji zadatak uništavanja zračnih ciljeva. Ponekad se poraz niskoletećih ciljeva male brzine provodi standardnim streljivom, ponekad se u tu svrhu razvija specijalizirano streljivo, zapravo protuzrakoplovna vođena raketa (SAM), iako s namjerno slabim karakteristikama. Konkretno, postoji modifikacija ATGM-a "Attack" 9M220O (9-A-2200) s jezgrom bojeve glave (CW) za uništavanje zrakoplova na udaljenosti do 7000 metara.
Drugi primjer je sustav vođenog naoružanja Hermes (CWC), dizajniran za gađanje kopnenih ciljeva, koji se uvelike temelji na rješenjima implementiranim u raketnom sustavu protuzračne obrane Pantsir. Postavlja se pitanje: koliko je teško provesti objedinjavanje projektila koji se koriste u raketnom sustavu protuzračne obrane Pantsir i vođenih projektila zemlja-zemlja (s-z) namijenjenih raketnom sustavu protuzračne obrane Hermes?
Zašto nam je potrebna mogućnost postavljanja streljiva zemlja-zemlja streljiva Hermes KUV na raketni sustav PZO Pantsir? To uopće ne znači da se sustav protuzračne obrane treba "nabiti" na tenkove. U prvom čečenskom ratu postojalo je iskustvo korištenja raketnog sustava protuzračne obrane Tunguska protiv kopnenih jedinica, ali to se ne može nazvati uspješnim: petnaest od dvadeset uključenih vozila je izgubljeno. Ipak, u uvjetima moderne vrlo dinamične bitke, raketni sustavi protuzračne obrane / sustavi protuzračne obrane mogu se suočiti s kopnenim neprijateljem, pa u ovom slučaju sposobnost izrade protuoklopnog ili protupješačkog streljiva može postati odlučujuća za opstanak sustava protuzračne obrane / sustava protuzračne obrane. Istodobno, streljivo s-z može se nalaziti na transportno-utovarnom vozilu, u skupu od nekoliko jedinica, bez značajnih oštećenja opterećenja streljiva sustava obrane od projektila.
Ako se za Hermes KUV stvore projektili s dometom od oko 70-100 km (kako se povremeno pojavljuju informacije), onda se to zapravo pretvara u operativno-taktički raketni sustav (OTRK). A u slučaju ujedinjenja projektila z-z KUV "Hermes" i projektila za ZRPK "Pantsir", spomenuti ZRPK se pretvaraju u OTRK.
Ili razmislite o situaciji: naše izviđačko bespilotno letalo (UAV) otkrilo je neprijateljski OTRK, ali u području djelovanja gdje trenutno nema naše udarne imovine (OTRK, zrakoplovstvo ili drugi kompleksi), ali postoji raketni sustav protuzračne obrane. Ne možete čekati, neprijateljski OTRK može udariti ili promijeniti položaj. U tom slučaju, ako u tovaru streljiva postoji projektil zemlja-zemlja, raketni sustav protuzračne obrane Pantsir može lako uništiti neprijateljski OTRK. Ovaj se obrazac interakcije može smatrati sasvim prirodnim za ratište usmjereno na mrežu.
Drugi scenarij uporabe raketa zemlja-zemlja s raketnim sustavima protuzračne obrane je njihovo uključivanje u opterećenje streljivom brodske verzije protuzračnog obrambenog sustava Pantsir, točnije u ovom slučaju projektili će vjerojatnije biti brod-brod ili brod-površina (ovisno o instaliranoj bojevoj glavi). To će proširiti sposobnosti brodova za gađanje nadzemnih i kopnenih ciljeva visoko učinkovitim i jeftinim raketama. Za pomorske sustave protuzračne obrane zadatak pogađanja površinskih ciljeva prilično je tipičan: prisjetimo se jednog od gruzijskih brodova uništenih raketnim sustavom protuzračne obrane Osa-M u ratu 08.08.08. Specijalizirane rakete dramatično će povećati učinkovitost takvih zadaće raketnih sustava protuzračne obrane / sustava protuzračne obrane.
Zašto KUV -u "Hermes" ili nekom drugom SPTRK -u trebaju rakete? Prvo, bojište je trenutno brzo zasićeno bespilotnim letjelicama, koje neprijatelju pružaju obavještajne podatke i izdaju oznake ciljeva, a same se mogu koristiti za napad. Integriranjem SAM -a u SPTRK smanjujemo njihovu ovisnost o vojnim sustavima protuzračne obrane i ujedno smanjujemo opterećenje samih sustava protuzračne obrane, što možda neće ometati svaka sitnica.
Drugo, stvaramo ozbiljnu nesigurnost za protivnika. Na primjer, prilikom planiranja napada jurišnih zrakoplova na malim visinama, neprijatelj može proučiti lokaciju raketnog sustava protuzračne obrane kako bi ih zaobišao ili udario u njih iz optimalnog smjera. No ako su svi SPTRK -i sposobni koristiti SAM -ove raketnog sustava protuzračne obrane Tunguska, raketnih sustava protuzračne obrane Pantsir ili raketnih sustava protuzračne obrane Sosna, tada će se planiranje rute pretvoriti u „ruski rulet“. Odsustvo radara ovdje čak može biti korisno: zrakoplov s niskim letom koji je otkriven optičko-elektroničkim sustavima može se iznenada napasti i bez upozorenja. Kao rezultat toga, bit će ili uništen, ili naglo promijeniti kurs i biti izložen napadu "pravih" sustava protuzračne obrane.
Standardizirano streljivo bit će korisno za borbene helikoptere i bespilotne letjelice. Štoviše, i u obliku projektila zrak-zemlja (in-z), zapravo ATGM, i u obliku projektila zrak-zrak (in-in), izvedenih na bazi projektila. Na kraju je već provedeno stvaranje projektila na temelju projektila zrak-zrak, a sasvim je moguće i suprotno. Korištenje projektila iz streljiva raketnih sustava protuzračne obrane Pantsir ili Sosna kao projektila zrak-zrak omogućit će borbenim helikopterima Ka-52M ili Mi-28NM da pogađaju prilično složene zračne ciljeve koji su nedostupni projektilima Igla-V trenutno korištena baza raketa za prijenosne protuzrakoplovne raketne sustave.
I, konačno, u svjetlu novonastalog pozitivnog trenda u razvoju ruskih bespilotnih letjelica, za male i srednje bespilotne letjelice, objedinjeno streljivo svih vrsta može postati osnova streljiva, čije će prednosti biti maksimalna svestranost i relativna jeftinost u usporedbi s drugim streljivom u zrakoplovstvu.
Valja napomenuti da Sjedinjene Države već dugo koriste AGM-114 Hellfire ATGM s bespilotnim letjelicama: na svom su računu već imale stotine, a možda i tisuće uništenih ciljeva.
Objedinjeni format streljiva i poduzeća za razvoj
Kako bi trebalo izgledati ujedinjenje streljiva? U početku je ovo standardizacija karakteristika težine i veličine, sučelja za povezivanje i softvera u smislu protokola razmjene "streljivo-nosač", kao i mnogih drugih parametara.
Različita poduzeća imaju različite veličine streljiva, ponekad se neznatno razlikuju, ponekad prilično značajno. Na primjer, promjer ATGM -a Kornet i ATGM -a krizanteme iznosi 152 mm, dok se to streljivo značajno razlikuje po duljini: 1200 mm za ATGM Kornet nasuprot 2040 mm za ATGM krizanteme. Još veće razlike u veličini postoje između raketnog sustava protuzračne obrane Sosna i raketnog sustava protuzračne obrane Pantsir.
Ujedinjenje streljiva zahtijevat će donošenje određenih odluka snažne volje koje se možda neće svidjeti svim programerima. Međutim, dugoročno će se ovaj pristup isplatiti.
Na primjer, unificirano streljivo u dimenzijama transportnih i lansirnih kontejnera (TPK) može se standardizirati:
-standardna veličina br. 1-pune veličine, približno 2800-3200 mm duljine i 170-180 mm u promjeru;
- standardna veličina br. 2- pola veličine, približno 1400-1600 mm duljine i 170-180 mm u promjeru;
- standardne veličine br. 3 - streljivo smanjenih dimenzija, smješteno u više komada u jedan kontejner, što se može realizirati na isti način na koji se projektili smanjenih dimenzija implementiraju u protuzračni obrambeni sustav Pantsir -SM. Streljivo veličine 3 može se prodati i za veličinu 1 i za veličinu 2.
U skladu s tim, sjedala, ležišta za oružje, vodiči i lanseri mogu se konfigurirati na način da nosači sposobni za korištenje streljiva veličine 1 mogu koristiti i streljivo veličine 2. Istodobno, nosači sposobni za rad sa streljivom veličine 2 neće uvijek moći raditi sa streljivom veličine 1 zbog ograničenja veličine pretinca za oružje.
Naravno, osim karakteristika težine i veličine, fizičkih i softverskih sučelja za povezivanje, unifikacija streljiva zahtijevat će standardizaciju i mnoge druge parametre.
Za streljivo s različitim sustavima navođenja, na primjer, s navođenjem po "laserskoj putanji" ili s radijskim navođenjem, potpuna unifikacija može se postići samo ako nosač ima odgovarajuće sustave navođenja. Ili je moguće djelomično ujedinjenje, ako je na nosaču i streljivu prisutan samo jedan od ovih sustava. Ovisno o složenosti, učinkovitosti i cijeni jednog ili drugog sustava navođenja, može se izabrati kao osnovni, koji se koristi prema zadanim postavkama i prema potrebi nadopunjuje s drugim objedinjenim sustavima navođenja.
Ujedinjenje streljiva omogućit će uključivanje u njihov razvoj velikog broja ruskih poduzeća uključenih u razvoj naoružanog i nevođenog raketnog naoružanja. Konkretno, to mogu biti sljedeća poduzeća ruskog vojno-industrijskog kompleksa (MIC):
- KBP dd, Tula;
- DD NPK KBM, Kolomna, Moskovska regija;
- DD NPO SPLAV nazvano po A. N. Ganičev , Tula;
- DD NPO Bazalt, Moskva;
- JSC "GosMKB" Vympel "njih. I. I. Toropov ", Moskva;
- JSC "GosMKB" Raduga "im. I JA. Bereznyak ", Dubna, Moskovska regija.
Moguće je da se ovaj popis može značajno proširiti. Važno je da potencijalni programeri imaju pristup informacijama o zahtjevima i standardima za standardizirano streljivo. Jednako tako, te bi informacije trebale biti dostupne programerima perspektivnih prijevoznika - kako bi mogli integrirati standardizirano streljivo u svoje proizvode.
