"S njemačkog gledišta, bilo je nemoguće dobro riješiti poljsko pitanje: moglo je postojati samo više ili manje loše rješenje" (1). Ove riječi njemačke kancelarke T. Bethmann-Hollweg mogu dobro okarakterizirati odnos prema Poljskoj i Poljacima ne samo u Njemačkoj, već i u Austriji i Rusiji. U ruskom i austrijskom carstvu oni koji su bili na vlasti, ništa gori od Nijemaca, razumjeli su da bi ih kardinalno rješenje poljskog pitanja teško obdarilo novim saveznikom - samo što će umjesto unutarpolitičkog problema dobiti novu glavobolju granica.
Dopustimo riječ još jednom "umirovljenom" kancelaru - Pruskom, Bernhardu von Bülowu: "Umjetno smo stvorili i podigli smrtnog neprijatelja na našoj istočnoj granici, koji je opljačkao i silovao Nijemce više od jednog stoljeća, pljačkajući i silujući Nijemci.najamnik Francuske, spreman da nas zadavi”(2).
Da, von Bülow je to napisao nakon rata i nakon stvaranja marionetske Kraljevine Poljske - o poljskim "projekcijama" modela iz 1916., čiji je autor T. Bethmann -Hollweg. Međutim, njegove riječi u potpunosti odražavaju tadašnje stavove pruskih, ali i ruskih i austrijskih konzervativnih krugova o poljskom pitanju.
Upravo je Poljska, sa svim ljudskim i materijalnim gubicima, postala jedna od pobjednica svjetskog rata. Osvojila je glavnu stvar - neovisnost. Premda bi se sami Poljaci, ako je riječ o "za Vyzvolene", radije prisjetili "čuda na Visli" - pobjede u borbi protiv Crvene Rusije, nego neočekivane političke kombinacije nakon rezultata četverogodišnjeg sukoba između velike sile.
I vjerojatno neće pojasniti da je, ne samo to, ostvareno podnošenjem zahtjeva predsjednika Sjevernoameričkih država (SAD) Woodrowa Wilsona, koji je bio fasciniran idejama "nacionalnog samoodređenja". Po mišljenju ovog izvanrednog političara, oni su bili neraskidivo povezani s pojmovima kao što su "povjerenje jedni u druge, univerzalnost prava", sposobni postati okosnica svjetskog poretka (3).
Naravno, Wilson nipošto nije bio prvi koji je proglasio da Poljaci, više od ostalih "mladih" europskih naroda, imaju pravo sebe smatrati nacijom, ali su upravo s njegovim prijedlogom diplomati Antante donijeli "poljsko pitanje" "na međunarodnu razinu. Impresioniran ekstremnom žestinom rata, šef Bijele kuće bio je spreman uništiti despotska carstva i stvoriti nove demokratske moći.
Međutim, čak i uz takav romantizam, Wilson je prvenstveno pragmatičar, i američki pragmatičar - on je u to vrijeme gledao na Europu otprilike onako kako su ruski veliki vojvode gledali na Njemačku - bolje je da ostane fragmentirana, a lokalni monarhi neka nastave igrati sa svojim kraljevstvima igračaka.
Kao što vidite, nije slučajno što je epigraf u arhivi pukovnika EM Housea, koji iscrpno otkriva zakulisne mehanizme američke politike tog doba, tako karakteristično priznanje: "Ako je netko od starih diplomata da nas je čuo, pao bi u nesvijest. "(4).
Sjedinjene Države, naravno, nisu Francuska i nema izravne potrebe da zabiju "poljski" klin između Rusije i Njemačke. No, zašto ne oslabiti, naravno, u budućnosti dvije potencijalno najmoćnije europske sile? Inače, velikovojvodski apel, kojim su Rusi zapravo postavili temelje za stvarno rješenje poljskog pitanja, postao je senzacija ne samo u Europi, već i u državama. No, u to su vrijeme obični Amerikanci bili iskreno ravnodušni prema europskim poslovima.
Uoči europskog rata, najviše na što su najhrabriji poljski političari mogli računati bila je relativna autonomija, i to za svaki od tri dijela, te neki teritorijalni prirasti. Naravno, radikali su se mogli zadovoljiti samo ujedinjenom Poljskom "od mora do mora", ali čak i bijesni Józef Pilsudski nije bio spreman zahtijevati "sve odjednom".
Jozef Pilsudski i njegovi legionari u austrijskim rovovima na ruskom frontu
Tvorci njegove legende rado citiraju vođu socijalista-revolucionara Viktora Černova, prema kojemu je Pilsudski predvidio poraz u svjetskom ratu, najprije ruskog, a zatim i njemačkog carstva (5). Pilsudski je, doista, računao na upravo takvu dosljednost u ishodu rata, trezveno procjenjujući gospodarske i političke resurse protivnika.
Međutim, uoči svjetskog masakra nije nedostajalo najparadoksalnijih prognoza. I ne zaboravimo da su autori memoara, kao i autor prognoze, veliki majstori političkog blefiranja, osim toga, kad je Černov napisao svoje memoare, bio je gotovo “sto posto”, iako ne materijalno, ovisan o "Poglavar poljske države".
Naravno, poštenog revolucionara poput Černova nikako ne treba optuživati da je pokušao prepraviti svoje memoare u pohvalnim tonovima prema bivšem političkom protivniku. Pa ipak, glavna stvar je da je vođa poljskih radikala dao svoju prognozu s jednim jedinim ciljem - zapravo, pozvati Poljake pod zastavom Habsburgovaca i Hohenzollerna da se bore protiv Ruskog Carstva, odnosno s neprijateljem koga je smatrao glavnim za nezavisnu Rzeczpospolitu.
Međutim, tijekom sve četiri godine rata, većina Poljaka morala se boriti ne za Poljsku, već samo za interese onih sila koje su s pravom smatrali svojim robovima. Nije slučajno što su poljski vojnici kao dio nacionalnih oružanih snaga koji su se formirali pred kraj rata u Francuskoj pokazali pravo domoljublje i mnogo više herojstva nego u vojskama triju carstava.
Čak je i regrutiranje Poljaka u rusku i austrijsku vojsku provedeno prema "smanjenim kvotama", što je, usput rečeno, osiguralo uspjeh prvog nacrta, što je toliko iznenadilo mobilizacijska povjerenstva. U Njemačkoj je i početna regrutacija u poljskim zemljama prošla bez komplikacija, ali su, počevši od ljeta 1915., pokušali ne poslati Poljake na zapadni front, znajući dobro o njihovim simpatijama prema Francuzima.
A već krajem 1916. godine austro-njemački projekt dodatnog vojnog roka u okupiranim poljskim zemljama strahovito je propao. Široko promicano proglašenje neovisnog kraljevstva na teritorijima koji su prije rata bili u sastavu Ruskog Carstva nije spasilo slučaj - u naše se vrijeme moglo nazvati virtualnim. Kad bi imala i najmanju priliku, 800 tisuća poljskih dobrovoljaca, na koje je general Ludendorff tako računao, odmah bi se našlo u redovima Poljske vojske, pogotovo otkad je formirana u Francuskoj.
Međutim, republikanska Francuska se u domoljubnom nagonu u kolovozu 1914. nije usudila zahtijevati ujedinjenu Poljsku s istim žarom kao što je zahtijevala povratak Alzasa i Lorene. Ponovimo, isprva se za Poljsku nije radilo čak ni o širokoj autonomiji, a kamoli o stvarnoj neovisnosti.
Zapravo, poljsko pitanje, kao jedno od bolnih pitanja u Europi, jest ono što se naziva "zrelo", čak i latentno. I ne samo u Rusiji, već i u Njemačkoj i Austro-Ugarskoj. Koliko god se činilo čudnim, to je bila ruska diplomacija, koja se nije odlikovala posebnom učinkovitošću, a štoviše, vezana carskom birokracijom, koja je uspjela odigrati "ispred krivulje" u poljskom pitanju.
Upravo je na prijedlog diplomata izašao slavni veliki knežev "Apel Poljacima". Istodobno, zadatak je bio izvući najveću neposrednu korist zbog propagandnog učinka, naravno, za rusku vojsku, a nikako za Poljake, a ne za Poljsku. S ostatkom se moralo pozabaviti kasnije - nakon pobjede. Razlozi za činjenicu da dividende iz "Apela" nikada nisu dobivene - samo i isključivo u neuspješnom ishodu rata za Rusiju.
Poljska, ako govorimo o sva tri njezina dijela, 1914. godine, u smislu gospodarskog razvoja, političke kulture i nacionalnog identiteta, ni po čemu nije bila inferiorna u odnosu na, primjerice, Rumunjsku, Srbiju ili Bugarsku. Ali oni su već bili neovisni, iako, doduše, nisu imali povijesno iskustvo vlastite državnosti, poput onog u Poljskoj.
Osim toga, Poljska je imala mnogo više izgleda za međunarodno priznanje i prije izbijanja svjetskog rata od bilo koje druge „nove“države koja je mogla nastati na „olupinama carstava“.
Ne smijemo zaboraviti da ako Središnje sile uoči rata uopće nisu razmatrale nikakve projekte stvaranja novih neovisnih zemalja (čak ni iz ruskih zemalja ili na Balkanu), onda je u zemljama Antante velika europska preraspodjela u slučaj pobjede uzimao se zdravo za gotovo. Usput, i u Rusiji, te u Poljskoj, s takvom preraspodjelom, mjesto je dodijeljeno izvjesnoj zapadnoslavenskoj ispostavi.
Nakon legendarnog "Ustanka" 1863., činilo se da je poljsko pitanje na teritoriju carstava - sudionika u tri odjeljka, dugo bilo zamrznuto. No, još jedan težak udarac nacionalnom identitetu pokazao se kao svojevrsni poticaj poljskoj renesansi.
Velike reforme u Rusiji, transformacije u dvostranom dunavskom carstvu, iako prisilne nakon poraza u ratu 1866. godine, industrijski uzlet u ujedinjenoj Njemačkoj - svi ti čimbenici zajedno jednostavno nisu mogli utjecati, na ovaj ili onaj način, položaj Poljske. Oporavak, a zatim i gospodarski rast, logično prate kulturnu renesansu koja je iznenadila svijet u poljskim zemljama triju carstava. Imena Henryka Sienkiewicza, Boleslava Prusa i Jana Ignacija Paderewskog nisu bila poznata samo cijelom svijetu - on im se divio.
Početkom 20. stoljeća u Sankt Peterburgu, Berlinu i Beču, hipotetički i praktično, razmatrane su brojne kombinacije za oživljenu Poljsku. A barem tri od njih mogle bi se ostvariti da je svjetski rat završio pobjedom Središnjih sila ili da Rusija nije ispala iz Antante.
Dakle, Romanovi bi, radi pristojnosti, na poljsko prijestolje postavili jednog od velikih vojvoda. Habsburgovci bi jednostavno, umjesto dva prijestolja, pokušali sjesti na tri odjednom, a da u ovom slučaju ne dožive nedostatak nadvojvoda. I pruski Hohenzollerni - bili su spremni usrećiti svoje poljske podanike nekim od "mlađih" kolega u Njemačkom Carstvu - bavarskim Wittelsbachima ili Saksonskim Wettinima.
Ogromnu ulogu u činjenici da su se položaj i percepcija trodijeljene zemlje i njezinih ljudi u svijetu brzo mijenjali imale su povijesne veze Poljske s Francuskom. Interes Francuza za Poljsku, naravno, nipošto nije bio nezainteresiran, štoviše, Pariz je privukla mogućnost stvaranja demokratske (kako bi moglo biti drugačije?) Brtve između triju carstava.
Da, u to vrijeme Rusija je bila saveznik Francuske, ali koncept "tampon države", iako u manje grubom obliku kao kasnije, već je bio u upotrebi među diplomatima početkom dvadesetog stoljeća. Republikanskim političarima Treće Republike ne može se odati priznanje za njihovu sposobnost manevriranja između "novog monarhijskog saveznika" i "starih revolucionarnih prijatelja".
U prilog obnove neovisne Poljske bilo je brzo jačanje položaja sjevernoameričkih Sjedinjenih Država. Nakon što su Amerikanci isjekli Španjolsku na komade, a zatim inteligentno posredovali u pomirenju Rusije i Japana, i Antanta i Središnje sile pokušale su ih pridobiti na svoju stranu. Međutim, čak ni 1914. niti jedan razuman političar nije mogao zamisliti da će umjesto krunidbe u Krakovu ili Varšavi jednog od europskih prinčeva, iz Bijele kuće biti diktirani uvjeti za ponovnu uspostavu Poljske.
Glavni poticaj poljskoj neovisnosti, prema dobroj europskoj tradiciji, bila je revolucija - u Rusiji, a zatim u Njemačkoj. Ruska "veljačarska birokracija" barem je uspjela sačuvati obraz, obdarivši poljsku braću autonomijom, Prusi nisu smjeli ni to - jednostavno su im u Versaillesu prezentirali "poznanjski račun".
A u isto su vrijeme "uglačali" iskonski slobodni Danzig do Gdanjska, a mali dio Istočne Prusije poklali novoj baštini Pana Pilsudskog. Nakon toga apetiti poglavara poljske države odmah su porasli, te je krenuo u rat protiv Litve, Bjelorusije i Crvene Rusije. Dobili su to čak i tihi Česi sa Slovacima, od kojih su Poljaci htjeli uzeti Tyoshin Šlesku. No sve je to potpuno druga faza u europskoj povijesti.
Bilješke.
1. T. Bethmann-Hollweg, Razmišljanja o ratu, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Memoari, M., 1935, str. 488
3. Citirano. napisao Clements K. Predsjedništvo Woodrow Wilsona, Kansas, 1992., str.73
4. Isto, str. 28
5. VM Chernov, Prije oluje. Uspomene, sjećanja. Minsk, 2004., str. 294-295.
