Pristup dvaju carstava rješavanju poljskog pitanja bitno se razlikovao od njemačko-pruskog tečaja depolonizacije. Ako je Austro -Ugarska radije asimilirala Poljake, onda im je Rusija dala poseban "stan" poput Finaca.
Bečki valcer pleše u Krakovu
Za Austro-Ugarsko Carstvo Habsburgovaca, zapravo samo pola njemačkog, poljsko pitanje nije bilo tako akutno. No, ni u Beču nisu imali iluzija o njemu. Naravno, Habsburgovci su smanjili ekonomsko i kulturno ugnjetavanje poljskog stanovništva na razumni minimum, ali su strogo ograničili sve političke inicijative: svaki pokret poljskih zemalja prema početku autonomije, da ne spominjemo neovisnost, morao je doći iz Beča.
Prisutnost velikog poljskog kolora u parlamentu Galicije, licemjerno nazvanog Sejm, nije ni najmanje proturječila ovoj liniji: vanjski znakovi "ustavnosti" bili su iskreno dekorativni. Ali moramo se sjetiti da su se u Beču, uz svu žeđ za neovisnom politikom, na primjer, na Balkanu, pa prema tome i u odnosu na vlastite podanike - Slavene, ipak pomalo bojali saveznika iz Berlina.
Isti je stalno nervozno reagirao na sve korake čak ni u korist slavenskog stanovništva dvojne monarhije, već na one koji barem nisu narušili Slavene. Često je dolazilo do izravnog pritiska, i to ne samo diplomatskim putem. Dakle, još u travnju 1899. Holstein (1) je u ime njemačkog ministarstva vanjskih poslova smatrao mogućim izravno zaprijetiti Austro-Ugarskoj ako ne ojača antislavenski kurs u unutarnjim poslovima i pokuša samostalno tražiti približavanje Rusiji. Prijeteći da bi se Hohenzollerni mogli prije dogovoriti s Romanovima i jednostavno podijeliti habsburški posjed među sobom (2).
No, očito je to bila samo prijetnja. Njegova stvarna strana izrazila je želju njemačkog imperijalizma, pod krinkom pannjemačkih parola, da austrijske zemlje pripoji Jadranu, a ostatak uključi u zloglasnu Mitteleuropu. Moram reći da se čak ni nepromišljeni Wilhelm II nije usudio izravno pritisnuti Franza Josepha. Međutim, u poljskom pitanju to, očito, nije bilo potrebno. Ostarjeli austrijski monarh zapravo se nije mnogo razlikovao u svom odnosu prema "arogantnim" Poljacima od druga dva cara, mnogo mlađih i mnogo čvršćih - Nikolaja Romanova i Wilhelma Hohenzollerna.
Na kraju je njegovim podneskom čak i Krakovu oduzet ne samo republički status, već i minimalne privilegije. Projekti s krunidbom nekoga iz Habsburgovaca u Krakowu ili Varšavi, koji su na prvi pogled vrlo laskavi za svoje subjekte, jasno blijedi pred takvim konkretnim koracima u suprotnom smjeru. Ukidanje autonomije u Galiciji bilo je utoliko uvredljivije za Poljake u pozadini posebnog statusa koji je Mađarska stekla 1867. godine.
No Schönbrunnova tvrdoglava nevoljkost već 1916., samo nekoliko dana prije smrti Franza Josepha, da uključi "svoje" poljske zemlje u Poljsko kraljevstvo stvoreno improvizirano, pokazala se kao još veći anakronizam (3). Dio Poljske koji je podjelama došao pod Habsburgovce (Galiciju i Krakov) ne može se smatrati siromašnim. Ugljen Krakovskog bazena, polja soli Wieliczka, puno nafte i izvrsne mogućnosti za razvoj hidroenergije - čak i u naše vrijeme postoji dobar potencijal, pa čak i u 19. - početkom 20. stoljeća.
Ali za Austrijance to je bila beznadna pokrajina, "zaleđe", gdje se morala prodavati industrijska roba iz Češke i Gornje Austrije. Relativno normalan razvoj započeo je 1867. uvođenjem poljske uprave, ali je geografska barijera - Karpati i carinska granica s Rusijom - nastavila igrati svoju negativnu ulogu. Ipak, sama činjenica poljske vlade privukla je tisuće ljudi u Krakov, prvenstveno inteligenciju. Međutim, pod dojmom galicijskih sloboda, nije ni pomišljala na odvajanje od Beča.
Štoviše, Poljaci su se kladili na središnju vlast u svom sukobu s istočnoslavenskim stanovništvom regije - Ukrajincima i Rusinima. Osobitost položaja Poljaka u Galiciji, koji su većinom jedva vjerovali u izglede za "treću" krunu, ogledala se u prilično velikoj popularnosti socijaldemokrata, koji su vješto pripremali politički koktel nacionalnih i otvoreno ljevičarskim sloganima. Iz njih je izašao budući vođa oslobođene Poljske Józef Pilsudski.
Nezavisnost? Ovo je balast
Nije li čudo što se ogromna većina neovisnih poljskih političara u 10 -im godinama XX. Stoljeća, a i neki političari prije, na ovaj ili onaj način, oslanjali na Rusiju. Poznati poljski pravnik, umjereni socijalist Ludwig Krzywicki priznao je: „… nacionalna demokracija već 1904. odbacuje zahtjev za neovisnom Poljskom kao nepotreban balast. Poljska socijalistička partija tek počinje govoriti o autonomiji, a raspoloženje javnosti još je dalje. Povjerenje u Rusiju bilo je toliko snažno da se, ne bez razloga, nekoliko grupa koje su i dalje zadržale svoj stari stav žalilo da se u Poljskoj događa pomirenje najgore vrste - pomirenje sa cijelim ruskim društvom."
Ovdje se ne radi ni o tome da su dvije trećine poljske zemlje bile pod vlašću Romanovih-upravo je to bio jedan od razloga otvoreno antiruskog stava radikala poput Pilsudskog. Upravo u Rusiji, gdje Poljaci, čak ni 1905. godine, nisu otišli u otvoreni revolucionarni ustanak, pitanje neovisnosti Poljske imalo je vremena doista sazrijeti, a ne samo "latentno", kako je gore spomenuto.
Već se nekoliko godina o tome naširoko i otvoreno raspravlja i u tisku i u Državnoj dumi. Praktički svaki zakonodavni akt, bilo da se radi o pitanju zemstva ili poznatom "stolipinskom" projektu odvajanja Kholmschine, tijekom rasprave odmah je na dnevni red ponovno stavio poljsko pitanje u cjelini. Prije svega, dotaknuta je tema autonomije, a to je unatoč malom broju poljskih kolonija čak i u prvoj Dumi (37 zastupnika), a da ne spominjemo sljedeće, gdje se broj poljskih zastupnika smanjivao (4). Neka se sama riječ "autonomija" zastupnici, koji su za to svojedobno nagrađeni osobnim uzvikom od carevog ujaka, velikog vojvode Vladimira Aleksandroviča, uplaše poput vatre. Doista, u stvarnosti, a ne na papiru, ideja političke, kulturne i ekonomske izolacije je autonomija.
Pola stoljeća nakon tragičnih događaja 1863., mnogi ruski liberalno orijentirani političari jasno su shvatili svoju spremnost da Poljskoj daju barem široku autonomiju, a najviše - vlastitu krunu, najbolje od svega - u zajednici s Romanovom. Poznate riječi kneza Svyatopolk-Mirskog: "Rusiji nije potrebna Poljska", koje su otvoreno izrečene u Državnom vijeću već tijekom rata, mnogo prije toga više puta su se čule s usana političara kako u svjetovnim salonima, tako i privatno razgovorima.
Ruska elita je, naravno, u odnosu na Poljsku čuvala "genetsko sjećanje" na narodnooslobodilačke ustanke 1830-31 i 1863. (5). Međutim, niska revolucionarna aktivnost Poljaka 1905.-2007. Natjerala je ne samo liberale da drugačije pogledaju Poljsku. Konzervativci, koji su prethodno kategorički odbacili ideju "slobodne" Poljske, zapravo su je prihvatili tijekom Svjetskog rata, doduše na svoj način. Taj je stav na rusko-poljskom sastanku iznio premijer I. Goremykin, kojega se ne može sumnjati u liberalizam: „postoji Poznan itd., Postoji autonomija, nema Poznanja, nema autonomije“(6). Na što je, međutim, odmah dobio razumni prigovor I. A. Šebeko, poljski član Državnog vijeća: "Može li rješenje poljskog pitanja doista ovisiti o uspješnom ishodu rata?" (7).
Autokrat iz obitelji Romanov od 1815. godine, nakon Bečkog kongresa, među mnogim njegovim titulama nosio je i titulu cara Poljske, relikt apsolutizma, zbog čega se čovjek ne srami samo pred svojim domaćim liberalima, već također pred svojim "demokratskim" saveznicima. Međutim, kada se izgledi za sukob s Njemačkom i Austrijom podigli do pune visine, odlučeno je u prvi plan staviti zajedničke protunjemačke interese. Ne, takvu odluku nije donio car, nije Vijeće ministara ili čak Duma, već samo vojna obavještajna služba.
Ali to je također puno značilo. Budući ruski vrhovni vrhovni zapovjednik, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, u to vrijeme vrhovni zapovjednik vojne oblasti Sankt Peterburg i stvarni šef vojne stranke, potpuno je vjerovao izviđačima. A posljednjih je prijeratnih godina ona, možda, imala veći utjecaj nego sve političke stranke zajedno. Veliki je vojvoda, prema memoarima koji se pozivaju na njegovog ađutanta Kotzebuea, više puta izjavljivao da će se Nijemci smiriti tek kad će Njemačka, "jednom zauvijek poražena, biti podijeljena na male države, zabavljajući se vlastitom sićušnom kraljevicom" sudovi”(8).
Ne Helm, već Kholm, ne provincija, već provincija
S visine carskog prijestolja velikim silama bilo je dopušteno da svoj žar okrenu protiv glavnog neprijatelja - Njemačke. Car, impresioniran proruskim programskim radom čelnika poljskih nacionalnih demokrata Romana Dmowskog, "Njemačke, Rusije i poljskog pitanja", odlučio je u prilično velikim razmjerima "dopustiti" propagandu poljsko-ruskog približavanja protunjemačka osnova. Neoslavistički krugovi nadali su se na ovaj način da će ojačati položaj pristaša monarhističke unije s Rusijom u Kraljevini Poljskoj i da će zbližavanje s Poljacima koristiti kao instrument slabljenja svog suparnika na Balkanu-Austro-Ugarske.
Ruska elita odlučila se ponajprije odigrati "poljsku kartu" jer je uoči rata u ruskoj Poljskoj vladao osjećaj smirenosti. Štoviše, na pozadini protunjemačkih osjećaja, u Kraljevini se razvijala prilično povoljna ekonomska situacija. Tako su stope industrijskog rasta u poljskim provincijama bile veće nego u Velikoj Rusiji, stolipinske agrarne transformacije, unatoč bescemonskoj rusifikaciji, našle su plodno tlo u Poljskoj.
Karakteristično je da se sam premijer držao čisto nacionalističkih stavova, nazivajući Poljake "slabom i onesposobljenom nacijom" (9). Jednom u Dumi oštro je opsjedao istog Dmovskog, izjavljujući da smatra najvećom srećom biti podanik Rusije. Nije li previše grubo s obzirom na činjenicu da je u travnju 1907. 46 poljskih zastupnika u Drugoj dumi, na prijedlog Dmowskog, iznijelo svoje vrlo, vrlo lojalne prijedloge za rješavanje poljskog pitanja?
„Kraljevina Poljska, unutar granica 1815., neodvojivi je dio ruske države, u svojim unutarnjim poslovima uređena je posebnim propisima na temelju posebnih zakona. Osnivaju se posebni zakonodavni Seimas, riznica i slikarstvo; upravni odjel na čelu s guvernerom; sud i sudski Senat; Ministar - državni tajnik Poljske u Vijeću ministara Rusije; Dijeta se sastaje po najvišoj zapovijedi; Guvernera i ministra imenuje Vrhovno tijelo; Vrhovna vlast odobrava zakone Seima; iz nadležnosti Sejma povlače se poslovi Pravoslavne crkve, strane, vojske, mornarice, kovanje novca, carine, trošarine, pošte, željeznice,zaštitni znakovi, kreativna imovina, državni zajmovi i obveze”(10).
Međutim, u takvoj odanosti carskoj vlasti, poljsko kolo nije bilo samo. Ukrajinska zajednica i zastupnici Litavske demokratske stranke borili su se isključivo za autonomiju regija naseljavanja naroda koje predstavljaju u ujedinjenom Ruskom Carstvu. Nakon Stolypinove smrti, u komunama je bilo dopušteno poučavanje na poljskom, a Pravoslavna je crkva napustila pokušaje širenja u velikopoljskim zemljama.
Apetiti Moskovske patrijaršije bili su ograničeni na početak "istočnih teritorija" (pod Staljinom bi se, barem radi pristojnosti, zvali Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija). Stvaranje provincije Kholmsk, koju su na ruski način često nazivali "zemljom" i stvarni transfer u velikoruske zemlje pokrajine Grodno, vrlo su se uspješno uklopili u ovu strategiju.
Sama prezentacija ovog pitanja u ruskom parlamentu, apsolutno nesposobna učiniti bilo što stvarno, izazvala je "histeriju" među čelnicima poljske frakcije u Dumi. Roman Dmovsky i Yan Garusevich savršeno su dobro razumjeli da su rasprave u Dumi samo formalnost, a car je o sebi već davno odlučio. Ali odlučio sam se samo na prijedlog pravoslavnih arhijereja.
Valja napomenuti da je istinska pozadina ovog projekta bila potpuno drugačija - da se u budućnosti ucrtaju "pravoslavne zemlje". Počeli su polagati slamku, ne samo zato što su ruski demokratski saveznici redovito budili poljsko pitanje - na pregovorima, pri sklapanju "tajnih sporazuma", pri izradi vojnih planova.
Pa, ako saveznici tako žele - ako želite. "Riješite poljsko pitanje!" - godinu dana prije rata, oktobristički Glas Moskve patetično je uzviknuo naslovom svog uvodnika. Naravno, ne bez znanja suda. A ovo je vodeći organ stranke koji je nedavno nedavno jednoglasno i u potpunosti podržao težnje velikih sila Petra Stolypina. Izvanredni ruski premijer, u svojoj otvorenoj antipatiji prema poljskom udjelu u Dumi i osobno prema Romanu Dmovskom, nije krio svoju želju da "ograniči ili ukine sudjelovanje na izborima malih i nemoćnih nacionalnosti". U Ruskom Carstvu nije bilo potrebe objašnjavati na koga je Stolypin uopće mislio.
Međutim, ruski čelnici povremeno su neprijateljski nailazili na bilo kakve pomake prema ustupcima za Poljsku. Dakle, nakon duge i dobro propagirane rasprave, projekt općinske samouprave za poljske pokrajine sigurno je odgođen "do boljih vremena".
Unatoč činjenici da je premijer V. N. Kokovcova, koji je zamijenio Stolypina, Državno vijeće je 27. studenoga 1913. odbacilo prijedlog zakona, vjerujući da se takve nacionalne iznimke ne mogu napraviti. Barem, prije ruskih zemalja, samouprava se, čak ni u najkraćem obliku, ne može nigdje uvesti. Kao rezultat kratke spletke aparata, već 30. siječnja 1914. Kokovtsov je dao ostavku, iako je poljska tema bila samo jedan od mnogih razloga za to.
Bilješke:
1. Holstein Friedrich August (1837.-1909.), Savjetnik Ministarstva vanjskih poslova, zapravo zamjenik ministra (1876.-1903.).
2. Erusalimsky A. Vanjska politika i diplomacija njemačkog imperijalizma krajem XIX stoljeća, M., 1951., str.
3. Shimov J. Austro-Ugarsko Carstvo. M., 2003., str. 523..
4. Pavelyeva T. Yu. Poljska frakcija u Državnoj dumi Rusije 1906-1914 // Pitanja povijesti. 1999. broj 3. Str.117.
5. Isto, str. 119.
6. AVPRI, fond 135, op.474, spis 79, list 4.
7. RGIA, fond 1276, op.11, spis 19, list 124.
8. Citirano. by Takman B. August pištolji. M., 1999., str. 113.
9. "Rusija", 26. svibnja / 7. lipnja 1907. godine
10. Pavelyeva T. Yu. Poljska frakcija u Državnoj dumi Rusije 1906.-1914. // Pitanja povijesti. 1999. broj 3. Str. 115.
