Među velikim brojem postojećih vrsta malokalibarskog naoružanja, modeli posebne namjene, a osobito tiho vatreno oružje, od povećanog su interesa kako zbog svoje jedinstvenosti, tako i zbog povijesti razvoja. Uključujući i to što je sama činjenica postojanja, pojedinosti i tehničkih karakteristika takvog oružja postala poznata relativno nedavno amaterima i stručnjacima. Jedinstveni i integrirani sustav "oružja sa smanjenim faktorima razotkrivanja" koji su stvorili ruski dizajneri stvorio je pravu senzaciju početkom 90 -ih godina dvadesetog stoljeća, kada su informacije o tome postale dostupne široj javnosti. Sustav uključuje sustave pištolja, snajpera, automatskih i bacača granata, koji se sastoje od posebnog naoružanja i ništa manje posebnog streljiva. Činjenicu da je naš sustav još uvijek najbolji i da nema analoga u svijetu nisu napisali samo lijeni …
O jednom od predstavnika ove serije - kompleks pištolja bit će riječi u ovom članku. PSS je i dalje jedini samopunjavajući pištolj na svijetu s komorom za poseban uložak s odsječenim plinom u prahu. Štoviše - redovito, odnosno službeno usvojeno. Iz čega proizlazi da u potpunosti ispunjava sve uvjete za pouzdanost i ispunjava sve ostale stroge zahtjeve za vojno oružje.
Je li doista teško ponoviti takvu konstrukciju, ili takav kompleks „nije jako potreban“ili „nije jako dobar“ili postoje neki drugi razlozi zašto je ostavljen sam? Hajde da to shvatimo. No, radi općeg razumijevanja i veće valjanosti, razmotrit ćemo i pozadinu problema, obraćajući pozornost, prije svega, na pokušaje stvaranja samopunjavajućeg tihog oružja.
Na početku je vrijedno napomenuti da se u mnogim naučno -popularnim člancima sin izumitelja strojnice Maxim Hiram Percy Maxim (1869. - 1936.) naziva pretkom sustava za ometanje zvuka hitaca. Međutim, njegov je proizvod postao popularan i uživao je komercijalni uspjeh tek 1909., a prvi patent za ekspanzijski višekomorni prigušivač 1899. dobili su Danci J. Boerrensen i S. Siegbjørnsen. Zanimljivo je i to da su lovci prvi koristili takve prigušivače kako promašaj ne bi uplašio divljač, a početkom 20. stoljeća prigušivači za lov na karabine slobodno su se prodavali svima. Kad je tiho oružje privuklo pozornost kriminalaca, prodaja takvih uređaja bila je ograničena.
Međutim, tadašnji nacrti prigušivača, njihove dimenzije i, shodno tome, doista postignuti rezultati nisu sasvim odgovarali vojsci, koja im je također skrenula pozornost na izviđanje i sve vrste posebnih jedinica i skupina, za koje raskrinkavanje strijelca i sama činjenica hica bili su blago rečeno nepoželjni … Stoga se nastavila potraga za drugim konstruktivnim rješenjima.
Alternativa prigušivačima ekspanzijskog tipa i učinkovitija ideja u području tihog paljenja način je uklanjanja zvuka hitaca "odsijecanjem" praškastih plinova, ostavljanjem (zaključavanjem) u cijevi ili drugom zatvorenom volumenu, sprječavajući ih da izađu i upravo time eliminirajući jedan od glavnih izvora zvuka. Među našim sunarodnjacima pioniri na ovom području su braća V. G. i I. G. Mitin, koji je 1929. podnio prijavu i dobio patent za "Revolver za tiho gađanje s upotrebom vodećeg metka i palete s povećanim promjerom koji je ostao u otvoru cijevi".
Prema zamisli autora, revolver je trebao imati dva bubnja - jedan borbeni, na uobičajenom mjestu, a drugi dodatni, smješten koaksijalno s prvim na cijevi oružja. Oba bubnja su fiksirana na zajedničkoj osi i sinkronizirana u rotaciji. Ulošci su, kao i obično, umetnuti u borbeni bubanj. Istodobno, u čahuri, iza metka, nalazi se posebna paleta za potiskivanje. U bubnju cijevi nalaze se utičnice, a svaka takva utičnica sastoji se od rupe koja prolazi kroz metak i "utičnice" za palete. Prilikom ispaljivanja metak koji je paletom gurnula pod djelovanjem praškastih plinova pomiče se duž cijevi, slobodno prolazi kroz rupu kroz metak i leti do cilja. Paleta, koja ima nešto veći promjer od metka, usporava se i zaglavi u "utičnici za palete" bubnja. Prisutnost posebnih brtvi-brtvi eliminira mogućnost proboja praškastih plinova prema van kroz rupe, uključujući između pokretnih bubnjeva i fiksne cijevi … Kao rezultat toga, praškasti plinovi su "odsječeni" i ostaju unutar oružje, u zatvorenom volumenu, tročlana "komora" - u rukavu (u borbenom bubnju), u cijevi i u bubnju. Pri sljedećem nabijanju čekića, borbeni i cijevni bubanj sinkrono se okreću za jedan korak. U ovom trenutku najvjerojatnije je trebalo otpustiti zaostali tlak plinova iz sve tri "komore", nakon čega bi gore spomenute čudesne brtve trebale ponovno osigurati nepropusnost sve tri komore u cjelini. Na kraju snimanja bilo je potrebno izbaciti istrošene patrone iz borbenog bubnja, kao i "istrošene" palete iz njuške. Nije potpuno jasno kako je osigurana zaštita od hica kad tava nije uklonjena s bubnja.
Očito je da je dizajn tihog revolvera, koji su 1929. godine predložila braća Mitin, bio složen i nije lišen mnogih nedostataka. Sudeći prema danas dostupnim podacima, nije se došlo do proizvodnje prototipova takvog revolvera. No ovaj se izum može smatrati ne samo početkom domaćih sustava s odsjecanjem pogonskih plinova, već i prvim, iako teoretskim, pokušajem stvaranja kompleksa tihog pištolja. Što bi imalo, osim posebnih, i uobičajena svojstva - više naboja, "revolversko" gađanje, mogućnost ponovnog punjenja i ponovne uporabe oružja.
Sljedeća zanimljiva faza bio je rad koji je nastao i izveden na temelju ideje i inicijative dizajnera oružja iz Tule iz TsKB -14 - Igora Jakovleviča Stechkina. Predložio je poboljšanu verziju provedbe ideje braće Mitin, istodobno rješavajući jedan od očitih problema njihova dizajna - potrebu za ručnim uklanjanjem "istrošenih" ladica iz bubnja. U Stechkinovom dizajnu, paleta koja gura metak gotovo se također "zaglavi" u paleti utičnice, ali izrađena na kraju komore u obliku konusa. I s njega se uklanja sljedećim hicem - sljedeći metak "stavlja" paletu kao drugu granatu, podiže je i, ponovno je namotavajući, već u narezanom dijelu cijevi, ostavljaju cijev kao cijela. Poklopac palete koji gura sljedeći metak koči se u konusu ("utičnica za palete") i osigurava prekid praškastih plinova sljedećeg hica.
Eksperimenti koje je u Tuli proveo sam autor i njihovi prvi rezultati zainteresirali su Kupce te su postali povod za postavljanje 1953. istraživačkog rada "Proučavanje mogućnosti stvaranja pištolja i uloška posebne namjene za njega" zajedno od strane NII- 61 (sada TsNIITOCHMASH, Klimovsk) i TsKB -14 (sada - KBP, Tula). Jelizarov Nikolaj Mihajlovič imenovan je znanstvenim nadzornikom ovog djela, a inženjer Gubel Iraida Semjonovna odgovornim izvršiteljem.
Za eksperimentalno gađanje TsKB-14 razvijena je i proizvedena maketa pištolja namijenjena za ispaljivanje pojedinačnih hitaca. Bila je to pojednostavljena skupina cijevi, ali sa svim funkcionalno značajnim strukturnim elementima za provedbu opće ideje. Cijev se na unutarnjoj površini sastojala od komore za čahuru pištolja od 9 mm, cilindra glatkih stijenki promjera 9,0 mm. (a ne stožac, kako neki izvori pogrešno navode), prednji dio s navojem promjera 7, 62 mm duž rubova (koji zauzima oko 1/3 duljine cijevi) i glatki spojni konus između njih s kutom nagiba od 20 °. S obje strane spojnog konusa izbušeno je nekoliko otvora za ventilaciju u stijenkama cijevi i komore, povezujući ih s dvije ekspanzijske komore.
Shematski prikaz patrone SP-1
Zrno metka je imalo stepenasti oblik, 9, 25/8, 00 mm i u procesu ispaljivanja dva puta je ponovno krimpovano. Napuštajući provrt, imala je ukupnu težinu od 8, 95 grama i početnu brzinu od 120-140 m / s. U početku, prema dizajnu koji je predložio TsKB-14, metak je trebao imati 4 duboka uzdužna utora ("žljebove") na prednjem dijelu, očito, u nadi za bolju vezu između čepa i metka u procesu njihova zajedničkog ponovnog stiskanja u spojnom stošcu i u nabranom dijelu cijevi. No, u procesu izrade dizajna metka i metoda njegove proizvodnje u NII-61, pokazalo se da takvi utori ne utječu na opće funkcioniranje hica, a uzrokuju i veliku složenost proizvodnje metka s ljuska u obliku lista djeteline (uključujući za probijanje tankih stijenki ljuske tijekom njezine izrade). Cjelokupni dizajn metka i palete dorađen je i izmijenjen, utori su uklonjeni. No opće značenje autorove ideje ostalo je nepromijenjeno.
Uobičajeno je nazvati ovaj dizajn "SP-1", kao da naglašava da je to prvi stvarno testirani i istraženi dizajn. Rad na SP-1 detaljno je opisan u trećoj knjizi "Moderni domaći ulošci, kako su nastale legende" četverotomne monografije V. N. Dvoryaninov "Borbeni ulošci za malo oružje", koji prikazuje crteže eksperimentalnog uloška i balističkog oružja, povijest njihovog razvoja, tehničke karakteristike sustava i detaljan opis njegova funkcioniranja.
Kao rezultat istraživanja, kako to često biva, dobivena su dva glavna rezultata - pozitivan i negativan.
Pozitivan rezultat bila je činjenica da su stabilnost i stupanj prigušenja zvuka hitaca uslijed odsijecanja praškastih plinova potisnom posudom ispunili zahtjeve i, jednostavno rečeno, zadovoljni. U procesu ovog rada domaći su proizvođači patrona po prvi put istražili kako paleta funkcionira pri pucanju i kočenju. Uključujući pri različitim brzinama, debljini, obliku, veličini itd. Ovo prvo i neprocjenjivo iskustvo bilo im je od velike koristi u budućnosti.
Negativan rezultat bila je očitost da se predloženi dizajn, unatoč temeljnim izvedbama, ne može smatrati temeljem borbenog, zapravo operativnog oružja. Osim odstupanja između TTT -a u točnosti, probojnosti, kao i identificiranih problema s velikim i nestabilnim gubitkom brzine metka u procesu njegovog "povezivanja" s tavom i njihovim zajedničkim prolaskom uz utore, kao i nedovoljnim zatvaranja stijenkama kućišta praškastih plinova i drugih "sitnica", otkrio se glavni problem - iznimno visoka osjetljivost strukture na male promjene u težini praškastog naboja uloška, odnosno na energiju udarca.
Tako je, na primjer, kad je barut nabijen na 0, 16 - 0, 18 g, 30% metaka zapelo u nabranom dijelu cijevi, a povećanjem težine punjenja na 0, 24 g, 100% čepova izletjelo je iz cijevi bez kočenja u prijelaznom stošcu i davanja zvučnih snimaka. I to pod idealnim uvjetima pucanja iz istog balističkog oružja! Odnosno, ozbiljni problemi bili su neizbježni u teškim radnim uvjetima i različitim temperaturnim uvjetima, u skladu s tipičnim domaćim zahtjevima za pouzdanošću. Osim toga, osiguravanje stabilnih performansi sustava u proizvodnji njegovih komponenti u stvarnoj proizvodnji, uzimajući u obzir neizbježna odstupanja za točnost proizvodnje i patrona i oružja.
Zato je, vidjevši i objektivno ocijenivši trenutne rezultate, 1954. I. Ya. Stechkin je predložio poboljšanje dizajna. Naime - kočiti potisnu paletu u razini odrezanog kraja čahure, kao da tamo prenose kočni konus iz komore oružja. Točnije, koristeći njušku rukava kao takav stožac. Zbog toga je odsijecanje praškastih plinova sada moralo biti izvedeno u čahuri, na kraju koje je istrošena paleta zaglavila. Uklanjanje palete iz oružja dogodilo bi se zajedno s uklanjanjem istrošene čahure. Tako su počeli radovi na ulošku SP-2, koji je postao prvi domaći tihi uložak s odsjecanjem praškastih plinova u čahuri.
Kao rezultat toga, patrona SP-2 puštena je u upotrebu 1956. zajedno s originalnim oružjem-izviđačkim nožem za gađanje (LRS), koji su razvili dizajneri Tulskog oružnog kombinata, koji je kombinirao tradicionalno oštro oružje i jedan hitac uređaj za paljenje koji se nalazi u dršci noža. Mnogo kasnije, 1962.-196., Također su razvili 7,62-mm dvocijevni neautomatski pištolj MSP ("specijalni pištolj male veličine"). Oba uzorka kasnije su koristila uložak SP-3, čija je veličina u kućištu i komori bila identična ulošku SP-2. Stechkin I. Ya. dizajnirao svoj uređaj za paljenje TKB-506A, izvana izrađen u obliku cigarete. U nju su bila ubačena tri patrone SP-2 koje su se ručno ponovno napunile, jer je svaka od njih unutar „cigarete“imala svoju cijevnu skupinu i udarni mehanizam. Dizajn i detalji razvoja SP-2 dati su i u trećoj knjizi monografije V. N. Dvoryaninov "Ubojci za malokalibarsko oružje pod naponom".
Analizirajući razvoj patrona SP-1 i SP-2, potrebno je primijetiti neke temeljne točke koje su važne kako za opće razumijevanje daljnjeg razvoja domaćeg "nijemog" streljiva i oružja, tako i za povijesnu pravdu.
Uspoređujući konfiguraciju čahure SP-2 prije i nakon snimanja, kao što se jasno može vidjeti na fotografiji, uočljivo je da njuška čahure "nestaje". To je rezultat dinamičkog kočenja palete. Pritom dolazi do plastične deformacije cijevi rukavca i djelomično same palete. Nakon što je tako potrošila svoju kinetičku energiju, paleta se zaglavi u izrezu rukavca čahure, odsječući i začepljujući praškaste plinove u tijelu čahure, što je glavna ideja svojstvena dizajnu uloška. Očito se ovaj postupak ni na koji način ne može nazvati jednostavnim, pogotovo jer je potrebno osigurati njegovu 100% stabilnost kako u različitim radnim uvjetima, tako i u industrijskoj proizvodnji svih elemenata patrone. Ne treba ni naglašavati da su se domaći proizvođači uložaka suočili s hrpom dizajnerskih i tehnoloških problema u tom pogledu, ali su upravo razradom SP-2 pronašli načine za njihovo rješavanje. Osigurana je čvrstoća utisnute palete i čvrstoća košuljice te stabilne balističke karakteristike hica.
U procesu izrade patrone suočili su se s problemom stabilnosti metka u letu. U potrazi za rješenjem, dimenzije provrta poboljšane su poljima za rezanje, a tradicionalna cijev s 4 nabora s nagibom od 240 mm zamijenjena je cijevi sa 6 pušaka sa strmijim nagibom od 160 mm. To je omogućilo bitno smanjenje broja ovalnih rupa i imalo pozitivan učinak na točnost paljbe. To je glavni razlog uporabe nestandardne cijevi za ovo i kasnije domaće streljivo ove vrste.
Također sam se morao suočiti s učinkom snopa iskri koje su pratile snimak i bile neprihvatljive kao ozbiljan faktor razotkrivanja. Neki izvori pogrešno ukazuju da je to uzrokovano probijanjem pogonskih plinova kada se paleta pomiče u košuljici. Međutim, kao rezultat istraživanja tijekom razvoja SP-2, pokazalo se da je glavni razlog kretanje metka po cijevi i stanje istrošenosti provrta. Da bih uklonio ovaj učinak, morao sam pronaći i svoje malo znanje. Kao i za mnoge druge strukturne elemente i njihovu tehnologiju proizvodnje.
Pažljivo ispitujući dizajn balističkog oružja za uložak SP-1, primjećujemo da su na početku narezanog dijela cijevi, odmah nakon kočnog konusa za čep, napravljeni brojni rupe za zaobilaženje. Što je, kako je naznačeno, također služilo "uklanjanju vakuuma koji nastaje (uz dobro zatvaranje čepa) između čepa i metka dok se pomiče naprijed uz otvor". Ovo je učinak dobro poznat svima koji su rastavljali pumpu za bicikl. Prilikom uklanjanja dobro uklopljenog klipa iz kućišta crpke, ako prstom čvrsto zatvorite otvor za crijevo, osjetite njegovu ozbiljnu otpornost na uklanjanje, a kad klip izađe iz kućišta, dolazi do pljeskanja. Takvog razvoja događaja bojao se autor opće ideje I. Ya. Stechkin, uvodeći gore spomenute rupe zaobilaznice u dizajn. Ta se pretpostavka, istinita samo duboko teoretski, kasnije ponovila nekoliko puta u domaćoj povijesti razvoja streljiva s prekidom praškastih plinova i oružja za to. I također je još uvijek prisutan u gotovo svim popularnim publikacijama na ovu temu. Činjenica je da u praksi nije moguće osigurati apsolutni izostanak proboja praškastih plinova kada se paleta pomiče između nje i stijenki čahure. Osim toga, metak, ponovno prešanje, usijeca granatu u rezu dok se kreće duž cijevi, također ne jednoliko i ne "preklapa" je poput klipa pumpe. Uvijek postoje praznine, zbog čega nema potrebe govoriti o stvaranju vakuuma iza metka.
Završavajući prapovijest razvoja streljiva s prekidom praškastih plinova u čahuri, ostaje razjasniti neke opće točke. Nema sumnje u talent i domišljatost naših dizajnera. Oni su bili i ostat će prvi koji su to uspjeli provesti u praksi, donoseći opću teorijsku ideju do usvajanja žive patrone za servis i njezino uvođenje u masovnu proizvodnju. Stoga povijest početka stvaranja ove klase domaćeg streljiva i oružja ne treba dodatno ukrašavanje i opis lažnih pobjeda ili zasluga. Inicijativa i općenite dizajnerske ideje nesumnjivo su potekle od TsKB-14 i I. Ya. Stechkin, koji je sam testirao prve mogućnosti. No, razvoj dizajna patrone SP-2 i njegov razvoj u cijelosti su na NII-61 proveli Nikolaj Mihajlovič Elizarov i Iraida Semjonovna Gubel.
Također je vrijedno napomenuti da samu ideju o odsijecanju praškastih plinova nisu prvo iznijela ni braća Mitin ni Igor Jakovljevič. Poznati su, na primjer, američki patenti br. 1, 416, 827 i br. 1, 416, 828 izdani 23. svibnja 1922. na ime Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, SAD). U opisu potonjeg autor je istaknuo da je njegov "izum namijenjen tihoj, bez plamena i bezdimnoj paljbi iz pištolja, automatskih pušaka, strojnica i općenito, kad god je potrebno brzo [automatsko] gađanje".
Uložak je trebao biti čahura s cijevi, koja je sadržavala temeljni premaz, punjenje u prahu i podkalibrirani metak sa perjem, koji se pokrenuo klipom u obliku zdjele, kao i "uređaj za automatsko kočenje za usporavanje i zaustavljajući klip u njušci, ali dopuštajući metku da izađe. " Usporavanje palete trebalo je osigurati zbog deformacije prstenova koji apsorbiraju udarce koji se nalaze na kraju ubrzanja metka, u njušci čahure. Prilikom kočenja palete metak je morao "izvući" zakovicu s palete koja je prethodno pričvrstila dršku metka na paletu i nastaviti let do cilja. Rupa za zakovice nastala na paleti imala je namjeru otpustiti preostali tlak praškastih plinova. Zanimljivo je da je utor na dnu čahure (7) bio predviđen ne samo za učvršćivanje (pričvršćivanje) palete i metka u čahuri prilikom sastavljanja uloška, već i za to da se paleta "poravnavajući" tijekom kretanja, "malo je povećala početnu duljinu čaure". A čaura, koja se odgurnula od prednjeg kraja komore, dala je zasunu potrebnu energiju za ponovno punjenje oružja i izvlačenje istrošene čaure, čime se pruža mogućnost stvaranja automatsko samoopterećujuće oružje. Takav je zanimljiv prijedlog … Da budemo pošteni, moram reći da je opća ideja o odsijecanju praškastih plinova točna (isključujući rupu u posudi od zakovice), ali dizajn koji je predložio Bradford Holmes 1922. godine ne podnosi stroge kritike kada se detaljno analizira, posebno uzimajući u obzir praktično iskustvo i znanje koje su proizvođači spremnika skupili u posljednjih gotovo 100 godina.
Još jednom ponavljamo da su domaći stručnjaci bili i ostat će prvi koji su uspjeli provesti opću ideju u praksi, koji su stvorili jednostavniji i, što je najvažnije, zapravo izvediv dizajn tihe patrone SP-2.
Njegov razvoj dao je poticaj stvaranju još naprednijih patrona sličnog dizajna. Krajem 1950 -ih - početkom 1960 -ih. Specijalisti istraživačkih struktura posebnih službi razvili su 9,1-milimetarski uložak "Phalanx-A" za tiho gađanje iz pištolja (proizvod "D" i "DM") i uložak "Mundstuk-A" s njim, dizajniran za tiho bacanje granate "Lizard". U isto vrijeme, oko 1961. godine, za dvocijevni pištolj C-4 "Groza" razvijen je 7,62 mm tihi uložak "Zmija" ("PZ"), zatim njegove poboljšane verzije-"PZA" i "PZAM". Ti su ulošci imali veću snagu i bolju točnost vatre, koristili su standardni metak iz uloška 7, 62x39 mm mod. 1943. godine. Istodobno, imali su veće dimenzije, veću težinu (osobito "Phalanx-A") i složen dizajn, a također nisu bili tehnološki napredni i skupi za proizvodnju.
Stoga su, uzimajući u obzir prednosti i nedostatke dostupnih standardnih patrona za tiho snimanje, krajem 1962. dizajneri TsNIITOCHMASH-a dobili zadatak razviti tehnološki napredniji i jeftiniji nijemi uložak od 7,62 mm, umjesto SP-a -2 i PZAM patrone, ali zamjenjive sa SP patronom -2 u ukupnim dimenzijama. Posljednji zahtjev objašnjen je činjenicom da se patrona SP-2 koristila za gađanje iz noža izviđača LDC. Osim toga, planirano je razviti poseban pištolj s komorom za SP-2.
Ovaj uložak dobio je naziv SP-3 i razvijen je uglavnom tijekom 1963.-1964. Godine 1965. primljena je potvrda izumitelja br. 34306 za dizajn patrone na ime E. T. Rozanova. (odgovorni izvršilac posla), Smekaeva K. V. (znanstveni voditelj) i Nikishina G. I. (predstavnik kupca).
U patroni SP-3, u skladu s projektnim zadatkom, standardni metak sa čeličnom jezgrom iz uloška 7, 62x39 mm mod. 1943. i čahuru iz patrone SP-2. "Vrhunac" dizajna bio je teleskopski potiskivač, koji se sastojao od čahure i šipke smještene u njoj, koja je osigurala vođenje metka uz otvor cijevi pri ispaljivanju i odsjecanje plinova u rukavcu. U tehnologiji izrade elemenata uloška i njegove montaže postojao je niz "znanja" kako bi se smanjilo iskrenje prilikom ispaljivanja. Korištenje teleskopske konstrukcije vodećeg uređaja omogućilo je stvaranje patrone SP-3 u dimenzijama uloška SP-2, s 2 puta boljom točnošću vatre. U tom slučaju, patrona SP-3 je 30% kraća od PZAM-a. Kočenje elemenata pogonske jedinice u SP-3 vremenski je produženo, a sila kočenja značajno je smanjena zbog uzastopnog kočenja čahure i stabljike te plastične deformacije nagiba košuljice. To je, pak, omogućilo korištenje čahure s tankim stijenkama i smanjenje težine uloška u usporedbi s uloškom PZAM za 3, 5 puta, povećanje proizvodnosti i smanjenje troškova proizvodnje za 3 - 4 puta. Pojedinosti o povijesti razvoja, naknadnoj modernizaciji, dizajnu i tehničkim karakteristikama patrona SP-3, PZAM, PFAM i PMAM mogu se pronaći u trećoj knjizi monografije V. N. Dvoryaninov "Ubojci za malokalibarsko oružje pod naponom".
Uložak SP-3 najbolji je i najsavršeniji predstavnik obitelji domaćih tihih uložaka s potiskom, ne samo da upija sva dosadašnja iskustva u njihovom razvoju, već se i značajno poboljšava u usporedbi s njima. Stručnjaci ga i dalje smatraju najtišim i najdražesnijim među njima. 1973., za svoj razvoj, K. V. Smekaev. (znanstveni nadzornik za istraživanje i razvoj), Sabelnikov V. M. (direktor TSNIITOCHMASH) i Nikišin G. I. (predstavnik kupca) nagrađen je titulom laureata Državne nagrade SSSR -a, a E. T. (izvršni direktor) odlikovan je Lenjinovim ordenom.
Uložak SP-3 usvojen je tek 1972. godine. Tijekom 1971. - 74. u tvornicama patrona odvijalo se njegovo takozvano "uvođenje". Tako je razvoj patrone SP -3, zajedno s razvojem njegove proizvodnje, trajao jako dugo - 12 godina. Trebalo je toliko vremena da se razrade sve nijanse dizajna i tehnologije njegove proizvodnje, jer su se proizvođači uložaka suočili s velikim brojem problema i pitanja. Nekoliko se puta činilo da je razvoj patrone konačno dovršen, ali su se "pojavile" sve nove i nove nijanse i iznenađenja.
Dana 24. kolovoza 1972., naredbom ministra obrane SSSR-a br. 145, "Specijalni pištolj male veličine" (SMP) s komorom za SP-3 stavljen je u upotrebu i dobio je indeks 6P24. Izviđački nož za gađanje (NRS) nije pretrpio velike promjene, a sada je također koristio patronu SP-3. No, nijedno automatsko (automatsko) oružje za ovaj uložak nikada nije stvoreno.
1-9 mm tihi pištolj PB (6P9) komora za 9x18 PM s prigušivačem tipa ekspanzije (prikazano za ljestvicu);
2-7, 62-mm neautomatski pištolj s dvostrukim metkom MSP u komori za SP3;
3-9, 1-mm neautomatski pištolj S4M sa dvostrukim metkom u komori za PFAM.
U člancima o povijesti malokalibarskog naoružanja često se nalazi tvrdnja da se samopunjavajući pištolj s komorom za SP-3 nije mogao razviti zbog činjenice da mu zaliha nakon ispaljivanja značajno izlazi iz čahure. Međutim, to nije posve točno. I ne samo zato što je duljina ispaljenog uloška s ispruženim držakom samo nekoliko milimetara veća od duljine uloška s metkom prije hica (vidi sliku).
Razvoj samopunjavajućeg pištolja za SP-3 proveden je 1969.-70. godine. u tvornici oružja Tula, zatim 1971. u TsNIITOCHMASH -u. Ti su radovi pokazali temeljnu mogućnost stvaranja samoopterećujućeg oružja čak i za uložak male snage s odsječenim plinom u rukavcu. No pokazalo se da je uložak SP-3 u osnovi i paradoksalno neprikladan za tu svrhu zbog jedne od svojih prednosti-korištenja čahure s utisnutim tankim stijenkama. Tijekom vađenja istrošenog čahura uloška SP-3, neposredno nakon hica, kapsula je ispala ili se gornji dio čahure srušio pod utjecajem visokog zaostalog tlaka praškastih plinova. Kako bi se ona smanjila na prihvatljivu vrijednost zbog hlađenja plinova, vađenje čahure iz komore tijekom poluautomatskog paljenja moralo se obaviti sa značajnim vremenskim zakašnjenjem. To je prisililo povećanje slobodnog hoda nosača vijka na vrijednosti neprihvatljive sa stajališta dimenzija pištolja, a pokazalo se da su brzine pokretnih dijelova automatizacije u ekstremnim položajima mnogo niže nego što je bilo potrebno za osiguranje pouzdanog rada pištolja. Dodatne poteškoće uzrokovale su metamorfoza tijela broda SP-3 i, osobito, njegove njuške pri kočenju palete. Usput, to je ono što je natjeralo oružare da koriste u dizajnu pištolja S -4 i malih i srednjih poduzeća ne sasvim standardni način pričvršćivanja uloška u komoru - zbog posebne kopče koja je držala dva uloška uz utore u kućišta i umetnuti zajedno s njima u komoru pištolja prilikom punjenja.
Budući da je potreba za stvaranjem automatskog samopunjavajućeg pištolja bila očita, 1971.-1972. potragu za tehničkim rješenjima nastavili su dizajneri TsNIITOCHMASH -a (odjel 46), paralelno sa stručnjacima istraživačkih struktura posebnih službi. Bilo je jasno da će se morati razviti i novi uložak, drugačijeg dizajna, i pištolj nestandardnog dizajna, jer poznate sheme automatizacije nisu prikladne. Pronađena su nova, obećavajuća rješenja i sheme dizajna za oružje i patrone!
Drugim riječima, takvi se rezultati obično nazivaju izumi.
