Najbolje od pušaka s glatkom cijevi pokazale su istu točnost na udaljenosti od 50-60 m, a privatnici oko 30. Ipak, otprilike tri stoljeća od trenutka njihove pojave puške se praktički nisu koristile. Razlog ovog povijesnog incidenta danas se smatra niskom stopom vatrenog oružja iz razdoblja fitilja-kremena-ne više od jednog metka u minuti u odnosu na četiri ili šest za puške s glatkim cijevima.
Prvi navoji vijaka
Zapravo, nije bilo zamjetne razlike u brzini paljbe. Korijen greške leži u pogrešnoj usporedbi. Kao rezultat za glatkocijevno oružje, normalna brzina paljbe puške obično se uzima s rekordnim stopama za glatke cijevi, a također se postiže u idealnim uvjetima (patrone i rog za sjeme su na stolu, ramrod između hitaca ne vraća u dionicu, ne trebate ciljati). Na terenu običan pištolj nije ispalio pet ili šest, već samo jedan i pol hitac u minuti. Statistika iz doba Napoleonovih ratova pokazala je da vojnici s običnim oružjem pucaju samo 15-20% češće od strijelaca.
Utovariti pušku iz cijevi nije bilo lako. Da bi se to učinilo, na njušku je stavljen gips (nauljena krpa), a na žbuku metak, koji je potom udarcima drvenog čekića po nabijaču zabijen u cijev. Bilo je potrebno puno truda da bi se rubovi projektila utisnuli u utore. Žbuka je olakšavala klizanje, obrisala cijev i spriječila olovo da začepi nabore. Bilo je nemoguće pretjerati. Ušavši preduboko, metak je zdrobio zrna praha, što je smanjilo snagu hica. Kako bi se spriječili takvi slučajevi, udarač prigušnice često je bio opremljen poprečnom polugom.
Vijek trajanja armature također je bio kratak. Obično je izdržao samo 100-200 hitaca. Pušku je oštetio nabor. Osim toga, unatoč upotrebi žbuke, brzo su postale olovne i ispunile se kamencima, a zatim su se trljale prilikom čišćenja cijevi. Da bi se sačuvali najvrjedniji uzorci, ramrod je izrađen od mesinga, a cijev koja je štitila rezanje umetnuta je u cijev tijekom čišćenja.
No, glavni nedostatak takvih pušaka bila je nesavršenost samih pušaka. Metak se u njima držao prečvrsto i praškasti plinovi nisu ga odmah uspjeli dodirnuti, jer je naboj gorio u minimalnom volumenu. Istodobno, temperatura i tlak u zatvaraču puške bili su osjetno viši od onih u glatkih cijevi. To znači da je cijev sama morala biti masivnija kako bi se izbjeglo pucanje. Pokazalo se da je omjer energije njuške i mase naoružanog oružja dva do tri puta gori.
Ponekad se pojavila suprotna situacija: metak se preslabo držao u pušci i, dobivajući brzinu, često je padao s njih. Duguljasti cilindrično-konusni metak (pokusi s naslaganim tipom streljiva provedeni su od 1720.), koji je dolazio u dodir sa zamkama sa cijelom bočnom površinom, bilo je preteško zabiti u cijev sa strane cijevi.
Drugi razlog zašto se puške s puškama nisu proširile Europom toliko dugo je njihova relativno mala snaga. "Zbijeni" tok metka u prvom trenutku kretanja u cijevi i opasnost od pada s puške bliže cijevi nisu dopuštali uporabu velikog naboja baruta, što je negativno utjecalo na ravnost putanje i razornu moć projektila. Kao rezultat toga, učinkovit domet glatke cijevi bio je veći (200-240 naspram 80-150 m).
Prednosti glatke cijevi očitovale su se samo u slučaju odbojne paljbe po skupnim ciljevima - bliska formacija pješaštva ili lavina napadačke konjice. Ali upravo su se tako borili u Europi.
Akutno rezanje pod kutom
Prvi pokušaji radikalnog poboljšanja rezanja učinjeni su u 16. stoljeću. Kako bi se poboljšalo "prianjanje", unutarnja površina cijevi prve armature bila je potpuno prekrivena utorima. Broj utora dosegao je 32, a tijek rezanja bio je vrlo blag - samo trećinu ili polovicu okreta od riznice do njuške.
1604. oružar Baltazar Drechsler usudio se zamijeniti već tradicionalnu zaobljenu, valovitu rezinu novom, oštrim kutom. Pretpostavljalo se da će mali trokutasti zubi koji probijaju olovo jače držati metak i da se neće moći od njih odvojiti. To je djelomično bilo točno, ali oštra rebra presjekla su žbuku koja štiti posjekotine od olova i brže su se istrošila.
Ipak, 1666. ideja je razvijena. U Njemačkoj, a nešto kasnije i u Courlandu, postale su raširene puške s vrlo dubokim i oštrim rezom u obliku zvijezde sa šest, osam ili dvanaest krakova. Klizeći po oštrim rubovima, metak je lako ušao u cijev i čvrsto se držao u utorima pri najvećoj strmini. No duboke "zrake" bilo je teško očistiti i ponekad su presjekle olovnu ljusku u cijevi. Još uvijek je bilo nemoguće staviti snažan naboj baruta pod metak. Najčešće su "zvijezde" - puške male cijevi poznate od 16. stoljeća za lov na ptice, dobivale rezanje "zvijezda". Od drugih oružja s dugom cijevi razlikovali su se kundakom, dizajniranim tako da ne počivaju na ramenu, već na obrazu.
Utor za metak s pojasom
Godine 1832., general vojske Brunswicka, Berner, projektirao je pušku koja je za to vrijeme imala cijev uobičajenog kalibra 17,7 mm sa samo dva utora širine 7,6 mm i dubine 0,6 mm svaki. Okov je priznat kao remek-djelo, masovno se proizvodio u belgijskom gradu Luttichu i bio je u službi mnogih vojski, uključujući i rusku.
Rezanje slično Bernerovom poznato je od 1725. godine. Tajna uspjeha uklapanja bila je u metku, izlivenom gotovim remenom. Nije ga trebalo zabijati u utore. Lopta, debelo namazana masnoćom, jednostavno je stavljena u utore i pod vlastitom težinom skliznula je u riznicu. Puška se napunila gotovo jednako lako kao i glatka cijev. Razlika je bila u potrebi začepljenja dva papira umjesto gipsa ili zgužvane patrone. Prvi je spriječiti da ulje nakvasi naboj, drugi je spriječiti ispadanje metka.
Jedina zamjerka bila je točnost gađanja. U pravilu su "luttihi" tukli u rangu s najboljim običnim puškama. No, bilo je čestih "divljih" odstupanja: metak je dobio previše složenu rotaciju, istodobno uvijajući nabore duž osi cijevi i kotrljajući se po njima, kao po utorima. Kasnije je ovaj nedostatak uklonjen uvođenjem još dva naboja (i metaka s dva križna pojasa) i zamjenom okruglog metka cilindričnim stožastim.
Poligonalno narezivanje
Otvor cijevi, čiji je presjek krug s izbočinama koji odgovaraju utorima, čini se ne samo poznatim, već i najpraktičnijim: najlakše je napraviti okruglu rupu bušilicom. Još se čudnije čini kozačka kaskadna puška tulanskog majstora Tsygleya (1788), čiji je otvor imao trokutasti presjek. Međutim, pokusi s trokutastim mecima izvedeni su ranije, od 1760 -ih. Također je poznato da je 1791. godine u Berlinu testiran pištolj čiji je metak trebao biti u obliku kocke.
Unatoč smjelosti i ekstravaganciji plana, on nije bio lišen logike. Poligonalno narezivanje radikalno je uklonilo sve nedostatke svojstvene puškama. Trokutasti ili četvrtasti metak nije trebalo spljoštiti šiljakom. Pokazalo se da je i specifična snaga oružja veća od one konvencionalne prigušnice, budući da je metak podjednako lako prešao iz riznice u njušku. Nije mogla odvojiti nabor. Osim toga, cijev praktički nije bila olovna, lako se čistila i dugo služila.
Uglavnom su gospodarski razlozi ometali širenje oružja s poligonalnim nabojima. Kovanje bačve s fasetiranim kanalom bilo je preskupo. Osim toga, projektil u obliku kocke, u usporedbi sa sfernim, imao je lošije balističke performanse i složeniju aerodinamiku. U letu je metak brzo izgubio brzinu i jako skrenuo s putanje. Unatoč očitim prednostima poligonalnog rezanja, nije bilo moguće postići bolju točnost nego pri gađanju okruglim metkom.
Problem je 1857. riješio engleski oružar Whitworth, i to na vrlo originalan način: povećao je broj lica na šest. Metak s "gotovim utorima" (to jest šesterokutni presjek) dobio je oštar vrh. Whitworthove puške ostale su preskupe za masovnu proizvodnju, no snajperisti su ih naširoko koristili tijekom rata između sjevernih i južnih država, postajući jedna od prvih pušaka opremljenih teleskopskim nišanom.
Poligonalno narezivanje se pokazalo na najbolji način, a već u 19. stoljeću za gađanje iz njih počeli su se koristiti obični meci okruglog presjeka. Preopterećenja su prisilila olovo da ispuni provrt.
Širenje inovacija spriječeno je visokim troškovima proizvodnje pušaka s poligonalnim utorima, kao i brzim napretkom industrije oružja krajem devetnaestog stoljeća. Tijekom tog razdoblja utovar u zatvarače postao je široko rasprostranjen, pojavio se bezdimni prah, a kvaliteta čeličnog čelika radikalno se poboljšala. Ove su mjere omogućile puškama s tradicionalnom puškom potpuno istisnuti glatke cijevi iz vojske.
Unatoč tome, ideja o poligonalnoj rezbi i dalje se vraća do danas. Američki pištolj Desert Eagle i obećavajuće automatske puške imaju otvor u obliku uvijene šesterokutne prizme, odnosno klasično poligonalno narezivanje.
Kozačka puška-trojka tulanskog majstora Tsygleya (1788) s trokutastim otvorom
Cijev sačmarice s kvadratnim metkom (Njemačka, 1791)
Tradicionalni navoji
Tradicionalna vijčana reza danas dominira oružjem s nabojima. Poligonalno rezanje mnogo je rjeđe, da ne spominjemo razne egzotične sorte.
Rezanje sustava Nuthall, patent 1859
Bio je dostupan s pet i četiri utora. Koriste ga prvenstveno Thomas Turner (Birmingham) i Reilly & Co za sačmarice kratke cijevi.
Ravni rezovi
Počevši od 1498. godine, majstor Gaspar Zollner izradio je cijevi s utorima koji nisu davali rotacijski pokret metku. Svrha njihovog uvođenja bila je povećati točnost gađanja eliminiranjem "kolebanja" metka, čiji je promjer obično bio mnogo manji od kalibra oružja. Čađa, prava pošast starih pušaka, bila je čvrsto spriječena da zabije metak. Ako su naslage ugljika istisnute u pušku, bilo je lakše napuniti pištolj metkom potpuno istog kalibra.
Poligonalno narezivanje
Poligonalno rezanje glavna je alternativa tradicionalnom rezanju. U različito vrijeme broj lica poligona varirao je od tri do nekoliko desetaka, no šesterokut se i dalje smatra optimalnim uzorkom. Danas se poligonalno rezanje koristi u dizajnu američko-izraelskog pištolja Desert Eagle.
Mesarski šesterokutni rez sa zaobljenim uglovima
