Sankt Peterburg ponovno opravdava svoj status prozapadnog središta Carstva Romanov, čije osnovne vrijednosti dio sadašnje ruske "elite" pokušava oživjeti. Prvo je Sankt Peterburg "zagrmio" spomen -pločom Mannerheimu, čija je finska vojska zajedno s nacistima pokušala zbrisati Lenjingrad s lica zemlje. Sada se spremaju postaviti spomen ploču admiralu Aleksandru Kolčaku.
Istodobno, kako same vlasti priznaju, Kolčak je nerealizirani ratni zločinac. Kako napominje aktivist Maksim Tsukanov, koji se protivi ovoj "inicijativi", pokušaji "ovjekovječenja" traju već dvije godine, javni aktivisti pokušali su se žaliti tužiteljstvu, ali do sada nije bilo rezultata. “Prethodno smo se prijavili tužiteljstvu, jer je Kolčak nerealizirani ratni zločinac. No, nažalost, u zemlji ne postoji niti jedan zakon koji zabranjuje postavljanje spomen -ploča, spomen -obilježja, spomenika ratnim zločincima. Općenito, to nigdje nije napisano. To je ono što koriste”, kaže Tsukanov.
Zasad, prema riječima aktivistice, primaju se samo "odgovori", ali čak se i u njima dužnosnici slažu da je Kolčak ratni zločinac. “Tužiteljstvo izvještava da je uputilo našu žalbu Ministarstvu kulture Ruske Federacije i Odboru za kulturu Sankt Peterburga, a Odbor za kulturu odgovara da ga, kažu, vješamo - vrlo zanimljiva formulacija - ploča ne kao ratni zločinac, već kao istraživač i znanstvenik. odnosno priznaju da je ratni zločinac."
Vrijedi napomenuti da su "vrhovnog vladara" pokušali rehabilitirati već pet puta. Počeli su govoriti o njegovoj rehabilitaciji početkom devedesetih, a već krajem - počeli su djelovati. Transbajkalski vojni sud presudio je 1999. godine da "Kolčak, kao osoba koja je počinila zločine protiv mira i čovječnosti, ne podliježe rehabilitaciji". Vrhovni sud Rusije 2001. godine, razmotrivši slučaj rehabilitacije Kolčaka, nije smatrao mogućim uložiti žalbu na odluku Transbajkalskog suda. Godine 2000. i 2004. Ruski Ustavni sud odbacio je tužbu o Kolčakovoj rehabilitaciji. Tužiteljstvo regije Omsk, koje je proučavalo materijale Kolčakovih aktivnosti, 2007. nije našlo osnove za rehabilitaciju.
Međutim, neki predstavnici ruske "elite" i dalje se pokušavaju "bijelo osvetiti". Guverner Sankt Peterburga Georgy Poltavchenko potpisao je dekret o postavljanju spomen -ploče. A inicijator postavljanja bilo je neprofitno partnerstvo "Memorijalno, obrazovno i povijesno-kulturno središte" Beloye Delo ". Opravdavaju ovaj čin vlasti činjenicom da je riječ o "izvanrednom ruskom časniku", "velikom znanstveniku-oceanografu i polarnom istraživaču".
Istina, radi povijesne pravde, valja napomenuti da je ovaj "izvanredni ruski časnik" iznevjerio zakletvu, izdavši cara zajedno s drugim generalima, pridružio se "februaristima" koji su slomili "povijesnu Rusiju" (suprotno mitu da Boljševici su to učinili). I sam se prepoznao kao "kondotjer", odnosno plaćenik, avanturist u službi gospodara Zapada. A s izuzetnim postignućima na području istraživanja Arktika, nije sve tako glatko. Kolčak je imao dva putovanja - 1900. i 1904. godine. Godine 1900. bio je samo pomoćnik hidrografa, odnosno nema postignuća, a 1904. odredio je obalu, to nije "veliko" postignuće. Zapravo, ovo je PR modernih "bijelih gardista" koji pokušavaju ne umivanjem, već valjanjem predstaviti admirala u najboljem svjetlu.
Slično opravdanje bilo je i s Mannerheimom. Kažu da je izvrstan ruski general, istraživač i putnik koji je Rusiji donio mnogo dobrobiti. Ali ovo je igra označenih karata. Vlasov je na početku svoje karijere bio i jedan od najdarovitijih sovjetskih vojskovođa. Međutim, slomio se i postao izdajica naroda. I Hitler je mogao postati talentirani umjetnik, ali nije išlo. Ista situacija s Mannerheimom, Kolčakom, Wrangelom i drugim bijelcima, a neki su kasnije postali fašistički generali. Problem je u tome što u konceptualnom i ideološkom smislu nisu izabrali "crvene" koji su branili interese radničke i seljačke i vojničke većine, već "bijele", odnosno tabor kapitalista, buržoaziju - eksploatatori koji parazitiraju na ljudima. Štoviše, iza "bijelih" bila je Antanta, odnosno zapadni i istočni grabežljivci svjetske razine (Britanija, SAD, Francuska, Japan), koji su već sudjelovali u likvidaciji ruske autokracije i podijelili rusku zemlju na sfere utjecaja i kolonije, planirajući trajno riješiti „rusko pitanje“, odnosno uništiti i porobiti ruski super-etnos. Tako su se i osobno privlačni (vješti zapovjednici, jake ličnosti) bijeli generali objektivno suprotstavili ruskoj civilizaciji i narodu na strani naših globalnih, geopolitičkih neprijatelja - "partnera". I nikakve osobne zasluge u prošlosti više ne mogu spasiti čovjeka od tako velike izdaje.
Može se navesti primjer. Taj je čovjek bio odličan učenik u školi, poslušao je učitelje, dobro studirao na sveučilištu, zasnovao obitelj, o njemu se dobro govorilo na poslu, a zatim jednom - serijski ubojica -manijak. Nikakve zasluge i dobra djela u prošlosti ne mogu promijeniti sadašnjost. Osoba se ocjenjuje tijekom cijelog života, a ne za neka odvojena dobra razdoblja. Tako je i s bijelim generalima. Mnogi od njih su do određenog razdoblja imali besprijekornu karijeru, donijeli su veliku korist zemlji, no na kraju su krenuli protiv ljudi, izričito ili slijepo radeći za Zapad. Stoga su povijesno bili osuđeni na poraz. Boljševici su, unatoč prisutnosti moćne "pete kolone" u svojim redovima (trockisti-internacionalisti), u cjelini objektivno djelovali u interesu ruskog naroda, imali su plan-program za razvoj države u interesu većine, pa je stoga dobio ogromnu podršku. Pobjeda "bijelih" dovela je do očuvanja društvene nepravde, trijumfa plaćeničkog, građanskog morala ("zlatnog teleta") u Rusiji, još većeg porobljavanja Zapada i vječnog statusa polukolonije sirovina.
Pitanje s Bijelom armijom mora se sa sigurnošću razjasniti. U vezi s tim stvoreno je previše mitova. Kao rezultat toga, pojavljuju se blatni filmovi poput "Admirala", gdje se "čisti, bijeli vitezovi" bore protiv "boljševičkog ološa". Početi uvijek se mora imati na umu da su glavne figure i vođe bijelog pokreta, najviši generali bili jedan od odreda koji su organizirali veljaču, odnosno uništili Rusko Carstvo i rusku autokraciju. Alekseev, Ruzsky bili su među glavnim organizatorima zavjere protiv njihovog vrhovnog vrhovnog zapovjednika Nikole II. Glavni saveznik načelnika stožera Štaba Alekseev u ovom pitanju, zapovjednik Sjevernog fronta, general Ruzsky (koji je izravno i izravno "pritisnuo" cara tijekom veljače), kasnije je priznao da je Alekseev, držeći vojsku u svom rukama, mogli su zaustaviti februarske "nerede" u Petrogradu, ali su "radije izvršili pritisak na cara i odveli ostale vrhovne zapovjednike". I nakon Careve abdikacije, Alekseev mu je prvi objavio (8. ožujka): "Vaše veličanstvo bi se trebalo smatrati uhićenim …" Car nije odgovorio, problijedio je i okrenuo se od Aleksejeva. Nikolai Aleksandrovich nije ni za što zapisao u svom dnevniku 3. ožujka, jasno misleći na svoje kolege generale: "Svuda oko nas je izdaja, kukavičluk i prijevara."
Drugi glavni vođe Bijele armije, generali Denikin Kornilov i admiral Kolčak, bili su na ovaj ili onaj način pristaše Aleksejeva, "februari". Svi su oni nakon veljače napravili briljantnu karijeru. Tijekom rata Kornilov je zapovijedao divizijom, krajem 1916. - korpusom, a nakon februarskog puča - odmah (!) Vrhovni zapovjednik! Kornilov je osobno uhitio obitelj bivšeg cara u Carskom Selu. Isto se odnosi i na Denikina, koji je tijekom rata zapovijedao brigadom, divizijom i korpusom. A nakon veljače postao je načelnik stožera vrhovnog vrhovnog zapovjednika.
Kolčak je do veljače obnašao višu dužnost: od lipnja 1916. bio je zapovjednik Crnomorske flote. Štoviše, ovo je mjesto dobio zbog brojnih spletki, a glavnu ulogu odigrao je njegov ugled kao liberala i oporbenika. Posljednji ratni ministar privremene vlade, general AI Verkhovsky, primijetio je: "Od japanskog rata Kolčak je bio u stalnom sukobu s carskom vladom i, obratno, u bliskom kontaktu s predstavnicima buržoazije u Državnoj dumi." Kad je u ljeto 1916. Kolčak postao zapovjednikom Crnomorske flote, „ovo imenovanje mladog admirala šokiralo je sve: unaprijeđen je kršeći sva prava nadređenih, zaobilazeći brojne admirale osobno poznate caru i unatoč činjenici da njegova bliskost s krugovima Dume bila je poznata caru … Kolčakova nominacija bila je prva velika pobjeda ovih (liberalnih. - AS) krugova. " A u veljači je „Socijalistička revolucionarna stranka (Socijalistički revolucionari. - AS) mobilizirala stotine svojih članova - mornara, djelomično starih podzemnih radnika, kako bi podržali admirala Kolčaka … Živahni i energični agitatori jurili su po brodovima, uzdižući admiralove vojne talente. i njegova predanost revoluciji "(Verkhovsky A. I. Na teškom prijelazu).
Ne čudi što je Kolčak podupirao veljačku revoluciju i tu se prilično "istaknuo". Na primjer, kao zapovjednik flote, organizirao je svečani ponovni pokop poručnika Schmidta i osobno slijedio njegov lijes. To, naravno, sugerira da on nije odani pristaša autokracije, već tipični februarski revolucionar.
Osim toga, glavni vojni zavjerenici - februaristi - Alekseev, Kornilov, Denikin i Kolčak - bili su blisko povezani s gospodarima Zapada. Bijela armija bila bi nemoćna bez zapadne pomoći i podrške. Sam Denikin je u svojim "Skicama ruskih nevolja" primijetio da je u veljači 1919. započela opskrba britanskih zaliha, te da su od tog vremena "bijeli" rijetko osjećali nedostatak streljiva. Bez te podrške Antante ne bi se dogodio prvotno trijumfalni pohod Denikinove vojske protiv Moskve, koja je u listopadu 1919. postigla najveći uspjeh. Gospodari Zapada u početku su bili protivnici postojanja ruske civilizacije, moćne, neovisne Rusije i Rusije. Stoga se Zapad oslanjao na dva "konja" - "bijelog" i "crvenog" (u osobi Trockog, Sverdlova i drugih agenata utjecaja). Bila je to vrlo uspješna operacija - Rusi su pobijedili Ruse. Istina, gospodari Zapada nisu očekivali da će “crveni” pobijediti u sovjetskom projektu orijentiranom na narodnu većinu, koji će zapravo vratiti carsku veličinu i moć Rusije, ali u obliku Crvenog Carstva.
Stoga gospodari Zapada ne samo da su podržavali bijeli pokret, nego su ga i suzdržavali, više puta su zabili "nož u leđa" Bijele armije, tako da je, ne daj Bože, pravi pokret za preporod Velike Rusije ne bi se rodilo u njegovim dubinama. Zapadnjaci su prešutno podržavali "crvene", osobito u početnom razdoblju, a također su snažno i glasno podržavali sve vrste nacionalista, separatista i otvorenih banditskih formacija. I sami su započeli otvorenu intervenciju i okupaciju ključnih regija ruske civilizacije. Tako su gospodari Zapada 1917.-1922.učinio sve moguće i nemoguće da istrijebi Ruse u bratoubilačkom ratu, uništi njihov demografski potencijal u međusobnom teroru i razbojničkom bezakonju; raskomadati veliku Rusiju na komade, svakakve republike i "bantustane" koji se lako mogu staviti pod kontrolu i "probaviti".
Denikin se zamjerio politici Zapada, ponekad vrlo oštro, ali nije mogao ništa učiniti s tom ovisnošću. Ne čudi što je njegova vojska mogla ruskom narodu ponuditi samo nove "lance" - liberalizam i ustavnu monarhiju britanskog tipa. Odnosno, ne samo politički, vojno i ekonomski, nego i konceptualno i ideološki, "bijeli" su bili potpuno ovisni o Zapadu. Pokušali su izgraditi "novu Rusiju" po zapadnom modelu - britanskoj ustavnoj monarhiji ili republikanskoj Francuskoj.
Stoga je Denikin prepoznao moć još odioznije figure - "vrhovnog vladara" Kolčaka. Činjenica je da je od studenoga 1917. Denikin postao priznati vođa novonastale Bijele (dobrovoljačke) vojske, a u rujnu 1918., nakon Aleksejeve smrti, postao je njezin vrhovni zapovjednik. Kolčak je samo dva mjeseca kasnije, u studenom 1918., započeo neprijateljstva iz Sibira. Pa ipak, odmah je proglašen "vrhovnim vladarom" Rusije. I Denikin je krotko priznao njegovu nadmoć.
Aleksandar Kolčak bio je, bez sumnje, izravan štićenik Zapada i zato je imenovan "vrhovnim vladarom". U segmentu Kolčakova života od lipnja 1917., kada je otišao u inozemstvo, pa do njegova dolaska u Omsk u studenom 1918. mnogo je nepoznanica. Međutim, ono što je poznato sasvim je očito. "17. (30. lipnja)", izvijestio je admiral svoju najbližu osobu, AV Timirevu, "imao sam strogo povjerljiv i važan razgovor s američkom veleposlanicom Ruth i admiralom Glennonom … Dakle, našao sam se u poziciji blizu kondotijera”(Ioffe G Z. Kolchakova avantura i njezin slom). Tako je Kolčak djelovao kao običan plaćenik, avanturist, služeći svojim poslodavcima.
Početkom kolovoza Kolčak, kojega je Privremena vlada upravo unaprijedila u potpunog admirala, potajno je doputovao u London, gdje se susreo s britanskim pomorskim ministrom i s njim razgovarao o pitanju "spašavanja" Rusije. Zatim je potajno otišao u Sjedinjene Države, gdje se razgovarao (očito je dobio upute) s ministrima rata i mornarice, kao i s ministrom vanjskih poslova i samim američkim predsjednikom Woodrowom Wilsonom.
Kad se u Rusiji dogodila Oktobarska revolucija, admiral je odlučio da se ne vraća u Rusiju i stupio je u službu njegovog veličanstva kralja Velike Britanije. U ožujku 1918. od načelnika britanske vojne obavještajne službe primio je brzojav koji mu je naredio "tajno prisustvo u Mandžuriji". Krećući se cestom prema Pekingu, a odatle prema Harbinu, Kolčak je u travnju 1918. zabilježio u svom dnevniku da bi trebao „primiti upute i informacije od savezničkih veleposlanika. Moja je misija tajna i premda nagađam o njezinim zadaćama i cjelini, o tome još neću govoriti. " Na kraju, u studenom 1918., Kolčak je u okviru ove "misije" proglašen "vrhovnim vladarom" Rusije. Zapad je opskrbljivao Kolčakov režim mnogo izdašnije od Denikinova. Njegovoj vojsci osigurano je oko milijun pušaka, nekoliko tisuća strojnica, stotine topova i automobila, deseci zrakoplova, oko pola milijuna kompleta uniformi itd. Jasno je da to nije bilo uzalud, već zbog sigurnosti onaj dio zlatne rezerve carstva, koji je završio u rukama Kolčakove vojske.
Britanski general Knox i francuski general Janin sa svojim glavnim savjetnikom kapetanom Z. Peškovom (mlađim bratom Y. Sverdlova) stalno su bili u Kolčaku. Ti su zapadnjaci pomno pazili na admirala i njegovu vojsku. Ove činjenice, kao i druge, sugeriraju to Kolčak je, iako je i sam nesumnjivo sanjao da će postati "spasitelj Rusije", bio, prema vlastitom priznanju, "kondotieri" - plaćenik Zapada. Stoga su ga drugi vođe bijele vojske, zahvaljujući masonskoj hijerarhiji, morali poslušati i poslušati ga.
Kad je Kolčakova "misija" došla do kraja, a on nije mogao pobijediti "crvene", uspostaviti punu moć svojih gospodara u Rusiji, ili barem u Sibiru i na Dalekom istoku, bačen je kao rabljeno oruđe za jednokratnu upotrebu. Kasnije će mnogi vođe, vođe, generali i predsjednici u raznim dijelovima svijeta ponoviti tu sudbinu marioneta Zapada. Kolčak se nije ni potrudio povući se, dati odgovarajuću mirovinu. Cinično je predan uz pomoć Čehoslovaka i dopušteno ga pogubiti.
Također je vrijedno napomenuti da je Kolčak postao ratni zločinac. Pod "vrhovnim vladarom" bilo je masovnih strijeljanja stanovništva, radnika, seljaka, masovnog nasilja i pljački. Ne čudi što se u pozadini Kolčakove vojske vodio pravi seljački rat koji je uvelike pomogao "crvenim" da pobijede na Uralsko-sibirskom smjeru. Dakle, nakon šestomjesečne vladavine admirala Kolčaka, 18. svibnja 1919., general Budberg (šef opskrbe i ministar rata Kolčakove vlade) napisao je: „Pobune i lokalna anarhija šire se Sibirom … oni pale sela, objesite ih i, gdje je to moguće, loše se ponašajte. Takve mjere ne mogu smiriti ove ustanke … u šifriranim izvješćima s fronta, sve češće, zlokobnim za sadašnjost i zastrašujućim za budućnost, riječima "prekinuvši svoje časnike, takav i takav dio prenijet je na crvene" Prijeđi preko. I ne zato što je - bijeli general sasvim točno primijetio - da je sklona idealima boljševizma, već samo zato što nije htjela služiti … i u promjeni položaja … mislio sam se riješiti sve neugodno. " Jasno je da su boljševici vješto iskoristili ovaj ustanak, a početkom 1920. Kolčakova je vojska doživjela odlučujući poraz.
Dakle, očito je da je takvo "ovjekovječenje" Kolčaka, poput Mannerheima, i ranije velika pozornost prema Denikinu od strane niza predstavnika ruske "elite" (općenito, postoji rehabilitacija, pa čak i egzaltiranje, idealizacija Bijele pokret u okvirima "nacionalnog pomirenja"), pokušaj je "bijele osvete". Odnosno, "bijela", buržoaska kontrarevolucija koja je ubila socijalnu pravdu u društvu dogodila se još 1991.-1993., A sada je došlo vrijeme da se ideološki formuliraju novi "heroji". Rusija je opet kapitalistička država, kulturna periferija i sirovinski dodatak zapadne civilizacije, zaboravlja se socijalna pravda ("nema novca").
Stoga se nastavlja relativno meka desovjetizacija (za usporedbu, u Baltičkom i Maloruskom sve je vrlo teško, sve do uvođenja nacističkih, banditsko-oligarhijskih režima) i izgradnje kastinsko-kastinskog društva, gdje postoje "novi plemići" i tihi, postupno lišeni socijalističkih osvajanja sovjetskog razdoblja većine. Naravno, "heroji" takve "nove Rusije" ne bi trebali biti Staljin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky, koji su uspješno izgradili novo pravedno društvo, društvo stvaranja i služenja bez parazita nekih ljudi nad drugima, već Kolčak, Mannerheim, Wrangel i, očito, u budućnosti, Vlasov i Ataman Krasnov, koji su bili u službi zapadnih "partnera" u porobljavanju ruske civilizacije i ruskog super-etnosa.
Sve je to jedan od rezultata 25-godišnje duhovne, kulturne i društveno-ekonomske degradacije teritorija ruske civilizacije, uključujući sve njegove fragmente: Mala Rusija-Ukrajina, Bjelorusija, baltičke države, Besarabija-Pridnjestrovlje, Turkestan.
Osim toga, dio ruske birokracije jednostavno je povijesno nepismen i lako propušta takve provokacije koje cijepaju društvo i igraju u ruke našim vanjskim neprijateljima.
