Mongolska invazija na Rusiju 1237.-1241. Nije bila velika katastrofa za neke tadašnje ruske političare. Naprotiv, čak su poboljšali svoj položaj. Kronike ne skrivaju osobito imena onih koji su možda bili izravni saveznik i partner ozloglašenih "mongolsko-tatarskih". Među njima je i junak Rusije, princ Aleksandar Nevski.
U našem prethodnom članku o Batuovoj invaziji na sjeveroistočnu Rusiju 1237.-1238. Pokušali smo izračunati kilometražu koju su prešli osvajači, a također smo postavili pitanja puna amaterizma o hrani i opskrbi divovske mongolske vojske. Danas, Tumačev blog objavljuje članak Dmitrija Chernyshevskog, historičara iz Saratova, člana stranke Jedinstvena Rusija i zastupnika Saratovske regionalne dume, "Ruski saveznici mongolsko-tatarskih", koji je napisao još 2006. godine.
Odmah rezerviramo da ne dijelimo "euroazijski" pristup istraživača (on je sljedbenik pučkog povjesničara L. N. Gumilyova), kao i niz njegovih zaključaka, ali samo želimo napomenuti da je nakon V. V. Kargalova je bila jedna od rijetkih ruskih povjesničarki koje su ozbiljno postavile pitanje stvarne veličine vojske stepskog naroda u pohodu na Rusiju (njegovo mišljenje možete pročitati u članku: DV Černiševski. Ima bezbroj dolazaka, poput pruza / / Voprosy istorii, 1989., br. 2. Str. 127-132).
Nakon raspada SSSR -a, odnosi između slavenskih i turskih etničkih skupina u Ruskoj Federaciji postali su etnička dominantnost koja određuje sudbinu države. Interes za prošlost rusko-tatarskih odnosa, za povijest velike turske države na teritoriju naše domovine, Zlatne Horde, prirodno je narastao. Pojavilo se mnogo djela koja na novi način osvjetljavaju različite aspekte nastanka i postojanja države Chingizid, odnos između Mongola i Rusije (1), školu "euroazijstva", koja Rusiju smatra nasljednicom moć Džingis -kana, stekla široko priznanje u Kazahstanu, Tatarstanu i samoj Rusiji (2) … Naporima L. N. Gumilyova i njegovih sljedbenika sam koncept "mongolsko-tatarskog jarma" uzdrman je u samim svojim temeljima, koji je kroz mnoga desetljeća izopačeno predstavljao srednjovjekovnu povijest Rusije (3). Bliži se 800. obljetnica proglašenja Džingis-kana (2006.), koji se naširoko slavi u Kini, Mongoliji, Japanu i koji je već izazvao lavinu publikacija u zapadnoj historiografiji, potaknuo je interes za svjetsko-povijesne događaje u 13. stoljeću, uključujući i Rusija. Tradicionalne ideje o razornim posljedicama mongolske invazije (4) već su uvelike revidirane, došlo je vrijeme da se postavi pitanje revizije razloga i prirode mongolskog osvajanja Rusije.
Davno su prošli dani kada se smatralo da je uspjeh mongolske invazije posljedica ogromne brojčane nadmoći osvajača. Arhivirani su prikazi "tristohiljade horde" koji su lutali stranicama povijesnih knjiga od vremena Karamzina (5). Do kraja dvadesetog stoljeća, do kraja dvadesetog stoljeća, povjesničari su bili podučeni dugogodišnjim naporima sljedbenika G. Delbrücka na kritički pristup izvorima i primjeni profesionalnog vojnog znanja u opisivanju ratova prošlost. Međutim, odbacivanje ideje o mongolskoj invaziji kao kretanju bezbrojnih hordi barbara, ispijanju rijeka na njihovom putu, sravnjivanju gradova sa zemljom i pretvaranju naseljenih zemalja u pustinje, gdje su samo vukovi i vrane ostali jedina živa bića (6), tjera nas da postavimo pitanje - i kako je mali narod uspio osvojiti tri četvrtine tada poznatog svijeta? U pogledu naše zemlje to se može formulirati na sljedeći način: kako su Mongoli mogli 1237-1238. ostvariti ono što je bilo izvan moći ni Napoleona ni Hitlera - osvojiti Rusiju zimi?
Opći genij Subudai-Bagatura, vrhovnog zapovjednika zapadne kampanje Džingisida i jednog od najvećih zapovjednika u svjetskoj vojnoj povijesti, superiornost Mongola u organizaciji vojske, u strategiji i samom Način vođenja rata, naravno, odigrao je važnu ulogu. Operativno-strateška umjetnost mongolskih zapovjednika izrazito se razlikovala od postupaka njihovih protivnika i prilično je nalikovala klasičnim operacijama generala škole Moltkea starijeg. Pozivi na nemogućnost feudalno rascjepkanih država da se odupru nomadima ujedinjenim željeznom voljom Džingis -kana i njegovih nasljednika također su pošteni. Ali ove opće premise ne pomažu nam odgovoriti na tri specifična pitanja: zašto Mongoli uopće zimi 1237.-1238. otišao u sjeveroistočnu Rusiju, jer je tisuće konjica osvajača riješilo glavni problem rata - opskrbu i traženje hrane na neprijateljskom teritoriju, kako su Mongoli uspjeli tako brzo i lako pobijediti vojne snage Velikog vojvodstva Vladimira.
Hans Delbrück je tvrdio da bi se proučavanje povijesti ratova trebalo temeljiti prvenstveno na vojnoj analizi kampanja, a u svim slučajevima proturječja između analitičkih zaključaka i podataka iz izvora, odlučujuću prednost treba dati analitici, bez obzira na to koliko je vjerodostojna antički izvori su. Uzimajući u obzir zapadnu kampanju Mongola 1236.-1242., Došao sam do zaključka da je u okviru tradicionalnih ideja o invaziji, na temelju pisanih izvora, nemoguće dati dosljedan opis kampanje 1237.-1238. Kako bi se objasnile sve dostupne činjenice, potrebno je uvesti nove likove - ruske saveznike mongolsko -tatarskih, koji su od samog početka invazije djelovali kao "peta kolona" osvajača. Sljedeća razmatranja ponukala su me da postavim pitanje na ovaj način.
Prvo, mongolska je strategija isključila kampanje koje su bile besmislene s vojnog gledišta i neselektivnu ofenzivu po svim azimutima. Velika osvajanja Džingis -kana i njegovih nasljednika izvele su snage malog naroda (stručnjaci procjenjuju da je stanovništvo Mongolije u rasponu od 1 do 2,5 milijuna ljudi (7)), djelujući na ogromnim kazalištima vojnih operacija koje su bile tisuće milja udaljenih od superiornih protivnika (osam). Stoga su njihovi štrajkovi uvijek dobro smišljeni, selektivni i podređeni strateškim ciljevima rata. U svim svojim ratovima, bez iznimke, Mongoli su uvijek izbjegavali nepotrebno i prerano širenje sukoba, uključivanje novih protivnika prije nego što su slomili stare. Izoliranje neprijatelja i njihovo pobjeđivanje jedan po jedan kamen je temeljac mongolske strategije. Tako su se ponašali tijekom osvajanja Tanguta, tijekom poraza Jin Carstva u sjevernoj Kini, tijekom osvajanja Južne pjesme, u borbi protiv Kuchluka Naimanskog, protiv Horezmshaha, tijekom invazije Subudaija i Jebea u Kavkaz i istočna Europa 1222-1223. Tijekom invazije na Zapadnu Europu 1241-1242. Mongoli su neuspješno pokušali izolirati Ugarsku i iskoristiti kontradiktornosti između cara i pape. U borbi protiv rumskog sultanata i Hulaguove kampanje protiv Bagdada, Mongoli su izolirali svoje muslimanske protivnike, privukavši na svoju stranu kršćanske kneževine Gruziju, Armeniju i Bliski istok. I samo Batuova kampanja protiv sjeveroistočne Rusije, u okvirima tradicionalnih ideja, izgleda kao nemotivirano i nepotrebno skretanje snaga iz smjera glavnog udarca i odlučno ispada iz uobičajene mongolske prakse.
Ciljevi zapadne kampanje utvrđeni su na kurultaiju 1235. Istočni izvori o njima sasvim definitivno govore. Rašid ad-Din: „U godini ovna (1235.-D. Ch.), blagoslovljeni pogled Kaana zaustavio se na činjenici da su knezovi Batu, Mengu-kaan i Guyuk-khan, zajedno s drugim prinčevima i velika vojska, otišla je do Kipčaka, Rusa, Bulara, Madžara, Bashgirda, Asesa, Sudaka i tih zemalja radi osvajanja tih”(9). Juvaini: „Kad je Kaan Ugetay po drugi put organizirao veliki kuriltai (1235.-pne.) I zakazao sastanak u vezi s uništavanjem i istrebljenjem ostatka neposlušnih, tada je donesena odluka o preuzimanju bugarskih zemalja, asa i Rusija, koje su se nalazile u blizini logora Batu, još uvijek nisu bile konačno pokorene i ponosne na svoje mnoštvo”(10). Navedeni su samo narodi koji su u ratu s Mongolima od pohoda na Jebe i Subudai 1223.-1224. I njihovi saveznici. U "Tajnoj legendi" (Yuan Chao bi shi) općenito se čitava zapadna kampanja naziva slanjem knezova u pomoć Subeetaiju, koji je započeo ovaj rat 1223. i ponovno imenovan za zapovjednika na Yaiku 1229. godine (11). U pismu Batu Khana mađarskom kralju Beli IV, kojega je Jurij Vsevolodovič odabrao od mongolskih veleposlanika u Suzdalu, objašnjeno je zašto su Mađari (Mađari) uključeni u ovaj popis: „Naučio sam da držite robove mojih Kumana pod vašom zaštitom; zašto ti zapovijedam da ih ne držiš kod sebe kako se zbog njih ne bih okrenuo protiv tebe”(12).
Južnoruski knezovi postali su neprijatelji Mongola 1223. godine, intervenirajući za Polovce. Vladimirskaya Rus nije sudjelovala u bitci na Kalki i nije bila u ratu s Mongolijom. Sjeverne ruske kneževine nisu predstavljale prijetnju Mongolima. Šumske sjeveroistočne ruske zemlje nisu imale interesa za mongolske kanove. VL Egorov, donoseći zaključke o ciljevima mongolske ekspanzije u Rusiji, s pravom primjećuje: „Što se tiče zemalja naseljenih Rusima, Mongoli su prema njima ostali potpuno ravnodušni, preferirajući poznate stepe koje su idealno odgovarale nomadskom načinu života njihove ekonomije.”(13). Prelazak na ruske saveznike Polovca - černigovske, kijevske i volinjske knezove i dalje u Mađarsku - zašto je bilo potrebno izvršiti nepotreban napad na sjeveroistočnu Rusiju? Nije bilo vojne potrebe - zaštite od bočne prijetnje - budući da sjeveroistočna Rusija nije predstavljala takvu prijetnju. Glavni cilj kampanje, preusmjeravanje snaga na Gornju Volgu nije nimalo pomogao u postizanju, a čisto predatorski motivi mogli su čekati do kraja rata, nakon čega bi bilo moguće bez žurbe opustošiti Vladimirsku Rusiju, temeljito, a ne galopom, kao što se dogodilo u trenutnoj stvarnosti. Zapravo, kao što je prikazano u djelu Dmitrija Peskova, "pogrom" 1237-1238. uvelike ga pretjeruju tendenciozni srednjovjekovni pamfletisti poput Vladimira Serapiona i povjesničari koji su nekritički percipirali njegove jadikovke (14).
Pohod Batua i Subudaija na sjeveroistočnu Rusiju dobiva racionalno objašnjenje samo u dva slučaja: Jurij II je otvoreno stao na stranu neprijatelja Mongola ili Mongola u Zalesskoj Rusi, sami Rusi pozvali su ih da sudjeluju u njihovim međusobnim sukobima, a Batuov pohod bio je racija za pomoć lokalnim saveznicima Rusima, dopuštajući brzo i bez velikih napora da osigura strateške interese Mongolskog Carstva u ovoj regiji. Ono što znamo o postupcima Jurija II. Govori da on nije bio samoubojica: nije pomogao južnim knezovima na Kalki, nije pomogao Volškim Bugarima (VN Tatishchev to izvješćuje), nije pomogao Ryazanu i općenito se držao strogo obrambeno. Ipak, rat je počeo, a to neizravno ukazuje na to da je izazvan iz rusko-suzdaljske Rusije.
Drugo, Mongoli uopće nisu započeli invaziju, a da je nisu pripremili razgradnjom neprijatelja iznutra, invazije Džingis -kana i njegovih generala uvijek su se oslanjale na unutarnju krizu u neprijateljskom taboru, na izdaju i izdaju, na privlačenje suparničkih skupina iznutra neprijateljska zemlja na njihovu stranu. Tijekom invazije na Jin Carstvo (sjeverna Kina), “bijeli Tatari” (Onguti) koji su živjeli u blizini Kineskog zida, plemena Khitan (1212) koja su se pobunila protiv Jurchena (1212) i Kinezi s juga Song, koji je neoprezno sklopio savez s osvajačima, prešao je na stranu Džingis -kana. Tijekom invazije Chepea u državu Kara-Kitai (1218), Ujguri istočnog Turkestana i stanovnici muslimanskih gradova Kašgarije stali su na stranu Mongola. Osvajanje južne Kine popraćeno je mongolskom stranom planinskih plemena Yunnan i Sichuan (1254-1255) i masovnom izdajom kineskih generala. Tako je neosvojivu kinesku tvrđavu Sanyang, koju Kublaijeve vojske nisu mogle zauzeti pet godina, predao njezin zapovjednik.
Mongolske invazije na Vijetnam podržala je južnovijetnamska država Champa. U srednjoj Aziji i na Bliskom istoku Mongoli su vješto koristili kontradikcije između kipčačkih i turkmenskih kanova u državi Khorezmshahs, a zatim između Afganistanaca i Turaka, Iranaca i horezmskih ratnika Jalal ed-Dina, muslimana i kršćanskih kneževina Gruzije i Kilikijanska Armenija, Bagdadsko -idorska Mezopotamija, pokušala je pridobiti križare. U Mađarskoj su Mongoli vješto raspirivali neprijateljstvo između katolika-Mađara i Polovca koji su se povukli u Paštu, od kojih su neki prešli na stranu Batua. I tako dalje. Kako je napisao istaknuti ruski vojni teoretičar s početka 20. stoljeća, general AA Svechin, ulog u "petoj koloni" proizašao je iz same biti napredne strategije Džingis -kana. „Azijska strategija, s velikim razmjerima udaljenosti, u doba pretežno tovarnog transporta, nije mogla organizirati ispravnu opskrbu sa stražnje strane; ideja o prenošenju baze na područja koja su pred nama, koja je samo fragmentarno treperila u europskoj strategiji, bila je glavna za Džingis -kana. Predstojeća baza može se stvoriti samo političkim raspadom neprijatelja; široko korištenje sredstava iza neprijateljske fronte moguće je samo ako u njegovoj pozadini nađemo istomišljenike. Stoga je azijska strategija zahtijevala podmuklu politiku koja gleda naprijed; sva su sredstva bila dobra za osiguranje vojnog uspjeha. Ratu je prethodila opsežna politička inteligencija; nije štedio na podmićivanju ili obećanjima; iskorištene su sve mogućnosti suprotstavljanja nekih dinastičkih interesa drugima, neke skupine protiv drugih. Očigledno, velika kampanja poduzeta je tek kad je postojalo uvjerenje o prisutnosti dubokih pukotina u državnom organizmu susjeda”(15).
Je li Rusija bila iznimka od općeg pravila koje je pripadalo glavnim u mongolskoj strategiji? Ne, nije. Ipatijevska kronika izvještava o prelasku na stranu Tatara bolhovskih knezova, koji su osvajače opskrbljivali hranom, stočnom hranom i, očito, vodičima (16). Ono što je bilo moguće u južnoj Rusiji nesumnjivo je prihvatljivo za sjeveroistočnu Rusiju. Doista, bilo je onih koji su prešli na stranu Mongola. "Batova priča o ruševinskoj ruševini" upućuje na "izvjesnog iz rjazanskih plemića", savjetujući Bata da je bolje zahtijevati od rjazanskih knezova (17). Ali općenito, izvori šute o "petoj koloni" osvajača u Zalesskoj Rusi.
Je li moguće na temelju toga odbaciti pretpostavku o postojanju ruskih saveznika mongolsko-tatarskih zemalja tijekom invazije 1237-1238? Po mom mišljenju, ne. I ne samo zato što zbog bilo kakvog odstupanja između ovih izvora i zaključaka vojne analize, moramo odlučno odbaciti izvore. Ali i prema poznatom oskudici izvora o mongolskoj invaziji na Rusiju općenito i krivotvorenju ruskih sjeveroistočnih kronika u ovom dijelu - posebno.
Kao što znate, prvi prethodnik "crvenog profesora" MN Pokrovsky, koji je proglasio da je "povijest politika prevrnuta u prošlost", bio je Nestor kroničar. Na izravne upute velikog kneza Vladimira Monomaha i njegova sina Mstislava, krivotvorio je najstariju rusku povijest, prikazujući je pristranom i jednostranom. Kasnije su ruski knezovi postali vješti u umjetnosti prepisivanja prošlosti; nisu zaobišli ovu sudbinu i kronike koje govore o događajima u XIII stoljeću. Zapravo, povjesničari nemaju na raspolaganju autentične ljetopisne tekstove iz 13. stoljeća, već samo kasnije kopije i kompilacije. Najbliže s tim vremenom smatraju se južnoruski svod (Ipatijevska kronika, sastavljena na dvoru Daniela Galitskog), Laurentijska i Suzdaljska kronika sjeveroistočne Rusije i Novgorodska kronika (uglavnom Novgorodska prva). Ipatijevska kronika donijela nam je niz vrijednih detalja o mongolskom pohodu 1237.-1238. (na primjer, poruka o zarobljavanju rajazanskog princa Jurija i ime zapovjednika koji je pobijedio princa Jurija Vladimirskog u Gradu), ali u cjelini slabo je svjesna onoga što se događalo na drugom kraju Rusije. Novgorodske kronike pate od krajnjeg lakonizma u svemu što nadilazi Novgorod, a u izvještavanju o događajima u susjednoj Vladimirsko-Suzdaljskoj kneževini često nisu ništa informativnije od istočnih (perzijskih i arapskih) izvora. Što se tiče Vladimirsko-suzdaljskih ljetopisa, postoji dokazan zaključak u vezi s Laurentijskom da je opis događaja iz 1237.-1238. je kasnije falsificiran. Kako je dokazao G. M. Prokhorov, stranice posvećene invaziji Batu u Laurentianskoj kronici radikalno su revidirane (18). Istodobno je sačuvano čitavo platno događaja - opis invazije, datumi zauzimanja gradova - pa se prirodno nameće pitanje - što je tada izbrisano iz kronike sastavljene uoči bitke kod Kulikovo?
Čini se da je zaključak G. M. Prokhorova o pro-moskovskoj reviziji pošten, ali treba prošireno objašnjenje. Kao što znate, Moskvom su vladali nasljednici Jaroslava Vsevolodoviča i njegovog slavnog sina Aleksandra Nevskog - dosljedni pobornici podređenosti Mongolima. Moskovski knezovi postigli su nadmoć u sjeveroistočnoj Rusiji s "tatarskim sabljama" i servilnom poslušnošću prema osvajačima. Pjesnik Naum Korzhavin imao je sve razloge prezirno govoriti o Ivanu Kaliti:
Međutim, pod mitropolitom Aleksijem i njegovim duhovnim suborcima Sergijem iz Radoneža i biskupom Dionisijem iz Nižnjeg Novgoroda (izravnim kupcem Laurentijske kronike), Moskva je postala središte nacionalnog otpora Hordama i na kraju dovela Ruse do Kulikova polje. Kasnije, u 15. stoljeću. Moskovski su knezovi vodili borbu protiv Tatara za oslobođenje ruskih zemalja. Po mom mišljenju, sve kronike koje su bile nadohvat ruke moskovskim knezovima, a potom i carevima uređivane su upravo u smislu prikaza ponašanja utemeljitelja dinastije, koji se očito nisu uklapali u blaženu sliku herojske borbe protiv zlatne Horde. Budući da je jedan od tih predaka - Aleksandar Nevski - imao posmrtnu sudbinu da postane nacionalni mit koji se u ruskoj povijesti obnavljao najmanje tri puta - pod Ivanom Groznim, pod Petrom Velikim i pod Staljinom - sve što je moglo baciti sjenu na besprijekoran lik nacionalnog heroja, uništen je ili odbačen. Pogled na svetost i integritet Aleksandra Nevskog, naravno, pao je na njegovog oca Yaroslava Vsevolodoviča.
Stoga je nemoguće vjerovati šutnji ruskih kronika
Uzmimo u obzir ova preliminarna razmatranja i nastavimo analizirati situaciju i dokazati tezu da je invazija Mongola 1237.-1238. u sjeveroistočnu Rusiju uzrokovana je međusobnom borbom ruskih knezova za vlast i bila je usmjerena na odobrenje saveznika Batu Khana u Zalesskoj Rusiji.
Kad je ovaj članak već napisan, postao sam svjestan objavljivanja A. N. Saharova, u kojem je postavljena slična teza (19). Poznati povjesničar AA Gorsky u tome je vidio "tendenciju razotkrivanja Aleksandra Nevskog, koja se pokazala toliko zaraznom da je jedan autor došao do zaključka da su se Alexander i njegov otac Yaroslav urotili s Batuom tijekom potonje invazije na sjeveroistok Rusija 1238. godine (dvadeset). To me tjera na važno pojašnjenje: neću se upuštati u bilo kakvo "raskrinkavanje" Nevskog, te smatram da su takve ocjene podrigivanje ispolitizirane mitologije prošlosti, koju sam gore spomenuo. Aleksandru Nevskom ne trebaju branitelji poput A. A. Gorskog. Po mom načelnom uvjerenju, činjenica da su on i njegov otac bili dosljedni saveznici Mongola i pristaše podređenosti Zlatnoj Hordi nikako ne može biti razlog za moralna nagađanja modernih "domoljuba".
Iz jednostavnog razloga što je Zlatna Horda ista naša država, prethodnica moderne Rusije, poput drevne Rusije. No, stav nekih modernih povjesničara Rusije prema Tatarima kao prema "strancima", "neprijateljima" i prema ruskim kneževinama kao prema "svojim" - neprihvatljiva je pogreška, nespojiva s traženjem istine i uvreda za milijune ruskog naroda, u čijim venama krv predaka teče iz Velike Stepe. Da ne spominjem građane Ruske Federacije, tatarsku i druge turske nacionalnosti. Priznanje neosporive činjenice da je moderna Rusija nasljednik Zlatne Horde koliko i drevne ruske kneževine kamen je temeljac mog pristupa događajima iz 13. stoljeća.
Argumenti koji idu u prilog pretpostavci savezništva Jaroslava Vsevolodoviča s Batu Khanom kao razlogom mongolske kampanje protiv sjeveroistočne Rusije su, osim gore navedenih, sljedeći:
- lik kneza Yaroslava i njegov odnos sa starijim bratom Jurijem II.;
- priroda postupaka Jurija II. pri odbijanju invazije;
- priroda djelovanja Mongola u zimi 1237.-1238., što se ne može objasniti bez pretpostavke pomoći lokalnih ruskih saveznika;
- prirodu djelovanja Mongola nakon pohoda na Vladimirsku Rusiju i kasnije bliske suradnje s njima Yaroslavom i njegovim sinom Aleksandrom Nevskim.
Pogledajmo ih pobliže.
Yaroslav Vsevolodovich treći je sin Vsevoloda III Velikog gnijezda, otac Aleksandra Nevskog i osnivač podružnice Rurikovich koja je vladala u Rusiji do kraja 16. stoljeća. Budući da su potomci njegova sina postali moskovski carevi, a sam Nevski nacionalni heroj i politički mit Rusije, tračak njihove slave nehotice je pao na ovog princa, prema kojemu ruski povjesničari tradicionalno imaju veliko poštovanje. Činjenice ukazuju na to da je bio beskrupulozan ambiciozan, okrutan feudalni tražitelj prijestolja, koji je cijeli život težio najvišoj moći.
U mladosti je postao glavni inspirator međusobnog rata među sinovima Vsevoloda III., Koji je završio zloglasnom bitkom kod Lipice (1216.), u kojoj je njegova i vojska njegova brata Jurija poražena s velikim gubicima. Veleposlanici Mstislava Udatnyja kod Jurija II., Koji je prije bitke pokušao mirno riješiti stvar, izravno su istaknuli Yaroslava kao glavni razlog rata: vašeg brata. Molimo vas, pomirite se sa svojim najstarijim bratom, dajte mu starješinu prema njegovoj istini, a oni su Jaroslavu rekli da pusti Novgorođane i Novotoržane. Neka se ljudska krv ne prolije uzalud, jer će to Bog zahtijevati od nas”(21). Jurij se tada odbio pomiriti, ali je kasnije, nakon poraza, prepoznao ispravnost Novgorođana, zamjerajući svom bratu da ga je doveo u tako tužnu situaciju (22). Jaroslavovo ponašanje prije i poslije Lipitske bitke - njegova okrutnost, izražena u zauzimanju novgorodskih talaca u Torzhoku i u namjeri da ih sve pobije nakon bitke, njegov kukavičluk (iz Torzhoka, kad se približio Mstislav, Yaroslav je pobjegao u Lipicu tako da je kaciga, koje su kasnije pronašli povjesničari, nakon bitke prvi se od braće predao pobjednicima, moleći oprost i glasanje od starijeg brata Konstantina, a od tasta Mstislava-povratak svoje žene, buduće majka Aleksandra Nevskog), njegova nemilosrdna ambicija (na poticaj Jaroslava, Jurij je naredio da ne vodi zarobljenike u bitku; uvjereni u svoju pobjedu, braća su unaprijed podijelila cijelu Rusiju do Galiča) - oni dopustio A. Zorinu da ga naziva „najodbojnijom ličnošću lipicke epopeje“(22).
Cijeli njegov kasniji život prije invazije bio je neprestana potraga za moći. Specifični Pereyaslavl nije odgovarao Yaroslavu, dugo se i tvrdoglavo borio za vlast nad Novgorodom, zbog svoje okrutnosti i tvrdoglavosti, sklonosti razgovoru i proizvoljnih kazni, neprestano izazivajući ustanke protiv sebe. Konačno, početkom 1230 -ih. on se ipak etablirao u Novgorodu, ali ga je nesklonost prema građanima i ograničena prava pozvanog kneza natjerala da potraži privlačniji "stol". Godine 1229. Yaroslav je organizirao urotu protiv svog brata Jurija II., Koji je 1219. postao veliki knez Vladimir. Zavjera je otkrivena, ali Jurij nije želio - ili nije mogao - kazniti svog brata, ograničivši se na vanjsko pomirenje (23). Nakon toga, Yaroslav se uključio u borbu za Kijev, koji je čak zauzeo 1236. godine, ali je pod pritiskom černigovskog kneza Mihaila bio prisiljen otići i vratiti se prije invazije na Suzdal.
Ovdje započinju kronične zagonetke: južna Ipatijevska kronika izvještava o odlasku Yaroslava na sjever, o tome piše VN Tatishchev, dok sjeverne kronike šute i prikazuju događaje kao da se Yaroslav vratio u Zalesskaya Rus tek u proljeće 1238. nakon invazije. Prihvatio je nasljedstvo svog pokojnog brata Jurija, pokopao ubijene u Vladimiru i sjeo u veliku vladavinu (24). Većina povjesničara sklona je sjevernim vijestima (25), ali vjerujem da su V. N. Tatishchev i Ipatijevska kronika u pravu. Yaroslav je bio u sjeveroistočnoj Rusiji za vrijeme invazije.
Prvo, očito je da je južni kroničar bio svjesniji južnoruskih poslova od svojih novgorodskih i suzdaljskih kolega. Drugo, po mom mišljenju, upravo je ponašanje Jaroslava tijekom invazije bilo glavni predmet ispravljanja u Laurentijskoj kronici: verzija Yu. V. Limonova o ispravcima povezanim s razlozima nedolaska Vasilka Rostovskog na Kalku (26.) ne može se smatrati ozbiljnim. Vasilko je umro 1238. godine, a Rostovska je kneževina do vremena uređivanja kronike odavno opljačkana i pripojena Moskvi, a za drevne rostovske knezove nitko nije mario. Treće, pristaše Karamzinove verzije dolaska Jaroslava u Vladimir u proljeće 1238. iz Kijeva nisu u stanju jasno objasniti kako se to moglo dogoditi. Yaroslav je došao u Vladimir s jakom pratnjom, i to vrlo brzo - kad leševi ubijenih mještana još nisu bili pokopani. Kako se to može učiniti iz dalekog Kijeva, kada su se mongolske trupe kretale svim rutama do Zalesya, ostavljajući Torzhok u stepi - nije jasno. Jednako tako, nije jasno zašto je njegov brat Jurij poslao pomoć iz Grada u Yaroslav - u Kijev (27). Očito je Yaroslav bio mnogo bliže, a Jurij se nadao da će snažna četa njegova brata imati vremena prići mjestu okupljanja velike kneževske vojske.
Yaroslav Vsevolodovich je po svom temperamentu bio sposoban zavjeriti se protiv svog brata, privući nomade jer je to bila uobičajena praksa u Rusiji, bio je u epicentru događaja i uspio se neozlijeđen izvući iz rata, spasivši svoj odred i gotovo cijeli obitelji (samo je u Tveru umro njegov najmlađi sin Mihail, što je mogla biti i vojna nesreća). Mongoli, koji su uvijek nastojali uništiti neprijateljsko ljudstvo, nevjerojatno su brzo i lako uspjeli pronaći logor Jurija II u transvolgijskim šumama na rijeci Sit, nisu obraćali nikakvu pozornost na Yaroslavov odred, koji je ušao u Vladimir. Nakon toga, Yaroslav je prvi od ruskih knezova otišao u Horde do Batu Khana i od njegovih ruku dobio oznaku za veliku vladavinu … nad cijelom Rusijom (uključujući Kijev). S obzirom na to da je Batu dijelio etikete ruskim knezovima samo za vlastite kneževine, onda se prirodno postavlja pitanje - zašto je Yaroslav tako počašćen? Daniil Galitsky također se nije borio protiv Tatara, već je bježao od njih po cijeloj Europi, ali mu je "odobrena" samo njegova galicijsko-volinjska vladavina, a Yaroslav je postao veliki vojvoda cijele Rusije. Očigledno, za velike usluge osvajačima.
Priroda ovih zasluga postat će jasnija ako analiziramo postupke velikog vojvode Jurija II. Kako bi odbili invaziju.
Povjesničari optužuju kneza za razne grijehe: nije pomogao narodu Ryazana, a ni on sam nije bio spreman za invaziju, te je pogrešno izračunao svoje izračune, te je pokazao feudalni ponos "iako se mogao boriti protiv njega" (28). Izvana, postupci Jurija II doista izgledaju kao pogreške osobe koju je invazija zatekla i nije imala jasnu predodžbu o tome što se događa. Nije mogao niti okupiti trupe, niti ih učinkovito zbrinuti, njegovi vazali - rajazanski knezovi - umrli su bez pomoći, najbolje snage poslane na liniju Ryazana stradale su u blizini Kolomne, prijestolnica je pala nakon kratkog napada, a sam knez, koji je otišao izvan Volge kako bi prikupio nove snage, nije uspio ništa učiniti i neslavno je umro na Gradu. Međutim, problem je u tome što je Jurij II bio dobro svjestan nadolazeće prijetnje i imao je dovoljno vremena da se s njom suoči potpuno naoružan.
Mongolska invazija 1237. nije bila nimalo iznenadna za ruske knezove. Kao što je primijetio Yu. A. Limonov, "Vladimir i Vladimir-Suzdaljska zemlja vjerojatno su bili jedno od najupućenijih područja Europe." Očigledno, “zemlju” treba shvatiti kao princa, ali izjava je potpuno poštena. Suzdalni kroničari zabilježili su sve faze napredovanja Mongola do granica Rusije: Kalka, invazija 1229., kampanja 1232., konačno, poraz Volške Bugarske 1236. VN Tatishchev, oslanjajući se na popise koji nisu došli do nas, napisao da su Bugari pobjegli u Rusiju „i zamolio da im se da mjesto. Velikom knezu Juriju Velmiju to je bilo drago i naredio je da se izvedu u gradove blizu Volge i u druge. " Od bjegunaca je princ mogao dobiti sveobuhvatne podatke o razmjerima prijetnje, koji su daleko nadilazili dosadašnje kretanje Polovaca i drugih nomadskih plemena - radilo se o uništenju države.
No, na raspolaganju imamo i važniji izvor koji izravno svjedoči da je Jurij II znao sve - sve do očekivanog vremena invazije. Godine 1235. i 1237. mađarski redovnik Julian posjetio je Vladimir-Suzdal kneževinu na svojim putovanjima na istok u potrazi za "Velikom Ugarskom". Bio je u glavnom gradu kneževine, susreo se s velikim vojvodom Jurijem, vidio mongolske veleposlanike, izbjeglice od Tatara, naišao na mongolska putovanja po stepi. Njegove su informacije od velikog interesa. Julian svjedoči da je u zimu 1237. - tj. gotovo godinu dana prije invazije, Mongoli su se već pripremili za napad na Rusiju, a Rusi su za to znali. “Sada (u zimu 1237. - D. Ch.), budući da smo bili na granicama Rusije, blisko smo saznali pravu istinu da je sva vojska koja je išla u zemlje Zapada podijeljena na četiri dijela. Jedan dio rijeke Etil na granicama Rusije s istočnog ruba približio se Suzdalu. Drugi dio u južnom smjeru već je napadao granice Ryazana, druge ruske kneževine. Treći dio zaustavio se nasuprot rijeke Don, u blizini dvorca Voronezh, kao i Ruske kneževine. Oni, kako su i sami Rusi, Mađari i Bugari, koji su pred njima pobjegli, verbalno nam prenijeli, čekaju da se zemlja, rijeke i močvare smrzne s početkom nadolazeće zime, nakon čega će biti lako čitavo mnoštvo Tatara da slomi cijelu Rusiju, cijelu Rusku državu”(29) … Vrijednost ove poruke očita je jer ukazuje na to da su ruski knezovi bili dobro svjesni ne samo razmjera prijetnje, već i očekivanog vremena invazije - zimi. Valja napomenuti da dugogodišnje postojanje Mongola na granicama Rusije - u regiji Voronež - bilježi većina ruskih kronika, kao i ime dvorca u blizini kojega se nalazio logor Batu Khan.
U latinskom prijepisu Julian, ovo je Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) iz ruskih kronika. Nedavna iskopavanja voronješkog arheologa G. Belorybkina potvrdila su i činjenicu postojanja pograničnih kneževina u gornjim tokovima Dona, Voroneža i Sure, te njihov poraz od Mongola 1237. (30). Julian također ima izravne naznake da je veliki vojvoda Jurij II znao za planove Tatara i da se pripremao za rat. On piše: „Mnogi to prenose vjernicima, a suzdaljski knez je usmeno preko mene prenio ugarskom kralju da se Tatari danju i noću savjetuju kako doći i zauzeti kraljevstvo kršćana Mađara. Jer oni, kažu, imaju namjeru krenuti u osvajanje Rima i šire. Stoga je on (Khan Batu - D. Ch.) poslao veleposlanike kralju Ugarske. Prolazeći kroz zemlju Suzdal, zarobio ih je suzdalski knez, a pismo … uzeo im je; čak sam i ja vidio same veleposlanike s danim mi satelitima”(31). Iz gornjeg ulomka očita su nastojanja Jurija da diplomatski utječe na Europljane, ali za nas je važnija, prvo, svijest ruskog kneza ne samo o operativnim planovima Mongola (napasti Rusiju zimi), već i o smjeru njihove daljnje strateške ofenzive (Mađarska, koja je usput u potpunosti odgovarala stvarnosti) … I drugo, njegovo uhićenje veleposlanika Batu značilo je proglašenje ratnog stanja. I obično se pripremaju za rat - čak i u srednjem vijeku.
Priča s mongolskim veleposlanstvom u Rusiji sačuvana je vrlo neodređeno, iako je od ključne važnosti za našu temu: možda se upravo u ovom trenutku odlučivalo o sudbini Rusije, vodili su se pregovori ne samo s rjazanskim knezovima i Jurijem II od Suzdala, ali i s Yaroslavom Vsevolodovičem. U "Priči o ruševinama Ryazan Baty" kaže: "poslan u Rezan velikom knezu Juriju Ingoreviču Rezanskom veleposlanici su beskorisni, traže desetinu u svemu: u knezu i u svim ljudima i u svemu." Vijeće knezova Ryazan, Murom i Pronsky okupljenih u Ryazanu nije donijelo nedvosmislenu odluku o borbi protiv Mongola - mongolskim veleposlanicima bio je dopušten ulazak u Suzdal, a sin rjazanskog kneza Fjodora Jurjeviča poslan je u Batu s veleposlanstvom “za darove i molitve velikih, kako se rezanske zemlje ne bi borile «(32). Podaci o mongolskom veleposlanstvu u Vladimiru, osim Julijana, sačuvani su u epitafu Juriju Vsevolodoviču u Laurentijskoj kronici: "bezbožni Tatari, pustite ih, nadareni su, byahu bo su poslali svoje veleposlanike: zlo i krvopija, rijeka - pomiri se s nama "(33).
Ostavimo Jurijevu nespremnost da trpi Tatare na savjesti kroničara iz doba Kulikovske bitke: njegove vlastite riječi da je Jurij otpustio veleposlanike "darivajući ih" svjedoče suprotno. Podaci o premještanju veleposlanika tijekom dugog boravka Mongola na rijeci Voronež sačuvani su u Suzdaljskim, Tverskim, Nikonskim i Novgorodskim prvim kronikama (34). Stječe se dojam da su Batu Khan i Subudai, koji su stajali na granici Rjazanske i Černigovske zemlje, rješavali pitanje oblika "smirivanja" sjeverne granice, izviđali i istodobno pregovarali o mogućem mirnom priznavanje ovisnosti o carstvu od strane sjeveroistočne Rusije. Kineski svjetonazor, koji su opazili Mongoli, isključio je jednakost između "Nebeskog Carstva" i udaljenih posjeda, a zahtjeve za priznavanjem ovisnosti očito je velikom knezu Vladimiru bilo teško prihvatiti. Ipak, Jurij II je učinio ustupke, ponašao se čisto lojalno i ne može se isključiti mogućnost da će Mongoli krenuti prema svojim glavnim ciljevima - Černigovu, Kijevu, Mađarskoj - čak i u slučaju prikrivenog odbijanja da se odmah prizna vazalstvo. No, očito je da je rad na razgradnji neprijatelja iznutra donio isplativije rješenje: napad uz potporu lokalnih saveznika. Do određenog trenutka Mongoli nisu vezali ruke, ostavljajući mogućnost za bilo kakvu odluku, a istodobno su ulijevali ruskim knezovima nadu da će pregovorima izbjeći rat i spriječiti ujedinjenje svojih snaga. Kad je zima 1237-1238. okovane rijeke, otvarajući prikladne putove duboko u Zalesskaya Rus, napadali su, znajući da je neprijatelj razjedinjen, paraliziran unutarnjom sabotažom, a čekali su ih vodiči i hrana od saveznika.
Samo se na ovaj način može objasniti zašto je Jurija II, koji je bio dobro svjestan svih planova Tatara, ipak iznenadilo. Malo je vjerojatno da bi ga sami pregovori spriječili da koncentrira sve snage Vladimira Rusa za bitku na Oki, ali bili su izvrsna isprika za Yaroslava Vsevolodoviča i njegove pristaše da sabotiraju napore velikog vojvode. Kao rezultat toga, kada je neprijatelj pojurio u Rusiju, trupe Jurija II nisu bile okupljene.
Posljedice su poznate: herojska smrt Ryazana, nesretna bitka kod Kolomne, bijeg velikog vojvode iz glavnog grada preko Volge i zauzimanje Vladimira. Ipak, valja napomenuti kompetentne postupke Jurija II i njegovog namjesnika u ovoj teškoj situaciji: sve raspoložive snage poslane su na Oku, u Kolomnu, na tradicionalnu i u narednim stoljećima liniju susretanja tatarskih hordi, glavnog grada bio pripremljen za obranu, velika vojvodska obitelj ostavljena je u njemu, a sam knez odlazi u šume Trans-Volga kako bi prikupio nove snage-tako će biti u XIV-XVI stoljeću. Moskovski knezovi i carevi do Ivana Groznog postupili su u sličnoj situaciji. Neočekivano za ruske vojskovođe bila je, očito, samo sposobnost Mongola da lako zauzmu zastarjele ruske tvrđave i - njihovo brzo napredovanje u nepoznatoj šumi, što su im osigurali vodiči Yaroslava Vsevolodoviča.
Ipak, Jurij II nastavio se nadati organiziranju otpora, što dokazuje njegov poziv braći da mu dođu s odredima u pomoć. Očigledno, zavjera nikada nije otkrivena. Ali Yaroslav, naravno, nije došao. Umjesto njega, Tatari iz Burundaja neočekivano su došli u logor na Gradu i veliki je vojvoda umro, nemajući ni vremena za postrojavanje pukovnija. Šume na Gradu su guste, neprohodne, Jurijev logor nije velik, jedva više od nekoliko tisuća ljudi, kako se vojske mogu izgubiti u takvim šikarama nije samo priča Ivana Susanina. U XII stoljeću. u moskovskoj oblasti trupe ruskih knezova izgubile su jedna protiv druge u međusobnom ratu. Vjerujem da bez vodiča Tatari ne bi mogli izvesti munjevit poraz trupa Jurija II. Zanimljivo je da je M. D. Priselkov, čiji autoritet u historiografiji ruskog srednjeg vijeka ne treba mnogo širiti, vjerovao da je Jurija ubio njegov vlastiti narod. Najvjerojatnije je bio u pravu, a to objašnjava nejasnu frazu Novgorodske prve kronike "Bog zna kako će umrijeti: mnogo govore o njemu".
Nemoguće je, bez pomoći saveznika iz ruskog stanovništva, objasniti vrlo brz prepad vojske Batua i Subudaja po Rusiji 1237.-1238.
Svatko tko je zimi bio u moskovskoj oblasti zna da izvan autocesta u šumi i na polju svakim korakom padate za pola metra. Možete se kretati samo po nekoliko utabanih staza ili na skijama. Uza svu nepretencioznost mongolskih konja, čak ni konj Przewalskog, naviknut na ispašu tijekom cijele godine, neće moći iskopati travu na ruskim rubovima ispod snijega. Prirodni uvjeti mongolske stepe, gdje vjetar briše snježni pokrivač, a snijega nikad nema puno, a ruske šume su previše različite. Stoga, čak i dok smo ostali u okvirima procjena veličine horde od 30-60 tisuća vojnika (90-180 tisuća konja) koje priznaje suvremena znanost, potrebno je razumjeti kako su se nomadi mogli kretati u nepoznatoj šumi a u isto vrijeme nije umro od gladi.
Što je bila tadašnja Rusija? Na ogromnom području sliva Dnjepra i gornje Volge živi 5-7 milijuna ljudi (35). Najveći grad - Kijev - oko 50 tisuća stanovnika. Od tristo poznatih staroruskih gradova, više od 90% su naselja s manje od 1.000 stanovnika (36). Gustoća naseljenosti sjeveroistočne Rusije nije prelazila 3 osobe. po četvornom kilometru čak i u 15. stoljeću; 70% sela brojilo je 1-3, "ali ne više od pet" metara, prelazeći zimi u potpuno prirodno postojanje (37). Živjeli su vrlo loše, svake jeseni, zbog nedostatka hrane, poklali su najveći broj stoke, ostavljajući za zimu samo radnu stoku i proizvođače, koji su do proljeća jedva preživjeli. Kneževski odredi - stalne vojne formacije koje je zemlja mogla podupirati - obično su brojali nekoliko stotina vojnika; u cijeloj Rusiji, prema akademiku B. A. Rybakovu, bilo je oko 3.000 patrimonijala svih činova (38). Opskrba hranom, a osobito stočnom hranom u takvim uvjetima iznimno je težak zadatak, koji je dominirao u svim planovima i odlukama mongolskih zapovjednika u nemjerljivo većem stupnju od djelovanja neprijatelja. Doista, iskopavanja T. Nikolskaye u Serensku, koju su Tatari zarobili prilikom povlačenja u Stepu u proljeće 1238., pokazuju da su potraga i oduzimanje zaliha žita bili među primarnim ciljevima osvajača (39). Vjerujem da je rješenje problema bila tradicionalna mongolska praksa traženja i regrutiranja saveznika od lokalnog stanovništva.
Savez s Yaroslavom Vsevolodovičem omogućio je Mongolima ne samo da riješe problem sloma ruskog otpora iznutra, vodiče u nepoznatoj zemlji i opskrbu hranom i stočnom hranom, već objašnjava i zagonetku povlačenja Tatara iz Novgoroda, koji je 250 godina zaokupljao umove ruskih povjesničara. Nije bilo potrebe za odlaskom u Novgorod, kojim je vladao prijateljski knez Mongola. Očigledno, Aleksandar Yaroslavich, koji je zamjenjivao svog oca u Novgorodu, nije bio zabrinut zbog nomada koji su se probili do križa Ignach, budući da se u godini invazije zaručio u braku s polotskom princezom Bryachislavnom (40).
Problem povlačenja Tatara iz sjeveroistočne Rusije također se lako rješava u svjetlu koncepta saveza između Mongola i Jaroslava. Napad nomada bio je brz, a odmah nakon poraza i smrti Jurija II (5. ožujka 1238.) svi su se tatarski odredi počeli okupljati radi napuštanja zemlje. Uostalom, cilj kampanje - dovesti Yaroslava na vlast - postignut je. Budući da je Batu u to vrijeme opsjedao Torzhok, postao je okupljalište vojske osvajača. Odavde su se Mongoli povukli u stepu, ne krećući se u "obilasku", kako tvrde povjesničari tradicionalisti, već u raštrkanim odredima, zaokupljenim traženjem hrane i stočne hrane. Zato je Batu zapeo u blizini Kozelska, zarobljen u proljetnom odmrzavanju i gradu snažno utvrđenom prirodom; Čim se blato osušilo, iz Stepe su došli tumeni Kadan i Oluja, a Kozelsk je zauzet za tri dana. Da je kretanje odreda koordinirano, to se jednostavno ne bi moglo dogoditi.
U skladu s tim, posljedice invazije bile su minimalne: tijekom kampanje Mongoli su zauzeli tri uvjetno velika grada (Ryazan, Vladimir i Suzdal), a ukupno - 14 gradova od 50-70 koliko ih je bilo u Zalesskoj Rusiji. Preuveličane ideje o monstruoznom pustošenju Rusije od strane Batua ne podnose ni najmanju kritiku: tema posljedica invazije detaljno se analizira u djelu D. Peskova, samo ću primijetiti mit o potpunom uništenju Ryazana od strane Mongoli, nakon čega je grad nastavio ostati glavni grad kneževine sve do početka XIV stoljeća. Ravnatelj Instituta za arheologiju Ruske akademije znanosti Nikolaj Makarov bilježi procvat mnogih gradova u drugoj polovici XIII stoljeća (Tver, Moskva, Kolomna, Volgda, Veliki Ustjug, Nižnji Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), koji se dogodio nakon invazije na pozadini propadanja drugih (Torzhok, Vladimir, Beloozero), a pad Beloozera i Rostova nema nikakve veze s porazom Mongola, koji za ove gradove jednostavno nije postojao (41).
Još jedan primjer neslaganja između tradicionalnih mitova o "Batu Pogromu" je sudbina Kijeva. Devedesetih godina prošlog stoljeća djela V. I. Stavisky, koji je dokazao nepouzdanost najvažnijeg dijela vijesti o Rusiji Plana Karpinija o Kijevu, i G. Yu. Ivakina, koji je istodobno pokazao stvarnu sliku stanja grada, oslanjajući se na arheološke podatke. Pokazalo se da tumačenje niza kompleksa kao tragova katastrofa i razaranja 1240. godine počiva na klimavim temeljima (42). Nije bilo opovrgavanja, ali vodeći stručnjaci za povijest Rusije u 13. stoljeću nastavljaju ponavljati odredbe o Kijevu, koji je "ležao u ruševinama i jedva brojao dvjesto kuća" (43). Po mom mišljenju, ovo je dovoljan razlog da se odbaci tradicionalna verzija "monstruozne invazije" i da se mongolska kampanja ocijeni ništa razornijom od velikog međusobnog rata.
Umanjivanje mongolske invazije 1237-1238 do razine feudalnih sukoba i beznačajnog prepada, nalazi podudarnost u tekstovima istočnih kroničara, gdje je opsada grada "M. ks." (Moksha, Mordovi) i operacije protiv Polovaca u stepama zauzimaju mnogo više prostora nego što bjegunci spominju pohod na Rusiju.
Verzija Jaroslavovog saveza s Batuom također objašnjava poruke zapadnih kroničara o prisutnosti velikog broja Rusa u vojsci Tatara koja je napala Poljsku i Mađarsku.
Činjenicu da su Mongoli naširoko regrutirali pomoćne jedinice među pokorenim narodima izvještavaju mnogi izvori. Mađarski redovnik Julian napisao je kako „U svim osvojenim kraljevstvima odmah ubijaju prinčeve i plemiće koji izazivaju strahove da će jednog dana moći pružiti otpor. Naoružani ratnici i seljani, sposobni za borbu, šalju protiv svoje volje u bitku ispred sebe”(44). Julian se susreo samo s putujućim Tatarima i izbjeglicama; Guillaume Rubruk, koji je posjetio Mongolsko Carstvo, daje točniji opis na primjeru Mordovaca: „Na sjeveru postoje ogromne šume u kojima žive dvije vrste ljudi, naime: Moxel, koji nemaju zakon, čisti pogani. Nemaju grad, ali žive u malim kolibama u šumi. Njihov suveren i većina ljudi ubijeni su u Njemačkoj. Tatari su ih vodili sa sobom prije ulaska u Njemačku”(45). Rašid-ad-Din isto piše o Polovtskim odredima u Batuovoj vojsci: "došli su lokalni vođe Bayan i Djiku i pokazali pokornost [mongolskim] knezovima" (46).
Dakle, pomoćne odrede regrutirane iz osvojenih naroda vodili su lokalni knezovi koji su prešli na stranu osvajača. To je logično i odgovara sličnoj praksi u drugim narodima u svako doba - od Rimljana do dvadesetog stoljeća.
Naznake o velikom broju Rusa u vojsci osvajača koji su napali Mađarsku sadržani su u Ljetopisu Mateja Pariškog, koji sadrži pismo dva mađarska redovnika u kojem se kaže da, iako se „zovu Tatari, ima mnogo lažnih kršćana i Komana. (tj. Pravoslavci i Polovcev - D. Ch.) "(47). Malo dalje, Matej stavlja pismo “brata G., poglavara franjevaca u Kölnu”, u kojem se još jasnije kaže: “njihov se broj iz dana u dan povećava, a miroljubivi ljudi koji su poraženi i podjarmljeni kao saveznici, naime, veliko mnoštvo pogana, heretika i lažnih kršćana pretvara se u svoje ratnike. " Rašid-ad-Din o tome piše: „Ono što je dodano u posljednje vrijeme sastoji se od trupa Rusa, Čerkeza, Kipčaka, Madžara i drugih, koji su im privrženi“(48).
Naravno, neki beznačajan dio Rusa mogli su Batuhovoj vojsci dati knezovi Bolhovi u jugozapadnoj Rusiji, ali Ipatijevska kronika, izvješćujući o njihovoj suradnji s osvajačima u opskrbi hranom, ne izvještava ništa o vojni kontingenti. Da, i ti mali vlasnici regije Pobuzh nisu bili u poziciji razotkriti te brojne odrede, o kojima govore zapadni izvori.
Zaključak: pomoćne ruske trupe Mongoli su primili od savezničkog ruskog kneza koji im se pokorio. Konkretno od Yaroslava Vsevolodoviča. Batu mu je upravo zbog toga podario velikovojvodsku etiketu za cijelu Rusiju …
Nužnost i važnost ruskih trupa za Mongole objašnjava se činjenicom da su u kasnu jesen 1240. godine glavne snage osvajača - korpus Mengua i Guyuka - po zapovijedi Ogedeija Kagana (49) opozvane u Mongoliju, a daljnju ofenzivu na Zapad izvele su samo snage uchi Jochi i korpusa Subudai. bagatura. Te su snage bile male i bez pojačanja u Rusiji Mongoli nisu imali na što računati u Europi. Kasnije - kod Batua, Munka i Khubilaija - ruske su se trupe naširoko koristile u vojskama Zlatne Horde i pri osvajanju Kine. Na sličan način, tijekom pohoda Hulagua na Bagdad i dalje na Palestinu, armenske i gruzijske trupe borile su se na strani Mongola. Dakle, nije bilo ništa izvanredno u praksi Batua 1241. godine.
Daljnje ponašanje Mongola također izgleda logično, kao da su zaboravili na "osvojenu" sjeveroistočnu Rusiju i otišli na Zapad bez ikakvog straha od Yaroslava Vsevolodoviča, koji je imao dovoljno moćne snage koje su 1239.-1242. boriti se protiv Litve i Teutonskog reda i pomoći svom sinu Aleksandru u slavnim pobjedama nad Šveđanima i Nijemcima. Postupci Yaroslava, koji je 1239. godine vodio pohode ne samo protiv Litavaca, već i u južnoj Rusiji - protiv Černigovaca - izgledaju kao jednostavno ispunjavanje savezničke dužnosti prema Mongolima. U ljetopisima je to vrlo jasno: pored priče o porazu Černigova i Pereyaslavlja od Mongola, mirno se izvještava o Jaroslavovom pohodu, tijekom kojeg je taj "grad zauzeo Kamenec, a princeza Mikhailova, s mnogo toga, dovedena je do svoje si "(50).
Kako i zašto je knez Vladimir mogao završiti u Kamencu usred plamena mongolske invazije na jug Rusije - povjesničari radije ne razmišljaju. No, nakon svega, rat Yaroslava, tisućama kilometara od Zalesya, bio je protiv kijevskog kneza Mihaila od Černigova, koji je odbio prihvatiti tatarski mir i podređenost koju mu je ponudio Mengu. Jedini ruski povjesničar, koliko ja znam, razmišljao je o tome, Alexander Zhuravel, došao je do zaključka da je Yaroslav izvršavao izravno naređenje Tatara i djelovao je kao njihov pomoćnik. Zaključak je zanimljiv i zaslužuje da ga se citira u cijelosti: „Naravno, nema izravnih dokaza da je Yaroslav tako postupio po nalogu Mongola, ali sasvim je moguće to pretpostaviti. U svakom slučaju, zarobljavanje supruge Yaroslava Mikhailove teško je drugačije percipirati nego kao posljedicu progona, ovako je A. A. Gorskog. U međuvremenu, Nikon Chronicle izravno izvješćuje da se nakon što je Mihail pobjegao iz Kijeva, "bojao Tatarova za njega i nije ga shvaćao, a Mengukak ga je, zarobivši ga, imao mnogo za poći k caru Batuu". I ako je tako, nije li Yaroslav bio jedan od onih "Tatara" od kojih je Mihail bio prisiljen pobjeći?
Je li to zato što su nepoznati autor knjige "Laž smrti ruske zemlje" tako čudno, očito kršeći pravila bontona, nazvali Yaroslava "aktualnim", a njegova brata Jurija, koji je poginuo u bitci, "knezom Vladimira", čime se želi naglasiti da ne priznaje Yaroslava kao zakonitog kneza? I nije li to zato što je tekst Laika koji je do nas došao presječen riječima o “sadašnjim” Jaroslavu i Juriju, jer je tada autor govorio o pravim djelima “sadašnjeg” Jaroslava? Istina o osnivaču dinastije koja je sljedećih 350 godina vladala Vladimirom, a zatim i moskovskom Rusijom bila je izuzetno nezgodna za one na vlasti …”(51).
Događaji 1241.-1242. Izgledaju još zanimljivije. kada su ruske trupe Aleksandra Nevskog, koje se sastoje uglavnom od Vladimir -Suzdalskih odreda njegova oca Jaroslava Vsevolodoviča, i tatarske postrojbe Paidara porazile dva odreda Teutonskog reda - u Ledenoj bitci i kod Lignice. Ne vidjeti u ovim koordiniranim i srodnim akcijama - kao što, na primjer, čini A. A. Gorskiy (52) - ne može se samo ne željeti ništa vidjeti. Pogotovo kad uzmete u obzir da su se pomoćni rusko-polavački odredi borili s Nijemcima i Poljacima kod Lignice. Ovo je jedina pretpostavka koja omogućuje dosljedno objašnjenje poruke Mateja Pariškog da je tijekom daljnjeg kretanja ovog mongolskog korpusa u Češkoj, kraj Olomouca, zarobljen engleski templar po imenu Petar, koji je zapovijedao Mongolima (53). Kako primjećuje Dmitrij Peskov, „Sama činjenica ove poruke praktički se nije uzimala u obzir u historiografiji zbog njenog prividnog apsurda. Zaista, ni Džasa Džingis-kana, niti razvoj ratnih pravila koji se odražavaju u Rašidu ad-Dinu, čak ne dopuštaju ni pomisao da bi same mongolske trupe zapovijedale vanzemaljcem. Međutim, povezujući poruku Mateja Pariškog s vijestima o ruskim ljetopisima, svjedočeći o praksi regrutiranja Rusa u mongolsku vojsku i Rašid ad-Dina, dobivamo potpuno prihvatljivu hipotezu, prema kojoj mješoviti polovačko-ruski- Mordovski korpus djelovao je pod Olmutzom. (I pazite, naša svijest više ne nasilno protestira protiv slike dviju ruskih jedinica, koje se bore protiv dvije jedinice Teutonaca u isto vrijeme)”(54).
Suradnju Jaroslava Vsevolodoviča i Aleksandra Nevskog s Mongolima nakon 1242. nitko ne osporava. Međutim, samo L. N. Gumilev skrenuo je pozornost na činjenicu da su se nakon završetka zapadne kampanje promijenile uloge u savezu ruskih knezova s Batuom - pokazalo se da je Baty više zainteresiran za pomoć ruskim knezovima. Čak se i tijekom kampanje protiv Rusije posvađao zbog pijanstva sa sinom velikog kana Ogedeia Guyuka. "Tajna legenda", pozivajući se na Batuov izvještaj stožeru, o tome obavještava ovako: na gozbi, kada je Batu, kao najstariji u kampanji, prvi podigao pehar, Storms i Guyuk bili su ljuti na njega. Buri je rekao: “Kako se usuditi popiti šalicu prije bilo koga drugog, Batu, koji se penje da nam se izjednači? Trebali ste izbušiti petu i pogaziti stopalo ovih bradatih žena koje se penju ravnopravne! ". Guyuk također nije zaostajao za svojim prijateljem: „Napravimo drva za ogrjev na grudima ovih žena, naoružanih mašnicama! Pitajte ih!”(55). Batuova žalba velikom kanu bila je razlog Guyukova povlačenja iz pohoda; to se pokazalo vrlo uspješnim za njega, jer je krajem 1241. Ogedei umro, a u Mongoliji je počela borba za pravo nasljeđivanja carstva. Dok je Batu ratovao u Mađarskoj, Guyuk je postao glavni pretendent na prijestolje, a kasnije je 1246. izabran za velikog kana. Njegov odnos s Batuom bio je toliko loš da se ovaj nije usudio vratiti u svoju domovinu, unatoč zakonu Džingis -kana, koji je obvezivao sve knezove da budu prisutni na kurultaiju, birajući novog velikog kana. Godine 1248. Guyuk je krenuo u rat protiv svog pobunjenog rođaka, ali je iznenada umro u regiji Samarkand.
Naravno, u godinama 1242-1248. nitko nije mogao predvidjeti takav razvoj događaja, ali stvarnost je bila sukob između Batua, hana ulusa Jochi, s ostatkom carstva. Ravnoteža vlastitih mongolskih snaga radikalno nije bila u korist Batua: on je imao samo 4000 mongolskih ratnika, dok je Guyuk imao ostatak carske vojske. U takvoj je situaciji podrška ovisnih ruskih knezova Batu bila iznimno potrebna, što objašnjava njegov neviđen liberalni stav prema njima. Vrativši se u Stepu iz zapadnog pohoda, nastanio se u regiji Volge i pozvao sve ruske knezove u Sarai, postupajući prema svima izuzetno milostivo i velikodušno dijeleći etikete u vlastite zemlje. Čak ni Mihail Černigovski nije bio iznimka, 1240-1245. bježeći od Mongola do Lyona, gdje je sudjelovao na Crkvenom vijeću koje je proglasilo križarski rat protiv Tatara. No, prema Planu Karpiniju, tvrdoglava nesklonost černigovskog kneza da izvrši rituale pokora razbjesnila je hana i stari neprijatelj Mongola (Mihail je sudjelovao u bitci na Kalki) ubijen je (56).
Ruski su knezovi odmah osjetili preokret uloga i s Tatarima su se ponašali sasvim neovisno. Sve do 1256-1257 Rusija nije redovito plaćala danak Mongolima, ograničavajući se na jednokratne doprinose i darove. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich i Alexander Nevsky, prije stupanja na prijestolje Zlatne Horde od kana Berkea, ponašali su se potpuno neovisno, ne smatrajući potrebnim otputovati u Horde ili koordinirati svoje akcije s kanovima. Kad je kriza u Stepi prošla, Mongoli su od 1252. do 1257. godine. zapravo ponovno osvojiti Rusiju.
Događaji 1242-1251 u Mongolskom Carstvu podsjećali su na Jaroslavovu urotu u Rusiji: bila je to latentna borba za vlast, koja se otvoreno probila tek s početkom Guyukove kampanje protiv Batua. U osnovi, to se odvijalo u obliku latentnog sukoba, urota i trovanja; U jednoj od epizoda ove bitke pod tepihom u Karakorumu, Guyukovu majku, regenticu Turakinu, ubio je i otrovao Yaroslav Vsevolodovich, veliki knez Kijeva i cijele Rusije, povezan sa Batuom. U Vladimiru je, prema Zakonu ljestvice, vlast preuzeo Jaroslavov mlađi brat Svjatoslav Vsevolodovič. Međutim, Mongoli to nisu odobrili te su, pozvavši sinove Jaroslava, Aleksandra Nevskog i Andreja u Karakorum, podijelili vlast nad Rusijom među sobom. Andrija je primio veliku vladavinu Vladimira, Aleksandra - Kijeva i titulu velikog kneza cijele Rusije. Ali nije otišao u razoreni Kijev, a bez posjeda prazna titula malo je značila.
A u Rusiji počinje nova nevjerojatna priča koju tradicionalno prešućuju domaći povjesničari. Stariji brat - i veliki vojvoda - ali bez moći, Aleksandar se nekoliko godina motao po zemlji u poziciji da "ne šiva rep kobile", što je jedan njegov izgled koji pokazuje početak previranja i nezadovoljstva. Kad je mlađi, Andrej, veliki knez Vladimir, u dogovoru s Danielom Galitskim, organizirao zavjeru protiv Tatara, Aleksandar je otišao u Horde i izvijestio o svom bratu. Rezultat je bila kaznena ekspedicija Nevryuya (1252.), koju je A. N. Nasonov smatrao pravim početkom mongolsko-tatarske dominacije nad Rusijom. Većina tradicionalističkih povjesničara žestoko poriče krivnju Aleksandra Nevskog u invaziji na Nevryu. Ali čak i među njima ima onih koji priznaju očito. VL Egorov piše: „Zapravo, Aleksandrov put u Horde bio je nastavak ozloglašenih ruskih građanskih sukoba, ali ovaj put počinjenih mongolskim oružjem. Taj se čin može smatrati neočekivanim i nedostojnim velikog ratnika, ali bio je u skladu s epohom i istodobno se doživljavao kao sasvim prirodan u feudalnoj borbi za vlast”(57). J. Fennell izravno je izjavio da je Alexander izdao svog brata (58).
Međutim, sam je Nevski mogao misliti drugačije: Andrej i Daniel su prekasno progovorili, kad su previranja u Mongoliji već završila i prijatelj, Batu Munke, uzdignut na prijestolje velikog kana. Započeo je novi val mongolskih osvajanja (Hulaguovi pohodi na Bliski istok 1256-1259, Munkeov i Kubilaijev pohod u Kinu u isto vrijeme), a on je svojim postupcima spasio zemlju od najgoreg poraza.
Bilo kako bilo, 1252. godine ponovili su se događaji iz 1238. godine: brat je pomogao Mongolima da poraze njegova brata i potvrde njegovu vlast nad Rusijom. Naknadne radnje Nevskog - odmazda protiv Novgorođana 1257. i podređivanje Novgoroda Mongolima - konačno su potvrdile tatarsku vlast nad zemljom. A u vrijeme kada su mnogo slabije Ugarska i Bugarska zadržale svoju neovisnost, Rusija je, rukama svojih knezova, dugo ušla u orbitu Zlatne Horde. Kasnije, ruski knezovi nisu pokušavali pobjeći od mongolske vlasti čak ni u razdobljima nemira i sloma ove države, što je dopustilo u 16. stoljeću. Rusija će djelovati kao nasljednica carstva Chingizida u regiji Volge i na istoku.
Zaključak, po mom mišljenju, ne dopušta tumačenje: takozvani "mongolsko-tatarski jaram" bio je rezultat dobrovoljnog podnošenja dijela ruskih knezova osvajačima, koji su se u unutarnjim kneževskim sporovima koristili Mongolima.
