Druže, vjeruj: ona će se uzdići, Zvijezda zanosne sreće
Rusija će ustati iz sna
I na olupinama autokracije
Napisat će naša imena!
(Chaadaevu. A. S. Puškinu)
Povijest prvog protivljenja autokraciji u Rusiji. U našem posljednjem članku o decembristima razišli smo se na činjenici da se Unija prosperiteta raspala. Međutim, na njegovoj osnovi, u proljeće 1821., u Rusiji su nastale dvije velike tajne organizacije odjednom: Južno društvo na čelu s Pavlom Pestelom u Ukrajini i Sjeverno društvo na čelu s Nikitom Muravjovom u Sankt Peterburgu. Vjeruje se da je južno društvo bilo revolucionarnije, dok je sjeverno bilo umjerenije.
Po čemu se organizacija zavjerenika razlikuje od organizacije revolucionara?
Ovdje je važno napomenuti kako se organizacija zavjerenika razlikuje od organizacije revolucionara. Zavjerenici ne planiraju mijenjati društveni poredak. Odnosno, njihovi planovi uključuju eliminaciju monarha, koji može biti zaslijepljen, postrižen kao redovnik, zadavljen pa čak i skriven u zatvoru pod željeznom maskom. No, zavjera revolucionara je zanimljivija. Ovdje nužno postoji program reorganizacije društva, prekid postupnosti, brzi prijelaz iz jedne faze razvoja države i zemlje u drugu. I južno i sjeverno društvo imalo je takve programe. Za Južnog je to bila Pestelova "Ruska istina", koju su članovi društva usvojili kao dokument za postavljanje ciljeva na kongresu u Kijevu 1823. A za Severnyja - Muravjovov "Ustav". Istina, "sjevernjaci" su imali dosta nesuglasica u vezi s tim, što je oslabilo položaj društva. Razmotrimo oba ova programa …
"Ruska istina" od Pestela
U svojoj Ruskoj pravdi Pestel je polazio od tada revolucionarne ideje o nadmoći moći naroda nad moći vladara. Napisao je:
Ruski narod ne pripada nijednoj osobi ili obitelji. Naprotiv, vlada je vlasništvo naroda i uspostavljena je za dobrobit ljudi, a narod ne postoji za dobrobit vlade.
Divne riječi - svi mi i uvijek ih se sjetimo! Pestel je novu Rusiju vidio kao nedjeljivu republiku sa snažnom centraliziranom moći. On je odbacio saveznu državnu strukturu iz jednostavnih razloga
"Privatno dobro regije" nije toliko važno kao "dobro cijele države" …
Pestel je smatrao da je narodno veče Novgorodske republike primjer demokratske vladavine u obnovljenoj Rusiji. No, budući da je očito bilo nemoguće prikupiti veče iz cijele Rusije, predložio je podjelu Rusije na regije, provincije, ujezde i volote, u kojoj bi svi punoljetni muškarci od 20 godina imali pravo glasa i sudjelovati u godišnjem "narodni sastanci", biranje delegata za zastupanje na višoj razini upravljanja.
Pretpostavljalo se da će svi građani imati pravo birati i biti birani u bilo koja državna tijela na temelju ne izravnih, već dvostupanjskih izbora. Prvo, volostinski narodni zbor bira zastupnike u županijske i zemaljske skupštine, a već predstavnike - u "sam vrh". Vrhovno zakonodavno tijelo nove Rusije trebalo je biti Narodno vijeće, izabrano na petogodišnji mandat. Samo će donijeti zakone, objaviti rat i sklopiti mir. Nitko ga nije mogao rastvoriti. U skladu s tim, vrhovno izvršno tijelo Peštela bila je Suverena duma od pet ljudi, koja je također birana na pet godina od zastupnika Narodnog več.
Moć je, smatrao je Pestel, potrebno kontrolirati. Stoga je, kako Narodna komora i Suverena duma ne bi izlazili iz zakonskih okvira, izumio kontrolno tijelo - Vrhovno vijeće koje se sastojalo od 120 "bojara" koji su trebali biti doživotno izabrani na svoju dužnost.
Pestel je također imao izrazito negativan stav prema kmetstvu:
Posjedovanje drugih ljudi je sramotna stvar … protivno prirodnim zakonima … Ropstvo u Rusiji mora se odlučno ukinuti …
Seljake je, prema njegovu mišljenju, trebalo osloboditi davanjem zemlje i njima su također trebala biti dodijeljena sva građanska prava. Trebalo je uništiti vojna naselja (očito, plemići ih nisu jako voljeli, ako je ovaj zahtjev pao čak i u tako ozbiljan program), a svu zemlju dodijeljenu za njih ponovno treba dati seljacima na besplatno korištenje zemlje. Štoviše, zemljište u državi trebalo je podijeliti na "javno zemljište" koje pripada volotskoj zajednici, koje se ni pod kojim uvjetima nije moglo prodati, i "privatno zemljište". Javno zemljište podijeljeno je na parcele i izdano članovima volostinske zajednice na korištenje u razdoblju od točno godinu dana, a zatim je ili ostalo kod iste osobe ili je predano nekome tko bi s njime mogao bolje raspolagati.
Privatna zemljišta pripast će riznici ili pojedincima koji ih imaju sa potpunom slobodom … Ova zemljišta, namijenjena stvaranju privatnog vlasništva, poslužit će za isporuku obilja.
Ovako je Pestel razmišljao ni na koji drugi način i moram reći da su svi njegovi prijedlozi bili sasvim razumni i prilično laki za provedbu.
Pestel je također predložio novi sustav oporezivanja osmišljen kako bi u potpunosti podržao poduzetništvo. Sva plaćanja u naravi, prema njegovom mišljenju, trebala su biti zamijenjena naplaćenim novcem. Porezi bi trebali imati
namet od imovine građana, a ne od njihovih osoba.
Russkaya Pravda riješila je i nacionalno pitanje, koje je u Rusiji uvijek bilo akutno. Prema Pestelu, samo jake nacije, sposobne samostalno se oduprijeti stranim osvajačima, imaju neovisnost. Za male narode bolje je i korisnije ako
oni će se u duhu i društvu ujediniti s velikom državom i potpuno spojiti svoju nacionalnost s nacionalnošću vladajućeg naroda …
No, također je naglasio da su ljudi, bez obzira na rasnu i nacionalnu narav, međusobno jednaki, zbog čega veliki narod, potčinjavajući male, ne može i ni na koji način ne smije koristiti svoju superiornost kako bi ih ugnjetavao.
Zanimljivo je da je južno društvo otvoreno prepoznalo vojsku kao potporu i u njoj vidjelo odlučujuću snagu revolucionarnog udara. Članovi Društva planirali su preuzeti vlast u glavnom gradu, nakon čega bi kralja trebalo prisiliti na abdiciranje. U skladu s novim ciljevima, promijenila se i organizacija Društva: sada je u njega primljena samo vojska, pooštrena je disciplina unutar Društva; i svi njeni članovi trebali su bezuvjetno poslušati Imenik, izabrano upravljačko središte.
No, ton je u Društvu dao uglavnom Pestel. Decembrist N. V. Kasnije se Basargin prisjetio da je Pestel predvodio u svim raspravama:
Njegov bistri logički um vodio je naše rasprave i često slagao neslaganja.
"Ustav" Muravjov
U sjevernom društvu nije bilo tako oštrog diktata. O svim pitanjima raspravljalo se za stolom za ručkova kod N. Muravjova ili na doručku kod Ryleeva, odnosno ugodno se kombiniralo s korisnim. Bilo je i umjerenih i radikala. Prvi su podržavali Muravjovov "Ustav", dok su radikali, uključujući Ryleeva, braću Bestuzhev, Obolenskog, Puščina i niz drugih zavjerenika, bili inspirirani Pestelovom "Ruskom istinom". Bilo je puno kontroverzi, ali vrlo malo stroge discipline. Glavnu ulogu u Društvu imao je K. Ryleev. Znao je uvjeriti ljude i time je privlačio sve više "slobodoumnika".
Oba su društva međusobno održavala tajne odnose, a u proljeće 1824. Pestel je osobno otputovao u Sankt Peterburg i tamo pokušao dogovoriti njihovo ujedinjenje u jednu organizaciju. Međutim, "sjevernjacima" se nisu svidjele mnoge odredbe Ruske Pravde. Unatoč tome, bilo je moguće dogovoriti se o glavnom - istovremenoj izvedbi i na sjeveru i na jugu u ljeto 1826. godine.
Planovima revolucionara nije bilo suđeno da se ostvare. Situacija međurenuma potaknula je aktivne članove Sjevernog društva da odluče o neposrednom nastupu u glavnom gradu. Sjevernjaci su morali djelovati izolirano od svojih južnih suradnika. Poraz ustanka na Senatskom trgu i nastup černigovske pukovnije na jugu okončali su decembrističke organizacije. Temelji oslobodilačke borbe koje su razradili decembristi, ustavni projekti i organizacijsko iskustvo odigrali su značajnu ulogu u obrazovanju sljedećih generacija boraca protiv autokracije.
Što se tiče "Ustava" H. M. Muravjova, napisana je na temelju zapadnoeuropskih, američkih i ruskih zakonodavnih dokumenata, a posljednja njezina verzija napisana je 13. siječnja 1826. (dakle, nakon poraza ustanka) na zahtjev Istražnog odbora u kazamat tvrđave Petra i Pavla.
U uvodu Muravjov je rekao sljedeće:
Ruski narod, slobodan i neovisan, nije i ne može biti vlasništvo bilo koje osobe ili obitelji. Izvor vrhovne moći su ljudi koji imaju isključivo pravo sami donositi osnovne odluke.
Buduća Rusija, smatrao je Muravjov, trebala bi biti federalna država, koja se sastoji od velikih administrativnih jedinica - u potonjoj verziji nazvanih "provincije", i s pravom da samostalno odlučuje o svim svojim unutarnjim poslovima.
Najviše zakonodavno tijelo vlasti trebalo je postati Narodno vijeće koje po svojoj organizaciji i funkcioniranju podsjeća na Kongres Sjedinjenih Američkih Država i sastoji se od dva doma: Predstavničkog doma i Vrhovne dume. Prvi izražava volju cijelog naroda, drugi - pojedinih upravnih jedinica. Najviša izvršna vlast u obnovljenoj Rusiji trebala je, kao i prije, pripadati caru, a to je "znanje" još uvijek bilo utvrđeno nasljednim putem. No, car je, prema Muravjovu, trebao postati "vrhovni dužnosnik ruske vlade", a nikako autokrata, a njegove su funkcije bile srodne onima američkog predsjednika.
Sloboda govora i tiska proglašena je:
Svatko ima pravo neograničeno izražavati svoje misli i osjećaje te ih putem medija tiskati svojim sunarodnjacima.
… sloboda vjeroispovijesti, potpuna jednakost svih građana pred zakonom, osobna nepovredivost, sveta imovinska prava i, što je najvažnije, porota. Sudski sustav Muravjova posudio je od Britanaca.
Što se tiče kmetstva, Muravjovov ustav izravno je rekao:
Rob koji dodirne rusku zemlju postaje slobodan …
No mravi nisu namjeravali oduzeti zemljišne čestice ni vlasnicima zemljišta ni Crkvi. Seljani, odnosno seljaci, trebali su dodijeliti zemljišne čestice u iznosu od dva desijatina za svako seljačko domaćinstvo. No, oni su dobili pravo kupnje zemljišta u nasljednom vlasništvu. Dakle, ako nekome nedostaje zemlje, mogao bi je lako kupiti. A novac? Uzmite novac na kredit!
Takvi su programi bili za carsku Rusiju među decembristima sjevera i juga Rusije. No kako bismo ih proveli u djelo, bilo je potrebno najvažnije - preuzeti vlast u svoje ruke. I išlo se do toga. No, kao i uvijek, Njegovo Veličanstvo Chance interveniralo je u ljudske planove!
p.s. Knjiga za dodatno čitanje: N. V. Basargin. Uspomene, priče, članci.- Istočno -sibirska izdavačka kuća, 1988
