Ovaj članak će ispitati neke aspekte borbenog potencijala njemačkih tenkova T-V "Panther".
O oklopnoj zaštiti
Kao što znate, njemački srednji tenkovi tijekom ratnih godina dobili su različitu rezervaciju. Na bojištima je brzo postalo jasno da je oklop od 30 mm potpuno neadekvatan, ali T-III i T-IV relativno su laka vozila: naravno, nije bilo moguće značajno ojačati njihov oklop u svim projekcijama. Jednostavno rečeno, ili bi poboljšanje postalo previše beznačajno, ili bi težina vozila premašila mogućnosti motora, ovjesa i prijenosa, zbog čega bi spremnik drastično izgubio mobilnost i pouzdanost. Tako su Nijemci pronašli relativno dobar izlaz - značajno su povećali samo oklop frontalne projekcije svojih tenkova, uslijed čega je isti T -IV imao debljinu pojedinih nosnih dijelova trupa do 80 mm, a prednji dio kupole do 50 mm, dok stranice trupa i kupole nisu bile prekrivene oklopom od najviše 30 mm.
A najnoviji tenk "Panther" u biti je dobio zaštitu prema istom konceptu: čelo trupa bilo je zaštićeno potpuno neuništivim oklopom od 85 mm, pa čak i pod racionalnim kutovima nagiba (55 stupnjeva), debljina tornja u čeona izbočina dosegla je 100-110 mm, ali su bočne i krmena strana bile zaštićene samo oklopnim pločama od 40-45 mm.
Nema sumnje da je za T-III i T-IV takvo razlikovanje oklopa bilo sasvim razumno i, zapravo, jedini način da se njihova zaštita "podigne" na suvremene zahtjeve, čak i djelomično. No, koliko je opravdana primjena istog principa na Panteru, tenku koji je stvoren već tijekom Velikog Domovinskog rata? U komentarima na raspravu o člancima ciklusa "Zašto je T-34 izgubio od PzKpfw III, ali je pobijedio Tigrove i Pantere?" Konstruktora. Pokušajmo to razumjeti detaljnije.
Mali odricanje odgovornosti. Poznato je da se otprilike od ljeta 1944. kvaliteta njemačkog tenkovskog oklopa iz objektivnih razloga naglo pogoršala - pojednostavljeno rečeno, Nijemci su izgubili kontrolu nad ležištima sirovina potrebnih za njegovu proizvodnju. Naravno, to je odmah utjecalo na zaštitu njemačkih oklopnih vozila, pa je stoga uobičajeno razlikovati oklopnu zaštitu "ranih" i "kasnih" "Pantera" i drugih tenkova. Stoga ćemo se u ovom članku usredotočiti isključivo na dobro zaštićene "rasno ispravne" "Pantere" ranih izdanja, budući da su sve dolje navedene statistike i istraživanja provedeni 1943. godine.
Dakle, prvo pitanje - jesu li sami Nijemci mislili da je oklopna zaštita Pantere optimalna i da u potpunosti zadovoljava trenutne izazove? Odgovor će biti najnegativniji, jer su već krajem 1942. mnogi vojnici Wehrmachta izrazili sumnju u kvalitetu njegovog oklopa. A već u prosincu 1942. tvorci "Pantere", dizajneri MAN -a, počeli su projektirati ozbiljnije zaštićenu modifikaciju "Pantere" - trebala je ojačati čeonu ploču s 85 na 100 mm, a bočne strane - od 40-45 mm do 60 mm. Zapravo, tako je započela povijest Panthera II, jer je u početku pod tim imenom trebao proizvoditi praktički istu Panteru, ali s pojačanim oklopom, a tek kasnije odlučili su ojačati i naoružanje tenka. A prije toga se pretpostavljalo da će Panther II s istim topom, ali s poboljšanim oklopom, ući u proizvodnju čim bude spreman, zamijenivši Panther ausf. D.
Drugo pitanje: koliko je oklopna zaštita njemačke "mačke" odgovarala razini protuoklopnog obrambenog sustava Crvene armije 1943. godine? Ne zaboravimo da se moć PTO -a sastoji od mnogih komponenti, od kojih su glavne kvaliteta materijalnog dijela i borbena vještina vojnika i časnika koji ga služe. Pa krenimo od borbene vještine. Kako se to može izraziti?
Crvena armija je vrlo dobro znala da Pantere imaju gotovo vrhunsku zaštitu frontalne projekcije, ali relativno slabe strane. Stoga je glavni pokazatelj profesionalnosti naših postrojbi upravo sposobnost protuoklopnih posada da odaberu položaj itd. Na način da pogađaju Pantere na relativno ranjivim stranama i krmi.
O porazu "Pantera"
Najzanimljivije podatke o ovoj temi iznio je uvaženi M. Kolomiets u knjizi "Teški tenk" Panter "". 1943. njemačke su postrojbe pokrenule vrlo snažan protunapad u blizini Oboyana, uslijed čega su naše postrojbe Voronješke fronte morale voditi žestoke obrambene bitke. A kad je oružje zamrlo, skupina visokokvalificiranih časnika iz oklopnog poligona GBTU KA stigla je na proboj uz autocestu Belgorod-Oboyan (30 puta 35 km). Cilj im je bio proučiti i analizirati oštećenja na tenkovima "Panther", nokautirana tijekom obrambenih borbi.
Ukupno je pregledan 31 olupljeni tenk. Od toga su 4 tenka bila u kvaru iz tehničkih razloga, jedan je zaglavio u rovu, tri su minirane, a jedan je uništen izravnim pogokom iz zračne bombe. U skladu s tim, tenkovsko i protuoklopno topništvo uništilo je 22 pantera.
Ukupno je ovih 22 "Pantera" pogodilo 58 sovjetskih granata. Od toga je 10 pogodilo prednji oklop trupa, a svi su rikošetirali - niti jedan tenk nije oštećen od takvih pogodaka. Toranj je pogođen sa 16 granata, neki od njih su dali proboje, ali komisija je smatrala da su samo 4 "Pantere" onemogućena od oštećenja tornjeva. No, sa strana je bilo maksimalno pogodaka - čak 24, bili su razlog neuspjeha 13 njemačkih tenkova. Naše protutenkovske posade uspjele su zasuti 7 granata u krmu "Pantere", koja je izbacila još 5 tenkova, a jedan posljednji pogodak probio je cijev pištolja na jednom od njih.
Tako se pokazalo da je od ukupnog broja granata koje su pogodile njemačke tenkove 41, 4% palo na strane "Pantere". I tu se postavlja jedno zanimljivo pitanje. Činjenica je da prema izvješću Središnjeg istraživačkog instituta br. 48, sastavljenom 1942. na temelju istraživanja 154 tenka T-34 s oštećenjima na oklopnoj zaštiti, 50,5% od ukupnog broja granata pogađa ove tenkovi su im padali u bokove.
U komentarima na članke ovog ciklusa više je puta spomenuto da je ovaj rezultat posljedica izvrsne obučenosti njemačkih protutenkovskih posada, u kombinaciji sa slabom vidljivošću T-34 iz 1942. i ranijih godina proizvodnje, kao i slaba taktička obučenost sovjetskih tenkovskih posada. No, uzmimo sada prvoklasno obučene njemačke posade i "Pantere", čija je vidljivost, čini se, za svaku pohvalu. I što ćemo vidjeti? Od ukupnog broja pogodaka:
1. Prednji dio korpusa "Panther" činio je 17,2%, a za T -34 - 22, 65%. Odnosno, u najčuvanijem dijelu korpusa njemačke protutenkovske posade 1942. češće su pogađale svoje sovjetske kolege 1943. godine.
2. Panther kupola činila je gotovo 27,6%, a kupola T -34 - 19,4%.
3. Strane trupa Pantere činile su 41,4% svih pogodaka, a stranice T -34 - 50,5%.
To jest, u oba slučaja vidimo da je za jednu školjku koja je pogodila frontalni dio trupa bilo 2-2,4 granata koje su pogodile stranice tenkova - i, štoviše, ta vrijednost teži 2, 4 upravo za "Pantere" ".
Od ukupnog broja "Pantera" pogođenih topničkom vatrom, 59% je pogođeno sa strana. Za T -34 koji su sudjelovali u Staljingradskoj operaciji ta je brojka iznosila 63,9%, a u berlinskoj 60,5%. Odnosno, opet su brojke blizu.
Naravno, na temelju ovih statistika ne mogu se donijeti previše dalekosežni zaključci. Ipak, 31 nokautirani "Panter" nije baš reprezentativan uzorak i, opet, Nijemci su izgubili tenkove tijekom ofenzivne operacije, a dio T-34 mogao je biti nokautiran tijekom obrambenih operacija. No općenito, sličnost gornjih brojki ukazuje na to da dizajneri tenka namijenjenog za uporabu u ofenzivi i za probijanje neprijateljske obrane ne mogu zanemariti zaštitu bočnih izbočina svojih potomaka. Masivno uništavanje tenkova na brodu norma je za borbu u kombiniranom naoružanju, a nikako posljedica taktičke nepismenosti posada tenkova.
O dostatnosti zaštite na vozilu
Dakle, ispalo je da je sovjetski pristup rezervacije u oba smjera u 45 stilova bio ispravniji? Naravno da ne: prvenstveno zato što je zapravo frontalna projekcija sovjetskih tenkova obično bila zaštićena bolje od bočnih strana - samo je razlika između njihove zaštite bila manje izražena od one njemačkih oklopnih vozila.
Tako, na primjer, ako pogledamo T-34 dol. 1940 g,
Tada ćemo vidjeti da je tijelo u frontalnoj projekciji 45 mm, ali se nalaze pod kutom od 60 stupnjeva. za gornji dio i 53 stupnja. za dno, ali stranice imaju ili 40 mm pod kutom od 40 stupnjeva, ili 45 mm, smještene strogo okomito, to jest pod kutom od 0 stupnjeva. I naknadno zadebljanje stranica na 45 mm, iako je pojačalo njihovu zaštitu, ali ipak ne do razine frontalne projekcije. Isto je bilo karakteristično za KV-1-i čelo i bokovi bili su zaštićeni oklopom od 75 mm, ali su prednji dijelovi bili smješteni pod kutom od 25-30 stupnjeva (pa čak i 70 stupnjeva, ali tamo je imao "samo" 60 mm), ali su bočne oklopne ploče od 75 mm postavljene okomito.
Stoga bi, bez sumnje, frontalna izbočina bilo kojeg spremnika trebala biti zaštićena bolje nego na brodu, ali gdje pronaći pravi omjer zaštitne snage? Ako uzmete za primjer teške tenkove, tada biste trebali obratiti pozornost na njemački "Tigar" i domaći IS-2. Njihove su strane bile zaštićene oklopom od 80-90 mm (u IS-2 je dosezao 120 mm), postavljene pod malim nagibom ili čak okomito. Oklopne ploče slične debljine, pa čak i smještene pod kutom 0 ili blizu toga, nisu mogle zaštititi tenk od specijaliziranog protuoklopnog topništva poput ZiS-2 ili Paka 40, ali su savršeno zaštićene od oklopnih granata poljsko topničko oruđe. A to je možda i razumni maksimum koji se može zahtijevati od bočnog oklopa teškog tenka iz doba Drugog svjetskog rata. Što se tiče srednje, njezine strane moraju štititi od visoko eksplozivnih fragmentacijskih granata poljskog topništva i oklopnih granata protutenkovskih topova malog kalibra.
Naravno, sve navedeno ne znači da se srednji tenkovi ne mogu koristiti za proboj neprijateljske obrane, ali morate shvatiti da će njihova relativno slaba obrana dovesti do znatno većih gubitaka nego da su to učinili i teški tenkovi. No, s druge strane, srednji tenk trebao bi biti mnogo jeftiniji i tehnološki napredniji od teškog, te se proizvoditi u mnogo većim serijama, tako da u odnosu na njihov ukupni broj gubici neće biti tako veliki. No, "Pantera" je "uspjela" spojiti masu teškog tenka sa zaštitom srednjeg, pa su pri probijanju neprijateljske obrane "Pantere" osuđene na znatno veće gubitke od klasičnih teških tenkova poput IS -a -2 ili "Tigar". Štoviše, ti se gubici ne mogu nadoknaditi velikim količinama proizvodnje.
O sovjetskim protuoklopnim posadama
Pogledajmo sada materijalni dio sovjetskog strukovnog obrazovanja. Ne, autor neće po ko zna koji put ponoviti karakteristike performansi sovjetskih topova koji su se koristili kao protutenkovske puške. Za analizu ćemo koristiti takav integralni pokazatelj kao prosječan broj pogodaka potrebnih za onemogućavanje spremnika.
Tako je 1942., prema analizi Središnjeg istraživačkog instituta 48, naših 154 uništenih "tridesetčetvorki" primilo 534 pogotka, odnosno 3, 46 granata po tenku. No, u nekim je operacijama ta vrijednost mogla biti veća: na primjer, tijekom Staljingradske bitke, kada je razina zaštite T-34 već jedva odgovarala izrazu "projektil", da bi se onemogućilo "trideset četiri" bilo je potrebno prosječno 4, 9 školjki. Jasno je da su neki T-34 izbacili iz prvog pogotka, a neki su preživjeli 17, no u prosjeku se pokazalo nešto poput gore navedenog.
Međutim, u razdoblju 1944-45, kada se oklop T-34 više nije mogao smatrati protu-topovskim, 1, 5-1, 8 metaka bilo je dovoljno za onemogućavanje jednog T-34-njemačko protuoklopno topništvo bilo je ozbiljno ojačano. Istodobno, u gore navedenom primjeru, 58 granata bilo je dovoljno za onemogućavanje 22 pantere, odnosno 2, 63 granate po spremniku. Drugim riječima, status panterovog oklopa očito je "zapeo" negdje u sredini između "neprobojna" i "protu-topovske kugle".
No, možda je poanta u tome da su hitlerovski "zvjerinjak" kod Oboyana uništili samohodni topovi velikog kalibra-"lovci sv. Ivana"? Nikako. Od 22 "pantera", četiri su uništena pogocima iz 85-milimetarskih granata, a ostatak od 18 je imao 76-milimetarske i (pozor!) 45-mm oklopne granate!
Štoviše, potonji je djelovao iznenađujuće dobro: na primjer, oklopne granate kalibra 45 mm samouvjereno su prodrle u bočnu i stražnju ploču Panterove kupole, masku njezina topa (sa strane), u jednom slučaju gornji bočni oklop bio je probušen. Od 7 granata kalibra 45 mm koje su pogodile Panteru, 6 je probušilo oklop, a sedma je uništila cijev topa. Iznenađujuće, to je činjenica-jedini projektil podkalibra od 45 mm uspio je probiti oklop od 100 mm Panterove kupole!
Zapravo, svi su ti izračuni još uvijek besmisleni. Puno govorimo o činjenici da je Wehrmacht bio naoružan protutenkovskim topovima prve klase, a sovjetski vojnici su se većinom morali zadovoljiti sa "četrdeset pet" i 76, 2-mm univerzalnim ZiS-3, koji su sa svim svojim brojnim prednostima bili znatno inferiorni u probijanju tabličnog oklopa njemačkog Paka 40, a da ne spominjemo "čudovišta" KwK 42 i tako dalje. Tome doprinose i problemi s kvalitetom sovjetskih oklopnih projektila čija se prisutnost ne može poreći. Također je sigurno da je Panther, uz sve svoje nedostatke u frontalnoj projekciji, u obrani bio radikalno superiorniji od T-34.
No, unatoč tako očitoj prednosti, gornji statistički podaci pokazuju da su u prosjeku njemačke tenkovske i protuoklopne posade morale pogoditi jedan ili dva puta kako bi izbacile T-34, dok su sovjetski vojnici morali pogoditi Panteru dva ili tri puta. Naravno, postoji razlika, ali s obzirom na to da Panther ni pod kojim uvjetima ne bi mogao biti tako masivan tenk kao T-34, treba li to smatrati toliko? I bi li bilo ispravno reći da je domaći PTO bio na ramenima iznad njemačkog, kao što to mnogi sada rade?
O ergonomiji
Općenito govoreći, udobnost "radnih mjesta" posada njemačkih tenkova danas se smatra nečim nesumnjivim, ona je, poput Cezarove supruge, iznad svega sumnjičava. Još je zabavnije čitati, primjerice, takvu opasku o "Panteru", priloženu uz izvještaj G. Guderiana:
“Nakon trećeg hica, nišan se nije mogao koristiti zbog prekomjernog dima iz kupole, koji je izazvao suzenje. Potreban je periskop za promatranje!"
Vjerojatno je u budućnosti ovaj problem nekako riješen, ali kada i kako - autor, nažalost, ne zna.
I opet - o nepopravljivim gubicima
U prethodnim člancima autor je govorio o njemačkom vojnom paradoksu - uz vrlo skromne nepopravljive gubitke, njemačke tenkovske postrojbe imale su veliku količinu vojne opreme u popravku i oskudne - u borbenoj gotovosti. Situacija s "Panterima" savršeno ilustrira ovu tezu.
Uzmite 39. tenkovsku pukovniju koja je na početku operacije Citadela (5. srpnja) imala 200 pantera. Nakon 5 dana, odnosno 10. srpnja, nepopravljivi gubici iznosili su 31 vozilo, odnosno samo nekih 15,5% od prvobitnog broja. Čini se da pukovnija praktički nije izgubila borbeni potencijal … Ali ne: samo 38 Pantera spremno je za borbu, to jest 19% izvorne snage! Ostatak - 131 tenk - su na popravku.
Tehnička pouzdanost
Vrlo zanimljiva tablica koju je sastavio M. Kolomiets o stanju tenkovske flote divizije "Leibstandarte Adolf Hitler" u prosincu 1943. godine.
Brojke su, moram reći, jednostavno katastrofalne po doslovno svim parametrima. Počnimo s činjenicom da se formalno jedna divizija može smatrati prilično borbeno spremnom - navedeni broj tenkova kreće se od 167 do 187 jedinica. No, broj tenkova spremnih za borbu kreće se od 13 do 66 jedinica, odnosno u prosjeku je čak manji od 24% od ukupnog broja.
Sa stajališta borbenih gubitaka, moglo bi se očekivati da će najbolje zaštićena i najmoćnije naoružana oklopna vozila u bitkama biti bolje očuvana - jednostavno zbog svojih borbenih osobina, koje povećavaju njihovu opstojnost na bojnom polju. Međutim, s njemačkim tenkovima dogodilo se upravo suprotno: broj borbeno sposobnih "Tigrova", najjačih i dobro oklopljenih tenkova divizije, ne prelazi 14% od njihovog ukupnog broja. Za Pantere koji ih slijede ta je brojka samo 17%, ali za relativno slabe "četvorke" doseže 30%.
Moglo bi se, naravno, za sve pokušati okriviti nespremnost posada, ali to se dogodilo na Kurskoj izbočini, a govorimo, prvo, o kraju 1943., a drugo, o potpuno elitnoj formaciji, koja je Leibstandarte Adolf Gitler ". Možete se prisjetiti i "dječjih bolesti" "mačaka Panzerwaffea", ali ni tada ne smijemo zaboraviti da su "Pantere" u seriju išle od veljače 1943., a u dvorištu, oprostite, prosinca, odnosno gotovo godinu dana je prošlo … Zaista je nezgodno govoriti o dječjim bolestima "Tigrova".
Općenito, gornje brojke nepobitno svjedoče da čudotvorni tenk nije izašao iz Pantere, te da se 1943. ovo vozilo nije razlikovalo ni ultimativnom zaštitom ni tehničkom pouzdanošću. Sami Nijemci vjerovali su da je "Panter" postao potpuno operativan otprilike u veljači 1944. - o tome svjedoči Guderianovo izvješće od 4. ožujka 1944., koje je sastavio na temelju izvješća borbenih postrojbi. Vjerojatno, "Pantere", proizvedene u razdoblju siječanj-svibanj 1944., a bilo ih je 1.468 jedinica. postao najbolji od svih "Pantera" Wehrmachta. No tada je Njemačka bila prisiljena pogoršati kvalitetu oklopa svojih tenkova i kratka zora ustupila je mjesto zalasku sunca.
Zapravo, nakon veljače 1944. posade Panthera patile su od niza tehničkih nedostataka ovog tenka, ali o njima ćemo kasnije govoriti kada usporedimo Panther s T-34-85 …
