Svijetli 75. kolovoza
Posljednji mjesec 1975. povukao je stratešku crtu u razdoblju pooštravanja "hladnog rata", a istovremeno je, takoreći, sažeo višegodišnje napore SSSR -a u uspostavljanju dijaloga sa Zapadom. Apoteoza ovih trendova bilo je potpisivanje 1. kolovoza 1975. u Helsinkiju 35 država, uključujući SSSR, SAD, Kanadu i Tursku, Zakon o sigurnosti i suradnji u Europi.
Ekonomska situacija u tadašnjem SSSR -u brzo se pogoršavala u kombinaciji sa svjetskom utrkom u naoružanju, kao i sve većim vojnim i političkim sukobom između Moskve i Pekinga. Postojali su i brojni povezani čimbenici koji su zahtijevali usporavanje odmotavanja spirale.
Istodobno, Zapad nije bio sklon izgradnji ionako visoke napetosti u odnosima sa SSSR -om. U to vrijeme već su bili potpisani ozloglašeni dugoročni ugovori o nafti i plinu iz prve polovice 70-ih o isporuci sovjetske nafte i plina u Zapadnu Europu.
Oni su, naglasimo, prvi put otkrili stvarnu mogućnost Zapada da se "riješi" maksimalne ovisnosti o sirovinama o Bliskom i Srednjem istoku. Stoga su dobro poznate inicijative i napori Brežnjeva, Gromyka i Kosygina u kasnim 60 -im - sredini 70 -ih godina za smirivanje napetosti između SSSR -a i Zapada / Varšavskog pakta i NATO -a okrunjeni uspjehom.
To je sadržajno utjelovljeno u Helsinškom aktu od 1. kolovoza 1975. koji je, između ostalog, proglasio nepovredivost poslijeratnih europskih granica. Osim toga, službeno je priznat prioritet dijaloga i kompromisa u odnosima između sovjetskog i američkog bloka te njihovo poštivanje međusobnih interesa, barem u Europi.
U zaboravljenom kutku Europe
No, kako kažu, nije prošlo bez značajne, iako minijaturne muhe u masti. Jer, prema službenom stajalištu Tirane-Pekinga, izvan zagrada Helsinkija-75 postoji mnogo neriješenih međudržavnih sukoba, koji su još uvijek stvarni. Stoga se staljinistička Albanija pokazala kao jedina država u Europi koja je odbila sudjelovati na samoj Helsinškoj konferenciji i u pregovorima za pripremu ovog foruma.
Albanske vlasti pozvale su istočnoeuropske "satelite Moskve" da skrenu pozornost na činjenicu da sovjetsko vodstvo "radi Zapada i, prije svega, FRG" ne nastoji detaljno razjasniti poslijeratne granice u istočnoj Europi i zahtijevaju službenu zabranu zapadnonjemačkog revanšizma.
Zbog takve politike, kako je vjerovao albanski čelnik Enver Hoxha, izgledi za provedbu bonskih revanšističkih zahtjeva stvarni su u slučaju slabljenja SSSR -a, DDR -a i Varšavskog pakta.
Isti stav izražen je u staljinističkoj i otvoreno proalbanskoj i prokineskoj Komunističkoj partiji Poljske, koja je u to vrijeme bila nezakonita. Njegovog stalnog vođu Kazimierza Miyala podržali su brojni političari iz drugih zemalja Varšavskog pakta koji nisu prepoznali kritiku Staljinovog kulta ličnosti (za više detalja vidi: "Komunisti Istočne Europe. Nisu postali" čudni "saveznici").
Tirana i Peking razumno su apelirali na činjenicu da su, prvo, u ugovorima s početka-sredine 70-ih godina SSSR-a, Poljske, Čehoslovačke i DDR-a s FRG-om, nepovredivost poslijeratnih granica tih socijalističkih zemalja sa Zapadom Njemačka je zabilježena samo općenito. No, odgovarajuće teritorijalne odredbe ugovora, gdje su nove granice između ovih zemalja detaljno utvrđene, nisu potvrđene u odgovarajućim sporazumima s FRG, barem u pozivanju na ove ugovore, koje su predložili Albanija i NR Kina.
Drugo, isti ugovori nisu sadržavali obveze FRG -a da otkaže ili barem promijeni brojne članke svog Temeljnog zakona (1949.), potvrđujući zahtjeve prema cijeloj bivšoj Pruskoj, Pomeraniji, Sudetima i dijelu Šleske. Također u Austriju i brojne regije u zapadnoj Europi koje su bile dio nacističke Njemačke. Revanšistička suština ovih članaka zanemarena je i u Helsinškom zakonu.
Tako članak 134. Temeljnog zakona Savezne Republike Njemačke kaže:
Ali zašto baš "Temeljni zakon", a ne Ustav? Odgovor se može pronaći u službenom pojašnjenju Ureda za tisak i informacije Savezne vlade (1999.):
Ispostavilo se da je apsorpcija DDR -a i Zapadnog Berlina od strane Zapadne Njemačke 1990. godine, kako je Tirana vjerovala, samo prolog koji otvara vrata za spomenute tvrdnje kad za to dođe vrijeme … Zbog tih su čimbenika tadašnji ugovori s FRG su kritizirane, iako ne javno, u Rumunjskoj, Jugoslaviji i Sjevernoj Koreji.
Podrška iz Pekinga
Istodobno, Kina je zajedno s Albanijom službeno osudila stav SSSR -a i zemalja pod njegovim utjecajem po tim pitanjima. No prijedlozi Varšave, Praga, Bukurešta i Istočnog Berlina da se uvaže argumenti Pekinga i Tirane odbijeni su u Moskvi.
U NRK -u i Albaniji razumno se vjerovalo da su granične klauzule ugovora SSSR -a, Poljske i Čehoslovačke s DDR -om (prva polovica 50 -ih) trebale biti zabilježene u gore spomenutim sporazumima s FRG. I nadolazeći "Helsinški akt 75" trebao je biti dopunjen dodatkom koji sadrži barem pozive na te dokumente, zajedno s preporukom Bonnu da revidira revanšističke odredbe Temeljnog zakona FRG.
"Inače", primijetio je "People's Daily" 14. kolovoza 1970., "postoji izdaja suvereniteta DDR -a i niza drugih zemalja, potičući revanšističke tvrdnje Bonna." U NR Kini u rujnu 1970. objavljena je brošura Središnjeg odbora Komunističke partije i Ministarstva vanjskih poslova na ruskom jeziku s detaljnim obrazloženjem ovih i s njima povezanih argumenata.
Albanska i kineska propaganda tog razdoblja tvrdili su da je tadašnje vodstvo SSSR -a zapravo položilo bombu neodređenog djelovanja pod teritorijalni integritet i suverenitet mnogih istočnoeuropskih zemalja. Štoviše, učinio je to u korist želje da se s Bonnom brzo pregovara o kreditnom i tehnološkom obnavljanju isporuka sovjetske nafte i plina Saveznoj Republici Njemačkoj i susjednim zemljama Zapada.
To bi, kako se još vjeruje u Pekingu, moglo dovesti u pitanje i suverenitet SSSR-a u regiji Kalinjingrad-Klaipeda bivše Istočne Pruske. Moskva je, s druge strane, uvijek ignorirala stav svojih protivnika. No, nakon raspada SSSR -a, likvidacije istočnoeuropskog socijalizma i Varšavskog pakta, njemački revanšizam, barem "neslužbeni", postao je, kao što je poznato, aktivniji.
Štoviše, postala je aktivnija nakon što je vodstvo SSSR-a 1989. službeno priznalo nelegitimnost sovjetsko-njemačkih političkih sporazuma iz 1939. godine. Inače, ovaj stav Moskve službeno je osudila Rumunjska pod vodstvom N. Ceausescua i Albanija, koja je ostala staljinistička do početka 90 -ih.
U Albaniji je predloženo da se u dnevni red Helsinkija -75 uvrsti vrlo "originalna" ideja vodstva tadašnje frankovske Španjolske - o ilegalnom britanskom statusu Gibraltara; kao i prijedlog Republike Cipar o nelegitimnosti samozvane "Turske Republike Sjeverni Cipar".
Također je iz Tirane predloženo da se u Helsinki-75 uključe brojne nezavisne mediteranske države uz zemlje koje sudjeluju na sastanku, odnosno zemlje Sjeverne Afrike, kao i Sirija, koje su oduvijek imale vrlo jake veze s stari kontinent. Ali uzalud. Kao rezultat toga, Albanija je ignorirala veliki sastanak u Helsinkiju.
No gore spomenuti sukobi, a na Cipru; i s Gibraltarom te između Sirije i Turske, pa čak ni španjolsko-marokanski spor oko španjolskih enklava u Maroku, nije nestao do danas. Čini se da po tom pitanju poseban stav tadašnje Albanije nije bio "neutemeljen" i "nepotreban"?
