Žalosno je na godišnjicu Velike oktobarske socijalističke revolucije primijetiti da su lisnate priče o superiornosti carske Rusije nad SSSR -om postale službeni ideologemi. To rastužuje i one koji nisu ni bliski obožavatelji boljševika - samo iskrivljavanje povijesnih činjenica i otvorene laži deprimiraju znanstvenu zajednicu i mnoge obične građane. No, u međuvremenu je sačuvano mnogo dokumenata, memoara i statističkih podataka koji mogu izazvati osjećaje monarhista.
Valentin Katasonov, znanstvenik-ekonomist, profesor Odsjeka za međunarodne financije MGIMO-a, uvjerava da mnoge današnje procjene ekonomske situacije Ruskog Carstva iskrivljuju stvarno stanje, a uoči Prvog svjetskog rata i revolucije 1917. godine. već je bilo dosta teško.
"Izvana se činilo da je sve dovoljno pristojno. Ali, znate, svako se nacionalno gospodarstvo može smatrati gospodarstvom velike tvrtke koja ima vlastitu imovinu i vlastite obveze. Trgovačka mreža, luke itd. Ali činjenica je da da postoje obveze - to su dužničke obveze za kredite, investicije. Odnosno, ovakva vanjska dobrobit je postignuta po cijenu činjenice da smo sve više padali u ovisnost o zapadnim ulagačima i zapadnim vjerovnicima ".
Ako govorimo o brojkama, uoči Prvog svjetskog rata dug Ruskog Carstva iznosio je više od 10 milijardi zlatnih rubalja, tijekom rata smo aktivno uzimali kredite, a do 1920. (zajedno s kamatama) dug je dospio u 18,5 milijardi zlatnih rubalja.
"Što se tiče imovine ove" tvrtke "zvane Rusko Carstvo, tada je, relativno govoreći, ta imovina bila vrlo osebujna - uglavnom su to bila poduzeća u sektoru sirovina u gospodarstvu ili poduzeća za primarnu preradu sirovina", kaže Valentin Katasonov. Čelik i lijevano željezo, proizvodnja nafte i neka vrsta prerade nafte, ali u manjoj mjeri. Bilo je, naravno, i elemenata prerađivačkih poduzeća, ali općenito, naravno, takva iskrivljena struktura gospodarstva bila je upečatljiva."
Industrija
Ipak, danas se službeno emitira ideja da je industrijalizacija započela za vrijeme Nikole II. Nakanune. RU ranije je pisao o rasprostranjenosti stranog kapitala u industriji Ruskog Carstva.
"Shvatili su da Rusija zaostaje za Zapadom, shvatili su da Rusiji treba industrijalizacija, iako čak ni takva riječ nije korištena. Da je neophodan ubrzani industrijski razvoj, o tome je govorio isti ministar financija Sergej Witte", kaže Valentin Katasonov.
No Witte je imao na umu kvalitativno drugačiju "industrijalizaciju" - ne onu koja će postati temelj za moćnu državu, jer će se ona provesti na račun stranog kapitala.
"Stranom kapitalu nisu potrebna proizvodna poduzeća u Ruskom Carstvu koja bi se natjecala s poduzećima u Njemačkoj, Francuskoj i Sjedinjenim Državama. Odnosno, radilo se o tako jednostranoj" industrijalizaciji ", ovisnoj vrsti gospodarskog razvoja. Stoga, što se može reći o svim tim iskrivljenjima, o "industrijalizaciji doba Nikole II" - nije bilo industrijalizacije, to je bio nezdrav razvoj. Nezdrav, jednostran razvoj gospodarstva u interesu stranog kapitala ", kaže doktor ekonomije Valentin Katasonov.
Stanje u selu
Seljaci su okupirali 80% Ruskog Carstva. A u tradicionalnom, predindustrijskom društvu, seljaštvo uvijek čini ogromnu većinu stanovništva. Broj seljaštva u zemlji nije se smanjio - gdje je vaša hvaljena "industrijalizacija"?
Položaj seljaka nije bio samo loš, već se brzo pogoršavao. Zajednica je podijelila dodjelu hrane, što je dovelo do brzog rasta stanovništva na prijelazu stoljeća i do agrarne prenaseljenosti početkom 20. stoljeća. Više od polovice seljaka imalo je dodjelu "ispod visine egzistencije", odnosno glad je bila trajno stanje značajnog dijela zemlje.
Ministar financija Bunge napisao je: "Kad se broj stanovnika povećao, dodijeljena zemlja nije bila dovoljna za prehranu seljaka i opskrbu njima sredstvima za plaćanje poreza … Kad se ovome pridružio i neuspjeh usjeva … onda se stanje seljaka u cjelini županije, pa čak i pokrajine postale su katastrofalne … ".
Reforme koje je Witte pokušao uvesti odgodile bi kolaps, ali ne bi otkazale katastrofu. Seljaci nisu imali stabilizacijske zalihe žita, pa je svaki neuspjeh usjeva doveo do gladi. Mnogi su klasici također pisali o stanju na ruskom selu. Okrenimo se mastodontu ruske književnosti i društvene misli s početka stoljeća - Levu Nikolajeviču Tolstoju ovako je opisao svoje putovanje po različitim županijama:
"Hrana se sastoji od biljne juhe od kupusa, pobijeljene ako postoji krava, i nebijeljene ako nema krave, i samo kruha. U svim tim selima većina je prodala i stavila pod hipoteku sve što se može prodati i staviti pod hipoteku. Postoje četiri konji i četiri za deset metara. krave; ovaca gotovo da nema; sve kuće su toliko stare i loše da jedva stoje. Sve su siromašne i svi mole da im pomognu. "Kad bi se momci malo odmorili" govore žene. "I onda traže fascikle (kruh), i nema se što dati, a ja neću zaspati večerajući" (…) tražila sam da mi zamijene tri rublje. U cijelom selu postoji nije bilo ni rublje novca. Osim toga, u ovom selu žive djeca vojnika bez zemlje. Cijelo predgrađe ovih stanovnika nema zemlje i uvijek je u siromaštvu, ali sada je sa skupim kruhom i s rijetkim davanjem milostinje strašno, užasno siromaštvo. "Iz kolibe kraj koje smo stali izašla je otrcana prljava žena i otišla do hrpe nečega što je ležalo na pašnjaku i prekriveno poderanim i prožetim kaftanom. njezino 5 djece. Trogodišnjakinja djevojka bolestan po velikoj vrućini od nečega poput gripe. Nije da nema govora o liječenju, ali nema druge hrane, osim kora kruha, koje je majka donijela jučer, napustivši djecu i pobjegla s vrećicom po zahtjev. Suprug ove žene otišao je u proljeće i nije se vratio. To su otprilike mnoge od ovih obitelji."
Klasik je uvidio probleme ruskog naroda i naveo razloge: nedostatak zemlje - jer je polovica zemlje ostala vlasnicima zemljišta ili su ih bogati prekomjerno kupili; iz zakona koji štite vlasnike tvornica i kapitalističke strojeve više od samih radnika; od votke, na koju su seljaci godinama učili, jer je to glavni prihod države; iz vojnog sustava "soldierchine" - odvođenje mladih zdravih, mladih, ali povratka izopačenih, starih, bolesnih. Što drugo? Službenici, porezi. Zašto su te nevolje? "Iz neznanja, u kojem ga (narod) namjerno podržavaju vladine i crkvene škole", napisao je Tolstoj početkom stoljeća.
Suvremeni branitelji carstva pišu da je zahvaljujući reformama Aleksandra II i politici Aleksandra III 1890 -ih započeo nezapamćen uspon ruskog gospodarstva. Carinske tarife osigurale su priljev stranog kapitala za organizaciju proizvodnje. Četvrt stoljeća stope rasta ruskog gospodarstva premašile su stope svih ostalih razvijenih zemalja. Poljoprivreda je uoči revolucije također pokazala značajan rast: samo u 1908. -1912., U usporedbi s prethodnim petogodišnjim razdobljem, proizvodnja pšenice porasla je za 37,5%, a Rusija je postala glavni - "svjetski" - izvoznik žitarica.
Doista, 1913. godine bila je najveća žetva u povijesti predrevolucionarne Rusije, ali ovaj događaj nije poništio glad. Umirali su od gladi u Jakutiji i na susjednim teritorijima (dok se žito izvozilo u inozemstvo), tamo glad nije prestala uopće od 1911. godine. Lokalne i središnje vlasti praktički nisu bile zainteresirane za probleme pomoći gladnima. Sela su potpuno izumrla.
Ako pogledate brojke, čak je i postulat da je Rusko Carstvo "nahranilo cijelu Europu" sumnjiv i da su strane zemlje bile nakrcane maslacem i jajima. U ovoj uspješnoj 1913. godini Rusko je carstvo izvezlo 530 milijuna pudova cijelog žita, što je činilo samo 6,3% potrošnje europskih zemalja (8,34 milijardi pudova). A gdje smo hranili "cijelu Europu"? No takva svjedočenja o "svjetskom izvozniku žita" ostavili su svjedoci - osobito novinar i književnik Viktor Korolenko:
„Poznajem mnoge slučajeve kada se nekoliko obitelji ujedinilo zajedno, izabrali neku staricu, zajedno je opskrbili posljednjim mrvicama, dali joj djecu, a oni su sami odlutali u daljinu, kamo god bi im oči gledale, čeznući za nepoznatim o ostavljenoj djeci iza … zalihe nestaju iz stanovništva, - obitelj za obitelji izlazi na ovu žalosnu cestu … Deseci obitelji, pridružujući se spontano u gomili, koju su strah i očaj tjerali na autoceste, u sela i gradove. (…) Brojke koje su uistinu zastrašujuće, predanja, opet su čitavi oblaci istih gladnih i istih uplašenih ljudi izašli iz siromašnih sela …
Kako se zajam bližio kraju, prosjačenje se uslijed ovih fluktuacija pojačalo i postajalo sve uobičajenije. Obitelj, koja je jučer služila, danas je izašla s torbom. Nadao sam se da ću, kad uspijem sve ovo objaviti, kad cijeloj Rusiji glasno ispričam kako u samom Lukojanovu djevojčica traži majku "da je sahrani živu u zemlji", tada, možda, moji članci moći pružiti barem neki utjecaj na sudbinu ovih Dubrovčana, otvoreno postavljajući pitanje o potrebi zemljišne reforme, barem najskromnije u početku."
Kako bi zaustavile bijeg siromašnih iz sela, vlasti su dovele trupe i kozake, koji su prepriječili put izgladnjelima. Svatko tko je imao putovnicu mogao je napustiti selo u slobodnom Ruskom Carstvu, ali nisu je svi imali. Dokument je izdavan samo na određeno razdoblje, a nakon isteka, osoba se smatrala skitnicom, te su je mogli tući štapovima, zatvarati ili slati u progonstvo.
Kad nam danas govore o nevjerojatnom izvozu žita, zaboravljaju reći da je carska vlada poduzela mjere oduzimanja - ne samo da je zaplijenjen višak - već su seljaci pokušali sakriti kruh za sebe kako bi se spasili od gladi zimi. Revno su se skrivali, jer je budući izvoz svjetskog lidera u izvozu žita izvučen silom. Neskromnu zaradu od izvoza međusobno je podijelilo 1% elite, učinkoviti upravitelji - obitelji zemljoposjednika bliskih sudu, male mrvice otišle su u industriju (uglavnom su gradile željeznice za izvoz što je više moguće žita), a vi kažete industrijalizacija … Možda je tako bilo u cijelom svijetu? Ne, to su podaci koje je u svom izvješću navela Akademija za geopolitičke probleme.
Francuzi su, na primjer, konzumirali 1,6 puta više žita od ruskih seljaka. I to u podneblju u kojem raste grožđe i palme. Ako se brojčano izrazi, Francuz je pojeo 33,6 kilograma žitarica godišnje, proizveo 30,4 kilograma i uvozio još 3,2 kilograma po osobi. Nijemci su konzumirali 27, 8 pud, proizvodeći 24, 2, samo u nefunkcionalnoj Austro-Ugarskoj, koja je preživjela posljednjih godina, potrošnja žita bila je 23,8 puda po stanovniku.
Ruski seljak konzumirao je meso dva puta manje nego u Danskoj, a sedam do osam puta manje nego u Francuskoj. Ruski seljaci pili su mlijeko 2,5 puta manje od Danca, a 1,3 puta manje od Francuza.
Ruski seljak jeo je jaja čak 2, 7 (!) G dnevno, dok je danski seljak - 30 g, a francuski - 70, 2 g dnevno.
Druga je stvar što je naš suvremenik lijen gledati dokaze iz otvorenih izvora, vjeruje u riječ onoga u što je ugodno vjerovati - o raju u Ruskom Carstvu. Da - slažu se s nama branitelji carskog načina života i objašnjavaju opći razvoj - glavna grana ruskog gospodarstva bila je poljoprivreda koja je osiguravala 55,7% prihoda: "Ali ako zanemarimo" progresivne "razvojne kriterije, također velika prednost, jer je seljački način života bio više pravoslavni nego industrijsko-urbani ".
Ovako je ovaj "pravoslavniji" način života opisao znanstvenik -kemičar i agronom Aleksandar Engelhardt, živio je i radio u selu, ostavio potomcima temeljno proučavanje stvarnosti ruskog sela - "Pisma sa sela" ":
“Svatko tko poznaje selo, tko poznaje situaciju i život seljaka, ne treba statističke podatke i izračune da bi znao da ne prodajemo kruh u inozemstvu od viška … U osobi iz intelektualne klase takva je sumnja je razumljivo, jer se jednostavno ne vjeruje, kako to da ljudi žive bez jela. Pa ipak, to je zaista tako. Nije da uopće nisu jeli, već su pothranjeni, žive od ruke do usta, jedu sve vrste smeće. Pšenicu, dobru čistu raž, šaljemo u inozemstvo, Nijemcima, koji neće jesti svakojako smeće … Naš seljak seljak nema dovoljno pšeničnog kruha za bebinu bradavicu, žena će žvakati ražinu koru ona sama jede, stavi u krpu - sisaj to."
Dok je ruski car vježbao pucanje na vrane, ministri su se nadali da će zaslijepiti zakone o osnovnom obrazovanju, a 1% stanovništva zemlje zgnječilo je francusku punđu, veljača je pokušala spriječiti društvenu pobunu, seljački rat, koji su budući radnici na određeno vrijeme predvidjeli čitanjem izvješća o stanju stvari u selu.
Nakon što su prije stotinu godina upali u Zimsku palaču, prve odluke boljševika bile su Uredba o miru i Uredba o zemljištu. Nova vlada najavila je nacionalizaciju "zemljišta, mineralnih sirovina, voda i šuma".
"Rusija je bila trudna revolucijom, nije slučajno što je nekoliko godina prije svoje smrti Lev Tolstoj u svom dnevniku zapisao da je imao san - u Rusiji se dogodila revolucija ne protiv privatnog vlasništva, već protiv imovine općenito", povjesničar Andrej Fursov rekao je u intervjuu za Nakanune. RU. Pa, tako se dogodilo, zato je Lenjin jednom nazvao Lava Tolstoja ogledalom ruske revolucije."
