Zimski rat. Poraz ili pobjeda? U Rusiji "demokratska zajednica" smatra da je u zimu 1939.-1940. Finska je odnijela moralnu, političku, pa čak i vojnu pobjedu nad staljinističkim Sovjetskim Savezom, "carstvom zla".
Sramotni rat
Od vremena Gorbačova i Jeljcina, liberalna je javnost pljuvala i klevetala rusku i sovjetsku povijest. Među omiljenim mitovima o liberalima je Zimski rat. Liberali, poput zapadnih povjesničara i publicista, smatraju sovjetsko-finski rat neopravdanom agresijom na SSSR, koja se pretvorila u potpunu sramotu za zemlju, Crvenu armiju i narod.
U zimu 1999.-2000. ruska liberalna zajednica proslavila je 60. obljetnicu pobjede Finske nad Sovjetskim Savezom! Ništa se sada nije promijenilo (međutim, potpune dominacije u medijima više nema, kao prije). Dakle, na "Radiju Sloboda" postoje karakteristična mišljenja o "neslavnom" ratu: "izravna avantura", "agresija staljinističkog režima", "najneugodniji rat", jedna "od najsramnijih stranica u povijesti naše država." Posljedica "sporazuma između Staljina i Hitlera o podjeli sfera utjecaja između SSSR -a i nacističke Njemačke", koji je "ubrzao napad nacističke Njemačke na našu zemlju". Postoji i mit o velikim staljinističkim represijama protiv vojske 1937.-1938., Koje su oslabile Crvenu armiju (zapravo su "čistke" u vojsci ojačale oružane snage, bez njih smo mogli izgubiti Veliki domovinski rat uopće).
Mitovi o grešci i zločinu staljinističkog režima, smrti „stotina tisuća ljudi Crvene armije“(!), Pobjeda Finske: staljinistički SSSR „poraženi su u roku od tri mjeseca. Finci su odnijeli i vojnu i diplomatsku pobjedu."
Finska je pobijedila?
Kakvi su bili rezultati rata? Obično se rat smatra dobivenim, zbog čega pobjednik rješava zadatke postavljene na početku (maksimalni program i minimalni program). Što vidimo kao rezultat sovjetsko-finskog rata?
Finska se predala u ožujku 1940., a ne SSSR! Moskva nije postavila zadatak osvajanja Finske. To je lako razumjeti ako samo pogledate kartu Finske. Da je sovjetsko vojno-političko vodstvo namjeravalo vratiti Fince u njedra carstva, bilo bi logično zadati glavni udarac Kareliji. Bilo je glupo zauzeti Finsku preko Karelijske prevlake, a vodstvo SSSR -a u to vrijeme nije patilo od gluposti (dovoljno je sjetiti se kako bi Staljin nadigrao takve "bizone" svjetske politike poput Churchilla i Roosevelta tijekom Velikog rata). Na prevlaci su Finci imali tri traka utvrda Mannerheimove linije. A na stotinama kilometara ostatka granice sa SSSR -om Finci nisu imali ništa ozbiljno. Osim toga, zimi je ovo šumsko i jezersko močvarno područje bilo prohodno. Očigledno je da će svaka razumna osoba, da ne spominjemo sovjetski Glavni stožer i stožer, planirati duboku invaziju kroz nezaštićene dijelove granice. SSSR je mogao raskomadati Finsku dubokim udarcima, lišiti ga veza sa Švedskom, odakle je dotok volontera, materijalna pomoć, pristup Botnijskom zaljevu. Da je cilj bio zauzeti Finsku, tada bi se Crvena armija ponašala ovako, a ne bi napala liniju Mannerheim.
Moskva nije namjeravala osvojiti Finsku. Glavni zadatak bio je urazumiti nerazumne Fince. Stoga je Crvena armija koncentrirala svoje glavne snage i sredstva na Karelijskoj prevlaci (duljina s jezerima je oko 140 km), 9 korpusa, uključujući i tenkovsko, ne računajući pojedine tenkovske brigade, topništvo, zrakoplovstvo i mornaricu. A na dionici sovjetsko-finske granice od Ladoškog jezera do Barentsovog mora (900 km u pravoj liniji), gdje Finci nisu imali utvrde, protiv finske vojske raspoređeno je 9 puščanih divizija, odnosno jedna sovjetska divizija imao 100 km fronta. Prema sovjetskim predratnim zamislima, puškarska divizija trebala bi imati ofenzivnu zonu s probojem obrane od 2,5-3 km, a u obrani-ne više od 20 km. To jest, ovdje sovjetske trupe nisu mogle ni izgraditi gustu obranu (otuda poraz u početnoj fazi, "kotlovi").
Dakle, iz neprijateljstava je očito da sovjetsko vodstvo nije namjeravalo zauzeti Finsku, učiniti je Sovjetskom. Glavni cilj rata bio je prosvijetliti neprijatelja: oduzeti Fincima liniju Mannerheim kao odskočnu dasku za napad na Lenjingrad. Bez ovih utvrda Helsinki je trebao shvatiti da je bolje biti prijatelj s Moskvom, a ne boriti se. Nažalost, Finci to prvi put nisu razumjeli. "Velika Finska" od Baltika do Bijelog mora nije dopustila finskom vodstvu da živi u miru.
Kao što je ranije napomenuto (Ono što je potaknulo SSSR da započne rat s Finskom), sovjetska vlada postavila je Fini prilično beznačajne zahtjeve. Osim toga, kao što je gore prikazano, Finska je, suprotno mitu o maloj "mirnoj" europskoj zemlji koja je postala žrtva Staljinove agresije, bila država neprijateljska prema SSSR -u. Finci su napali Sovjetsku Rusiju dva puta za vrijeme nevolja (1918.-1920., 1921.-1922.), Pokušavajući nam otkinuti teritorije koji su bili veći od finske države. Finski je režim svoju politiku gradio 1930-ih kao antisovjetska, rusofobična država. U Helsinkiju su se oslanjali na rat sa SSSR -om u redovima saveza s bilo kojom velikom silom, Japanom, Njemačkom ili zapadnim demokracijama (Engleska i Francuska). Provokacije na kopnu, moru i u zraku bile su uobičajene. Finska vlada nije uzela u obzir temeljne promjene koje su se dogodile u SSSR -u 30 -ih godina, Rusija se smatrala "kolosom s glinenim stopama". SSSR se smatrao zaostalom zemljom u kojoj je ogromna većina ljudi mrzila boljševike. Kažu da je dovoljno da pobjednička finska vojska uđe na sovjetski teritorij, a SSSR će posrnuti, Finci će biti dočekani kao "osloboditelji".
Moskva je u potpunosti riješila glavne zadatke u ratu. Prema Moskovskom ugovoru, Sovjetski Savez je odmaknuo granicu od Lenjingrada i dobio pomorsku bazu na poluotoku Hanko. Ovo je očit uspjeh, a pritom i strateški. Nakon početka Drugog svjetskog rata, finska je vojska uspjela doći do crte stare državne granice tek do rujna 1941. godine. Istodobno, bilo je očito da bi Moskva da nije započela rat u zimu 1939. godine Helsinki bi i dalje sudjelovao u napadu na SSSR na strani nacističke Njemačke 1941. A finske trupe, s potporu Nijemaca, mogli bi odmah napasti Lenjingrad, Baltičku flotu. Zimski rat samo je poboljšao početne uvjete za SSSR.
Teritorijalno pitanje riješeno je u korist SSSR -a. Ako je na jesenskim pregovorima 1939. Moskva tražila manje od 3 tisuće četvornih metara. km, pa čak i u zamjenu za dvostruko veći teritorij, ekonomske koristi, materijalnu naknadu, kao posljedica rata, Rusija je stekla oko 40 tisuća četvornih metara. km ne dajući ništa zauzvrat. Rusija je vratila Vyborg.
Pitanje gubitka
Naravno, tijekom neprijateljstava Crvena armija je pretrpjela veće gubitke od finske vojske. Prema osobnim popisima, naša je vojska izgubila 126.875 vojnika. U godinama "demokratskih trendova" citirane su i veće brojke: 246 tisuća, 290 tisuća, 500 tisuća ljudi. Gubici finskih trupa prema službenim podacima su oko 25 tisuća poginulih, 44 tisuće ranjenih. Ukupni gubici iznosili su oko 80 tisuća ljudi, odnosno 16% svih vojnika. Finci su mobilizirali 500 tisuća ljudi u vojsku i shutskor (fašistički odredi sigurnosti).
Pokazalo se da je na svakog ubijenog finskog vojnika i časnika bilo pet poginulih i smrznutih vojnika Crvene armije. Stoga su, kažu, Finci pobijedili ogromno sovjetsko "carstvo zla". Istina, tada se postavlja pitanje, zašto se Helsinki predao s tako malim gubicima? Ispostavilo se da bi finske trupe mogle nastaviti s porazom "zlih ruskih orka". Pomoć je bila blizu. Britanci i Francuzi već su natovarili prve ešalone za pomoć Finskoj i pripremali su se za pohod protiv SSSR -a kao jedinstvena "civilizacijska" fronta.
Na primjer, možete pogledati gubitke Nijemaca u Velikom Domovinskom ratu. Od 22. lipnja do 31. prosinca 1941. Nijemci na sovjetskom frontu izgubili su 25,96% od broja svih kopnenih snaga na ruskom frontu, nakon godinu dana rata ti su gubici dosegli 40,62%. No Nijemci su nastavili napadati do srpnja 1943., dok su Finci navodno izgubili 16% i podigli bijelu zastavu, iako su se borili doista vješto, hrabro i tvrdoglavo. Uostalom, morali su se prilično izdržati. Konvoji s pojačanjem već su se kretali iz Engleske (prvi ešalon stigao je u Finsku krajem ožujka), a Zapadno zrakoplovstvo pripremalo se za bombardiranje Bakua.
Pa zašto Finci nisu izdržali nekoliko tjedana dok ih nisu podržale odabrane engleske i francuske jedinice? I proljetno odmrzavanje, koje je oštro zakompliciralo kretanje trupa u Finskoj, također je već počelo. Odgovor je jednostavan. Finska vojska bila je potpuno iscrpljena krvlju. Finski povjesničar I. Hakala piše da do ožujka 1940. Mannerheimu jednostavno nije preostala vojska: "Prema stručnjacima, pješaštvo je izgubilo otprilike 3/4 svoje snage …". A oružane snage Finske uglavnom su se sastojale od pješaštva. Flota i zračne snage su minimalne, tenkovskih postrojbi gotovo da i nema. Graničari i odredi sigurnosti mogu se klasificirati kao pješaci. Odnosno, od 500 tisuća pješačkih trupa bilo je oko 400 tisuća ljudi. Tako ispada da su Finci s gubicima mračni. Izgubivši većinu pješaštva i liniju Mannerheim, finska elita je kapitulirala, jer su njihove borbene sposobnosti bile iscrpljene.
Dakle, nema "stotina tisuća ubijenih vojnika Crvene armije". Gubici sovjetske strane veći su od finskih, ali ne toliko koliko smo vjerovali. Ali ovaj omjer ne čudi. Na primjer, možemo se prisjetiti rusko-japanskog rata 1904.-1905. Tijekom neprijateljstava u Mandžurijskom kazalištu, gdje su poljske vojske vodile pokretni rat, gubici su bili približno isti. Međutim, tijekom napada na tvrđavu Port Arthur, gubici Japanaca bili su mnogo veći od gubitaka Rusa. Zašto? Odgovor je očit. U Mandžuriji su se obje strane borile na terenu, napadale i kontrirale, branile. A u Port Arthuru naše su postrojbe branile tvrđavu, iako nedovršenu. Naravno, japanski napadači pretrpjeli su mnogo veće gubitke od Rusa. Slična se situacija razvila tijekom sovjetsko-finskog rata, kada su naši vojnici morali jurišati na liniju Mannerheim, pa čak i u zimskim uvjetima.
Ali ovdje možete pronaći i svoje prednosti. Crvena armija stekla je neprocjenjivo borbeno iskustvo. Sovjetski vojnici brzo su pokazali da se uz pomoć modernog zrakoplovstva, topništva, tenkova, inženjerijskih jedinica najmoćnija obrana može prilično brzo hakirati. A sovjetsko je zapovjedništvo dobilo razlog za razmišljanje o nedostacima u obuci postrojbi, o hitnim mjerama za povećanje borbene učinkovitosti Oružanih snaga. U isto vrijeme, Zimski rat odigrao je loše s Hitlerovskim vodstvom. U Berlinu, kao i u Helsinkiju, neprijatelj je bio podcijenjen. Odlučili su da će, budući da je Crvena armija toliko dugo bila zaposlena s Fincima, Wehrmacht moći voditi "munjeviti rat" u Rusiji.
U to vrijeme Zapad je shvatio da je Moskva ostvarila pobjedu, ne veliku, već pobjedu. Tako je 19. ožujka 1940. u parlamentu, šef francuske vlade Daladier rekao da je za Francusku „Moskovski mirovni ugovor tragičan i sramotan događaj. Ovo je velika pobjeda Rusije.
