Prije stotinu godina, 1918., u Rusiji je počeo građanski rat - jedna od najtragičnijih stranica u čitavoj dugoj povijesti naše zemlje. Tada se to činilo iznenađujućim, ali nakon nekoliko godina krvavih borbi i potpunog kaosa na određenim teritorijima bivšeg carstva, Crvena armija je pobijedila svoje protivnike. Unatoč činjenici da su bijeli pokret vodili poznati ruski generali, bijele su podržale gotovo sve zemlje svijeta - od SAD -a i Velike Britanije do Japana, protivnici boljševika nikada nisu uspjeli povratiti vlast koju su izgubili u listopadu 1917. godine. Kako se dogodilo da su bijelci doživjeli težak poraz u građanskom ratu?
Strana intervencija u Rusiji
Jedan od ključnih razloga poraza Bijelog pokreta bio je njegov savez sa stranim državama. Gotovo od samog početka građanskog rata, bijeli vođe osiguravali su podršku većine tada nezavisnih država. No to im nije bilo dovoljno. Kad su britanske, američke, francuske, japanske trupe iskrcale u luke ruskog sjevera, Krima i Kavkaza, Dalekog istoka, Bijeli su s njima uspostavili blisku suradnju. Nije tajna da su brojne formacije bijelaca dobivale financijsku, vojno-tehničku i organizacijsku pomoć od stranih sila, a da ne govorimo o sveobuhvatnoj informacijskoj potpori.
Naravno, zapadne sile bile su duboko ravnodušne prema političkoj budućnosti ruske države. Intervenciju u Rusiji provele su zemlje koje u njoj sudjeluju isključivo iz vlastitih političkih i gospodarskih interesa. Velika Britanija, Francuska, Japan, SAD i druge zemlje, koje su poslale svoje trupe u Rusiju, računale su na svoj "dio kolača" pri podjeli urušenog carstva.
Na primjer, Japanci, koji su blisko surađivali s atamanom Semjonovom i podržavali semjonovce novcem i oružjem, nisu krili svoje ekspanzionističke planove na Dalekom istoku i u istočnom Sibiru. Bijelci koji su surađivali s japanskom komandom pretvorili su se tako u vodiče japanskih interesa. To je, inače, kasnije savršeno pokazala sudbina atamana Semjonova i njegove najbliže pratnje, koji su nakon građanskog rata završili u službi japanskih militarista, a ovi su ih potonji koristili za provođenje provokativnih i sabotažnih aktivnosti protiv Sovjetska država.
Dok je Semjonov otvoreno surađivao s Japancima, Kolčak i Denikin radije su komunicirali sa zapadnim saveznicima na manje izražen način. No, ipak je svima već bilo jasno da je bijeli pokret primao novac i oružje od zapadnih saveznika. I također nije bilo bez razloga - nije uzalud Winston Churchill jednom rekao da se "nismo borili u interesu Kolčaka i Denikina, već da su se Kolčak i Denikin borili u našim interesima". Što je duže trajao građanski rat u Rusiji, to je naša zemlja slabila, umirali su mladi i aktivni ljudi, a nacionalno bogatstvo pljačkalo.
Naravno, mnogi pravi domoljubi Rusije, uključujući carske časnike i generale, koji nikada prije nisu bili naklonjeni ljevici, savršeno su razumjeli prijetnju koju državi predstavlja intervencija, građanski rat i aktivnosti brojnih bijelih imenika, vladara i poglavica. Stoga su se boljševici i Crvena armija ubrzo povezali sa silom sposobnom ponovno sastaviti Rusiju koja se raspadala po šavovima. To su razumjeli svi istinski domoljubi koji su voljeli Rusiju.
Čak je i veliki vojvoda Aleksandar Mihajlovič Romanov, čiji su rođaci poginuli od metaka boljševika u vili u Jekaterinburgu, napisao u svojoj "Knjizi sjećanja":
Ruske nacionalne interese nije čuvao nitko drugi nego internacionalist Lenjin, koji se u svojim stalnim govorima nije štedio u protestu protiv podjele bivšeg Ruskog Carstva, apelirajući na radnike cijelog svijeta.
Suradnja s intervencionistima u očima mnogih ruskih domoljuba izgledala je kao prava izdaja. Mnogi vojni časnici, pa čak i generali stare ruske vojske okrenuli su leđa bijelom pokretu. Danas protivnici boljševika optužuju potonje da su napravili revoluciju novcem Kajzera, a zatim je Lenjin sklopio separatni mir s Njemačkom. Ali jedno je - mir, doduše zaseban, i sasvim drugo - pozvati u rusku zemlju strane intervencioniste i s njima aktivno surađivati, savršeno shvaćajući da se stranci vode vlastitim geopolitičkim i ekonomskim interesima i slučaju žele oživljavanje jake i jedinstvene ruske države.
Društvena politika
Veljačku, a zatim i listopadsku revoluciju izazvala je najdublja kriza društvenih odnosa, koja je do tada sazrela u ruskom društvu. Drugo desetljeće dvadesetog stoljeća bližilo se kraju, a klasne privilegije očuvane su u Ruskom Carstvu, zemlja i glavnina industrije bili su u privatnim rukama, a vodila se i vrlo nepromišljena politika po pitanju nacionalnog pitanja. Kad su revolucionarne stranke i pokreti podigli parole društvene prirode, odmah su naišli na podršku seljaštva i radničke klase.
Međutim, nakon izbijanja građanskog rata, bijeli pokret praktički je promašio društvenu komponentu. Umjesto da na isti način obećaju seljacima zemlju, proglase prijenos vlasništva u ruke radnog naroda, bijelci su po društvenom pitanju djelovali vrlo neodređeno, njihov je položaj bio nejasan, a na nekim mjestima i otvoreno antipopularan. Mnoge bijele formacije nisu prezirale pljačku, imale su negativan stav prema radnicima i prema njima su se ponašale vrlo oštro. Mnogo je napisano o masakrima Kolčaka i Semenovita nad civilnim stanovništvom u Sibiru.
Upravo je društvena komponenta politike boljševičke partije bila jedan od glavnih čimbenika dolaska boljševika na vlast i njihova sposobnost da zadrže vlast u svojim rukama. Većina običnog stanovništva Rusije podržavala je boljševike i to je nepobitna činjenica. Štoviše, ako pogledamo kartu događaja građanskog rata, vidjet ćemo da su se epicentri bijelog pokreta nalazili na periferiji bivšeg Ruskog Carstva - na sjevernom Kavkazu, u istočnom Sibiru i Transbaikaliji, u Krim je, osim toga, antiboljševički otpor bio vrlo jak u nacionalnim regijama, prvenstveno u središnjoj Aziji.
U središnjoj Rusiji bijelci nikada nisu uspjeli steći uporište. I to nije bilo slučajno, jer za razliku od perifernih regija u kojima je živjelo kozačko stanovništvo, koje je pod carevima uživalo velike privilegije, u srednjoj Rusiji bijelcima je praktički oduzeta društvena baza - nisu ih podržavali ni seljaštvo ni urbano stanovništvo. radnička klasa. No u onim regijama gdje su bijelci kontrolirali situaciju do 1920. djelovale su brojne partizanske formacije. Na primjer, na Altaju, na Dalekom istoku, djelovale su cijele pobunjeničke vojske, što je u konačnici doprinijelo porazu lokalnih formacija Bijele garde.
Kadrovski problem
U svijesti filistara, bijeli pokret je uvijek povezan s časnicima stare ruske vojske, s "poručnicima i kornetom" koji su se borili protiv brojčano prevladavajućih pučana. Zapravo, tijekom Prvog svjetskog rata došlo je do potpune kadrovske obnove časničkog zbora ruske carske vojske. Stari kadrovski časnici, gotovo bez iznimke, potjecali su iz plemstva i stekli visokokvalitetno vojno obrazovanje, uglavnom su izlazili iz reda u prvim mjesecima i godinama rata.
Nadalje, u vojsci je nastao ozbiljan nedostatak osoblja. Nedostatak časnika bio je toliko kolosalni da je zapovjedništvo nastavilo znatno pojednostavljivati dodjelu časničkih činova. Kao rezultat ove kadrovske obnove, većina mlađih časnika ruske vojske do 1917. imala je građansko i seljačko podrijetlo, među njima je bilo mnogo nižih činova ili diplomaca civilnih obrazovnih ustanova koji su prošli ubrzanu obuku za časnike. Među njima je bilo jako puno ljudi demokratskih i socijalističkih pogleda, koji su i sami mrzili monarhiju i neće se za nju boriti.
Tijekom građanskog rata do 70% časničkog zbora stare ruske vojske borilo se u sastavu Crvene armije. Štoviše, uz brojne mlađe časnike, na stranu Crvenih prešli su i mnogi stariji i viši časnici, uključujući časnike Glavnog stožera. Aktivno sudjelovanje vojnih stručnjaka omogućilo je Crvenoj armiji da se brzo pretvori u oružane snage spremne za borbu, izgradi vlastiti sustav za obuku zapovjednog osoblja i tehničkih stručnjaka te uspostavi kontrolu nad svim vrstama vojnih službi.
Građanski rat iznjedrio je mnogo novih talentiranih zapovjednika u redovima Crvenih, koji ili nisu uopće uopće služili vojsku, ili su služili u nižim ili mlađim časničkim činovima. Od tih ljudi nastala je slavna galaksija slavnih crvenih zapovjednika Civilne vojske - Budyonny, Chapaev, Frunze, Tukhachevsky i mnogi drugi. U bijelom pokretu praktički nije bilo talentiranih zapovjednika "iz naroda", ali bilo je više nego dovoljno svih vrsta "izvanrednih" osobnosti poput baruna Ungerna von Sternberga ili atamana Semjonova, koji su svojim "podvizima" prilično diskreditirali bijelu ideju u očima običnih ljudi.
Fragmentacija bijelaca
Drugi glavni razlog poraza bijelog pokreta bila je njegova potpuna rascjepkanost, nemogućnost većine bijelih zapovjednika da se međusobno dogovore, naprave kompromis, formiraju centraliziranu strukturu - vojnu i političku. U bijelom pokretu suparništvo, borba za moć i financijske tokove nije prestalo.
U smislu centraliziranog vodstva, boljševici su se razlikovali od bijelaca poput neba i zemlje. Sovjetska Rusija odmah je uspjela izgraditi prilično učinkovitu organizacijsku strukturu i za civilnu i za vojnu upravu. Unatoč brojnim slučajevima samovolje zapovjednika, manifestacije tzv. "Partizani", boljševici su imali jednu Crvenu armiju, dok su Bijeli imali mnoge formacije koje su bile međusobno slabo povezane, a ponekad i otvoreno neprijateljske.
Odioznost vođa također je igrala ulogu. Bijeli pokret nije iznio nijednu političku i vojnu figuru koja bi po svojoj razini i razmjerima mogla postati ozbiljan konkurent čak ni Vladimiru Iljiču Lenjinu, već ni bilo kojem od njegovih najbližih suradnika. Status zapovjednika na terenu ostao je "strop" bijelih vođa, nikoga od njih nisu privlačili ozbiljni političari.
Nedostatak ideologije i političkog središta
Za razliku od boljševika, ujedinjenih jedinstvenom i dobro razvijenom ideologijom, koji su imali svoje teoretičare i publiciste, bijeli pokret je u ideološkom smislu bio potpuno amorfan. Njegovi su redovi ujedinili pristaše međusobno isključujućih pogleda - od socijal -revolucionara i menjševika do monarhista, pa čak i do tako bizarnih likova kao što je Roman Ungern von Sternberg, čiji su politički stavovi općenito zasebna pjesma.
Odsutnost jedinstvene ideologije imala je vrlo štetan učinak ne samo na unutarnje stanje u bijelom pokretu, već i na njegovu potporu stanovništva. Ljudi jednostavno nisu razumjeli za što se bijelci bore. Ako su se Crveni borili za neki novi svijet, ne uvijek i ne potpuno razumljiv, već novi, tada Bijeli nisu mogli jasno objasniti svoj stav i ljudi su bili uvjereni da se bore da "žive kao prije". No nije se svima, uključujući i dobrostojeće kategorije stanovništva, svidjelo živjeti u carskoj Rusiji. Međutim, bijelci se nisu potrudili razviti koherentnu ideologiju. Štoviše, njihovo okruženje nije iznjedrilo vrijedne građanske političare, publiciste koji su se mogli natjecati s predstavnicima boljševika.
Tragično finale bijelog pokreta u velikoj su mjeri pripremili sami bijelci, točnije njihovi vođe i zapovjednici, koji nisu bili u stanju ispravno procijeniti situaciju i razviti strategiju djelovanja koja bi bila primjerena zahtjevima naroda.
