Mnogi su članci i knjige napisani na temu gubitaka u Velikom Domovinskom ratu. No važno je prije svega shvatiti: što je u njima stvarnost, a što nije.
Stoga predlažem još jednom pažljivo analizirati i usporediti različite znanstvene i publicističke izvore, kao i statističke podatke o ovoj temi. O tome smo pripremili niz članaka. I danas objavljujemo prvi dio koji će biti posvećen situaciji uoči invazije na SSSR, kada je ujedinjena Europa bila ozbiljno prožeta ideologijom uništenja svih podljudskih Slavena.
Prvo, definirajmo određeno vremensko razdoblje koje ćemo analizirati. Zainteresirani smo za Veliki Domovinski rat.
Stoga predlažem da se ograničimo na sljedeći okvir: 22. lipnja 1941. do kraja neprijateljstava u Europi.
U gubitke SSSR -a uključimo i smrt vojnika Crvene armije i civilnih sovjetskih građana u ovom vremenskom intervalu.
Gubitke Njemačke činit će mrtvi nacisti i trupe zemalja iz bloka Trećeg Reicha koji su se borili na njihovoj strani, kao i obični njemački državljani. Brojevi će također biti ograničeni na datum početka - 22. lipnja 1941. No s konačnim datumom koji smo odabrali kao osnovu, recimo odmah: Nijemcima će biti donekle teško izračunati gubitke. Ali pokušajmo.
Razdoblje sovjetsko-finskog rata namjerno je uklonjeno iz izračuna. Nećemo uzeti u obzir štetu u ljudstvu tijekom "Oslobodilačke kampanje" Crvene armije.
Još jednom ponavljam da se rasprava o gubicima SSSR -a i Njemačke u Velikom domovinskom ratu nije stišala svih 75 godina od dana naše velike pobjede. I svih ovih godina ova je tema pretjerano ispolitizirana. Rasprave u medijima su previše emotivne. I sudionici polemike se u pravilu ne mogu složiti. Da ne spominjemo beskrajne i neprestane olujne bitke oko ovoga na internetu. Glavni kamen spoticanja u pravilu postaje argumentacija.
A sve zato što gotovo svaka sovjetska obitelj ima svoj tragičan trag Velikog Domovinskog rata. A svaki razgovor o žrtvama i dalje je vrlo bolan i neizbježno personaliziran.
Kroz ideološku džunglu
Općenito, za modernu povijest Rusije ova je tema vrlo važna, ali kontroverzna. Naravno, traženje krajnje istine je mnogo uskih stručnjaka u ovom području. I ovaj je članak samo pokušaj da se još jednom prikupe različiti podaci koji su objavljeni u tom pogledu. Podsjetiti čitatelja još jednom da je gruba istina skuplja od gotovo političkih ukrasa. I moramo je potražiti. A kad ga pronađete, podijelite.
Nevolja je u tome što se, u pravilu, potraga za stvarnim podacima i brojkama o ovom pitanju komplicira zbog dvije točke. Prije svega, mnoga su istraživanja vrlo površna.
Druga je poteškoća to što se cijelo vrijeme morate probijati kroz džunglu ideologije. Ako su u prošlom stoljeću knjige, članci, pa čak i statistički materijali obiluli komunističkom ideologijom, onda su u 21. stoljeću novinarstvo, pa čak i znanstvena literatura ponekad obojeni antikomunističkim odlomcima s istim entuzijazmom. Bilo kako bilo, ali ideologizacija teme očito je ponekad izvan opsega. I to u pravilu samo svjedoči o činjenici da je istina u takvim dokumentima vrlo daleko.
Liberalna zajednica sve više pokušava prikazati rat 1941.-1945. Kao bitku između dvije ideologije ili dvije diktature. Recimo, sukobila su se dva totalitarna sustava, koja su navodno koštala jedno drugo. Što reći? Tužno je to čitati.
Odstupimo od ove vrste trendovskih liberalnih opusa. A pogledajmo Veliki domovinski rat s potpuno drugačije pozicije. U ovom se slučaju geopolitičko poravnanje može smatrati najobjektivnijim gledištem.
Kako je Njemačka izgledala s geopolitičkog gledišta uoči tog rata?
Vektor njemačke nacije tridesetih godina prošlog stoljeća, zapravo, točno se podudarao s izvornim težnjama njemačke zajednice - biti prvi i glavni u Europi. Njemačka se tada snažno zalagala za neosporno vodstvo na kontinentu. Naravno, s njezinim tadašnjim nacističkim sklonostima.
Sjetite se kako je ovu žudnju za hegemonijom u liberalu iskreno izrazio u članku "Njemačka među europskim svjetskim silama" (1916.) njemačkog sociologa Maxa Webera:
« Mi, 70 milijuna Nijemaca, … mora biti carstvo.
Moramo to učiniti čak i ako se bojimo neuspjeha."
Napisana je za vrijeme Prvog svjetskog rata. No, ni uoči Drugoga svjetskog rata raspoloženje njemačke elite nije se nimalo promijenilo niti se uopće promijenilo.
Znanstvenici tvrde da su imperijalne ambicije u krvi Nijemcima i da su navodno ukorijenjene u ovom narodu gotovo od početka vremena.
Općenito je prihvaćeno da je glavni konstrukt društvenog inženjeringa u doba nacističke Njemačke mit koji se sviđa Njemačkoj tijekom srednjeg vijeka, pa čak i poganstva. Zato događaji s takvim ideološkim nabojem tamo ozbiljno mobiliziraju naciju.
No postoji i drugo gledište. Oni koji ga se pridržavaju vjeruju da su carstvo Karla Velikog stvorili Nijemci. Njihova plemena. I na njegovoj osnovi kasnije je nastalo Sveto Rimsko Carstvo njemačke nacije.
Dakle, prema ovoj teoriji, europsku civilizaciju je osnovao upravo ovaj narod, točnije Njemačko Carstvo. Ona je također pokrenula vječni agresivni put ove europske zajednice prema Istoku (poznat kao sveti "Drang nach osten"). Podsjetimo se da je prije VIII-X stoljeća. gotovo polovica zemljišta za koja se od davnina smatra da su njemačka bila je u vlasništvu slavenskih plemena.
Zato kad su Nijemci nazvali projekt "Plan Barbarossa" za napad na barbare iz Sovjetskog Saveza, to nikako nije bila slučajnost ili slučajnost.
Jedna te ista ideološka paradigma nadmoći njemačke nacije kao dominantnog segmenta europske civilizacije dovela je zapravo do dvije grandiozne bitke: Prvog i Drugog svjetskog rata. Inače, tijekom izbijanja Drugog svjetskog rata, iako nakratko, Njemačka je ispunila svoj vjekovni san o prvenstvu na kontinentu.
Oponašanje europskog otpora
U isto vrijeme, Nijemci su tada izveli svoj trijumfalni marš po Europi uz praktički nulti otpor svih susjeda.
Otpor trupa europskih država (osim Poljske) bio je toliko minimalan i bespomoćan da bi se prije mogao nazvati imitacijom odbijanja invazije nacista. Borci zarobljenih zemalja ponašali su se kao da je mali otpor trebao biti više za pristojnost nego za stvarnu obranu vlastitog suvereniteta.
Priče o aktivnom pokretu europskog otpora sastavljene su, očito, isključivo u propagandne svrhe i, čini se, nisu imale nikakve veze sa stvarnošću. Pa, opet, tradicija je zahtijevala da se potakne mit da su narodi Europe jednom zauvijek odbili okupljanje pod zastavom Njemačke.
Sami narodi porobljenih zemalja možda nisu htjeli njemačku okupaciju. Ali tko tamo sluša? Uostalom, tamošnje elite apsolutno su rezignirano prihvatile novu njemačku moć kao datost.
A svo to more književnosti napisano o golemim gubicima koje je pokret otpora navodno nanio pokretu otpora protiv fašista u Europi vjerojatno je blef i ništa više.
Bilo je i iznimki, naravno. Dakle, Jugoslavija, Albanija, Poljska i Grčka doista su se pokušale boriti protiv fašističkog režima.
I unutar Njemačke, naravno, bilo je i dosta nezadovoljnih ljudi. No, iz nekog razloga, dakle, ni u zemljama iznimkama, niti u samom Berlinu, to nije uspjelo na prosvjedu diljem zemlje. U kontekstu zemlje, nacije, zajednice i države - nažalost, u Europi se fašistima nije pružalo otpor.
Okrenimo se podacima o gubicima.
Zamislite samo, tijekom svih pet ratnih godina, od svih onih domaćih Francuza koji su se dobrovoljno pridružili redovima nacista i nasilno slomili Uniju, gubici su iznosili 50 tisuća.
A među njihovim stvarnim protivnicima su isti Francuzi, ali koji su se ipak usudili izraziti svoje nezadovoljstvo njemačkim režimom i pridružili se francuskom pokretu otpora, tijekom cijelog petogodišnjeg vojnog razdoblja 20 tisuća ljudi položilo je glavu u borbi protiv ideologije fašizma.
50:20.
Da, ovo je samo asketski jezik gubitka.
Ali, morate priznati, kako nevjerojatno, suho i objektivno demonstrira surovu istinu o našem Velikom Domovinskom ratu … I o stvarnim razmjerima francuskog otpora, na primjer.
Poznato je da je u prošlosti bio običaj pretjerivati u razmjerima Otpora. Čak ih i pretjerujte.
To je zahtijevala ideologija solidarnosti. Stoga je trebalo pjevati o činjenici da je cijela Europa bila solidarna s Rusima u borbi protiv hidre fašizma. No je li doista bilo tako?
Posebno je važno postavljati takva pitanja sada, kada današnja Europa jače i bijesnije vrišti da su do kraja života sretno živjeli pod nacistima, a Rusija sa svojim Crvenim stijegom nad Reichstagom ih, pokazalo se, nije oslobodila ove pošasti, ali došao i zauzeo. U isto vrijeme, opet, ne treba zaboraviti da danas o tome u rusofobnoj ludnici viču uglavnom elite europskih zemalja.
Pa tko se onda tamo u praksi opirao fašizmu?
Kao što je gore spomenuto, samo su četiri zemlje označene kao barbarske. Za mentalitet naroda svih ovih četiriju država na teritoriju Europe (Jugoslavije, Albanije, Poljske i Grčke), one europske vrijednosti koje su se tih godina promicale kao moderne, moderne i civilizacijske bile su donekle strane. Osim toga, običaji, način života i tradicija u ove četiri zemlje bili su, kako bi se danas reklo, tradicionalni i patrijarhalni. I na svoj način, "netradicionalni" fašistički poredak nove europske sile tada je u osnovi proturječio njihovom kulturnom kodu. Odatle su se, očito, i pobunili protiv njemačkih okupatora.
A ostali - apsolutno rezignirano i gotovo bez ogorčenja, gotovo cijeli europski kontinent uoči 1941. pridružio se novom carstvu na čelu s Njemačkom.
A kad je Njemačka, kao vođa ovog novog europskog carstva, započela rat sa Unijom sovjetskih socijalističkih republika, gotovo polovica od dvadeset europskih zemalja odmah je ušla u ovaj rat. Italija, Norveška, Mađarska, Rumunjska, Slovačka, Finska, Hrvatska, Španjolska i Danska (posljednje dvije zemlje bez formalne objave rata). Svi su oni poslali svoje oružane snage na Istočni front.
A što je s ostatkom Europe?
Uostalom, ni tada nisu ostali po strani. Naravno, formalno nisu poslali oružane snage protiv SSSR -a. No, kako i dolikuje bilo kojoj sastavnici novog ujedinjenog europskog carstva, svi su zaradili na svom vođi, na Njemačkoj.
Uzgajali su joj kruh, šivali odjeću, radili u vojnim tvornicama, kovali novac, otvarali banke i bolnice. Što su učinili za svoje nove nacističke gospodare: sve za njemački front, sve za pobjedu fašizma. Nije li?
Drugim riječima, cijela se Europa tada pretvorila u jednu šaku, u pouzdanu i snažnu pozadinu fašista koji su se borili protiv SSSR -a. I ovo danas ne možemo zaboraviti.
O pravoj ulozi europskih satelitskih zemalja fašističke Njemačke trebalo bi govoriti sve češće.
Otkloniti ne samo one ideološke mitove i propagandne klišeje koji su kamuflirali istinu o tom našem ratu, već i iskrivljeno viđenje stvarnih događaja u tadašnjoj Europi.
Evo jednog primjera.
U studenom 1942. Britanci i Amerikanci borili su se protiv Francuza, a ne protiv nacista. U sjevernoj Africi Eisenhowerovi saveznici porazili su vojsku od 200.000 Francuza.
Tamo je pobjeda bila brza. Budući da je bilo naređenje Jean Darlana francuskim trupama da se predaju. Zbog jasne nadmoći saveznika u ljudstvu.
Međutim, u kronici gubitaka čini se da su u tim neprijateljstvima umrli:
Amerikanci - 584, Englezi - 597, Francuski - 1.600.
Ove su brojke oskudni, ali istiniti dokazi da je stvarnost Drugoga svjetskog rata zapravo bila višestruka i zbunjujuća nego što se obično čini.
Ili evo još nekih brojeva. Koji, što god netko rekao, ali mnogo rječitiji od riječi.
Paneuropsko jedinstvo protiv Rusije
Poznato je da je tijekom borbi na istočnom frontu Crvena armija zarobila 500 tisuća zarobljenika koji su imali državljanstvo zemalja koje nisu službeno objavile rat SSSR -u i, takoreći, u to vrijeme nisu ratovale sa Unijom.
Što to znači?
Danas bi se zvali ili plaćenici ili dobrovoljci koji se bore za Hitlera na našim ruskim poljima.
No, bez obzira na to što bi netko to želio sakriti, činjenica ostaje: pola milijuna razbojnika za Wehrmacht pola je Europe stavilo pod oružje koje se navodno uopće nije borilo s nama.
Naravno, neki pravedan pari: kažu, bili su prisiljeni, prisiljeni, uzeti za grlo.
No cijela je nevolja u tome što stručnjaci potpuno odbacuju verziju pola milijuna vojnog kontingenta žrtava isključivo njemačkog nasilja u postrojbama Wehrmachta.
Nijemci nisu bili idioti. Za kontingent s tako nepouzdanom reputacijom put do fronta zatvoren je u prošlom stoljeću.
Naveli smo ove brojke kao podsjetnik da je Hitlerova vojska, koja je napala SSSR, bila višenacionalna. A zapravo je, iskreno i iskreno, bila paneuropska.
I sve dok je ova krvoločna masa dobivala jednu bitku za drugom na teritoriju Rusije, cijela je Europa, i u materijalnom smislu, u vojnom i duhovnom smislu, bila potpuno i potpuno na strani svog sveeuropskog vođe.
Kao potvrdu, evo riječi njihovog najčešćeg europskog vođe Adolfa Hitlera, koje je Franz Halder zabilježio 30. lipnja 1941. godine:
« Europsko jedinstvo kao rezultat zajednički rat protiv Rusije ».
Odnosno, ovo jedinstvo Europe je precizno formirano, drugim riječima, i postignuto je upravo zajedničkim napadom na nas, na SSSR / Rusiju.
Slažem se, kakva ispravna procjena stvarnog stanja stvari! Kakvo iskreno i svojevrsno točno geopolitičko poravnanje!
Zapravo, zadaće rata sa SSSR -om nisu realizirali samo Nijemci. Iza leđa fašista u ratu je radilo i 300 milijuna stanovnika tadašnje Europe. Radili su zajedno, radili zajedno i zajedno slijedili iste ciljeve.
Naravno, ne smijemo zaboraviti da su neki od ovih tristo milijuna Europljana služili Treći Reich, koji su se tada borili s nama, apsolutno dobrovoljno, a netko - nenamjerno i prisiljeno.
Bilo kako bilo, ali Europa (ili europsko carstvo) tada su se okupili upravo radi uništenja Unije.
Pogledajmo još jednom brojke.
Oslanjajući se na Europu (kontinentalnu), nacisti su mobilizirali četvrtinu stanovništva (25%) u vojsku. Dok je SSSR uspio staviti samo 17% svojih stanovnika pod oružje.
25:17.
Odnosno, deseci milijuna radnika takozvane europske civilizacije ustvari su kovali tehničku moć i vojnu snagu, a jamčili su i opskrbu vojske koja je napala SSSR 22. lipnja 1941. godine.
Zašto se ovo sjećamo?
Navesti da se SSSR u Velikom Domovinskom ratu borio ne samo s Trećim Reichom. I to ne samo s Njemačkom.
Rat se vodio praktično i u biti - sa cijelom kontinentalnom Europom.
Tada su manipulatori vješto nahranili iskonsku rusofobiju Europljana užasima boljševizma.
Nije tajna da se u to vrijeme stanovnicima Europe komunizam predstavljao kao "strašna zvijer". Zaraženi propagandnim virusima, Europljani su se krenuli u borbu protiv Rusije prvenstveno iz ideoloških razloga. Borili su se na našoj zemlji s komunizmom, kao s prokletom hidrom i kao ideologijom koju mrze do dubine duše.
A osim toga, Europljani su, poput Nijemaca, čak i više od komunizma tada mrzili barbarske Slavene općenito. Iskreno i iskreno smatrali su nas inferiornima.
Što su, naravno, olakšale tehnologije tadašnjih društvenih inženjera, koji su u svijest stanovnika Europe unijeli paradigme njihove apsolutne rasne superiornosti nad podljudskim Slavenima.
No, kriviti sve isključivo zombi i ideološko zavaravanje Europljana od strane nekih lutkara, naravno, ne vrijedi. I sami su, kako pokazuje današnja praksa, uvijek bili spremni zasad izbaciti svoju potisnutu, ali stalnu i neotuđivu unutarnju rusofobiju u svakom prikladnom trenutku.
Ne, nije to bila neka vrsta čisto umjetne mržnje izazvane izvana. I nešto iskonsko, prirodno i stalno živi u glavama stanovnika ujedinjene Europe, osjećaj vlastite superiornosti i apsolutne isključivosti, što su Hitler i njegovi suučesnici samo iskorištavali, izazivali, njegovali i zagrijavali.
Zato je toliko opasno, po našem mišljenju, sada (2021. godine) pokušaji moderne ujedinjene Europe (pod vodstvom, usput, iste zemlje) opet namjerno tvore istu sliku neprijatelja - Rusije pod ista zastava zaštite zajedničkih europskih vrijednosti. naravno, za njih (kao i prije gotovo jednog stoljeća) "unatrag" itd.
Pogledajte što Reinhard Rurup (1991.) o tome piše u knjizi "Rat Njemačke protiv Sovjetskog Saveza 1941-1945":
“U mnogim dokumentima Trećeg Reicha utisnut je slika neprijatelja - ruskaduboko ukorijenjeni u njemačkoj povijesti i društvu.
Takve su stavove dijelili čak i oni časnici i vojnici koji nisu bili uvjereni ili oduševljeni nacisti.
Oni (ti vojnici i časnici) također su dijelili ideju o "vječnoj borbi" Nijemaca … o zaštiti europske kulture od "azijskih hordi", o kulturnom pozivu i pravu na vladavinu Nijemaca na istoku.
Slika neprijatelja ove vrste bio rasprostranjen u Njemačkoj, it pripadao "duhovnim vrijednostima".
Ovakvo oblikovanje svijesti u to vrijeme bilo je karakteristično ne samo za njemačko stanovništvo. Geopolitički nagib bio je svojstven cijeloj Europi u to vrijeme.
Legije i podjele svih pruga, koje su se zatim razmnožile poput gljiva, branile su vlastite europske vrijednosti:
Skandinavski SS "Nordland", Belgijsko-flamanski "Langemark", Francuski "Karlo Veliki" itd.
No od 22. lipnja 1941. svi su se oni iz nekog razloga borili za vrijednosti svoje europske civilizacije ne u svojoj domovini, nego daleko, daleko od svoje domovine - u Bjelorusiji, Ukrajini i ovdje u Rusiji?
U knjizi „Rezultati Drugog svjetskog rata. Zaključci pobijeđenih”(1953.) njemački profesor G. K. Pfeffer piše:
“Većina dobrovoljaca iz zapadne Europe otišla je na istočni front jer su to vidjeli zajednički zadatak za cijeli Zapad .
Ispada da je do danas, ne prestajući ponavljati o svom prosvjetljenju i civilizaciji u usporedbi s barbarskom i zaostalom Rusijom, ta vrlo ujedinjena kontinentalna Europa, predvođena Njemačkom, došla u našu domovinu s ratom 22. lipnja 1941.?
I upravo se ta ujedinjena europska civilizacija borila u našim ruskim brezovim gajevima i na ruskom polu upravo kao horda nadljudi s podljudima, točnije, s cijelom državom takvih podljudskih barbara - s Rusijom (koja se tih godina zvala SSSR)?
Čini se da Veliki domovinski rat nikada nije bio sukob dviju diktatura ili dva totalitarna režima, kako su nacrtali ideolozi i društveni inženjeri.
U stvarnosti, to je bio potpuno drugačiji geopolitički konstrukt. A to najbolje pokazuju brojke gubitaka.
U sljedećim člancima analizirat ćemo različite izvore s konkretnim podacima o gubicima SSSR -a i Wehrmachta u Velikom Domovinskom ratu. Pokušat ćemo razotkriti ezopski jezik suhih brojeva.
