Josipa Vissarionoviča Staljina teško se može klasificirati kao veliku šutljivu osobu. Budući da nije bio briljantan govornik kao neki revolucionarni vođe, prije svega Leon Trotsky, ipak je govorio dosta i pred širokom publikom. Međutim, ako pokušate pronaći tekstove Govora Vođe (osobito onih koji se ne tiču isključivo unutarnjih pitanja života SSSR -a, već međunarodne politike) koji se odnose na jedno od najtežih razdoblja u povijesti SSSR -a, interval između izbijanja Drugoga svjetskog rata i Velikog Domovinskog rata, doznat ćete da je cijelo to vrijeme Josip Vissarionovich bio iznimno lakonski.
Ako je govorio o gore spomenutim temama, onda se to u pravilu događalo u iznimno uskom krugu povjerljivih osoba ili u okruženju koje po definiciji nije podrazumijevalo otkrivanje izrečenog. Jasno je da je glavni razlog ovakvog Staljinovog ponašanja bila iznimna složenost trenutka, kada je njegova jedina riječ, tumačena na neprikladan način, mogla dovesti do ozbiljnih komplikacija na međunarodnoj sceni, pa čak i do rata, koji je sovjetske države nastojao izbjegavati što je dulje moguće …
Izvrstan primjer za to je duga i krajnje zbunjujuća priča o "Staljinovom govoru od 19. kolovoza 1939.", koju on zapravo nikada nije izgovorio. Sve je počelo objavom francuske novinske agencije "Havas" teksta govora koji je navodno održao Joseph Vissarionovich na zajedničkom sastanku Središnjeg odbora Politbiroa KPSU -a (b) i vodstva Kominterne. Zapravo, sav govor koji citira francuska novinska agencija (a zatim su ga odmah preslikali mnogi zapadni mediji) nije ništa drugo do priznanje vođe SSSR -a da je naša zemlja zainteresirana za pokretanje velikog rata u Europi i popis mnoge prednosti kojima se njegovo vodstvo čvrsto zalaže. namjerava iz njih izvući.
Ovdje se neću upuštati u citiranje ovog lažnog, samo ću se ograničiti na konstataciju činjenice: činjenica da se radi o lažnom već je davno i apsolutno precizno utvrđena. Za početak, tog dana nisu održani niti su se mogli održati sastanci Središnjeg odbora, o čemu svjedoče barem tako ozbiljni dokumenti poput časopisa koji bilježe kretanje sovjetskih vođa u Kremlju i njihove sastanke. Štoviše, priča s "govorom" nastavljena je dva puta nakon početka Velikog Domovinskog rata, kada se pokazalo da je autor ovog izuma, Henri Ruffen, završio na teritoriju Francuske pod kontrolom nacista, i očito aktivno surađivao s njima. U svakom slučaju, 1941. i 1942. počeo je objavljivati "dodatke" izvornom tekstu, pretvarajući ga u sve nespretniju antisovjetsku i rusofobičnu izmišljotinu srodnu mitskom "Zavjetu Petra Velikog".
Ne bez razloga u novinama Pravda tjedan dana nakon što se u informativnom materijalu "Havasa" pojavilo njegovo pobijanje, čije je autorstvo osobno pripadalo Staljinu. Sudeći prema tonu ovog ljutog prijekora Josipa Vissarionoviča, francuski demarš, koji je nazvao “lažima izmišljenim u kafiću”, doveo ga je do krajnje razdraženosti. U svom kratkom, ali jezgrovitom govoru, šef SSSR-a govori s nedvojbeno pronjemačkog stava, optužujući Francusku i Veliku Britaniju za izbijanje rata, koji su "napali Njemačku" i "odbili mirovne prijedloge i Berlina i Moskve".
Valja napomenuti da je apsolutna većina … Ne, možda je svaki Staljinov javni govor tog razdoblja (bez obzira bio usmeni ili tiskani) prožet jednim lajtmotivom: „Sovjetski Savez je pouzdan partner Njemačke, izgraditi sve neprijateljske planove protiv toga i čvrsto se pridržavati svih sporazuma postignutih s Berlinom. Drugi primjer je drugi govor Iosifa Vissarionoviča u istoj publikaciji, listu Pravda, posvećen reakciji stranih medija na zaključivanje Pakta o neutralnosti između SSSR -a i Japana. Pod ovom publikacijom od 19. travnja 1941. nema potpisa Vođe, ali je njezino autorstvo pouzdano utvrđeno.
Ovdje se opet javljaju izjave o "smiješnosti pretpostavke da je japansko-sovjetski pakt navodno uperen protiv Njemačke, kao i da je ovaj pakt zaključen pod pritiskom Njemačke". Staljin jasno i nedvosmisleno kaže:
Sovjetski Savez vodi svoju neovisnu, neovisnu politiku, tuđu vanjskim utjecajima i određenu interesima sovjetskog naroda, interesima sovjetske države i interesima mira.
Čini se da svi ti govori svjedoče o jednoj stvari: vođa zemlje bio je u zatočeništvu najdubljih zabluda i čvrsto je vjerovao u "Hitlerov mir", nadajući se da bi se mogao izbjeći vojni sukob između SSSR -a i Trećeg Reicha. Zapravo, nije bilo ništa slično. Da bismo se u to uvjerili, dovoljno je pročitati barem jedan citat iz Staljinovog govora pred "zatvorenom" publikom, pred diplomantima sovjetskih vojnih akademija 5. svibnja 1941. godine. Službeni prijepis ovog događaja jednostavno nije sačuvan, ali postoje mnoga sjećanja na njegove sudionike, koji su kasnije prošli Veliki Domovinski rat i uzdigli se do značajnih činova.
Prema jednom od njih, Staljin je rekao otprilike sljedeće: „S Njemačkom nismo razvili nikakvo prijateljstvo. Rat s njom je neizbježan, a ako naši sovjetski diplomati, na čelu s drugarom Molotovom, uspiju nekako odgoditi njegov početak, onda je naša sreća. A vi, vojni drugovi, idite na mjesta služenja i poduzmite sada mjere kako bi postrojbe bile u stanju borbene gotovosti. " Štoviše, na gozbi koja je uslijedila nakon svečanog dijela, Joseph Vissarionovich nazdravio je "budućem ratu s fašističkom Njemačkom, koji je jedini spas od uništenja milijuna naših sovjetskih ljudi, a ostatak je porobljen, za ofenzivu i pobjedu u ovom rat."
Bilo bi moguće, u nedostatku materijalnih dokaza, otpisati ovaj slučaj na fantazije poslijeratnih generala, ali, prvo, nisu se svi oni "navikli" u isto vrijeme. I drugo, ovu je epizodu sto posto potvrdio nitko drugi nego Georgij Žukov, a u razgovoru s povjesničarom Viktorom Anfilovom, koji se dogodio već 1965., kada je maršal pobjede bez i najmanjeg pijeteta govorio o Vrhovnom nema razloga da mu laskate. Staljin je sve znao, sve razumio, sve predvidio. I ne samo 1941. godine.
Najdublji Staljinov uvid svjedoči njegov mnogo raniji govor - izvješće na 18. partijskom kongresu o radu Centralnog komiteta KPSU (b), sačinjeno 10. ožujka 1939. U njemu Josip Vissarionovich ne otkriva samo bit "politiku nemiješanja" Britanije i Francuske i njihovu nespremnost da agresivno odbiju Hitlerova zadiranja, koja se sastoji u želji ovih država da potaknu Treći Reich protiv SSSR-a. On izravno govori o neizbježnosti svjetskog rata te da će u konačnici Britanci i Amerikanci htjeti dopustiti "zaraćenim stranama da se međusobno oslabe i iscrpe", "izaći na pozornicu sa svježim snagama i diktirati svoje uvjete oslabljenim sudionicima rata. " Nije li se tako sve dogodilo ?!
