© "Voprosy istorii", br. 1, 2013. [1]
O prodaji ruske kolonije Fort Ross u Kaliforniji [2]
U ljeto 1849. novoimenovani dužnosnik za posebne zadatke pod generalnim guvernerom Istočnog Sibira N. N. Muravjov Mihail Semenovič Korsakov stigao je na obalu Ohotskog mora u luku Ayan, izgrađenu sredstvima Rusko-američke tvrtke (RAC). Napravio je dugo putovanje po istočnom Sibiru. Za jednog mladića, a Korsakov je imao samo 23 godine, služba je tek počela. Zanimalo ga je doslovno sve. Kako ne bi ništa izgubio iz vida, Korsakov je vodio detaljan dnevnik [3].
U to vrijeme kapetan 1. reda Vasilij Stepanovič Zavoiko, budući vojni guverner Kamčatke i junak obrane Petropavlovska od anglo-francuske eskadrile, služio je kao načelnik luke. Ovaj mornarički časnik iza sebe je imao veliko iskustvo. 1827. sudjelovao je u poznatoj Navarinskoj bici, dva puta 1834.-1836. I 1837.-1839. Putovao je oko svijeta. 1839. stupio je u službu tvrtke i imenovan je šefom trgovačkog mjesta Okhotsk RAC -a. 1844.-1845. Obavio je težak posao premještanja trgovačkog mjesta u zaljev Ayan i postavljanja nove luke za tamošnje poduzeće.
Između M. S. Korsakov i V. S. Uvjerljivo formiran [prijelaz u originalu. - "VO"], zapravo su se trebali baviti ribolovom morskog dabra. U isto vrijeme, Shvetsov je upućen da kupi brašno u Kaliforniji, ako je moguće, što je bilo potrebno ruskim kolonistima na Aljasci [6].
Prva zajednička ekspedicija s Amerikancima trajala je nekoliko mjeseci. U proljeće 1804. O'Kaneov brod vratio se na otok Kodiak s bogatim tovarom krzna. Tako su prvi Rusi koji su posjetili Kaliforniju bili A. Shvetsov i T. Tarakanov. Nakon ove ekspedicije organizirano je još 10 takvih plovidbi. Nastavili su do 1812. Tijekom tog vremena iskopano je oko 21 tisuću koža vidre. Najuspješnija su bila "putovanja" J. Winshipa, koji je plovio 1806.-1807. uspio je uz pomoć Aleuta dobiti 4, 8 tisuća koža morskih dabrova. Ove su ekspedicije imale veliki značaj za daljnje napredovanje Rusije na jug američkog kontinenta. Ruski industrijalci (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), koji su posjetili američke brodove kod obale Kalifornije, dobro su proučavali ta mjesta i kasnije postali vođe odreda koji su krenuli na duga putovanja [7].
Paralelno s komercijalnim razvojem Kalifornije, počeli su se razvijati i trgovački odnosi s ovom regijom. Prvi koji je zagovarao aktivnu trgovinu rusko-američke tvrtke s Kalifornijom bio je dopisnik RAC-a i jedan od njegovih osnivača, komornik Nikolaj Petrovič Rezanov, koji je ujedno bio zet Grigorija Ivanoviča i Natalije Aleksejevne Šelikhov, osnivača prvih stalnih ruskih naselja u Americi. Prije svjetske ekspedicije na brodovima "Nadežda" i "Neva", u kojoj je sudjelovao, bilo je mnogo zadataka. Rezanov je pokušao postići otvaranje trgovine s Japanom. Otprilike šest mjeseci (od rujna 1804. do ožujka 1805.) Rezanov je bio u Japanu na čelu diplomatske misije, ali nije bilo moguće dobiti dopuštenje za tvrtku da trguje sa zemljom "izlazećeg sunca". Nakon toga je otišao brodom "Maria" u Rusku Ameriku. Ruski doseljenici na Aljasci bili su u teškoj situaciji. U zimi 1805.-1806. postojala je stvarna prijetnja gladovanjem. Kako bi riješio ovaj problem, N. P. Rezanov je odlučio poduzeti ekspediciju u Kaliforniju [8]. U veljači 1806. otplovio je u San Francisco na Junoni. Bio je pred izuzetno teškim zadatkom. Španjolske vlasti zabranile su svojim kolonijama trgovinu s bilo kojim europskim silama. Međutim, N. P. Rezanov je uspio uvjeriti guvernera Gornje Kalifornije Josea Arilyagu u potrebu prodaje kruha za ruske kolonije u Americi. "Juno" je bio pun raznih namirnica, što je koloniste na Aljasci spasilo od gladi [9].
Nakon što se u ljeto 1806. godine vratio iz Kalifornije, NP Rezanov sastavio je "tajnu uputu" glavnom vladaru kolonija, A. A. Baranov. Bio je to detaljan plan razvoja ruske Amerike. Točka VII odnosila se na opskrbu hranom naselja u Aljasci. Rezanov je bio uvjeren da će za njih biti moguće dobiti kruh razvijanjem trgovine s Japanom, Filipinima, Kinom, "Bostoncima" (Amerikancima) i Kalifornijom. Međutim, smatrao je najpouzdanijim načinom dobivanja hrane "naseljavanje" Rusa na "obalu Novog Albiona" (Kalifornija). Savjetovao je da se tamo osnuje ruska kolonija i da se razvije "ratarstvo". Za poljoprivredne radove predložio je korištenje Indijanaca. Vjerovao je da će ruska vlada podržati ovu inicijativu [10].
Rezanovu nije bilo suđeno da se vrati u Sankt Peterburg. Putujući Sibirom u ožujku 1807., umro je u Krasnojarsku. No njegovi su projekti za razvoj kolonija bili svojevrsni akcijski plan, kojim su se počeli rukovoditi i direktor tvrtke i kolonijalna uprava u osobi glavnog vladara. Godine 1808. A. A. Baranov je organizirao ekspediciju na obale Kalifornije. Vodstvo ekspedicije povjereno je najbližem Baranovu suradniku Ivanu Aleksandroviču Kuskovu. Pod njegovim zapovjedništvom bila su dva broda "Nikolay" i "Kodiak". Morali su nastaviti uz američku obalu do zaljeva Bodega u Kaliforniji, gdje je bilo potrebno pronaći prikladno mjesto za rusko naseljavanje.
Nažalost, ekspediciju su mučili neuspjesi. U studenom 1808. Nikolaj se srušio sjeverno od ušća rijeke Columbia. Preživjeli članovi posade bili su prisiljeni lutati šumama i planinama, suočiti se s Indijancima, podnijeti glad i hladnoću. Na kraju su se predali Indijancima. Tek je u svibnju 1810. preživjele članove ekspedicije pod vodstvom T. Tarakanova američki kapetan Brown otkupio iz zarobljeništva i odveo u Novo-Arhangelsk. Još jedan industrijalac otkupljen je godinu dana ranije. Ostatak posade, uključujući supružnike Nikolaja i Anu Bulygin, poginuo je. Još jedna osoba ostala je u zatočeništvu [11]. U međuvremenu, boreći se protiv suprotnih vjetrova, brod "Kodiak" stigao je u zaljev Bodega, gdje je počeo čekati "Nikolaja". U međuvremenu je IA Kuskov počela proučavati obalni pojas. Prema nekim izvještajima, Rusi su uspjeli prošetati planinama sve do San Francisca i potajno ga razgledati [12].
U listopadu 1809. Kodiak se vratio u Novo-Arhangelsk. Baranov poslao ministru trgovine N. P. Rumyantsev izvještaj u kojem je tražio osnivanje ruskog naselja u Kaliforniji. Ministar je podnio izvješće Aleksandru I., koji je pak dopustio rusko-američkoj tvrtki da tamo uspostavi svoje naselje vlastitim sredstvima, bez pomoći riznice.
Dok je vlada odlučivala o pitanju ruske kolonizacije Kalifornije, A. A. Baranov je u siječnju 1811. tamo poslao drugu ekspediciju na brodu "Chirikov" pod vodstvom I. A. Kuskov. Potonji je dobio upute da nastavi istraživati obale Novog Albiona, tražiti mjesto za rusko naseljavanje i baviti se trgovinom krznom. "Chirikov" se vratio s plovidbe u srpnju iste godine. Kao i prije, zaljev Bodega (sjeverno od zaljeva San Francisco) prepoznat je kao najbolje mjesto za nastanjivanje. Većinu vremena Kuskov se bavio lovom na krznene životinje.
Konačno, nakon što je dobio odobrenje vlade za naseljavanje sela, što se najvjerojatnije dogodilo u listopadu 1811., A. A. Baranov je poslao treću ekspediciju. Kao i prije, njome je zapovijedao Kuskov. Ekspedicija je krenula na škunu Čirikov u veljači 1812. Prema V. Potekhinu, tvrđava Ross osnovana je 15. svibnja 1812. godine [13]. Krajem kolovoza mjesto je okruženo palisadom, podignuta su dva dvokatna tornja, 30. kolovoza, na dan imenjaka cara Aleksandra I., podignuta je zastava i napravljen pozdrav od topova i pušaka [14]. Od tada su se Rusi čvrsto nastanili u Kaliforniji, a započeo je i komercijalni i poljoprivredni razvoj ove regije.
U prvim godinama nakon ovog događaja, osim zastora, izgrađena je vladarska kuća, vojarne, spremišta, radionice. Van zidina tvrđave izgrađeno je kupalište, kožara, vjetrenjača i stočarsko dvorište. Kasnije je na tvrđavi nastalo brodogradilište gdje su izgrađeni mali brodovi za kolonijalnu flotilu.
Na čelu kolonije bio je vladar. Prvi vladar od 1812. do 1821. bio je I. A. Komadi. Godine 1821-1824. ovu poziciju imao je K. I. Schmidt. U godinama 1824-1830. - Pavel Ivanovič Šelehov. Guverneru su pomagali činovnici. Sljedeći korak poduzeli su radnici ili industrijalci. Što se tiče nacionalnog sastava, stanovnici sela Ross bili su vrlo raznoliki. U koloniji su radili i služili Rusi, Aleuti, Eskimi (Kodiaci), Indijanci (Athapaskani, Tlingiti i kalifornijski Indijanci), pa čak i Polinežani (Havaji) te starosjedioci Finske (Finci i Šveđani). Ukupna populacija bila je mala i kretala se od 170 do 290 ljudi u različitim razdobljima [15].
Tijekom cijelog razdoblja postojanja Rossa, njegov teritorijalni status nije bio određen. Zemljišta na kojima je izgrađena ruska tvrđava pripadala su Španjolcima, koji su isprva zauzeli neutralan stav prema Rusima. Međutim, od 1815. počeli su inzistirati na eliminaciji Rossa. Glavni vladari kolonija nisu htjeli ispuniti zahtjev Španjolaca. Savršeno su razumjeli da Španjolci nemaju dovoljno snage da nekako ugroze rusko naselje. Veze španjolske kolonijalne uprave u Kaliforniji s metropolom bile su slabe, štoviše, započela je njihova borba za neovisnost. Na sve zahtjeve za ukidanjem kolonije Ross, Rusi su odgovorili da to ne mogu učiniti bez dopuštenja svojih viših vlasti [16].
U jesen 1815. Španjolci su zarobili ribolovnu četu od 24 kodijaka Eskima pod vodstvom Tarakanova. Incident se dogodio na području misije San Pedro: do 1821. godine, dok je Kalifornija pripadala španjolskoj kruni, na njenom su teritoriju djelovale katoličke misije. Zarobljenici su odvedeni u misiju, gdje su ih pokušali pokatoličiti. Sačuvani dokazi o mučeništvu jednog od članova stranke - stanovnika sela. Kaguyak po imenu Chukagnak, u krštenju Petra. Jedini svjedok njegove smrti, Ivan Kyglai, kasnije je pobjegao iz zarobljeništva i stigao do tvrđave Ross 1819. Nacrt kopije njegova svjedočenja, koji je dao u nazočnosti dva prevoditelja Kodiaka, napisan rukom poglavara tvrđave IA Kuskov, čuva se u OR RSL -u [17].
Drugi izvor koji opisuje te događaje je pismo Semyona Yanovskog, koji je bio glavni vladar na Aljasci 1819.-1821., Opatinu manastira Valaam, opat Damaskin od 22. studenog 1865. godine [18]. Yanovsky je prenio priču o smrti Petra-Chukagnaka, čutu iz usta "samovidnog Aleuta, izmučenog druga", očito Kyglaija. Pismo sadrži nekoliko razlika u odnosu na protokol svjedočenja koji je zabilježio Kuskov, a ove manje razlike u dva dokumentarna izvora različite prirode - službenom svjedočenju i memoarima, samo dokazuju istinitost onoga što se dogodilo - rodom s Aljaske koji su krstili ruski misionari mučili su u španjolskoj misiji zbog odbijanja prihvaćanja katoličanstva. Mučenik Petar Aleut postao je prvi od autohtonih na Aljasci koji je proslavljen kao svetac (1880), i do danas je jedan od najpoštovanijih svetaca među pravoslavcima na Aljasci.
Neki istraživači izražavaju sumnju u istinitost svjedočanstava I. Kyglaija, budući da su ispunili politički poredak i korišteni u polemikama sa Španjolskom [19]. Postoji pretpostavka da je Kyglaijevo svjedočenje od tada moglo biti izmišljeno ne potvrđuju ih drugi izvori, a ponašanje španjolskog misionara opisano u njima nije bilo tipično za katolike. Ali u njegovim postupcima možete pronaći mnogo sličnih metoda inkvizicije, o čijim aktivnostima u Kaliforniji svjedoče dokumenti o borbi Španjolaca protiv pokreta za oslobođenje Meksika. Jednog od vođa osudila je Inkvizicija 1815. godine [20]. Ove su se godine stranački radnici Kodiaka našli u španjolskom zarobljeništvu.
Nakon proglašenja neovisnosti Meksika 1821. godine, nove meksičke vlasti nisu odustale od pokušaja da se riješe ruske tvrđave. Godine 1822. meksički povjerenik Fernandez de San Vicente stigao je u Ross sa svojom svitom i zatražio da se selo ukine. Schmitd je, baš kao i prije I. A. Kuskov, objavio da to ne može učiniti bez dopuštenja svojih nadređenih. Nakon zatvora 1824-1825. Prema rusko-američkoj i rusko-engleskoj konvenciji, Rossov pravni status se zakomplicirao. Prema tim konvencijama utvrđene su granice ruskog posjeda u Americi, ali o Rossu ništa nije rečeno. Ostao je u polulegalnom položaju.
Pokušaj osiguranja Rossa rusko-američkoj tvrtki napravio je pomorski časnik i glavni vladar ruskih kolonija u Americi F. P. Wrangel. U proljeće 1836., vraćajući se iz Ruske Amerike u Rusiju kroz Meksiko, posjetio je glavni grad ove države - Mexico City. Tamo se uspio sastati s ministrom vanjskih poslova Meksika J. Monasteriom. Kao rezultat pregovora, Wrangel je bio uvjeren da će, ako Rusija prizna neovisnost Meksika, vlada ove zemlje ne samo da će pristati odrediti granice ruskog posjeda u Kaliforniji, već će im omogućiti i proširenje za dva desetina milja na sjeveru, istoku i jugu. Međutim, carska vlada nije pristala na priznanje Meksika, a pregovori nisu dobili njihov nastavak [21].
Iste 1836. godine selo Ross posjetio je svećenik John Benjaminov, izvanredni misionar, budući sveti Inocent. Djelatnosti Pravoslavne crkve u Kaliforniji prije prodaje Aljaske do sada su imale vrlo ograničenu literarnu pokrivenost. Podaci o posljednjem razdoblju postojanja tvrđave Ross mogu se prikupiti iz arhivskih dokumenata o pastoralu njezinih stanovnika, koje smo identificirali 2012. godine u Irkutsku i u brojnim arhivskim skladištima Sjedinjenih Država.
Utvrđeno je da je svećenik John Benjaminov pridavao posebnu važnost razvoju pravoslavlja u Kaliforniji čak i za vrijeme svoje svećeničke službe na Aljasci. U to je vrijeme zadovoljstvo duhovnih potreba stada sela Ross bilo od najveće važnosti. Sačuvana je njegova osobna molba biskupu Irkutska, Nerčinska i Jakutska od 27. kolovoza 1831. godine sa zahtjevom da ode u tvrđavu Ross "kako bi ispravila crkvene zahtjeve". Misionar je napisao da postoji kapela u jednom ruskom selu u Kaliforniji, ali važno je da tamo službe služi pravoslavni svećenik [22]. To jasno potvrđuje činjenicu da je, gdje god je služio svećenik John Benjamin, nastojao spoznati osnovna načela svog misionarskog rada. Smatrao je da je važno ne samo vršiti krštenje, već i stalno se brinuti za krštene, odgajati ih i potvrđivati u vjeri. Njegov je zahtjev uvažen, štoviše, Glavni odbor RAC -a pomogao mu je u slanju u Kaliforniju [23]. U Kaliforniji, kao i na Aljasci, otac John Veniaminov razvio je snažnu aktivnost. U članku o jezicima starosjedilaca u rusko-američkoj domeni naveo je svoja zapažanja o kalifornijskim Indijancima.
Iz nedavno otkrivenih registara naselja Ross poznato je da je 1832. godine kršteno 90 ljudi (32 muškarca i 58 žena). Među njima je bilo samo 24 osobe rođene u mješovitim brakovima, kada je otac bio Rus, a majka Kreolka ili Indijanka. Ostatak krštenih rođeni su u brakovima između starosjedioca Aljaske i domorodaca Kalifornija - Indijanki. Također su krštene 3 osobe rođene u brakovima u kojima je otac bio Kakut. Registar također pokazuje da je 1732. godine vjenčano 17 parova. Štoviše, svi su muževi dolazili iz Rusije (bili su to uglavnom sibirski seljaci ili građanstvo, kao i Jakuti), a žene su bile od Kreola ili prirodnih Indijanki [24].
Poznat je "Travel Journal" svećenika Ivana Veniaminova, koji je vodio od 1. srpnja do 13. listopada 1836. godine. Prema njegovim riječima, u selu Ross živjelo je 260 ljudi, od čega 120 Rusa. Napisao je: "Tvrđava Ross je malo, ali prilično dobro organizirano selo ili selo, koje se sastoji od 24 kuće i nekoliko jurta za Aleute, okruženo sa svih strana oranicama i šumama" [25].
Također je potrebno zabilježiti kontakte svećenika Ivana Veniaminova sa španjolskim misionarima. Tijekom svog boravka u Kaliforniji sastao se sa španjolskim katolicima u misijama San Rafael, San Jose, Santa Clara i San Francisco. To je, najvjerojatnije, bilo posljedica stalnog napetog odnosa stanovnika sela Ross sa Španjolcima, te njegove zabrinutosti oko razvoja misionarenja u Americi. Uočio je želju aboridžina da prihvate kršćanstvo. Istodobno je bio svjestan nedostataka organizacijske strukture i malog broja misionara koji nisu dopuštali potpuno zadovoljenje duhovnih potreba stada rasutog po golemom teritoriju [26].
Pitanja interakcije između pravoslavnih svećenika, misionara i španjolskih katolika, kao i zaposlenika RAC -a i španjolskih svjetovnih vlasti, još uvijek zahtijevaju dodatno proučavanje. Zanima nas činjenica da je fra Ivan Veniaminov posjetio selo Ross u vrijeme kada je ono trebalo biti u iznimno teškom financijskom stanju i davali su se prijedlozi za njegovu moguću prodaju. U međuvremenu, u sačuvanim dokumentima ne nalazimo nikakve izjave o mogućnosti likvidacije tvrđave Ross i njezinom katastrofalnom stanju.
Posljednji put misionar je posjetio selo Ross 1838. godine, na putu za Sankt Peterburg, gdje je krenuo s novim projektom razvoja misionara na novim teritorijima. U glavnom gradu boravio je od lipnja 1839. do početka siječnja 1841. [27] - upravo u vrijeme kada je u Glavnom odboru RAC -a riješeno pitanje prodaje tvrđave Ross. Ravnatelje RAC -a moglo bi zanimati mišljenje oca Johna Veniaminova o ovom pitanju, ali još uvijek nisu pronađeni nikakvi dokumenti koji to potvrđuju. Teško je zamisliti da bi to bilo učinjeno bez proučavanja mišljenja američkog misionara, jer je 15. prosinca 1840. godine posvećen za biskupa Kamčatke, Kurilskog i Aleutskog otočja, a da je Ross ostavljen pod jurisdikcijom RAC -a, ovo rusko naselje postalo bi dio njegova misionarskog teritorija [28]. Kad je nastala nova biskupija, njezine teritorijalne granice bile su posebno određene. Utemeljena Kamčatska biskupija bila je ogromna i osobito teška za upravljanje, a ako je uključivala i selo Ross, imala bi izravan kontakt s heterodoksnim ispovijedima, a to bi pak zahtijevalo proširenje funkcionalnih zadaća biskupije i njihovo posebno razumijevanje stanja. Car Nikola I. osobno je sudjelovao u odluci o posvećenju oca Ivana Veniaminova za biskupa za službu na Aljasci te ga je takoreći označio kao sferu posebnih duhovnih interesa Ruske pravoslavne crkve. Pitanje s Kalifornijom bilo je složenije. Čini se da bi čak i tada glavni odbor tvrtke i sveti Inocent mogli raspravljati o ovom pitanju. Uostalom, novi je biskup, posjedujući sve talente za propovijedanje pravoslavlja na novim teritorijima, svoje znanje o prijevodu Svetog pisma mogao uspješno primijeniti i u Kaliforniji.
Očigledno, pitanje sudbine Rossa odlučeno je na sjednici Glavnog odbora RAC -a 16. studenog 1838. godine. Ravnatelji su se pozvali na izvješće glavnog vladara kolonija IA Kupreyanova od 12. travnja 1838. u kojem se, inače, ništa ne govori o beskorisnosti, gubitku vrijednosti ili beskorisnosti Rossa, već se navodi samo prestanak ribolova morskog dabra i nedostatak radne snage [29]. Usprkos tome, direktori su to interpretirali na svoj način i ustvrdili da su "koristi koje Ross ima za kolonije i rusko-američku tvrtku općenito apsolutno zanemarive i daleko od razmjera sa žrtvama koje se podnose radi održavanja nagodbe".
U siječnju 1839. g. Potpisan je sporazum između rusko-američke tvrtke i engleske Hudson's Bay Company (KGZ) o prijenosu potonje u zakup ušća rijeke Stakhin (Stikhin). Britanci su bili dužni plaćati stanarinu krznom i hranom (brašno, žitarice, maslac, goveđe meso). Tim je sporazumom djelomično riješen problem opskrbe Ruske Amerike hranom [30].
U ožujku 1839. Glavni odbor Rusko-američke tvrtke podnio je peticiju vladi da ukine Fort Ross. Uprava tvrtke smatrala je ekonomske faktore glavnim razlozima likvidacije ruskog naselja u Kaliforniji: povećanje troškova održavanja uz smanjenje prihoda od poljoprivrede i obrta. U prilog svojim riječima, direktori tvrtke naveli su neke brojke koje po njihovom mišljenju svjedoče o neisplativosti Rossa. Izvješće je naznačilo da je za razdoblje od 1825. do 1829. Rossovo održavanje koštalo prosječno 45 tisuća rubalja godišnje. Prihod od toga iznosio je 38 tisuća rubalja (29 tisuća od krzna i 9 tisuća od poljoprivrede) [31]. Međutim, vrlo je čudno da su redatelji radili na podacima iz 1820 -ih. Istodobno, podaci za kasnije razdoblje, kada je došlo do povećanja žetve, uopće nisu uzeti u obzir.
U travnju 1839. vlada je dobila dopuštenje za ukidanje ruske tvrđave i naselja u Kaliforniji. U izvješću Rusko-američke tvrtke navedeni su službeni razlozi napuštanja ruske kolonije u Kaliforniji. Prvo, navedeno je da u Rossu nije bilo moguće razviti poljoprivredu u razmjerima koji su planirani kada je kolonija osnovana. Oranice i livade nalazile su se u blizini mora i u planinskim predjelima. Morske magle i planinski tereni "ometali su sazrijevanje žetve". Drugo, troškovi održavanja Rossa stalno su rasli, dok je prihod od njegovih aktivnosti opadao. 1837. zbog jačanja garnizona troškovi su porasli na 72 tisuće rubalja, a prihodi 8 tisuća rubalja (sve od poljoprivrede), dok je ribolov morskih životinja prestao. Treće, nakon što su boginje bjesnjele u odjelu Kodiak 1838. -1839., Ruska kolonijalna uprava bila je prisiljena ukloniti oko 60 odraslih osoba s otoka Kodiak iz Rossa kako bi nadoknadila pad broja stanovnika. Za nastavak Rossovih aktivnosti bilo je potrebno zaposliti "ruske radnike". To bi dovelo do dodatnih troškova [32].
Na temelju analize dokumenata s kojima raspolažemo, možemo zaključiti da se, doista, ako se ribolovna aktivnost Rossa u početku uspješno razvijala, tada se prihod RAC -a od lova na krzno naglo smanjio. Tako je u prvim godinama postojanja kolonije bilo moguće uloviti više od 200 morskih dabrova (morskih vidri) godišnje. No već u prvoj polovici 1820-ih godišnje se ubilo samo 20-30 morskih vidri.
No, situacija s poljoprivredom bila je potpuno drugačija. U početku su kolonisti uzgajali samo vrtne kulture (repa, repa, rotkvica, grašak, grah, krumpir). Od 1820 -ih godina glavni fokus bio je na stočarstvu i ratarstvu. Dakle, ako je do kraja vladavine I. A. Kuskova u Rossu bilo je: 21 konj, 149 grla goveda, 698 ovaca, 159 svinja, zatim se do 1830. stoka naglo povećala. Bilo je 253 konja, 521 goveda, 614 ovaca i 106 svinja. Uzgoj goveda nije osigurao samo meso koje se dostavljalo posadama brodova tvrtke, već i maslac, koji je poslan u glavni grad Ruske Amerike, Novo-Arhangelsk.
Valja napomenuti da su pitanja opskrbe kolonija kruhom brinula Glavni odbor u Sankt Peterburgu praktički od trenutka formiranja RAC -a. Godine 1830. glavni računovođa Državnog poduzeća RAC -a N. P. Bokovikov je pisao vladaru novoarhangelskog ureda RAC-a i svom prijatelju K. T. Khlebnikov: „Rezanov je u Kaliforniji otkrio neiscrpan izvor kruha, prema tadašnjem mišljenju, kojim su mislili zauvijek hraniti svoje kolonije …U međuvremenu, kalifornijski izvor kruha odavno je presušio i nema se što pričati o ekspedicijama, toliko je novca potrošeno na njih izvan potrebe bez ikakve koristi ili svrhe da bi im bilo dovoljno da naprave istu autocestu od Jakutska do Ohotskog mora kao što se radi od Sankt Peterburga do Moskve”[33].
U istom podužem pismu Bokovikov je primijetio da su izravni troškovi za jednu ekspediciju oko svijeta dosegli 300 tisuća rubalja. RAC SE otpisao je te troškove kao marže za robu isporučenu iz Ohotska. Po mišljenju glavnog računovođe, to nije moglo dugo trajati i moralo se pronaći drugačije rješenje.
Istodobno je sam Khlebnikov u svojim "Bilješkama o koloniji u Americi" prepoznao uspjehe u poljoprivredi: "Kuskov je započeo … Schmitt je intenzivirao poljoprivredu … Šelekhov ga je proširio u najvećoj mogućoj mjeri" [34].
Doista, unatoč relativno nepovoljnom položaju tvrđave i sela Ross u odnosu na druga područja u Kaliforniji (vlažna klima, magla, nedovoljno obrađenih površina), poljoprivreda u Rossu uspješno se razvijala. Dakle, pod vladarom I. A. U Kuskovu se godišnje uklanjalo samo oko 100 pud pšenice i ječma. Pod Schmidtom se godišnje ubralo oko 1800 pud žita. Pod vladarom P. I. Poljoprivreda u Šelehovu dosegla je razinu od 4500 pud žita godišnje [35]. 1830 -ih, pod vladarom P. S. Kostromitinov (1830-1838) došlo je do proširenja obrađenih površina. F. P. Wrangel je 1832. godine sa zadovoljstvom izvijestio Glavni odbor: "žetva pšenice … sada je bila prilično dobra … Stočarstvo sela Ross također se uzgaja u dobrom stanju i uspješno" [36]. U to vrijeme osnovani su takozvani rančevi - individualna gospodarstva (farme) na plodnim zemljištima južno i istočno od tvrđave Ross. Ukupno su osnovana tri ranča, nazvana po imenima tvrtki: ranč Khlebnikov, ranč Kostromitinov i ranč Chernykh.
Odvojeno, valja reći o Jegoru Leontjeviču Černihu. Posebno obrazovanje stekao je u školi Moskovskog poljoprivrednog društva i uspješno se bavio poljoprivredom na Kamčatki [37]. Na inicijativu glavnog vladara kolonija F. P. Wrangela, pozvan je da služi u Rusko-američkoj četi i poslan je u selo Ross kao pomoćnik P. S. Kostromitinova. Zahvaljujući naporima E. L. Uzgoj crnaca u ruskoj Kaliforniji dodatno je razvijen. Na njegovo inzistiranje oranje zemlje počelo se provoditi ne na konjima, već na jačim bikovima. Dizajnirao je i izgradio "mlatilicu", kupio sjeme najbolje pšenice iz Čilea [38]. Sjetva novih površina dovela je do povećanja žetve žitarica.
Prema izvještaju Kupreyanova od 29. travnja 1839., izvoz žita 1838. dosegao je rekordnu vrijednost od 9,5 tisuća pudova [39]. Ovdje je vrijedno napomenuti da su godišnje potrebe ruskih kolonija u Americi u istom razdoblju iznosile oko 15 tisuća pudova žita [40]. Odnosno, Ross je pokrio dvije trećine svih potreba. Osim toga, ako uzmemo u obzir da je prihod od poljoprivrede 1820 -ih godina, kada je prikupljen najveći iznos od 4,5 tisuća pud žita, iznosio 9 tisuća rubalja, onda je 1838. godine, kada je 9,5 tisuća pudova žita prikupljeno, trebalo je biti dvostruko više, odnosno oko 18 tisuća rubalja. No službeni su papiri sadržavali zanemarive iznose prihoda (3 tisuće rubalja), dok su troškovi, naprotiv, označeni kao vrlo veliki (deseci tisuća rubalja) [41]. Prema nekim istraživačima, to je bilo 30 -ih godina. XIX stoljeća. Kalifornija postaje glavno tržište žitarica za Rusku Ameriku [42]. Štoviše, kako je primijetio J. Sutter: „Pšenica, zob, povrće raslo je na ruskim farmama u Kaliforniji, gdje su držali i stoku … Stanovnici ruske Aljaske bili su toliko ovisni o tome što proizvode u Kaliforniji da je mlijeko dolazilo u njihove domove glavni vladar u Novo-Arhangelsku dobiven je od krava koje su jele sijeno dobiveno iz Kalifornije”[43].
Dakle, analiza dostupnih dokumenata omogućuje nam da uočimo jasnu kontradikciju između službenih razloga za ukidanje tvrđave i sela Ross sa stvarnim stanjem stvari. Žetva u blizini ruske kolonije u Kaliforniji rasla je iz godine u godinu, kao i isporuke žita u Novo-Arhangelsk, iako su direktori RAC-a uvjeravali rusku vladu u suprotno. Vjerojatno se rješenje problema s ovom proturječnošću u izvješćima može tražiti upravo u "dodatnim troškovima" o kojima je Bokovikov pisao još 1830. godine, na primjer, za organizaciju prijevoza žita iz Kalifornije u Novo-Arhangelsk, ili čak za svjetske ekspedicije.
Bilo je potrebno nekoliko godina da se Ross ukine. Godine 1840. Rusko-američka tvrtka uklonila je 120 svojih zaposlenika iz Kalifornije, kao i većinu svoje pokretne imovine. Stoka je zaklana i odvezena u Novo-Arhangelsk. U rujnu 1841. za nekretnine je pronađen kupac. Bio je to meksički državljanin švicarskog podrijetla, John Sutter (Sutter), koji je osnovao svoju koloniju "Nova Helvetia" u Kaliforniji [44]. Pristao je kupiti svu preostalu imovinu za 30 tisuća pijastera (42857 rubalja, 14 kopejki u srebru) uz otplatu na četiri godine, počevši od 1842. godine. Službeni sporazum s njim potpisan je u prosincu 1841. Prve dvije godine Sutter je bio dužan plaćati dug ne u novcu, već u zalihama i hrani u iznosu od 5 tisuća pijastera godišnje. U trećoj godini također je morao platiti zalihe u iznosu od 10 tisuća pijastera. A u posljednjoj četvrtoj godini bio je dužan platiti preostali iznos (10 tisuća pijastera) u gotovini. Važan uvjet bio je da Sutter, dok cijeli dug nije plaćen rusko-američkoj tvrtki, ne može raspolagati svojom imovinom u Novoj Helvetiji u vrijednosti od 145 tisuća srebrnih rubalja [45].
Pitanje Sutterove isplate novca za Rossa u historiografiji još uvijek ostaje neriješeno. Kolektiv "Povijest ruske Amerike" navodi da u "zadanom roku" J. Sutter "nije platio svoj dug za Rossa" [46]. U članku američkog znanstvenika B. Dmitrishina kaže se sljedeće: „Nitko ne zna sa sigurnošću koliko je od 30 tisuća novca i proizvoda rusko-američka tvrtka primila od Suttera“[47]. U uvodu zbirke dokumenata „Rusija u Kaliforniji“kaže se: „Međutim, nakon što je prodala Rossa, Društvo tijekom 1840 -ih nije uspjelo dobiti potpunu uplatu od Suttera (neplaćeni iznos iznosio je 28 tisuća pijastera)“[48]. A. V. Grinev je, očito se oslanjajući na biografski rječnik R. Peircea, primijetio: „Sutter nikada nije isplatio RAC, budući da je 24. siječnja 1848. na njegovim zemljištima pronađeno zlato, a zlatna groznica koja je započela stavila je poduzetnika na rub propasti: 1852. bankrotirao”[49].
Međutim, proučavanje bilanci tvrtke i njihova usporedba s drugim izvorima omogućuje vam ispravljanje utvrđenog gledišta. Doista, Sutter nije mogao platiti dug na vrijeme. Sprječavanje neuspjeha usjeva i izbijanje rata između Sjedinjenih Država i Meksika. Za obračunsko razdoblje (1842.-1845.) Plaćena im je samo četvrtina duga, odnosno 7,5 tisuća pijastera u robi i potrepštinama. No, budući da je Sutter također bio dužan platiti prijevoz robe, a to nije učinio, budući da su proizvodi izvoženi na brodove RAC -a i od strane tvrtke, tada je do kraja razdoblja plaćanja njegov dug ostao praktički nepromijenjena. A uzimajući u obzir obračunatu kamatu, ona se čak i neznatno povećala. U bilanci Rusko-američke tvrtke za 1846. Sutter je imao dug u iznosu od 43.227 rubalja i 7 kopija u srebru. Rusko-američka tvrtka nije bila posebno zabrinuta zbog toga što Sutter ne ispunjava svoje dužnosti. RAC je založio imovinu ovog kalifornijskog poduzetnika u Novoj Helveciji [50].
Nakon pristupanja Gornje Kalifornije Sjedinjenim Državama 1848. godine, rusko-američka tvrtka obnovila je svoja potraživanja prema sada već američkom državljaninu Sutteru. 1849., na zahtjev tvrtke, platio je 15 tisuća pijastera, koji su izdani ne u robi, već u zlatu iskopanom u njegovom posjedu. Preostali iznos morao je platiti u jesen iste godine. U izvješću rusko-američke tvrtke zapisano je: „Tvrtka ne može pretrpjeti gubitke iz plana obroka i općenito zbog sporosti plaćanja ovog duga, jer je po sili ugovora sklopljenog sa Sutterom je dužan platiti ne samo kamate, već i dio troškova koje je tvrtka imala, prilikom slanja svojih brodova u ovom slučaju u Kaliforniju, a kolonijalnim vlastima je naloženo,pri naplati duga od Suttera vodi se bez odstupanja od uvjeta ugovora”[51].
Godine 1850. kolonijalne vlasti poslale su u Kaliforniju pomoćnika vladara novoarhangelskog ureda V. I. Ivanova. Optužen je za naplatu ostatka duga od Suttera. Ivanov je uspio oporaviti 7 tisuća pijastera. Preostali iznos od 7 997 rubalja 72 kopecka (ili oko 5,6 tisuća pijastera) trebao je primiti ruski vicekonzul Stuart imenovan u San Franciscu [52]. Naknadna izvješća tvrtke ne govore ništa o Sutterovom dugu. Vrijedi napomenuti da je iz kratke bilance tvrtke za 1851. nestao zasebni stupac pod nazivom "dug za selo Ross", koji je uvijek bio prisutan u svim prijašnjim bilancama.
Tako je za razdoblje 1842-1850. prema izvješćima rusko-američke tvrtke, Sutter je za selo Ross platio najmanje 29,5 tisuća pijastera, što je gotovo cijeli dug za selo Ross koji je kupio. Imajte na umu da je većinu duga platio zlatom, a ne proizvodima i robom, kako je navedeno u ugovoru. Plaćanje u zlatu očito je bilo isplativije za rusko-američku tvrtku budući da je hranu dobivala od tvrtke Hudson's Bay Company.
No, vratimo se razlozima prodaje ruske kolonije u Kaliforniji. Službeni razlozi prodaje, izneseni u izvješću rusko-američke tvrtke, odmah su počeli dominirati u historiografiji. Povjesničar PA Tikhmenev napisao je u svojoj velikoj monografiji: „Naselje [Fort Ross - AE, MK, AP] bilo je samo veliko opterećenje za kolonije. Zahtijevalo je fragmentaciju kolonijalnih snaga, preseljenje značajnog dijela aleutskih stranaka i, konačno, povećanje izdataka, ne obećavajući nikakvu nadu u zadovoljavajuću nagradu u budućnosti. " Stoga je smatrao da su gospodarski čimbenici ključni za likvidaciju kolonije. Istina, istodobno je Tikhmenev također ukazao na neke političke okolnosti, posebno na neizvjesnost statusa kolonije. Nakon misije baruna F. P. Wrangel u Meksiku nije dovelo do željenih rezultata, a ruska vlada nije podržala tvrtku u njezinoj namjeri da legalno formalizira status ruske kolonije u Kaliforniji, Glavni odbor RAC -a, uz suglasnost Posebnog vijeća tvrtka, odlučila ga ukinuti. Inače, Tikhmenev u svom radu ništa ne govori o činjenici da Sutter nije otplatio dugove za zgrade koje je kupio [53].
Otprilike isto obrazloženje daje sovjetski povjesničar S. B. Smuđ. Napisao je: „Rossova kolonija uvijek je donosila tvrtki samo gubitke. Čuvano je samo u nadi da će u budućnosti biti povoljnih okolnosti. " Međutim, nakon neuspješnog pokušaja konsolidacije statusa kolonije, koji je poduzeo F. P. Wrangel, "ova posljednja nada je izgubljena" [54].
U 90 -ima. prošlog stoljeća prioriteti su postavljeni drugačije. To je učinio akademik Ruske akademije znanosti N. N. Bolkhovitinov. Napisao je da iako je vlada RAC -a na prvom mjestu istaknula ekonomske čimbenike kao likvidaciju sela Ross, opći politički motivi bili su važniji. Pod njima je Bolkhovitinov shvatio ne samo neizvjesnost statusa kolonije, već i približavanje rusko-američke tvrtke tvrtki Hudson's Bay, zahvaljujući kojoj je RAC počeo dobivati hranu od Britanaca [55].
Nešto kasnije, N. N. Bolkhovitinov objavio je izbor dokumenata koji se tiču likvidacije Rossa. Središnji dio toga bio je sam ugovor između rusko-američke tvrtke i tvrtke Hudson's Bay. Prema njegovom mišljenju, „glavni razlog odluke o likvidaciji ruske kolonije u Kaliforniji bio je ugovor između RAC -a i KGZ -a, koji je zaključio F. P. Wrangel i George Simpson u Hamburgu početkom 1839. godine, čime su ne samo riješene stare razlike, već su stvorene i osnove za uspješnu suradnju dviju tvrtki u budućnosti”[56].
Djelo "Rusija u Kaliforniji" izražava slično gledište: "Kolonija nije bila samo neisplativa, već i geopolitički" kamen spoticanja ". Protiv nje su bili i Španjolci i Meksikanci. Pokušaj F. P. Wrangelov sporazum s meksičkim vlastima u samom gradu Mexico Cityju (1836.) nije bio uspješan zbog ograničenih njegovih ovlasti i nespremnosti Nikole I. da ide za diplomatsko priznanje Meksika za Rossa, što bi za Rusiju značilo presedan od velike važnosti vanjska politika. Konzervativni Nikola I. nije bio spreman za takvu odluku”[57]. Prodaja Rossa određena je ugovorom s KGZ -om o opskrbi hranom Ruske Amerike [58]. U najnovijim, uključujući internetske publikacije, također se piše o navodnom "strašnom gubitku Fort Rossa" [59].
Dakle, u historiografiji je utvrđeno mišljenje da su razlozi prodaje Rossa ekonomski čimbenici (neisplativost kolonije) i političke okolnosti (neizvjesnost statusa i približavanje Britancima). Jedine su razlike u tome što neki istraživači smatraju glavne ekonomske razloge (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), drugi - političke (N. N. Bolkhovitinov).
Čini se da bi sporazum između rusko-američke tvrtke i tvrtke Hudson's Bay mogao poslužiti više kao posljedica nego kao razlog za prodaju Rossa. Međutim, za opsežnu studiju ovog pitanja trebali bi se aktivnije koristiti novi izvori, posebice oni koji se odnose na pregovore između KGZ -a i RAC -a. No, danas imamo vrlo ograničen raspon arhivske građe koja ne daje potpunu sliku o pregovorima. Obje su tvrtke dugo međusobno komunicirale. Štoviše, njihov je odnos ponekad bio prilično napet. Znanstvenici koji su proučavali ovaj problem došli su do zaključka da je opskrba hranom putem KGZ -a bila manje korisna za RAC od primitka poljoprivrednih proizvoda iz Kalifornije [60]. Još nisu otkriveni nikakvi nepobitni dokumenti da je razlog prodaje Rossa bio sklapanje sporazuma s Britancima. Ruska strana bila je svjesna neizbježnog američkog širenja na zapadnu obalu, na što je više puta upozoravao ruski izaslanik u Washingtonu A. A. Bodisko. Ironično, pet godina nakon prodaje Rossa, KGZ je prekinuo isporuke hrane RAC -u.
Dakle, što je V. S. Zavoiko svom sugovorniku M. S. Korsakov u vezi s razlozima prodaje Rossa? Prije svega, V. S. Zavoiko je rekao da je "to bio slučaj Wrangela, bivšeg direktora Rusko-američke tvrtke". Vjerojatno je to značilo da je to F. P. Wrangel, koji, međutim, nije bio direktor, već savjetnik za kolonijalna pitanja pri Glavnom odboru, bio je glavni pokretač i dirigent cijelog procesa likvidacije ruske kolonije u Kaliforniji. Nadalje, Zavoiko je doslovno rekao sljedeće: „suveren je više puta rekao direktorima da im neće pružiti nikakvu pomoć u ovom naselju, a ako se kroz ovo naselje dogodi neugodan sudar s bilo kojim strancem, neće započeti rat s bilo kim zbog tvrtke. ". Dakle, Ross je uvijek bio, takoreći, izvan diplomatskog polja ruske države, što je inicijativu prepustilo rusko-američkoj tvrtki, dajući joj pravo da osnuje i održava naselje u Kaliforniji, ali ne i da uključuje to u ovoj vladi. Zavoiko je nastavio kako je isprva kruh u Rossu "rođen s uspjehom", no onda je odjednom kolonija počela donositi gubitke. Ispostavilo se da su "poglavari tvrđave Ross, poslani tamo iz društva, objavili tvrtki da nemaju kruha, prodali su dosta kruha u stranu i obogatili se" (naš naglasak - AP, MK, AE). Zbog toga su upravni odbor tvrtke i kolonijalna uprava imali dojam da je kolonija neisplativa. Tada se pojavila "prilika za profitabilnu prodaju Suttera", što je i učinjeno [61].
Ako su mnogi istraživači pisali o nedostatku vladine potpore u osiguravanju Rossa za rusko-američku tvrtku, onda su optužbe koje je Zavoiko iznio protiv vladara Rossa prilično neočekivane. Ispostavilo se da je neisplativost ruskog sela u Kaliforniji bila samo na papiru. U stvarnosti, kolonija je donijela prihod, ali ne rusko-američkoj tvrtki, već vladarima Rossa, koji su prisvojili dio prihoda od prodaje kruha "po strani". Optužbe na račun "posljednjih vladara" ove ruske tvrđave suviše su ozbiljne da bi se bespogovorno prihvatile. Možda je V. S. Je li Zavoyko pogriješio? U tekstu dnevnika M. S. Korsakov, nema podataka na čemu je Zavoiko temeljio svoje uvjerenje. Pozvao se samo na činjenicu da je Ross posjetio vrhovnog vladara I. A. Kupreyanov, koji se uvjerio u neisplativost kolonije. No, s obzirom na to da je V. S. Zavoiko je bio blizak rođak jednog od glavnih vladara kolonija F. P. Wrangel i dobro poznavao poslove rusko-američke tvrtke, budući da je bio na visokom položaju šefa trgovačkog mjesta, njegove se riječi mogu shvatiti ozbiljno.
Zavoiko nije naveo konkretna imena odgovornih za krađu kruha. Poznato je da je I. A. Kupreyanov na brodu "Nikolay" posjetio je Rossa u ljeto 1838. godine. Svrha putovanja bila je inspekcija ruske kolonije u Kaliforniji. Međutim, čak je i ranije, u izvješću Glavnom odboru 12. travnja 1838., izvijestio da je ribolov dabrova u Kaliforniji praktički prestao. Osim toga, žalio se na nedostatak radne snage u selu i općenito u svim ruskim kolonijama [62]. Kad je Kupreyanov posjetio Rossa, njegov vladar bio je Peter Stepanovich Kostromitinov. U kolovozu 1838. na njegovo mjesto imenovan je Alexander Gavrilovich Rotchev <[63]. Prema tome, optužbe se mogu odnositi upravo na ova dva posljednja šefa kolonije.
Godine 1837. troškovi održavanja kolonije iznosili su 72 tisuće rubalja, od čega je 31 tisuću otišlo na plaće zaposlenika. Vjerojatno su upravo te impresivne brojke poslužile kao razlog otpuštanja PS Kostromitinova. No to nije riješilo problem. Za vrijeme A. G. Rotcheva, za razdoblje od rujna 1838. do sredine srpnja 1841. troškovi su iznosili više od 149 tisuća rubalja [64]! Ti su troškovi očito bili precijenjeni. Oni su daleko premašili troškove drugih ureda na Aljasci i mogli su postojati samo na papiru.
Dakle, neizravni dokazi ukazuju na to da se zlostavljanje moglo dogoditi. Za daljnje proučavanje ove problematike potrebno je pronaći potvrdu ovih činjenica iz drugih izvora, najbolje neutralnih, stranih. A takvi dokazi, međutim, također neizravni, jesu.
Fort Ross
1839. Rossa je posjetio francuski moreplovac Cyril-Pierre-Théodore Laplace. U kasnije objavljenim bilješkama vrlo je toplo govorio o vladaru kolonije Rotchev i bogatstvu koje je slučajno vidio u Rossu. Prema Laplaceu, ruska kolonija u Kaliforniji "osnovana je 1812. godine s jedinom svrhom opskrbe sjeverozapadnih posjeda kruhom, vrtnim biljem, svim mogućim zalihama za stol i na kraju goveđem mesom". Vidjevši "mnoge bačve usoljenog goveđeg mesa …, maslac, jaja, sireve ili kupus, mrkvu, repu, dinje, pažljivo zapečaćene i pripremljene za transport do odredišta" ustanovljeno [65].
Posjetivši jedan od poljoprivrednih rančeva, Laplace je s divljenjem napisao: „Vidio sam prostranu staju ispunjenu izvrsnim kravama, čije se mlijeko u posebnoj prostoriji, zaštićeno od jakih vjetrova, pretvorilo u maslac i sir za stol najviših vlasti u Novo-Arhangelsk. Bio sam na potpuno europskoj farmi: vidio sam staje ispunjene žitom i krumpirom; dvorišta s mnogo uhranjenih svinja; ovčarnici s ovcama, od čije je vune gospodin Rotchev uskoro očekivao novu industrijsku granu; kokoši i još neke guske i patke koje prskaju u lokvi”[66]. Možda od svog tog bogatstva i raznolikosti prehrambenih proizvoda nije sve ušlo u koloniju, ali neki su otišli "sa strane". Podsjetimo, prema službenim podacima, u tom su razdoblju gubici iz kolonije iznosili više od 50 tisuća rubalja godišnje!
Kad je nakon nekoliko godina Laplace saznao za ukidanje Rossa, nije mogao vjerovati. Naravno, navigator je počeo dolaziti do dna pravih razloga za prodaju kolonije. U svojim je bilješkama donio potpuno razuman zaključak: "Istina, incidenti su u radnjama tvrtke otkrili i kratkovidnost u odnosu na interese Rusije i njezine vlastite, te nedostatak aktivnosti u njezinim poduzećima." Zatim je izrazio još jednu znatiželjnu misao u vezi s razlozima eliminacije Rossa. Analizirajući okolnosti sklapanja sporazuma između RAC-a i KGZ-a 1839. godine, napisao je: „Konačno, sam zaljev Bodego žrtvovan je zahtjevima tvrtke Hudsonbey, nezadovoljan prosperitetom Rossa i razvojem rusko-kalifornijske trgovine na štetu engleskih trgovaca. Utvrde, farme, trgovine, kuće, obrađena polja, brojna stada goveda i stada konja, sve ono što sam malo prije istaknuo kao izvor bogatstva, sve je to prodano za neznatan iznos”[67]. Ovdje vidimo izravan nagovještaj da je engleska tvrtka Hudson's Bay bila zainteresirana za ukidanje Rossa, obećavajući da će opskrbiti ruske kolonije na Aljasci hranom. Doista, Ross je bio konkurent KGZ -u. Njegovo odsustvo učinilo je RAC ovisnim o britanskim zalihama hrane. Likvidacija Rossa omogućila je britanskoj tvrtki da stekne pouzdano tržište za svoje poljoprivredne proizvode.
Raspravljajući dalje o Rossu i rusko-američkoj tvrtki, Laplace je postavio sasvim razumno pitanje: "kako uskladiti komentare gospodina Rotcheva o mudrosti i sposobnostima njegovih šefova" sa njihovim stvarnim postupcima, što je tvrtku učinilo ovisnom o konkurentima (KGZ), što bi trebalo opskrbiti kolonije hranom? Nije mogao naći ništa drugo za opravdanje nego optužiti direktore RAC -a. Laplace je napisao: „Stoga svakako moramo tražiti razlog svega što sam rekao isključivo u pospanosti redatelja u Sankt Peterburgu. To je uobičajena posljedica velikog profita ostvarenog bez rada i rizika monopolom i pod zaštitom moći”[68].
Ovdje vrijedi obratiti pozornost na posljednjeg vladara Rossa A. G. Rotchev. Bio je drugačiji od svih prethodnih vladara kolonije, koji su svi, osim K. I. Schmidt, predstavljao je trgovačku klasu. Rotchev je poticao iz inteligentne obitelji, otac mu je bio kipar. Sam Aleksandar Gavrilovich od djetinjstva je volio književnost, umjetnost, poeziju. Od malih nogu počeo se okušati u pisanju: pisao je poeziju, prevodio strane autore. Godine 1828., protiv volje mladenkinih roditelja, oženio se princezom Elenom Pavlovnom Gagarinom, koja je tajno pobjegla od kuće i udala se za njega u Mozhaisku. Prema memoarima D. Zavališina, o braku "princeze Gagarine s nepoznatim piscem Rotchevom" raspravljalo je gotovo cijelo rusko društvo [69].
Rotcheva su nekoliko godina prekidali neobični poslovi: obnašao je mjesto prepisivača, prevodio tekstove na strane jezike, pokušavao objavljivati svoja djela za honorare. 1835., kako bi riješio svoje financijske probleme, pridružio se Rusko-američkoj tvrtki. Zajedno s obitelji, otišao je u Rusku Ameriku, gdje je prvo preuzeo mjesto pomoćnika (službenik na posebnom zadatku) pod vrhovnim vladarom, a zatim je postao šef Rossa [70]. Dakle, obratimo li pozornost na okolnosti pojavljivanja A. G. Rotcheva u Kaliforniji, može se vidjeti da je, po svoj prilici, imao motiv za zlostavljanje i prodaju kruha po strani.
Već nakon ukidanja Ross A. G. Rotchev je u medijima počeo aktivno kritizirati rusko-američku tvrtku, optužujući je za kratkovidnost i ishitren odlazak iz Kalifornije. Na primjer, jedna od njegovih kritičkih bilješki pojavila se u "Journal for Diongers" za 1857. godinu. Rotchev je napisao: "Imovina tvrtke u Kaliforniji nije bila nimalo sanjiva, a uz najmanju upornost i povjerenje u svoje postupke, tvrtka je imala sve prilike proširiti te posjede i preći s golih litica na masne obradive površine ovog možda žita- rastuća regija u svijetu. " Nadalje, donio je sljedeći zaključak: "Bolje je tužnu polemiku okončati uvjerenjem da Ruskinja nije sposobna stvarati kolonije, a govoreći od ovog početka, objašnjava se i greška rusko-američke tvrtke" [71]. Imajte na umu da se Rotchev stav u pogledu vodstva rusko-američke tvrtke promijenio dijametralno. U razgovorima s Laplaceom, kada su tvrđava i selo Ross još bili pod kontrolom RAC -a, govorio je o "mudrosti" i "sposobnosti" svojih nadređenih, a nakon prodaje kolonije oštro ih je kritizirao.
Vraćajući se na dnevnik M. S. Korsakova, obratimo pozornost na njegova osobna promišljanja o sudbini Rossa. Budući generalni guverner Istočnog Sibira primijetio je sljedeće: „Ipak, Wrangel jako griješi. Njegova je greška bila u tome što su prevarante imenovali poglavari Rossa, a ako je već odlučio prodati je [tvrđava - AP, MK, AE], tada se prvo trebao, preko iskusnih ljudi, uvjeriti u pogodnost i rast tla zemlje … Sada je jasno da bi istraživanje podrazumijevalo otkriće zlata, koje se tamo trenutno u izobilju vadi … Glavni razlog prodaje, mislim … nije imao hrabrost da nastavi započeto, osiguravajući sebi dobro upravljanje i strog nadzor doseljenika od neugodnih sukoba sa strancima "[72].
I na kraju, nekoliko razmatranja u vezi s financijskim i gospodarskim aktivnostima Rusko-američke tvrtke (RAC FHD) i Rossa. Prilikom utvrđivanja neisplativosti ili isplativosti ovog ruskog naselja u Kaliforniji, istraživači se vode informacijama prikupljenim iz poznatih i djelomično objavljenih izvješća Državnog poduzeća RAC-a. Očito nema dovoljno izvješća o FHD -u vladara Rossa.
Ako analiziramo financijske i gospodarske aktivnosti RAC -a od 1835. do 1841. godine, možemo otkriti da je tvrtka aktivno vodila politiku smanjenja troškova održavanja kolonija [73]. Istodobno, tek 1835. god. dobit je iznosila više od 1.170.000 rubalja. Posebno je naglašen razvoj "ratarstva u Rossu". Istodobno, Rossovo financijsko stanje ne spada u problematične članke ili "nastale nesporazume". Debitne stavke premašile su 6 milijuna rubalja. Tvrtka je imala dovoljne rezerve za podršku Rossu bez ikakvih opipljivih gubitaka za dioničare [74]. Prilikom analize bilanci tvrtke mogu se vidjeti financijski problemi koji su zahtijevali intervenciju, a brojke su ovdje drugačijeg reda. Dakle, samo na Aleutskim otocima postojao je sumnjiv kapital vrijedan više od 200 tisuća rubalja. Istodobno, u bilanci društva za 1838. godinu, u odjeljku "kredit", u zasebnom retku u stavci "na račun održavanja kolonija" nisu istaknuti troškovi sela i tvrđave Rossa, ali "ekspedicije u Kaliforniju". Ukupan iznos članka iznosio je više od 680 tisuća rubalja [75]. Prodaja Rossa za nešto više od 40 tisuća rubalja nije dovela do poboljšanja stanja RAC-a, dok su povećanje imovine tvrtke i vrhunac njezine dobrobiti pali početkom 1850-ih. a nastalo je iz drugih razloga [76]. No, u to je vrijeme veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič Romanov podvrgao aktivnosti RAC -a razornoj kritici koja je kulminirala prodajom Aljaske Sjedinjenim Državama 1867. godine.
Sumirajući sve gore navedeno, želio bih napomenuti da je Ross prodan kada su Rusi postigli najveći uspjeh u gospodarskom razvoju zemlje u Kaliforniji i dobili maksimalne prinose te kada je aktivnost svećenika Innokentyja Veniaminova u Kaliforniji bila pojačana. Stoga se čini da je službena verzija Rossova gubitka neodrživa. Tko je osobno stajao iza odluke o njezinoj likvidaciji, ostaje za vidjeti. Do danas je iz neizravnih izvora jasno da je A. G. Rotchev, možda je slao svoje poruke izravno direktorima RAC -a, zaobilazeći glavnog vladara kolonija. To je položeno na plodno tlo budući da su direktori RAC -a bili zabrinuti oko rješenja pitanja otpisa dugova i izdataka po problematičnim stavkama. Iz tog razloga, dio troškova ekspedicije oko svijeta mogao bi se jednostavno otpisati za održavanje Rossa. Bilo je nemoguće naglas govoriti o neisplativosti ekspedicija. To bi značilo ugrožavanje države zainteresirane za prisutnost ruske flote u Tihom oceanu. Prije objave odluke o prodaji Rossa bilo je potrebno odlučiti o opskrbi hrane Aljaskom hranom. Riješeno je sklapanjem sporazuma između RAC -a i KGZ -a. No, ovaj je sporazum bio više posljedica nego razlog za odluku o prodaji Rossa.
Istraživači povijesti tvrđave i sela Ross i dalje imaju mnogo pitanja, uključujući i stav F. P. Wrangel, koji je prvo želio osigurati koloniju za Rusiju, a zatim je promijenio svoje gledište. Čini se da će pretraživanje i uvođenje nove arhivske građe u znanstveni promet pomoći odgovoriti na ova i druga pitanja.
Na geopolitičkom planu povlačenje iz Kalifornije bio je prvi korak u povlačenju Rusije s američkog kontinenta. Prodajom tvrtke Ross vrijeme za otkrivanje i razvoj novih teritorija u sjevernom Pacifiku i provođenje novih metoda poduzetništva gotovo je prošlo. Možda je to ono što je M. S. Korsakov, kada je napisao da je Fort Ross prodan, jer "hrabrost nije imala dovoljno za nastavak započetog …" [77].
[1] Članak je pripremljen u okviru istraživačkog istraživačkog rada za provedbu saveznog ciljnog programa "Znanstveno i znanstveno-pedagoško osoblje inovativne Rusije" za razdoblje 2009.-2013.
[2] Glavni pravci istraživanja autora prikazani su u posebnom članku: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Povijest i baština Ruske Amerike: rezultati i izgledi Istraživanje / / Bilten Ruske akademije znanosti, broj 12, 2011. 2012. godine održane su međunarodne konferencije posvećene 200. obljetnici Fort Rossa u sklopu događaja u Ruskoj Federaciji posvećenih Godini povijesti. Za više detalja vidi: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. U 200 godina naseljavanja ruske tvrđave na američkom kontinentu // Bilten Ruske akademije znanosti, 2012, svezak 82, br. 10, s. 954-958.
[3] Za staru plemićku obitelj Korsakova ovo je bila obiteljska tradicija. Svi poznati rođaci Mihaila Semenoviča ostavili su iza sebe veliko epistolarno naslijeđe. U odjelu rukopisa Ruske državne knjižnice zbirka obitelji Korsakov sastoji se od 4, 4 tisuće datoteka s ukupnim volumenom većim od 90 tisuća listova. Značajan dio ovog fonda čine dnevnici i putne bilješke Mihaila Semenoviča, koji je kasnije postao generalni guverner Istočnog Sibira. Njegovo rukopisno naslijeđe još nije objavljeno. Tek nedavno su objavljene recenzije njegovih memoarskih djela. Vidi, na primjer: Matkhanova N. P. Sibirski dnevnici i pisma M. S. Korsakov: obiteljske tradicije i regionalne značajke // Mehanizmi i prakse prilagodbe u tradicionalnim i transformacijskim društvima: iskustvo razvoja azijske Rusije. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. U ovom članku dnevnik M. S. Korsakov se prvi put proučava kako bi se identificirali podaci o povijesti i naslijeđu Ruske Amerike.
[4] U članku pišemo “Ross”, pretpostavljajući istovremeno: tvrđavu i selo Ross.
[5] Najcjelovitija povijest prisutnosti Rusa u Kaliforniji izložena je u temeljnom djelu "Rusija u Kaliforniji: ruski dokumenti o koloniji Ross i rusko-kalifornijskim vezama, 1803-1850": u 2 sveska / komp. i pripremiti se. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tiškov. Svezak 1. M., 2005., T.2. M., 2012. Predstavlja opsežne istraživačke članke i objavljene dokumente. U međuvremenu, tijekom istraživačkog rada u domaćim i stranim arhivima otkriveni su novi materijali koji su u ovom članku prvi put uvedeni u znanstveni promet.
[6] Povijest ruske Amerike (1732-1867): U 3 sveska / Ur. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Osnivanje Ruske Amerike (1732-1799). M., 1997.; T. 2: Djelovanje Rusko-američke tvrtke (1799-1825). M. 1997., 1999.; T. 3. Ruska Amerika: od zenita do zalaska sunca (1825-1867). M., 1997., 1999. svezak 2. P. 192.
[7] Isto. Str. 200.
[8] Više detalja o ovom putovanju N. P. Rezanov, vidi: B. Putovanje broda "Juno" u Kaliforniju, 1806. // American Yearbook 2006 / Ed. izd. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Prijevod s komentarima A. Yu. Petrov.
[9] Povijest ruske Amerike. T. 2.. p. 100–105.
[10] Glavnom vladaru rusko-američkih kolonija Baranovu iz Rezanova, tajno, 20. srpnja 1806. // AVPRI. F. 161. Sankt Peterburg Gl. arhivu. Ja - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Nezgode članova ekspedicije opisao je T. Tarakanov i objavio u obradi V. M. Golovnin. Vidi: Olupina rusko-američke tvrtke broda "Sveti Nikola" … // Golovnin V. M. Kompozicije. M., 1949. S. 457-570.
[12] Povijest ruske Amerike. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Povijest ruske Amerike. T. 2. P. 217.
[15] Isto. P. 248.
[16] Povijest ruske Amerike. T. 2. P. 227–239.
[17] Svjedočenje organizatora zabave Kodiak Ivana Kyglaija o zarobljavanju Španjolaca 1815. ribolovnog odreda RAC -a u Kaliforniji, o španjolskom zarobljeništvu, smrti stanovnika Kodiaka Chukagnaka (St. Peter Aleut) i njegovu bijegu u otok Ilmenu. Ross, svibanj 1819. // Rusija u Kaliforniji. T. 1. S. 318-319.
[18] Esej o povijesti američke pravoslavne duhovne misije (Kodiak Mission 1794-1837). Sankt Peterburg: Manastir Valaam, 1894, str. 143-144 (prikaz, stručni).
[19] Povijest ruske Amerike. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954., R. 384-385 (prikaz, stručni).
[21] Shur L. A. Do obala Novog svijeta. Iz neobjavljenih bilješki ruskih putnika s početka 19. stoljeća. M., 1971., str. 265–269.
[22] Molba crkve Uzašašća Unalashkinskaya svećenika Ivana Veniaminova biskupu Irkutska, Nerčinska i Jakutska. Broj 147. 27. kolovoza 1831. // Državni arhiv Irkutske oblasti (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Glavni odbor rusko-američke tvrtke je duhovni odbor Irkutska. Broj 999. 25. studenog 1832. // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Vidi, na primjer: Metrički list o broju Svetog mira pomazanog oba spola u novorosijskom selu Ross, 3. listopada 1832. godine // Arhiva sjemeništa o Kodiaku; Odjel za rukopise, Kongresna knjižnica. Dokumenti Ruske pravoslavne crkve na Aljasci. Glavni dio dokumenata o aktivnostima Pravoslavne crkve u tvrđavi Ross u razvoju je i uskoro će biti uveden u znanstveni promet.
[25] Rusija u Kaliforniji. T. 2. S. 217-219.
[26] Mitropolit Klimmet (Kapalin) Ruska pravoslavna crkva na Aljasci prije 1917., M., 2009. P. 133.
[27] Tijekom tog razdoblja posjetio je i Moskvu, Kijev i Voronjež.
[28] Ukaz mitropolita Klimeta (Kapalin). op. S. 141-145.
[29] Prijavi I. A. Kupreyanov Glavnom odboru RAC-a, 12. travnja 1838. // Rusko-američka tvrtka i proučavanje pacifičkog sjevera, 1815.-1841. Sub. dokumenti. M., 2005. S. 355
[30] Ugovor između rusko-američke tvrtke i tvrtke Hudson's Bay, 25. siječnja (6. veljače) 1839. // AVPRI. F. RAK. Op. 888, spis 351, listovi 215–221 rev. Tekst ugovora, kao i korespondenciju povezanu s ovim ugovorom, objavila je N. N. Bolkhovitinov (vidi: Ugovor Rusko-američke tvrtke (RAC) s tvrtkom Hudson's Bay (KGZ) od 25. siječnja (6. veljače) 1839. i likvidaciju kolonija Ross u Kaliforniji // Američki godišnjak, 2002. Moskva, 2004.). 279-290).
[31] Izvješće Glavnog odbora RAC -a E. F. Kankrinu, 31. ožujka 1839. // Rusko-američka tvrtka i proučavanje pacifičkog sjevera, 1815.-1841. Sub. dokumenti. M., 2005. S. 380.
[32] Izvještaj Rusko-američke tvrtke Glavnog odbora za dvije godine, do 1. siječnja 1842., Sankt Peterburg, 1842., str. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18. travnja 1830. // Državni arhiv Permske regije (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusija u Kaliforniji. T. 2. P. 151–152.
[35] Bilješke K. Khlebnikova o Americi // Materijali za povijest ruskih naselja uz obale Istočnog oceana. Problem 3. Dodatak „Zbirka mora. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10. studenog 1832. // Rusija u Kaliforniji. T. 2. P. 73–74.
[37] Za više informacija o Crncima pogledajte: Povijest ruske Amerike. T. 3. P. 218. Rusija u Kaliforniji. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. Kamčatkanski agronom u Kaliforniji: Izvješća Jegora Leontjeviča Černihha (1813. - 1843.) // Rusko otkriće Amerike. Zbirka članaka posvećena 70. obljetnici akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh posjeduje posebne radove na poljoprivredi u Rossu. Vidi: Chernykh E. O stanju poljoprivrede u selu Ross u Kaliforniji // Poljoprivredni časopis. 1837. broj 6. P. 343–345; Chernykh E. Pismo iz Kalifornije od gospodina Chernykh o poljoprivredi u selu. Ross // Ruski poljoprivrednik. M., 1838. Dio 1. siječnja. S. 116-117.
[39] Povijest ruske Amerike. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Carska Rusija u pograničnoj Americi: promjenjiva geografija opskrbe Ruske Amerike, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tablica 5).
[41] Istomin A. A. Napuštanje Rusije iz Kalifornije // Rusija u Kaliforniji. Ruski dokumenti o koloniji Ross i rusko-kalifornijskim vezama, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Carska Rusija u pograničnoj Americi: Promjenjiva geografija Ruske Amerike, 1784.-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Ruska Amerika. Prekomorska kolonija kontinentalnog carstva, 1804-1867. N. Y. 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Život na američkoj granici. Norman, 2006. P. 59.
[44] Najcjelovitije i najdetaljnije studije posvećene J. Sutteru su monografije američkih znanstvenika K. Owensa i A. Hurtada. Vidjeti: OwensK. John Sutter i širi Zapad. Lincoln, 2002., Hurtado A. Op.cit. P. 59–61.
[45] Izvještaj Rusko-američke tvrtke Glavnog odbora za dvije godine, do 1. siječnja 1842., Sankt Peterburg, 1842., str. 61
[46] Povijest ruske Amerike. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: Outpost of the Russian-American Company in California, 1812–1841 // Rusko otkriće Amerike. Zbirka članaka posvećena 70. obljetnici akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 426.
[48] Rusija u Kaliforniji. Ruski dokumenti o koloniji Ross i rusko-kalifornijskim vezama, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Ruska Amerika. Biografski rječnik. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Tko je tko u povijesti ruske Amerike. Enciklopedijski rječnik-referenca. M., 2009. S. 516.
[50] Izvješće Rusko-američke tvrtke Glavnog odbora za godinu dana, do 1. siječnja 1847., Sankt Peterburg, 1847., str. 6-7, 22-24;
[51] Izvještaj rusko-američke tvrtke Glavnoj upravi za godinu dana, do 1. siječnja 1849. godine. SPb., 1849. S. 34.
[52] Izvješće Glavnog odbora RAC -a za 1850. godinu. SPb., 1851. S. 25, Dodatak broj 1. Kratka bilanca RAC -a do 1. siječnja 1851. godine
[53] Tikhmenev P. A. Povijesni pregled formiranja rusko-američke tvrtke i njezinih dosadašnjih aktivnosti. Dio 1. Sankt Peterburg, 1861, str. 364–367.
[54] Okun S. B. Rusko-američka tvrtka. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Rusko-američki odnosi i prodaja Aljaske, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Povijest ruske Amerike. T. 3. P. 226–227.
[56] Ugovor Rusko-američke tvrtke (RAC) s tvrtkom Hudson's Bay Company (KGZ) od 25. siječnja (6. veljače) 1839. i likvidaciji kolonije Ross u Kaliforniji / Publ. priredio N. N. Bolkhovitinov // Američki godišnjak 2002. M., 2004. S. 279–290. Istog su stajališta i drugi povjesničari. Vidi, na primjer: Vinkovetsky I. Ruska Amerika. P. 92.
[57] Rusija u Kaliforniji. T. 1. P. 104.
[58] Isto. T. 2. P. 303.
[59] Vidi, na primjer: P. Deinichenko. Kalifornijski san // Pregled knjige.
[60] Povijest ruske Amerike. T. 3. P. 173.
[61] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite u luci Ayan // ILI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Slučaj 10. List 9 ob.
[62] Izvještaj I. A. Kupreyanov Glavnom odboru RAC-a, 12. travnja 1838. // Rusko-američka tvrtka i proučavanje pacifičkog sjevera, 1815.-1841. Sub. dokumenti. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Ruska Amerika. Biografski rječnik. P. 429-431.
[64] Rusija u Kaliforniji. T. 1. P. 103, 105.
[65] Odlomci iz bilješki kapetana Laplacea tijekom putovanja na fregati Artemise 1837–1840 // Materijali za povijest ruskih naselja uz obale Istočnog oceana. Problem 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Isto. P. 213.
[67] Isto. P. 215.
[68] Isto. P.216-217.
[69] Zavališin D. Sjećanja. M., 2003. S. 48.
[70] Povijest ruske Amerike. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Časopis za dioničare. 1857. broj 49. Od 5. prosinca.
[72] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite u luci Ayan // ILI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Slučaj 10. List 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rusko-američka tvrtka: aktivnosti na domaćem i inozemnom tržištu. Moskva, 2006. P. 116–125.
[74] Bilanca RAC -a za 1835. godinu // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. List 4.
[75] Bilanca rusko-američke tvrtke za 1838. godinu // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Za više detalja vidi: A. Yu. Petrov. UK. cit., str. 112-311 (prikaz, ostalo).
[77] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite u luci Ayan // ILI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. List 10 rev.
Autori: Petrov Alexander Yurievich - doktor povijesnih znanosti, vodeći istraživač na Institutu za opću povijest Ruske akademije znanosti
Mitropolit Kaluga i Borovsky Kliment (Kapalin) - kandidat povijesnih znanosti, predsjednik Izdavačkog vijeća Ruske pravoslavne crkve, član Vrhovnog crkvenog vijeća Ruske pravoslavne crkve
Aleksej Nikolajevič Ermolajev - kandidat povijesnih znanosti, voditelj Laboratorija za povijest Južnog Sibira, Institut za ljudsku ekologiju, Sibirski ogranak Ruske akademije znanosti
