Prije više od mjesec dana održan je referendum na temelju kojeg su Krim i Sevastopolj ušli u sastav Ruske Federacije. Tijekom tog vremena dat je ogroman broj različitih izjava u vezi zakonitosti referenduma i njegovih rezultata. Ipak, službena Moskva i nedavno pripojeni subjekti federacije neće odustati od svojih odluka. To služi kao dodatni razlog za nove neprijateljske izjave i postupke, iako su rezultati cijele ove situacije već jasni. U međuvremenu, domaći i strani stručnjaci analiziraju događaje posljednjih mjeseci. Strani stručnjaci prisiljeni su priznati da su akcije Rusije u trenutnoj situaciji bile kompetentne, originalne i neočekivane.
Mišljenje nekoliko stranih stručnjaka citira New York Times u svojoj publikaciji Rusija prikazuje novo vojno umijeće na istoku Ukrajine ("U istočnoj Ukrajini Rusija je pokazala novu vojnu snagu"). Analiza nedavnih događaja pokazuje da su ruske oružane snage ovladale "taktikom 21. stoljeća". Zahvaljujući tome uspjeli su ugrabiti inicijativu zapadnih zemalja i provesti svoje planove. Napominje se da je Rusija aktivno koristila dobro obučene snage specijalnih operacija, energičnu informativnu kampanju i neke metode tzv. cyber rata. Rezultat svega ovoga je ono što sada vidimo.
New York Times citira umirovljenog admirala američke mornarice Jamesa J. Stavridisa, koji je nekoliko godina služio na visokim položajima u NATO -u. Napominje da trenutna situacija jasno pokazuje promjenu u načinu na koji ruske trupe pristupaju dodijeljenim misijama. Admiral je prisiljen priznati da je ruska vojska "ovu igru igrala graciozno".
Vještine i taktike koje je pokazala Rusija mogu biti zanimljive ne samo u kontekstu ukrajinske krize. Takve se stvari mogu promatrati sa sigurnosnog stajališta niza zemalja nastalih nakon raspada Sovjetskog Saveza, kao i nekih članica NATO -a iz srednje Europe.
Američki novinari primjećuju koliko su se promijenile metode rada ruskih trupa. Oružane snage su se 2000. godine borile protiv separatista za glavni grad Čečenske Republike, grad Grozni. U ovoj bitci aktivno su se koristili različiti topnički i udarni zrakoplovi. Tijekom tih borbi civilno stanovništvo je bilo teško pogođeno, a znatan dio infrastrukture je uništen. Najnoviji događaji na Krimu potpuno su drugačiji od operacija s početka prošlog desetljeća.
Viši suradnik Zaklade Jamestown Roger McDermott vjeruje da je Rusija od tada maksimalno iskoristila vrijeme. Kako bi učvrstila svoj položaj u okolnim regijama, službena Moskva počela je modernizirati svoje oružane snage, stvarajući novo naoružanje i opremu, kao i razvijajući nove strategije. Visoki prioritet u ovom pitanju dali su snagama za brzo reagiranje - specijalnim snagama, zračno -desantnim postrojbama i marincima. Ovaj sustav, koji je stvoren posljednjih godina, testiran je na Krimu.
McDermott je istodobno primijetio da krimski događaji ne mogu pokazati stvarno stanje ruskih oružanih snaga. Uspješan rezultat rada specijalnih snaga na Krimu nije posljedica samo dobre obučenosti samih postrojbi, već i brojnih drugih čimbenika. To su tajne operacije, obavještajni podaci, kao i slabost sadašnjeg kijevskog vodstva i loše stanje ukrajinskih oružanih snaga. Sve je to pridonijelo uspješnom završetku svih operacija. Ipak, rezultati akcija na Krimu, prema McDermottu, ne mogu se smatrati pokazateljem stanja svih ruskih oružanih snaga. Glavninu ruskih vojnika čine ročnici, pa stoga stručnjak smatra da se ne mogu natjecati s američkom vojskom suvremenom opremom i dobrom obukom.
Stephen J. Blank, bivši stručnjak za vojsku Sjedinjenih Država za rusku vojsku i član američkog Vijeća za vanjsku politiku, smatra da su nedavni događaji dobar pokazatelj evolucije ruske vojske i ruske vojne znanosti. Posljednjih godina ruski vojskovođe razvijaju vojsku, a rezultati su se pokazali na Krimu.
New York Times citira generala Philipa M. Breedlava, zapovjednika savezničkih snaga NATO -a u Europi, o slijedu akcija koje je poduzela ruska vojska. Pod okriljem vježbi u blizini zapadnih granica zemlje, vojska se pripremila i stigla na Krim. Dobro obučeni borci bez ikakvih oznaka brzo su zauzeli sve važne objekte. Na primjer, u ranim fazama operacije, jedinice su preuzele komunikacijske kanale ukrajinskih oružanih snaga i brzo su odsjekle krimske jedinice od zapovjedništva.
Nakon što je preuzela kontrolu nad Krimom, Moskva je pokrenula kampanju usmjerenu na informacijsku podršku svojim akcijama. Unatoč prosvjedima stranih zemalja, Rusija je nastavila promicati svoje ideje: ruskom stanovništvu Krima potrebna je zaštita. Rezultat svih radnji bio je referendum i pojava dva nova subjekta unutar Ruske Federacije.
Daljnje akcije Rusije dovele su do činjenice da su strane države priznale aneksiju Krima i Sevastopolja: u zajedničkom priopćenju nakon rezultata nedavnih razgovora u Ženevi ta se tema ne spominje. Mnogo veći problem za Kijev i njegove zapadne saveznike sada su događaji u istočnim regijama Ukrajine.
Dok političari pokušavaju riješiti goruća pitanja i promovirati svoje gledište, stručnjaci analiziraju događaje posljednjih tjedana. New York Times napominje da se strategija koja se koristi na Krimu može koristiti i u drugim regijama. Prema riječima bivšeg glavnog savjetnika NATO-a Chrisa Donnellyja, svaka zemlja na postsovjetskom prostoru u kojoj postoji veliki broj ruskog stanovništva može postati platforma za korištenje takve strategije. Ovaj segment stanovništva može pružiti podršku vojsci, s odgovarajućim posljedicama po zemlje.
Zemlje koje su najosjetljivije na takve radnje Donnelly naziva Gruzijom, Armenijom, Azerbajdžanom, Moldavijom i državama Srednje Azije. S ovog gledišta, baltičke zemlje su manje rizične, iako mogu biti i pod pritiskom.
Admiral J. Stavridis slaže se s K. Donnellyjem da će nova ruska strategija biti učinkovita u slučaju zemalja s velikim brojem suosjećajnih građana. Iz tog razloga, vodstvo NATO -a trebalo bi pažljivo proučiti najnovije ruske akcije i donijeti odgovarajuće zaključke.
Rusija pokazuje novo vojno umijeće na istoku Ukrajine:
