Nakon objavljivanja članka o novom programu naoružanja ruske vojske, postalo je potrebno donekle suziti temu. Slažem se, prilično je teško ozbiljno pročitati da će novi Program biti usvojen u ovom obliku jer u zemlji nema dovoljno novca bez osmijeha. Čudno je da mi to ne znamo … Baš kao i čitanje o potrebi novih tenkova, topova, zrakoplova. Iz nekog razloga, neki ljudi uopće se ne žele "sjetiti" onoga što su sami više puta napisali i rekli. Konkretno, o generalima koji se spremaju za prošle vojnike.
Nažalost, ali konzervativizam u razmišljanju, na koji nas neprestano podsjećaju vlastite poslovice i izreke (uključujući, usput, i onaj o kojem sam gore pisao), ugrađen je u nas toliko duboko da se više ne smatramo konzervativcima. Ne, razmišljamo na nov način … Samo u starim kategorijama.
Za početak bih želio postaviti jednostavno, ali važno pitanje čitateljima. Jasno je da je pitanje iz (ne daj Bože) znanstvene fantastike, ali ipak. Dragi, gdje ćeš se boriti? Čisto geografski? "Na staromodan način", kako predlažu naša bivša braća iz jedne od južnih zemalja? Kad neprijatelj mora "ući u vašu kuću", a vi ćete mu iz skladišta i drugih zemunica srediti Bartolomejsku noć? I uopće nije važno što će se i nakon vaše pobjede, ako dođe do nje, što je sumnjivo, vaša kuća pretvoriti u ruševine. Glavna stvar je pobjeda.
Ili ćete ipak pobijediti kako bi vaš dom, obitelj i vaš grad ostali netaknuti? Branit ćeš ono što moraš braniti! Štiti, ali ne uništava. Kako je zapisano u vojnim doktrinama većine zemalja. Usput, "po godinama" oba gledišta o "budućem ratu" vjerojatno su "istih godina".
Evo primjera naših razmišljanja. Vrlo često, i to je vjerojatno točno, naše tenkove uspoređujemo sa zapadnim. Posebno često pišemo o izraelskom tenku i našem obećavajućem tenku. Jednostavno zato što kolege iz Izraela doista "posjeduju materijal" i na odgovarajući način opravdavaju svoje izjave. Spor je beskrajan … Beskrajan jednostavno zato što su izraelski tenk i ruski tenk izvorno bili namijenjeni za različite svrhe. Bacite "Izraelca" u naše šume ili off-road u baltičkim državama, na primjer. Koliko minuta će vam trebati traktor da ga spasite. Nasuprot tome, isti tenk je u obrani. Da, i pripremljeno. Zaključak je jednostavan. Naši tenkovi nisu toliko oružje obrane koliko proboj. I sposobni su djelovati neovisno. Izraelci su izvorno bili obrambena vozila. Takav koncept postavljen je u njih tijekom projektiranja. Glavna stvar je zaštititi posadu …
Ne želim, ali dopustite mi da vas podsjetim na iscrpljenu istinu. Vojska mora imati dovoljno naoružanja i vojne opreme. Ovo je koncept nužne dostatnosti. U modernom ratu nitko vam neće dopustiti da rasporedite nove proizvodne pogone "izvan Urala". A sam rat neće se mjeriti u trajanju. Moramo uzvratiti neprijatelju i uzvratiti udarac.
A sada o onome što neki naši čitatelji ne žele primijetiti. O novom oružju, koje je već poznato. Ne o onima koji su nam "došli iz SSSR -a", već o zaista ruskom razvoju. Doista, odgovor na moje pitanje naći ćemo u budućem naoružanju vojske i mornarice. Ne u teoretskim raspravama o prednostima određene strategije, niti u znanstvenim raspravama o mogućnosti uporabe oružja za masovno uništenje. Odgovor leži u oružju koje imamo ili ćemo imati. Jesu li američki nosači zrakoplova dizajnirani za obranu zemlje? Ili raketne podmornice? U svakom slučaju, strateške raketne snage? A što je s novim sustavima protuzračne obrane za napad?
Počnimo s prvim dijelom borbene misije, koju Oružane snage zemlje moraju obaviti - odbiti neprijateljski napad. Što danas vidimo u tom smjeru? Pogledajte naše protuzračne raketne sustave najnovije generacije. Gotovo svi su značajno povećali raspon. Zašto?
Za vojnog čovjeka odgovor je očit. Ruska vojska mora biti u stanju odbiti udarac na udaljenim prilazima svojim granicama. I imati vremena odgovoriti na udarac vlastitim. Držanje neprijatelja dalje od trupa. Štoviše, razvijajući ovu ideju, takav koncept govori o još jednoj značajci "ruskog" strateškog mišljenja. Takav odgovor na udarac ne podrazumijeva uporabu oružja za masovno uništenje! Koristit će se konvencionalno oružje.
Mnogi danas govore o kritičnom zaostajanju u Rusiji u proizvodnji bespilotnih letjelica. I ne samo letenje. Ne hvalimo se svojim dronovima. Stoga neki zaključuju da oni ne postoje. U redu, ali ako dobro pogledate?
Ruski kopneni dronovi prilično su konkurentni bilo kojim zapadnim. I borbena i posebna vozila. Sirijski rat pokazao je uspješnu upotrebu nekih od njih. No, glavni zamjerki i dalje je bespilotna letjelica. Nemamo skupe šok dronove. Čak se ni o razvoju takvih strojeva ne čuje.
Čini mi se da ovdje opet vrijedi razgovarati o konceptu razvoja ove "grane oružja". U početku smo sa Zapadom išli svojim putem. Za zapadne vojske, bespilotna letjelica nije ništa drugo nego zamjena za vojnika. Hvala Hollywoodu. Stoga će se ti dronovi razvijati na isti način kako je prikazano u seriji filmova o terminatoru. U početku samo automobil kojim se upravlja iz daljine. Zatim stroj s mogućnošću "neovisnog razmišljanja". Pa onda "umjetna inteligencija". Jednostavno rečeno, slijepa ulica. A cijena takvih pametnih strojeva je prevelika.
A mi imamo? A razvijamo prilično jeftina, moglo bi se čak reći i jednokratnu upotrebu, vozila za izviđanje i podešavanje topničke vatre. I češće se koriste u taktičke svrhe. A broj takvih bespilotnih letjelica raste brzinom vrijednom dobrog sprintera. Pojavom "umjetne inteligencije" stvaranje mehanike nije problem …
Iz istog dijela naše borbene misije i razvoja novih sustava elektroničkog ratovanja. O mogućnostima suvremenih ruskih sustava elektroničkog ratovanja nema potrebe govoriti. Oni koji pomno prate objave u tisku znaju koji su to sustavi. "Nevidljivi šešir" na djelu. A ponekad i sredstvo za „gubljenje svijesti“o modernom „pametnom streljivu“.
Postoji još jedna tema. Ali danas ne mogu govoriti o njoj. Ne zato što je tema zatvorena. Ne. Jednostavno zato što se o ovoj temi govori najčešće o mišljenju stručnjaka ili o nagađanjima "stručnjaka". Govorim o cyber oružju. Stoga će biti dovoljno izraziti mišljenje zapadnih analitičara i stručnjaka. Rusija se već danas može učinkovito oduprijeti Zapadu u cyber ratnicima.
Vjerojatno je dovoljno opisati sposobnosti naše vojske na području obrane, siguran sam da će "uski" stručnjaci uspjeti proširiti popis tih "sposobnosti". Moj zadatak je drugačiji. Podsjetit ću vas da smo govorili o konceptu razvoja nove ruske vojske.
Dakle, drugi dio. Odgovor nove vojske na napad. Nevjerojatno, opet gledam "80 -te razmišljaju". Sjetite se našeg posljednjeg "Ura!" Upravo sa stajališta uporabe oružja? Kako je Rusija iznenadila svijet s "NK mjeračima"? Koliko je riječi rečeno o našim "braniteljima". Zasluženi. Raketa nije razočarala. Ali odakle je došla ova raketa? I doletjela je iz 80 -ih … Tada se pojavila ideja i implementacija. Nadalje, samo revizija. Isto se može reći i za Iskander-M.
A što vidimo iz 2000 -ih? Konkretno, u Siriji? Vidimo iznenađujuće dobar i produktivan rad naših videokonferencijskih sustava. Za razliku od zapadnih zračnih napada, ruski su mnogo precizniji. Istodobno, sudeći prema slici iz TV priloga, zapadna koalicija koristi precizno navođeno oružje, dok smo mi konvencionalni. Kako se to događa? Vještina pilota?
I to također. Samo, kako mi se čini, postoji još jedno objašnjenje. Sve je u kvaliteti streljiva. Nedavno je naš južni susjed imao još jednu peremogiju. Testirali su novu raketu "visoke preciznosti" za MLRS. Riječ visoka preciznost stavio sam u navodnike jednostavno zato što je, prema rezultatima ispitivanja, odstupanje od cilja ove rakete do 15 metara … U uvjetima uporabe na terenu, s obzirom na masu eksploziva, prilično "visoke preciznosti". A što je s opremljenim položajima? Gdje je potreban točan pogodak? Tako je i u Siriji. Amerikanci precizno bombardiraju trgove.
Ponavljam, po mom mišljenju, nemam i ne mogu imati točne podatke, koristimo oružje visoke preciznosti. Jedna bomba ili projektil dovoljna je za uništavanje objekta. Ostali, već doista obični, uništavaju infrastrukturu. Tu dolazi do izražaja vještina pilota. Potpuno njihova zasluga.
To znači da će nova ruska vojska veliku pozornost posvetiti preciznom naoružanju. U situaciji u kojoj neprijateljski odbojka odmah slijedi "odgovor" s preciznim udarcem u bateriju, dvojbeno je da će borci sljedeće baterije s radošću odraditi svoj odboj. Osobita taktika zastrašivanja neprijatelja, nakon čega slijedi uništenje …
Pogledajmo dalje. A zatim sustav protuzračne obrane S-500 … Zatim hiperzvučni "Cirkon" … Slijedeći PAK FA i PAK DA … Sljedeći Armata s društvom … Ako pogledate liniju budućeg naoružanja, ne u uvjete mogućnosti njegove proizvodnje i stvaranja, ovdje su naši inženjeri i dizajneri više puta dokazali, da gotovo sve može, ali sa stajališta primjene dobiva se potpuno jasna slika. Borit ćemo se izvan zemlje …
Da, samo vani … Mi smo, kako ja mislim, Rusija prisiljena, ali sasvim opravdano, promijeniti pristup svojoj vojsci. Nećemo razbiti sve i sve. Osloboditi one koji će tada opet sve "zaboraviti". Zadržavamo mogućnost odgovora na grupni štrajk. Za to će se zadržati potrebna i dovoljna masa sredstava za uništavanje. Ali mi ćemo, i na mnogo načina već možemo, imati sposobnost da zadamo pojedinačne, ali precizne udare protiv neprijatelja.
Danas nuklearno oružje više ne odvraća. Ako pogledate izjave nekih političara, možete vidjeti potpunu ravnodušnost prema posljedicama nuklearnog udara. Udarimo i to je to. A neprijateljskih problema već ima. I obični ljudi počeli su nekako zanemarivati oružje za masovno uništenje. Sjetio sam se kako je jedan od vrlo cijenjenih vojnih stručnjaka iz Izraela nedavno u našem TV programu odgovorio na pitanje o nuklearnoj bombi iz njegove zemlje. "Možda jesti … Možda ne … Ali ne savjetujem vam da nam to pokušate oduzeti …". Citat nije doslovan. Ali smisao je upravo to.
Potpuno drugačije "strašilo" danas je došlo do izražaja. Ovo je prilika da zapravo dobijemo potpuno istu bombu kao odgovor … Ne hipotetički, već u stvarnosti. Nema opcija. A ruska vojska uskoro će biti spremna pružiti takvu priliku potencijalnom protivniku … Čak i bez uporabe nuklearnog oružja. Za američku "majku svih bombi" uvijek postoji tata. A liječiti našu vojsku danas, kao 90 -ih, već je glupo.
Sve u svemu, danas se ne možemo uključiti u utrku u naoružanju. Nema novca, ali mi se držimo … Promjene u svjetskoj politici, rušenje starog sustava odnosa među državama, gotovo su uvijek završavale vojnim sukobima. Dakle, danas nitko ne poriče mogućnost takve situacije.
Međutim, treći put ću podsjetiti čitatelje da nije količina naoružanja ono što određuje sposobnosti vojske. Prilike su određene potrebnom dostatnošću oružja … Ne mijenja se samo svijet, već i izvedenice ovog svijeta. Uključujući i takve specifične kao što je rat. Takve promjene važno je primijetiti na vrijeme. I poduzmite korake kako biste uklonili zaostajanje za rivalima i protivnicima …
