Suvremeno terensko zapovjedno mjesto operativno-taktičkog ešalona, raspoređeno u šatoru
1. Razvrstavanje
Nažalost, naši vojno-znanstveni umovi još nisu stvorili domaću klasifikaciju automatiziranih sustava upravljanja i upravljanja. Stoga ćemo, u nedostatku domaćeg razvoja, koristiti klasifikaciju koja se koristi u vojskama najrazvijenijih zemalja engleskog govornog područja.
I u tim je zemljama uobičajeno podijeliti ACCS u nekoliko klasa ovisno o funkcijama koje sustavi obavljaju - Zapovjedništvo, Kontrola, Komunikacija, Računala, Obavještavanje, Nadzor, Izviđanje (Zapovjedništvo, Kontrola, Komunikacije, Računala, Obavještavanje, Nadzor i Obavještavanje).
Istodobno će nas uglavnom zanimati podjela sustava prema stupnju automatizacije procesa upravljanja u skladu s ovom klasifikacijom.
Valja napomenuti da navedeni vojni pojmovi korišteni u "njihovoj" klasifikaciji nose značenja koja su daleko od identičnih značenjima koja smo, u skladu s našom vojnom terminologijom, unijeli u ove riječi. No o tome kasnije.
Prikaz taktičke situacije na ekranu računala u operativnoj upravljačkoj vezi (za podređene jedinice)
U međuvremenu jednostavno konstatiramo činjenicu da bilo koji automatizirani sustav upravljanja pripada određenoj klasi u skladu sa stupnjem automatizacije upravljačkih funkcija koje su gore navedene. Ako je bilo koja od navedenih funkcija potpuno automatizirana u sustavu, tada će početno slovo ove funkcije biti prisutno u skraćenici klase ovog sustava.
Dakle, upravljački sustavi u kojima su automatizirane samo dvije funkcije, na primjer, Naredba i upravljanje, pripadat će klasi "SS". Radi jednostavnosti, kratica klase naziva se "C2"
Ako su u sustavu automatizirane četiri funkcije (zapovijedanje, upravljanje, komunikacije, računala), tada bi se takav sustav trebao klasificirati kao "SSSSS" ili "S4".
Istodobno, prema "dragim drugovima imperijalista", funkcije koje počinju sakramentalnim slovom "C" su osnovne, a sve ostale dodatne.
Ukratko rečeno.
Sa stajališta automatizacije upravljačkih funkcija (zadataka), upravljački sustav koji pripada klasi koji sadrži više slova "C" u svojoj skraćenici bit će "napredniji".
Na primjer, sustav klase C2SR bit će inferioran u odnosu na "jednostavan" sustav klase C4 u smislu "širine spektra" zadataka riješenih u automatiziranom načinu rada.
2. Zadaci
Što se tiče, zapravo, "sadržaja" upravljačkih funkcija.
Sustavi u kojima su funkcije upravljanja i upravljanja automatizirane moraju riješiti sljedeće zadatke u automatiziranom načinu rada:
1. Prikaz i prijenos formuliranih borbenih zadaća podređenim kontrolnim tijelima (kontrolnim objektima) u formaliziranom tekstualnom i grafičkom obliku (datoteke) pomoću jedne "besprijekorne" računalne mreže.
2. Automatsko određivanje položaja njihovih kontrolnih objekata (do zasebnog vozila) i povremena obavijest njihovih kontrolnih tijela i susjeda o njihovom položaju s prikazom na elektroničkim kartama.
Prikaz taktičke situacije u programu koji simulira borbena djelovanja tijekom marša motorizirane pješačke satnije pojačane tenkovskim vodom (tijekom obuke vojnika u centru za obuku)
3. Ručni ili poluautomatski (pomoću daljinomera) prikaz na elektroničkim kartama i automatska razmjena podataka o neprijateljskim ciljevima, preprekama i elementima infrastrukture na bojnom polju koje su (po objektima) otkrili elementi sustava.
4. Automatski izračun i odabir prometnih pravaca na temelju poznatih podataka o cestovnoj mreži i prikaz puta koji je prešao objekt sustava (BFT - praćenje plave sile).
Jednostavno rečeno, sustavi C2 samo dopuštaju zapovjedniku da brzo saopći svoju odluku svojim podređenima i prati napredak u njezinoj provedbi.
U ovom slučaju, funkcije procjene situacije i donošenja odluke u potpunosti su dodijeljene "prirodnom računalu" samog zapovjednika - odnosno njegovom mozgu.
I, naravno, - omiljeni izraz zapadnih stručnjaka - "svjesnost situacije"! Odnosno, sustav obavještava bilo koji kontrolni objekt (osim samog zapovjednika) o položaju i stanju susjeda tijekom izvođenja borbenih zadaća.
Osim toga, neki od sustava koji pripadaju klasi C2 sposobni su za međusobnu identifikaciju objekata uključenih u sustav, prema načelu "prijatelj ili neprijatelj", kao i za identifikaciju ciljeva i izdavanje oznake cilja u automatskom način na oružje uključeno u sustav.
Sustavi upravljanja u kojima su takve funkcije automatizirane označeni su kao "SR" (nadzor i izviđanje), a označeni su kao C2SR ili C2 +.
Istodobno, računala koja se koriste u sustavima klase C2 zapadni stručnjaci smatraju samo sredstvom PRIMARNE (ne potpune!) Obrade i prikaza informacija. Stoga, iako sustavi C2 uključuju osobna računala, riječ "Računala" i odgovarajuće slovo u skraćenici njihove klase nemaju.
Drugim riječima, sustav klase C2 samo pomaže zapovjedniku i ostalim vojnicima da dodijele zadatke podređenima, da prikupe i prikažu informacije o trenutnom položaju svojih zapovjednih objekata, položaju neprijatelja i neutralnim objektima.
Zapravo, to je sve.
Istodobno, ne govorimo o "intelektualnoj potpori pri donošenju odluka", a još više - o razvoju bilo kojih mogućnosti odlučivanja za bitku i njihovom modeliranju.
No takav zadatak kao što je automatska organizacija komunikacijskih mreža i lokalnih mreža već je izrazita značajka sustava koji u nazivu svoje klase imaju skraćenicu riječi Komunikacije (treći C).
Prisutnost u skraćenici klase sustava četvrtog slova "C" (Računala), kao i slova "I" (Inteligencija) podrazumijeva, prije svega, - POTPUNU automatsku obradu podataka dobivenih tijekom implementacije prva dva " C " - Naredba i kontrola … I drugo, na temelju obrade primarnih podataka, OPCIJA ODLUKE O STANJU za zapovjednika razvijena je i predstavljena u obliku najprikladnijem za ljudsku percepciju.
Zapovjedno mjesto jednog od bataljuna 4. MD -a američke vojske (Irak 2003.)
Važna napomena za ruske generale: jednostavno prisustvo u kontrolnoj prostoriji ekrana u boji sa zastavama i ikonama različitih boja istaknutih na pozadini elektroničke topografske karte NIJE znak visoke razine automatizacije naredbe i kontrolni sustav
Krenuti dalje.
Sustavi klase "C4" (osim obavljanja funkcija implementiranih u sustave klasa "C2" i "C3") moraju biti sposobni rješavati sljedeće zadatke:
1. Potpuna automatizacija metoda prikupljanja i obrade informacija.
2. Informacijska podrška razvoju rješenja od strane zapovjednika (dostupnost programa poput "Skica u odluci").
3. Matematičko modeliranje rezultata neprijateljstava za odabrane mogućnosti izvođenja borbenih zadaća (analitički program velike brzine "Blitzkrieg") s grafičkim prikazom modeliranog tijeka i rezultata neprijateljstava na elektroničkim kartama, uključujući i korištenje trodimenzionalnih prikaz bojnog polja.
4. Informacijska podrška za izradu planskih dokumenata (program "Skica u planu"), koji grafičke i audio materijale pretvara u planske dokumente.
5. Informacijska podrška za donošenje privatnih odluka tijekom izvršavanja borbene misije (program "Kristalna sfera", koji ažurira procjene i zaključke na temelju informacija dobivenih tijekom operacije)
Ukratko: temeljna razlika između sustava klase C4I i klase C2 leži u većem stupnju automatizacije informacijskih (upravljačkih) zadataka.
A sada, PAŽNJA!
U vojskama čak i industrijski najrazvijenijih zemalja svi sustavi klase C4I i C4SR po svojoj pripadnosti razini vojnog zapovijedanja odnose se samo na automatizirani sustav zapovijedanja i upravljanja operativne, odnosno operativno-strateške razine.
Shema prijenosa informacija u taktičkom ešalonu američke vojske
Trenutno, SVI automatizirani sustavi zapovijedanja i upravljanja na taktičkoj razini koji su u službi sa stranim državama pripadaju klasi "C2" ili "C2 +", a međusobno se razlikuju samo neznatnim proširenjem raspona zadataka koje treba riješiti. Istodobno, svi taktički sustavi temeljno "zaostaju" čak i do klase "C3".
Prema riječima stručnjaka, glavne prepreke razvoju taktičkih sustava upravljanja od klase C2 do klasa C3 i C4 su:
- nepostojanje matematički ispravnih algoritama za procjenu djelovanja postrojbi na taktičkoj razini, zbog velike raznolikosti metoda i tehnika koje koriste za izvođenje borbenih zadaća;
- složenost stvaranja automatiziranog sustava za prikupljanje i ocjenjivanje podataka taktičke situacije, zbog vrlo velike raznolikosti njegovih parametara i prolaznosti promjena (u usporedbi s vezom za operativno upravljanje)
- nastala, u vezi s prethodnim stavkom, potreba za ručnim prikupljanjem, obradom i prikazom velike količine promjenjivih podataka, koja premašuje mogućnost odgovornih službenika da takve podatke unesu u sustav;
- potreba za obradom relativno velike količine podataka po jedinici vremena, koji po svom volumenu trenutno premašuju mogućnosti strojne podrške korištene u taktičkoj upravljačkoj vezi;
- složenost stvaranja samoorganizirajuće komunikacijske mreže i pouzdanih lokalnih mreža (sustavi za prijenos podataka) između velikog broja visoko mobilnih upravljačkih objekata.
3. Ambicija
Malo povijesti.
Početkom 1990 -ih, ideja o korištenju računala za kontrolu jedinica i podjedinica kombiniranog naoružanja došla je na pamet nekoj pametnoj glavi u Sjedinjenim Državama.
Neko vrijeme ideja se vrtjela u zraku. A onda su ga Amerikanci, sa svojim tipičnim poslovnim pragmatizmom, počeli provoditi.
Vjerujem da nije bilo bez DARPA -e (Agencije za napredne obrambene istraživačke projekte), ali točka nije važna.
Ono što je važno je da je sredinom 90-ih u državama najavljen vrlo ambiciozan program Future Combat Systems. Kao dio njegove provedbe, planirano je razviti koncepte središnje mreže za višenamjenski borbeni sustav, koji bi imao veliki smrtonosni učinak, spreman za raspoređivanje u najkraćem mogućem roku, autonoman i vrlo uporan u bitci korištenjem niza automatizirano upravljanje nadzemnim i zračnim platformama s jednom posadom i bespilotnom posadom. Cilj FCS programa bio je razvoj takvog kompleksa oružja, sredstava obrade i prijenosa podataka, koji bi omogućio postizanje optimalne ravnoteže između pokazatelja odlučnih taktičko -tehničkih karakteristika i maksimalne potpunosti njihove uporabe u bitci.
Prema programerima programa, jedinica opremljena FCS sustavom mora se moći prilagoditi promjenjivom opsegu zadaća tijekom raspoređivanja i vođenja neprijateljstava u rasponu od konvencionalne borbe (operacije) do mirovnih operacija. Vojnici opremljeni FCS sustavom trebali su primiti:
1. Jedinstvene transportne i oklopne platforme.
2. Autonomni robotski sustavi.
3. Funkcionalne sposobnosti zapovjednih i mobilnih upravljačkih objekata opremljenih računalima, objedinjenih u upravljačku mrežu, komunikacije koje odgovaraju klasi C4;
4. Mogućnost promatranja, izviđanja, otkrivanja i navođenja u automatiziranom načinu rada za sve elemente (upravljačke objekte) sustava.
5. Mogućnost visoko precizne izravne i neizravne vatre za svo oružje u kombinaciji s opremom za izviđanje i upravljanje u jednu mrežu.
Revno su se uhvatili posla. No, razvoj samog koncepta stvaranja takvog sustava, stvaranje pojedinačnih kopija elemenata hardverskih i softverskih sustava, kao i pojedinačnih uzoraka visokotehnoloških radijskih postaja i prototipova robotskih sredstava, nisu išli dalje.
Ne, ipak. Postojali su i brojni dobro režirani videozapisi (a sada i googlanje na webu) koji su opisivali i pokazali koliko bi takav sustav bio učinkovit da se može stvoriti.
Usput, na Internetu koji govori ruski neki korisnici vrlo rado daju veze do ovih "crtića" kao podršku svojim argumentima poput "Ali kako su cool!"
Ipak, svi događaji u okviru ovog programa, kao i njihovi privremeni rezultati, predstavljeni su američkoj javnosti s velikom pompom. Razumljivo je - potrošeni novac nikako nije bio mali.
Ali. Nije bilo moguće postići pravi uspjeh (demonstriran na poligonima, a ne u video prezentacijama) u stvaranju automatiziranog upravljačkog sustava TAKTIČKE RAZINE klase C4. Svi su njegovi elementi prilično loše razrađeni. Moguće je da je to posljedica pretjerane složenosti i opsega postavljenih zadataka, kao i značajnog smanjenja američkog vojnog proračuna.
Ukratko rečeno.
U svibnju 2011. u tisku su objavljeni službeni izvještaji o zatvaranju programa FCS.
Ovaj put, bez pompe.
Međutim, to ne znači da su Sjedinjene Američke Države potpuno napustile poboljšanje svojih tehnologija na području automatizacije zapovijedanja i upravljanja vojnim formacijama. Neki događaji, osobito u pogledu bespilotnih letjelica i objekata za prijenos informacija, preneseni su u druge programe.
4. Jednostavni pokreti
Trenutno je najpoznatiji od svih postojećih taktičkih ACCS -a američki sustav klase C2SR - Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Ovaj naziv u vrlo labavom prijevodu može se izraziti kao "Sustav upravljanja brigadom i podređenim jedinicama u bitci (bitci) dvadeset i prvog stoljeća".
Otprilike u isto vrijeme, kada je optimizam u pogledu programa Borbeni sustav budućnosti bio još uvijek vrlo visok, korporacija Northrop Grumman, bez puno buke, dobila je nalog za razvoj automatiziranog sustava upravljanja brigada - bojna - satnija - vod - podružnica (tenk) . Pa, i odgovarajuću financijsku potporu za provedbu ovog projekta. Naravno, nakon relevantnih vojno-znanstvenih studija o problematici, koje su, inače, predane na razmatranje odgovarajućem odboru američkog Kongresa!
Bit projekta bila je sljedeća.
Trebalo je stvoriti pouzdano funkcionirajući sustav klase C2, koji bi ujedinio ne "obećavajuće borbene platforme" (koje su do 1995. bile još u fazi nacrta), već sredstva ratovanja koja su već bila na raspolaganju u postrojbama. Odnosno, "dobri stari" tenkovi M1 "Abrams", BMP M2 i BRM M3 "Bradley", kao i oklopni transporter M-113. Pa, više višenamjenskih vozila HMMWV.
I ….. značajno povećati njihovu borbenu učinkovitost jednostavnim skraćivanjem ciklusa borbenog upravljanja i povećanjem svijesti o situaciji.
Oko 47,6 milijuna dolara potrošeno je na razvoj ACCS -a FBCB2 u samo jednoj fiskalnoj 1996. godini. A od 1997. do 2004., prema različitim procjenama, na poboljšanje sustava i otklanjanje utvrđenih nedostataka potrošeno je još 270 do 385 milijuna dolara.
Prema nekim izvješćima, ukupan iznos ugovora koji se odnosi samo na razvoj i poboljšanje sustava od 1995. do 2010. procjenjuje se na 800 milijuna dolara.
Puno. Ali rezultat je također bio impresivan.
Nakon što su prevladali ogroman broj problema i izliječili nebrojen broj "dječjih bolesti", stručnjaci za NG učinili su da sustav zadovolji vojne zahtjeve.
Serijska proizvodnja ACS -a FBCB2 uspostavljena je od 2002. godine.
Godine 2003. sustav je dobio "vatreno krštenje" u Iraku u sklopu 4. mehanizirane divizije, koja je nakon nadoknade "FBCB2" dobila nadimak "Digitaliziran" ("digitalni"). Svi tenkovi i borbena vozila pješaštva divizije opremljeni su odgovarajućim sustavima sustava prije slanja u zonu borbi. Ova verzija modernizacije tenkova i borbenih vozila pješaštva dobila je naziv "SEP" (program proširenja sustava).
Shema nadogradnje spremnika M1 Abrams na verziju SEP
Na temelju rezultata neprijateljstava u Iraku, kao i tekućih ispitivanja na kontinentalnom dijelu Sjedinjenih Država, provedeno je nekoliko nadogradnji hardvera i softvera na FBCB2.
Dakle, od listopada 2008. uvedena je implementacija pete verzije softvera (V1.5), koja je već prošla modernizaciju.
Prema planu, do kraja 2011. hardverski i softverski kompleksi (APC) sustava FBCB2 trebali su biti opremljeni svakim tenkom, borbenim vozilima pješaštva, samohodnim topovima i svim zapovjednim vozilima brigada kopnenih snaga (vojska) Sjedinjenih Država, kao i Marine Corps (više od 100.000 kompleta). Do 2015. godine planira se opremanje sustava svakog vojnika specijaliziranih borbenih postrojbi nosivim kompleksima.
Trenutačno (podaci u prosincu 2011.) američka vojska i korpus marinaca već su isporučili oko 85.000 (osamdeset pet tisuća) kompleta automatiziranih radnih stanica za opremanje zapovjednih mjesta i pojedinačnih borbenih vozila (vozila).
5. Željezo
Što je FBCB2 hardver?
Kompleksi sustava dostupni su u dvije verzije. Glavni je računalni softver računala temeljen na AN / UYK-128 Applique s zaslonima osjetljivim na dodir (500MHz / 4GB / Windows 95 / NT u posebno robusnom kućištu), spojen na prijamnik sustava NAVSTAR i digitalnu radio stanicu te pomoću borbenog upravljanja softver.
Druga je mogućnost čisto softverska verzija za uređaje za obradu informacija ugrađene u oružane sustave. Oprema FBCB2 povezuje se s drugim ugrađenim uređajima i sustavima borbenog vozila (uključujući laserski daljinomjer) radi međusobne identifikacije, automatske generiranja poruka o neprijateljskim ciljevima i pozivanja na vatru.
AIC je priključen na različite načine prijenosa podataka (komunikacijska sredstva različitih raspona). Razmjena podataka u "taktičkom Internetu" (TI) provodi se pomoću radiokomunikacijskih sustava EPLRS i SINGARS te mobilnog satelitskog komunikacijskog sustava L-pojasa Inmarsat
Izgled kompleta u prvoj verziji prikazan je na slikama. Krug na slici s sredstvima komunikacije označava sistemsku jedinicu, tipkovnicu i višenamjenski zaslon računala AN / UYK-128 Applique.
Specijalist iz Northrop-Grummana predstavlja marincima prijenosni set AWP sustava
Takvi su kompleti ujednačeni za sve razine zapovijedanja i upravljanja vezom brigada-odred (tenk) i mogu se montirati (rasporediti) na poljskim zapovjednim mjestima brigade (zgrada, šator, uvučena ili zaštićena zapovjedna mjesta), na bilo kojem vozilu, npr. kao automobil, na oklopnom vozilu (tenk, borbena vozila pješaštva, oklopni transporteri, oklopni transporteri), kao i helikopterom.
Hardversko -softverski kompleks (automatizirana radna stanica) sustava FBCB2 raspoređen na kontrolnom mjestu terenske brigade (u šatoru).
Hardverski i softverski kompleksi (radne stanice) sustava FBCB2 raspoređeni u zapovjedno vozilo.
Hardverski i softverski kompleksi (radne stanice) sustava FBCB2 ugrađeni u vozila tipa HMMWV
Hardverski i softverski kompleksi (radne stanice) sustava FBCB2, montirani na bazi oklopnih vozila.
Hardversko-softverski kompleks sustava FBCB2 instaliran na helikopteru UH-60
7. Uređaji
Osim stvarne sistemske jedinice, interaktivnog zaslona i tipkovnice, koji su kruto postavljeni na vozilo, svaki hardverski i softverski kompleks FBCB2 uključuje još nekoliko nosivih uređaja. Takvi uređaji dobili su naziv "FBCB2-Light Handheld". Slika lijevo prikazuje GPS navigator koji omogućuje pojedincu izvan vozila da prati svoju lokaciju pomoću globalnog sustava za pozicioniranje zasnovanog na svemiru NAVSTAR.
Za ugradnju vanjskih uređaja izravno u automobil, predviđene su posebne utičnice i odgovarajući priključci za njegovo spajanje s ostalim jedinicama, kao i za punjenje baterija.
Osim navigatora, svaki komplet uključuje komunikator koji omogućuje serviseru koji se nalazi izvan vozila da prima (šalje) kratke tekstualne poruke, prima i prikazuje podatke o taktičkoj situaciji koju prenose drugi kompleti, određuje njegov položaj u odnosu na elektronički mapirati te izračunati i prikazati na elektroničkoj karti najkraće putove kretanja između točaka, uzimajući u obzir dostupnost cestovne mreže.
Početne verzije komunikatora bile su prikazane na slikama s lijeve strane.
Prema američkoj vojsci, glavni nedostaci srednjih verzija komunikatora bili su njihova ovisnost o GPS-prijemniku (moraju raditi "u paru"), mali kapacitet baterije i nemogućnost korisnika da izvrši promjene u taktičkoj situaciji.
Stoga je tijekom daljnjeg poboljšanja sustava konačno razvijen nosivi uređaj koji je lišen takvih nedostataka.
Kao rezultat modernizacije kompleksa, komunikator je dobio oblik prikazan na donjoj slici. Rebrasta cijev lijevo od kućišta dodatna je baterija za uređaj. Gornji cilindar je antena GPS prijemnika. Vrijeme rada ove verzije komunikatora s dodatnom baterijom je oko 12 sati.
U nadograđenom uređaju komunikator je kombiniran s GPS navigatorom, a softver je također dodao mogućnost korisniku ne samo primanje podataka o situaciji, već i oblikovanje njegovih elemenata te prijenos na druge korisnike.
Sljedeća verzija komunikatora naziva se "Electronic Data Manager" (EDM) ili "Knee-Board", a također kombinira funkcije ručnog računala i GPS prijamnika.
Značajan nedostatak ove opcije je ograničeno vrijeme rada na baterije. Stoga je namijenjen samo za pilote vojnog zrakoplovstva.
Moguća varijanta prijenosnog modula sustava (taktički terminal) za zapovjednike "jednostavnog pješaštva".
Unatoč činjenici da je nosiva verzija terminala u biti tablet računalo s implementacijom (dupliciranjem) svih funkcija glavnog (prijenosnog) skupa, još nije postala raširena i prototip je.
Glavni nedostatak ovdje je to što se komunikacija s komunikatorima odvija u mikrovalnom području pomoću bazne stanice koja se nalazi u automobilu (oklopno vozilo). Odnosno, raspon komunikacije ograničen je snagom bazne stanice, kao i širenjem radio valova s frekvencijom 1, 2-2, 4 MHz. I takvi se valovi, za razliku od VHF radio valova, mogu širiti samo u vidnom polju. Svaka prepreka na njihovom putu (zgrade, drveće, grmlje, da ne spominjemo nabore terena) dovodi do gubitka komunikacije.
Na donjim slikama prikazan je skup komunikacijskih sredstava i uređaja za prijenos podataka koji su potrebni za osiguravanje punog rada prijenosne verzije AIC -a s potpunim dupliciranjem svih funkcija prijenosne verzije kompleksa. Istodobno se za prijenos podataka koristi prijenosna VHF radio postaja
Vojnik koji koristi tablet računalo bit će "učitan" ovako:
A ako mislite da borac u ruksaku iza leđa nosi streljivo i ostalo potrebno u borbi, varate se. Gotovo sve mjesto u njemu zauzimaju sve vrste komadića željeza.
Drugim riječima, ruksak je samo spremište za spremanje i transport uređaja za obradu, prikaz i prijenos informacija, kao i baterija.
Razvijen je i poseban prsluk za smještaj elemenata sve opreme koja osigurava rad kompleksa.
A opći raspored postavljanja nosive opreme kompleksa na vojnika izgleda kako je prikazano na donjim slikama:
