Na elektroničkim stranicama "Vojne revije" vrlo često se vodi rasprava o prednostima različitih tenkova "sovjetske škole", a svaka strana iznosi različite argumente. Kao rezultat toga, jedan od mojih drugova zamolio je da govori. Doslovno ću citirati njegov zahtjev:
“Uvijek je bilo znatiželjno kakva su to sranja" 1G42 "i" 1G45 "? Možete li to nekako podijeliti? Vježbajte interese mišljenja. Uvijek sam bio zainteresiran za praktičan rad pomoću sustava za promatranje i promatranje T-80”.
Želim se odmah ispričati "Aleks TV -u" što ga nesvjesno dovodi u zabludu, druga "hrendelpupina" ima naziv 1G46 …, a 1G45 se odnosi na KUV (Kompleks kontroliranog oružja) "Cobra". Pa to su "dosadne sitnice". Također mu želim zahvaliti i čestitati na vrlo zanimljivim člancima o moderniziranom tenku T72B3. No, vratimo se temi.
Imao sam veliku sreću, ušao sam u Harkovsku gardijsku tenkovsku školu u vrijeme dok se naša vojska pripremala za naoružavanje. A zapovjedništvo je, znajući da su dani T64 na pokretnoj traci "odbrojani" i da će novi "jedinstveni" tenk uskoro otići u postrojbe, odlučilo obučiti nas, buduće tenkovske "slikare", za stručnjake "generala" profil". Proučavali smo i praktično savladali različite vrste tenkova u svakom tečaju škole, napuštajući ipak "profilni" stroj T64. I kao rezultat toga, tijekom studija dobili smo priliku praktički pucati običnim projektilom iz T64B, T72, T80B i T80UD i "umetkom" iz T62 … I iskreno, jako sam zahvalan nastavnom osoblju reda zapovjedništva višeg tenkovskog gardijskog gardijskog sastava Crvene zvijezde škole koja nosi ime Vrhovnog sovjeta Ukrajinske SSR za njihov rad, poučavali su nas "ne iz straha, već iz savjesti", budući da su i sami profesionalci bili izvrsni. No, odjel za obuku vatrene moći isticao se čak i naspram ove visoke opće pozadine. Pa, gdje bi drugo učitelji mogli sami rastaviti novi topnički osigurač kako bi nacrtali dijagram općeg rasporeda za nas, kadete, ili "pregovarali" u tvornici za popravak kako bi napravili podijeljeni operativni model povratne kočnice ili kolut tenkovske puške prema njihovim crtežima? A što je s pukovnikom Boykom? Svojim "Čvorovima", kojima je dovikivao do streljačke smjene, ako je netko razmazao ili učinio nešto pogrešno - "pokosio", a vikao je to dok je bio na tornju, a mogao se čuti na udaljenosti od 100 metara unutar tenka, s upaljenim motorom i sustavima i nošenim slušalicama … a zatim jasno i razumljivo objašnjavajući zašto se dogodila takva "smetnja" …
No, moje poznanstvo s različitim modelima tenkova tu nije završilo. Tijekom službe imao sam sreću služiti na svim našim glavnim tipovima srednjih i OB tenkova.
Počnimo s T64B. Što se tiče požara, to je vrlo dobar stroj opremljen nišanom 1G42, koji smo često nazivali i drugim imenom - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), a u načelu se po tome ne razlikuje od T80B, koji, zahvaljujući naprednijem podvozju i GT- Motor koji vam omogućuje glatko kretanje još je bolji "vatrogasac".
Ovdje je njegovo vidno polje, odnosno ono što topnik vidi - topovi tenka kada gleda kroz "okular" nišana PDPS.
Šteta što slika nije u boji pa je ovdje potrebno malo pojašnjenja. Pri dnu nišana nalazi se mala ploča na kojoj se prikazuju informacije:
- o spremnosti pištolja za paljbu (u slučaju spremnosti svijetli zeleno svjetlo);
- o odabranoj vrsti projektila (pojavljuju se sjajna slova "O", "B", "N", "U");
- na koliko je meta reflektirana laserska zraka i prema tome će se dobiti rezultat mjerenja, - izmjereni raspon u metrima;
- o uključivanju "zapovjednikove ciljne oznake" (pali se crveno svjetlo).
Sve je vrlo informativno i ne preopterećuje topnika nepotrebnim podacima.
Osim toga, topnik mjeri domet laserskim daljinomerom i puca iz tenkovskog topa koristeći samo "središnju oznaku ciljanja s okomitim potezom" ili kako se to ukratko naziva "središnji trg".
U slučaju kada je potrebno ručno unijeti podatke za paljbu, to se vrši okretanjem "prstena" koji se nalazi iznad upravljačke ploče, vizualno se u nišanu pomiče "vodoravni hod" koji se mora kombinirati sa željenom oznakom na "ljestvica kuta ciljanja" željene vrste projektila … ali to bi trebalo biti učinjeno vrlo rijetko, glavni način, naravno, je automatski. U automatskom načinu gađanja puno ovisi o ispravnom radu FCS -a (Sustav za upravljanje vatrom), jedan od njegovih sastavnih dijelova je TBV (Tank Ballistic Calculator), u kojem se uvjeti paljenja mjere (bilježe) prema uvjetima paljenja senzori, naime, ispravci vjetra, kretanje ciljne brzine i kotrljanje spremnika unose se automatski, a ispravci se ručno unose za temperaturu zraka, promjenu početne brzine ovisno o seriji punjenja, atmosferskom tlaku, istrošenosti cijevi cijevi, temperaturi punjenja.
TBV, na temelju primljenih informacija u njemu, prema određenim algoritmima, generira izračunate vrijednosti kutova ciljanja u okomitoj i vodoravnoj ravnini te šalje naredbe pokretačima pištolja i kupole. Top ne samo da automatski stoji pod željenim kutom bacanja, već se i okreće pod željenim olovnim kutom, dok "središnji kvadrat" ostaje nepomičan. Zahvaljujući tome, snimanje se provodi na sljedeći način (pojednostavljeno):
- topnik cilja na odabrani cilj "Središnji trg";
- bez odvraćanja pozornosti od cilja, pazi da tip napunjenog projektila odgovara odabranoj meti;
- pritiskom na gumb na "upravljačkoj ploči" mjeri se raspon;
- nakon čega, pazeći da je u vidnom polju upaljeno zeleno svjetlo - "Spreman" i držeći "Središnji trg" na meti, ispaljuje hitac.
S T72 nije sve tako jednostavno, s općenito visokom pouzdanošću, ovaj je stroj manje učinkovit u smislu požara. Za početak, na njega je ugrađen nišan TPD-1K (Tank Sight-Rangefinder).
Njegovo vidno polje:
I ovdje je potrebno malo objašnjenje - ispod broja 9 nalazi se "svjetlosna oznaka daljinomera", žarko gorući prsten koji se može nalaziti bilo gdje u vidnom polju. U automatskom načinu rada, ovaj "prsten" je usmjeren na odabrani cilj i pritiskom na gumb na upravljačkoj ploči vrši se mjerenje. Na činjenicu da je mjerenje izvršeno ukazuje činjenica da se "ljestvica raspona" počinje pomicati i zaustavlja sa željenom oznakom nasuprot "indeksu", u ovom trenutku "središnji kvadrat se pomiče u okomitoj ravnini prema gore" ili dolje. Podaci o paljbi unose se pomoću "korektora", za što zapovjednik koristi posebnu tablicu, pronalazi željenu vrijednost korekcije, informira topnika o pištolju, a on već izvodi potrebne manipulacije … Također, za razliku od automatiziranog FCS T64b i T80B, bočne korekcije za ciljeve brzine vjetra i kretanja balistički korektor ne obrađuje automatski.
Samo snimanje se odvija ovako:
- topnik usmjeri “prsten daljinomera” prema odabranoj meti i pritisne gumb za mjerenje dometa;
- na kraju kretanja "skale daljinomera", topnik usmjerava "središnji kvadrat na metu", odnosno kvadrat na bočnoj ljestvici, ovisno o prirodi kretanja mete i tenka, a on mora izabrati ispravak za olovo, pa pištolj postaje kao i pri željenom kutu bacanja, i pod olovnim kutom;
- podižući pogled s okulara, gleda na ploču za odabir vrste projektila kako bi shvatio da je vrsta ispravno odabrana (u načelu se to može izostaviti);
- pazeći da svjetlo "Spremno" svijetli iznad skale daljinomera, ispaljuje hitac.
Dakle, vrijeme za ispaljivanje hica iz T72 mora se potrošiti više nego pri pucanju iz T64B ili T80B, osim toga, FCS s "korektorom" je manje točan nego s TBV. Stoga vjerujem da zahvaljujući naprednijem sustavu nišanjenja i FCS -u, „stari“tenkovi T64B i T80B imaju veće šanse u sukobu s „nemoderniziranim“tenkom T72.
I iskreno, bilo bi zanimljivo pogledati "biatlon", u kojem bi se natjecali i modernizirani i ne modernizirani T72B i T80B, puno bi toga postalo jasno.
Stoga je, naravno, dobro što su tenkovi T72B3 sada opremljeni Sosnoy-U-om i FCS-om, ali da su tenkovi T80B bili opremljeni takvim kompleksom u slučaju Oružanih snaga Rusije, izlaz bi bio veći snažan stroj.
Jedini veliki nedostatak T80B i njegovog PDPS nišana je to što vam omogućuje snimanje samo radio-kontrolirane Cobre, ali to se može popraviti. Vi samo trebate ili izvršiti potrebnu modernizaciju PDPS -a koristeći rješenja i sklopove koji se koriste na 1G46 - PDPN (uređaj za promatranje daljine) kako biste ispaljivali navođene projektile laserskim navođenjem ili ih potpuno zamijenili, što nije teško, budući da su slične veličine i same znamenitosti se proizvode u Rusiji. To će, usput, omogućiti uklanjanje puno stare opreme KUV -a koja više nije potrebna iz spremnika, što će ne samo olakšati težinu spremnika, već i dodati slobodan prostor unutar kupole spremnika.
Kao rezultat toga, ako Sosny-U ne uspije, tenk neće izgubiti mogućnost korištenja KUV-a (Kompleksa navođenog oružja), što će se dogoditi na tenku T72BZ, budući da njegov standardni teleskopski nišan ne dopušta ispaljivanje TUS-a (Tank Guided) Projektil) … Da, i prekvalifikacija osoblja iz PDPS -a u PDPS neće oduzeti mnogo vremena jer su vrlo slični. I tada dolazim do logičnog zaključka da modernizaciju naših "starih" tenkova treba obaviti na drugačiji način. Ono što je T72B3 bilo je na "razini" 1995. godine, sada to nije dovoljno. Nema potrebe pokušavati "ugurati neopozivo" ili loše "natrpano", već, koristeći postojeći razvoj, maksimalno ujediniti tenkovsku flotu. U protivnom, naš "novi" tenk neće se moći ravnopravno boriti čak ni s kineskim vozilima. Kako to učiniti? Naravno, možete se prebaciti na spremnik "obitelji" T72, ali ovaj put nije sasvim ispravan. Stanovnici Dalekog istoka potvrdit će da mreža željeznica i autocesta u toj regiji, možemo reći, "daleko od ispunjavanja svjetskih standarda", što pitanje operativne okretnosti tenkovskih jedinica i formacija postavlja vrlo visoko. U ovoj fazi to može osigurati samo T80 s motorom na plinsku turbinu, to je stvarnost. Nažalost, motor V-92 tenka T-90, slične snage, nema istu pouzdanost, osim toga prisutnost tekućeg rashladnog sustava nije najbolja u regiji gdje temperature dugo padaju i ostati ispod -5 stupnjeva Celzijevih … odustati od T80 kao "osnovne šasije" je iracionalno.
Moramo slijediti put stvaranja "jedinstvenog borbenog odjeljka" temeljenog na kupoli tenka T90MS. To znači da takav toranj mora biti opremljen sa:
- AZ, prilagođen za "velike snage" BPS -a, uključujući i T80. Nažalost, MZ, s nešto većim kapacitetom, također ima brojne nedostatke u dizajnu, naime veliku površinu lezije, složenije i manje pouzdane kabelske pogone, koji zahtijevaju stalna podešavanja, a također i smanjenje mogućnosti kretanja, ako je potrebno, mv od zapovjednog odjela do borbenog;
- nišansko-komandni kompleks "Sosna-U";
- dodatni nišan 1G46 PDPN;
- bezuvjetna ugradnja STV -a (stabilizatora tenkovskog naoružanja) i FCS -a tipa T90MS;
- dodatni komandni uređaj, tip TKN5;
- zatvoreno ZPU;
- nova instalacija "koaksijalnog" mitraljeza, koja bi omogućila pucanje iz njega u trenutku dok je pištolj pod kutom punjenja;
- naprednija sredstva komunikacije i upravljanja koja omogućuju prijenos potrebnih informacija u glasovnom i grafičkom načinu rada i imaju "zajamčenu trajnost" od najmanje 2 sata.
Osim toga, potrebno je ojačati rezervaciju instaliranjem dodatnih modula za rezervacije po cijelom trupu. Potreba za APU je bezuvjetna, mislim da je bolja poput ZSU 23-4 "Shilka".
Na tenkovima s motorima od najmanje 1200 KS potrebno je instalirati GOP (Hydrostatic Transmission), koji će povećati upravljivost i učinkovitost.
Da, takva modernizacija, naravno, neće biti „najjeftinija“, ali će postići puno. I što je najvažnije, opskrbiti našu vojsku potpuno modernim tenkovima sve dok Oružane snage ne budu potpuno opremljene tenkovima na bazi "Armata". Takvu modernizaciju moguće je provesti u proizvodnoj bazi tvornice u Omsku, oslobađajući UVZ od ovih radova.
Iskreno se nadam da će sadašnje vodstvo Ministarstva obrane drugačije sagledati problem naoružavanja naših Oružanih snaga. Naši vojnici i časnici zaslužuju služiti i, ako je potrebno, boriti se suvremenom tehnologijom, koja bi im potpunije omogućila da spoznaju svoje sposobnosti.
U pripremi su korišteni
1. Tehnički opis i upute za rad sv. 219, knjiga 1.
2. Tehnički opis i upute za rad spremnika T72B.
3. Upute za uporabu nišana 1A40.
