U članku "O neobičnostima u postavljanju zadataka za rusku mornaricu i nešto o nosačima zrakoplova" pregledao sam zadatke koje je vodstvo naše zemlje postavilo za rusku mornaricu. Ukupno su postojala tri takva zadatka:
1) zaštita nacionalnih interesa Ruske Federacije i njenih saveznika u Svjetskom oceanu vojnim metodama;
2) održavanje vojno-političke stabilnosti na globalnoj i regionalnoj razini;
3) odraz agresije s morskih i oceanskih pravaca.
Nažalost, javno dostupni regulatorni pravni akti, iako potvrđuju potrebu izgradnje moćne oceanske flote, ne objašnjavaju točno koji su naši nacionalni interesi u svjetskim oceanima i od koga se moraju štititi. Naravno, vrlo je važno shvatiti da izraz „ne objašnjavaj“uopće nije sinonim za „odsutan“. Ako dokumenti ne definiraju jasno zadatke za oceansku rusku mornaricu, to uopće ne znači da takvih zadataka nema. No u prethodnom članku nisam ih sam počeo formulirati i ograničio sam se na iznošenje svojih osobnih pogleda na neke od zadataka ruske oceanske flote i nosača zrakoplova u njezinu sastavu.
Sada vam predlažem, dragi čitatelju, da prijeđete na zadatke ruske mornarice u smislu osiguranja stabilnosti na globalnoj razini.
Oblici budućih sukoba
Oni su zapravo vagon i mala kola. Ali ovdje ima smisla "prijeći" kako je naš glavni geopolitički protivnik, Sjedinjene Države, vidio ratove budućnosti.
U prvim poslijeratnim godinama Amerikanci su se oslanjali na strategiju masovne odmazde i smatrali su samo jedan oblik rata protiv SSSR -a - opći nuklearni. No, čim je Sovjetski Savez počeo proizvoditi atomsko oružje u "komercijalnim" količinama, pa čak i stvorio manje -više pouzdana sredstva za njegovu isporuku Sjedinjenim Državama (prve interkontinentalne balističke rakete), situacija se radikalno promijenila. Od 1961. godine Sjedinjene Države prešle su na strategiju "fleksibilnog odgovora" ili "odmjerene uporabe sile", dopuštajući ne samo nuklearni nuklearni opseg već i ograničeni rat sa SSSR-om, sa i bez uporabe nuklearnog oružja.
Od tog trenutka Sjedinjene Države su više puta mijenjale svoje strategije, ali svima im je bilo jedno zajedničko: nikad se više Amerikanci nisu usredotočili samo na potpuni Armagedon. Tako je, na primjer, strategija "izravne konfrontacije", koja je djelovala u posljednjem desetljeću postojanja SSSR -a, pretpostavljala mogućnost vođenja sljedećih vrsta ratova:
1) opća nuklearna;
2) opće zajedničko;
3) nuklearna u kazalištu rata;
4) uobičajeno u ratnom kazalištu;
5) lokalni.
Tako su Amerikanci pretpostavili da bi se s konvencionalnim oružjem mogao dogoditi oružani sukob sa SSSR -om (u prošlosti) i Ruskom Federacijom u sadašnjosti i budućnosti. Ne isključuju ni ograničeni nuklearni rat. Moram reći da se u tome u potpunosti slažem s njima. Na primjer, neka vrsta sukoba s članicom NATO-a (da, barem s Turskom), koji je nastao iz razloga zbog kojih Europljani ne žele umrijeti, mogla bi se pokazati lokalnim i ne-nuklearnim. Ako Europljani ili Amerikanci pokušaju intervenirati, možda će ih uspjeti uvjeriti u ozbiljnost naših namjera upotrebom taktičkog nuklearnog oružja, a da to ne dovede do potpune atomske katastrofe.
Scenariji Armagedona
Duboko sam uvjeren da globalni nuklearni raketni rat može započeti u dva scenarija.
Prvi scenarij nazvao bih "Velika greška". Izgledat će ovako.
Prvo, doći će do neke ozbiljne političke krize, poput Karipske krize, kroz koju su SSSR i SAD prošli 1962. godine. U ovom slučaju, kako bi se potvrdila ozbiljnost namjera Ruske Federacije i NATO -a, počet će raspoređivanje oružanih snaga (bez najave opće mobilizacije). Te će snage, naravno, biti izvedene "na polja" pod najvjerojatnijom izlikom. Pa, evo kako smo, na primjer, ove godine izveli vježbe u blizini rusko-ukrajinske granice. Pravo značenje takvog raspoređivanja bit će uvjeriti "protivnika" u ozbiljnost njegovih namjera i spremnost da ide do kraja. Takve radnje dobro se uklapaju u strategiju Ruske Federacije (mi općenito volimo izvoditi sve vrste vježbi kad se netko počne čudno ponašati) i Sjedinjenih Država sa svojim "fleksibilnim odgovorom", odnosno spremnošću na plaću sukobi različitih razina.
A onda će, u razdoblju takvog pogoršanja odnosa i popratnog teškog stresa živaca, netko u nečemu jako pogriješiti. A demonstracija sile završit će velikim nuklearnim raketnim napadima na neprijatelja. Na primjer, tijekom raspoređivanja snaga doći će do "graničnog incidenta" nakon čega slijedi razmjena udara konvencionalnim oružjem. Ili će netko riskirati da nas napadne u očekivanju da se nećemo usuditi upotrijebiti nuklearno oružje. No, ako počne rat, a za jednu od strana sve krene jako loše, taktičko nuklearno oružje može se upotrijebiti. Takva eskalacija možda neće biti sadržana u ograničenom sukobu. I sve će završiti Armageddonom.
Glavne značajke ovog scenarija su sljedeće:
1) u njemu nitko u početku ne želi opći nuklearni rat, ali on ipak postaje neizbježan tijekom eskalacije sukoba i / ili kao posljedica banalne ljudske pogreške;
2) do trenutka kada se upotrijebe strateške nuklearne snage, oružane snage sukobljenih zemalja raspoređene su i spremne za rat u onoj mjeri u kojoj je to moguće bez opće mobilizacije ili su u procesu takve pripreme.
Je li moguće spriječiti takvo izbijanje općeg nuklearnog rata?
Da, ali samo na politički način. Svijet ne treba dovoditi u tako ozbiljne krize. A ako ste ga već donijeli, tada morate biti u mogućnosti brzo pronaći uzajamno prihvatljive izlaze iz njih. No, u kriznim vremenima, kada se strane, držeći ruke za okidače, gledaju jedna kroz drugu - nažalost, ovdje je sve moguće.
Nažalost, oružane snage, koliko god bile moćne, nisu u stanju spriječiti nuklearne sukobe ove vrste. Ipak, mora se shvatiti da što su naše snage opće namjene snažnije i naše strateške nuklearne snage (SNF) bolje štite, veće su šanse da će izbijanje sukoba biti zaustavljeno bez dovođenja stvari u upotrebu "posljednjeg argumenta" kraljeva. " No, ovdje se okrećemo vođenju neprijateljstava, dok je tema ovog članka sprječavanje rata.
Drugi scenarij bih nazvao "Vrlo velika greška". Sastoji se u činjenici da će američko vodstvo u jednom trenutku odlučiti da je sposobno poništiti strateški nuklearni potencijal Ruske Federacije razoružavajućim udarcem protu sile. I zadat će takav udarac.
Glavne značajke ove opcije bit će sljedeće:
1) Sjedinjene Države će svjesno pokrenuti globalni nuklearni raketni rat;
2) i naše i značajan dio američkih oružanih snaga bit će smješteni na mjestima stalnog raspoređivanja u mirnodopsko vrijeme.
Netko će možda imati pitanje - zašto isključujem scenarij u kojem Rusija izvodi kontranapad? Odgovor je vrlo jednostavan. Jezgra strateških nuklearnih snaga Sjedinjenih Država je njihova pomorska komponenta, odnosno nuklearne podmornice koje nose interkontinentalne balističke rakete. Rusija danas nema i neće imati u dogledno vrijeme mogućnost da ih uništi u protuudarnom napadu. To znači da će Amerikanci u svakom slučaju zadržati najmanje 5-6 SSBN-a (nuklearna podmornica s balističkim projektilima) tipa Ohio, sa 100-120 ICBM-ova Trident II (obično Amerikanci odlaze na borbena dežurstva s 20 takvih projektila), na svakoj od njih ne može biti manje od 4 bojeve glave, a pri najvećem opterećenju - do 14. To je više nego dovoljno da se nanese neprihvatljiva šteta Ruskoj Federaciji.
U skladu s tim, kontranapad za Rusiju po definiciji gubi smisao - pokretanjem nuklearnog rata zasigurno nećemo moći postići mir za sebe koji bi bio bolji od prijeratnog. Nema smisla početi.
Ali Amerikanci mogu pokušati. Pa čak i uz određene šanse za uspjeh.
O utjecaju protu sile
Glavna značajka takvog štrajka bit će njegovo iznenađenje. Slijedom toga, pripreme za to bit će izvedene tajno, tako da će u njegovu primjenu biti uključene samo one snage koje se mogu tajno rasporediti iz Ruske Federacije. Pa, a glavno sredstvo vođenja „tajnog“rata u našoj zemlji su, naravno, podmornice.
Amerikanci trenutno imaju 14 SSBN-a klase Ohio. S koeficijentom operativnog naprezanja (KO) jednakim 0,5, Sjedinjenim Državama neće biti teško istodobno lansirati 7-8 takvih brodova, čak i uzimajući u obzir činjenicu da bi neki od njih mogli proći velike popravke. Opet, vjerojatno nas ovaj broj brodova neće zbuniti ako im popravimo izlaz. I ništa neće spriječiti te SSBN -ove da zauzmu položaje u blizini našeg teritorija - u Norveškom i Sredozemnom moru, kao i u područjima bližim Dalekom istoku. To će biti potrebno kako bi se s jedne strane maksimalno smanjilo vrijeme leta, a s druge strane kako bi se projektili "napunili" najvećim brojem bojevih glava.
Svaki SSBN može nositi 24 Trident II SLBM -a. Ukupno za 8 SSBN -a - 192 projektila. Svaka raketa može nositi do 8 "teških" bojevih glava W88 nosivosti 455-475 kt ili do 14 "lakih" bojevih glava W76 nosivosti 100 kt. Jasno je da se s takvim opterećenjem Trident II ne može baciti na maksimalni domet. No, s obzirom na raspoređivanje u relativnoj blizini naših granica, ne moraju letjeti daleko. Uzimajući u obzir činjenicu da Amerikanci imaju 400 W88, napunivši se do maksimuma, Ohio je sasvim sposoban "odvući" 2.388 bojevih glava do naših obala. Čak i ako se opterećenje streljiva smanji na 6-10 bojevih glava po projektilu, tada ćemo čak i tada dobiti više od impresivne brojke od 1650 bojevih glava.
Jasno je da će sve to zaobići sporazume START III, ali, prvo, ako Amerikanci odluče udariti na nas, nijedan ih ugovor neće zaustaviti. I oni će moći tajno opremiti potreban broj projektila bojevim glavama.
A ako uzmete u obzir američke saveznike u NATO -u? Ista je Engleska sasvim sposobna, ako je potrebno, staviti par SSBN -ova u more, ako je to unaprijed dogovoreno sa Sjedinjenim Državama.
No nije sve tako jednostavno.
Lansiranje podvodnih projektila zastrašujući je zadatak. Kako bi je dovršila, podmornica mora zauzeti takozvani "lansirni hodnik" - kretati se određenom brzinom na određenoj dubini. Tijekom lansiranja projektila, na podmornicu utječe mnogo čimbenika - to su fizički učinci tijekom lansiranja rakete, te promjene mase SSBN -a nakon lansiranja projektila, koje se, naravno, gase zbog unosa morske vode, ali ne odmah itd. Stoga, i naši SSBN -i, i američki SSBN -ovi, i općenito, gotovo sve podmornice koje koriste raketno naoružanje za podvodno lansiranje, ne koriste ih u salvi, već u "rafalima": ispaljuju nekoliko projektila, zatim prekidaju, vraćajući brod na lansiranje hodnik, a također i provođenje drugih potrebnih mjera za organizaciju daljnjeg gađanja. I sve to oduzima puno vremena. Štoviše, "Ohio" nikada nije ispalio više od 4 projektila u jednoj salvi.
Mi smo, s druge strane, proveli ispitivanja gađanja punim pogocima-operacija Begemot-2, kada je K-407 Novomoskovsk lansirao svih svojih 16 projektila u jednu salvu. No, ovo postignuće treba smatrati rekordnom brojkom koju SSBN teško može ponoviti s konvencionalnom posadom na normalnoj borbenoj dužnosti. Dovoljno je podsjetiti da je priprema za "Begemot-2" našim mornarima trajala čak 2 godine.
Na temelju gore navedenog može se pretpostaviti da Amerikanci mogu s pouzdanjem ispaliti 4 projektila u jednoj salvi, nakon čega će im trebati vremena za pripremu za drugi i naredne zalete (naši podmorničari, iako nisu dali vrijeme, govorili su o tome kao bitan). No, u ovom slučaju neće biti govora o bilo kakvom iznenađenju - naš sustav upozorenja na raketni napad u svakom će slučaju detektirati i izvještavati, "gdje je to potrebno", o prvim lansiranjima.
Stoga ne bi bila velika pogreška pretpostaviti da je stvarni broj projektila i bojevih glava koje Amerikanci mogu upotrijebiti u protuudarnom napadu znatno manji od onog izračunatog iz punog opterećenja SSBN -a s bojevim glavama. Ako računate 4 projektila u salvi, tada je 8 Ohio sposobno pogoditi 32 projektila. Čak i ako ih napunite s najviše 14 bojevih glava, dobit ćete samo 448 bojevih glava. Par britanskih SSBN -a donijet će ovu brojku na 560. No francuske balističke rakete s podmornica s kružnim odstupanjem od 350 m nisu prikladne za protuudar. I dvojbeno je da će Francuska, općenito, sudjelovati u svemu tome.
Je li to dovoljno za uništavanje strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije?
Ne, nije dovoljno.
Naše raketne snage imaju približno 122 silosa i 198 pokretnih ICBM lansera. Da biste uništili minsko postrojenje s vjerojatnošću 0,95, trebat će vam 2 bojeve glave.
No s mobilnim kompleksima sve je složenije. S jedne strane, u normalnim vremenima većina njih stoji na mjestima stalnog raspoređivanja, gdje ih je vrlo lako uništiti. S druge strane, identificiranje i uništavanje kompleksa raspoređenih "na poljima" bit će vrlo, vrlo težak zadatak. Potrebno je stalno pratiti njihovo kretanje, što je vrlo teško, čak i uzimajući u obzir mogućnosti američke satelitske konstelacije. Stoga će, kako bi manje -više pouzdano pobijedili takve komplekse, Amerikanci morati unaprijed "paziti" na položaje na koje su naši mobilni kompleksi obično raspoređeni, te potrošiti bojeve glave svojih projektila za uništavanje svih rezervnih (a posebno opremljeni lažnim) položajima.
Ako je američkom preventivnom udaru prethodilo razdoblje napetosti, tijekom kojeg su naši mobilni Topoli i Yars bili povučeni iz svojih baza i raštrkani, ili su bili u neposrednoj spremnosti za takvo rasipanje, tada bi uništenje barem polovice njih postalo praktički nerješiv zadatak, čak i kad se koriste stotine projektila i tisuće bojevih glava. No, ako nas iznenada napadnu, a udarac se zada na sve identificirane položaje, tada je vjerojatno još uvijek moguće uništiti većinu naših mobilnih kompleksa.
Naravno, potrebnu odjeću snaga trebali bi uzeti u obzir profesionalci, ali čak i ako se, što je sve pojednostavljeno (za Amerikance), pretpostavi da će za uništenje jednog od naših kompleksa biti potrebne 2 borbene jedinice (s vjerojatnost 0,95), tada će vam i tada 320 ruskih kompleksa trebati 640 bojevih glava. No, treba imati na umu da raketne snage strateške rake nisu jedina sastavnica ruskih strateških nuklearnih snaga.
Međutim, kako bi se uklonili naši SSBN -ovi u bazama i strateškom zrakoplovstvu, bit će potrebno još manje: za to je potrebno uništiti zračne baze u Engelsu, Ryazanu i Ukrainki (Amurska regija) te pomorske baze u Gadzhievu i Vilyuchinsku sa iznenadni nuklearni udar. Potrošivši 4-5 bojnih glava za svaku, dobivamo potrošnju od samo 20-25 nuklearnih bojevih glava. Još 20-30 komada bit će potrebno našim radarima iznad horizonta kako bi "zaslijepili" naše sustave upozorenja za nuklearni raketni napad.
Tako se prema najskromnijim procjenama pokazalo da će Amerikancima za uspjeh protuusilnog napada na Rusku Federaciju biti potrebno najmanje 700 borbenih jedinica. No u stvarnosti će ta brojka, naravno, biti veća. Doista, osim što osigurava vjerojatnost da će barem jedna bojna glava pasti na udaljenosti potrebne za pogodak cilja, postoji i nula vjerojatnosti da će sustavi protuzračne obrane moći srušiti neke borbene jedinice u stanju pripravnosti. Kako bi se ta vjerojatnost svela na minimum, potrebno je položaje ovih sustava protuzračne obrane izložiti udarcu. Osim sustava protuzračne obrane, postoji i dovoljan broj ciljeva koje je potrebno uništiti - zapovjedna mjesta, pretpostavljena skladišta za nenamješteno strateško i taktičko nuklearno oružje itd.
Mogu li Amerikanci staviti u more ne 7-8 SSBN-a, već veći broj njih, recimo, 10-12 jedinica? To je moguće ako se za takav izlaz pripremite unaprijed. No to će već biti prilično teško sakriti - satelitsko izviđanje još uvijek nije samo u Sjedinjenim Državama. A ako odjednom otkrijemo da je velika većina američkih SSBN -a napustila baze, to je razlog da budemo na oprezu, najavljujući povećanu razinu spremnosti i počeli rastjerivati iste mobilne sustave. U ovom slučaju pokušaj lišavanja naših strateških nuklearnih snaga više neće imati šanse za uspjeh.
Zaključak iz gore navedenog je jednostavan: SSBN -ovi koji stoje na raspolaganju Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima u NATO -u nisu dovoljni za izvođenje iznenadnog razoružavajućeg napada.
Što Amerikanci još mogu upotrijebiti za poraz naših strateških nuklearnih snaga?
Što Amerikanci još mogu pogoditi?
Balističke rakete srednjeg dometa raspoređene u Europi predstavljat će iznimno ozbiljnu prijetnju - ne trebaju održavati "lansirni hodnik", salva je ograničena samo brojem lansera. Ali ovdje postoje dvije važne nijanse. Prvo, Amerikanci danas jednostavno nemaju takve rakete. Drugo, jako sumnjam da bi Europljani u doglednoj budućnosti pristali ugostiti analoge Pershing-2, jer ih to automatski čini prioritetnom metom za naš nuklearni udar.
Zrakoplovstvo? Naravno da ne. Bit će otkrivena unaprijed. I neće biti iznenađenja.
Interkontinentalne balističke rakete sa kopna? Također ne. I naši i američki sustavi ranog upozoravanja precizno su dizajnirani za otkrivanje početka takvog nuklearnog projektila. I dati opsežan odgovor tijekom leta.
Nuklearne podmornice ostaju. Ali ne strateški, već višenamjenski (MAPL).
Nestrateška prijetnja
Po mom mišljenju, kontranapad je potpuno nemoguć bez koncentracije američkih MAPL -ova u vodama koje se nalaze uz nas.
Njihov prvi zadatak je traženje i uništavanje ruskih strateških raketnih podmorničkih krstarica (SSBN). U bliskoj budućnosti broj takvih brodova u ruskoj mornarici će se kretati između 10-12. Uzimajući u obzir realnu za nas KO unutar 0,25 (a bila je i niža), to će dati 2-3 SSBN-a na dužnosti na moru (ili pri prijelazu u područje borbenog dežurstva). U načelu, Amerikanci već stalno prate naše SSBN -ove. No, ako Amerikanci odluče započeti nuklearni rat, onda, naravno, treba očekivati povećanu koncentraciju MAPL -a.
Je li Amerikancima obvezno uništiti naše SSBN -ove na moru? Nesumnjivo. Ako protuudarni udar na naše pomorske i zračne baze postigne potpuni uspjeh, a svi SSBN -ovi i nosači strateških raketa budu uništeni, a preostat će samo 5% raketnih snaga strateške naravi (takvi se rezultati mogu smatrati zaglušujućim uspjehom Amerikanaca), tada čak i tada ćemo imati 6 teških interkontinentalnih balističkih projektila i do 10 preživjelih Topola ili Yarsa.
Brojeći 10 bojevih glava za prvu i 4 za drugu, dobivamo do stotinu bojevih glava u odmazdi. Takva odmazda zasigurno neće preplaviti Sjedinjene Države. U teoriji, ove bojeve glave mogu ubiti do 10 milijuna ljudi, pogađajući gusto naseljene gradove. No u praksi se naše rakete lansiraju s onim letnim misijama koje će imati u trenutku otkrivanja napada. Dakle, neke bojeve glave mogu biti usmjerene na bilo koje vojne objekte i neće nanijeti veliku štetu gospodarstvu i stanovništvu Amerike.
Ali čak će i jedan preživjeli SSBN ovom broju dodati 16 raketa. Čak i ako svaka ima 4 bojeve glave dogovorene ugovorom, tada će već tada iznositi 64 bojeve glave. Ali što ako su lukavi Rusi igrali nepošteno? I opremili svoje projektile ne s 4, nego sa 6 ili 10 bojevih glava? I mogu. Pitajte Joea Bidena ako ste u nedoumici.
Drugi zadatak američkih i NATO-ovih IALS-a je izvođenje precizno navođenih udara. Odnosno, izravno sudjelovanje u štrajku protu sile. Ne zaboravite da Amerikanci trenutno imaju oko 1400 bojevih glava W80-1 prinosa do 150 kt, koje se mogu postaviti na krstareće rakete Tomahawk odgovarajućih modifikacija.
Čini se da su "atomski" "Tomahawkovi" sada isključeni, ali daleko je od činjenice da postojeće preinake ne mogu biti opremljene nuklearnim bojevim glavama. I morate shvatiti da mnoge nuklearne precizne oružje mogu pogoditi mnoge ciljeve protu sile. Najnovije inačice nuklearnih Tomahawka, opremljene probojnim nabojima velike snage, bliske su taktičkom nuklearnom oružju po sposobnosti da poraze zaštićene ciljeve.
Naravno, upotreba "Tomahawksa" u štrajku protu sile je ograničena. To je zbog male brzine krstarećeg projektila. Prioritetni ciljevi, poput nosača nuklearnog oružja, moraju se pogoditi najviše 15 minuta od početka napada. A "Tomahawk" će za to vrijeme preletjeti samo 200 km. No, ipak, Tomahawkovima se može dodijeliti zadatak uništavanja objekata koji se nalaze u blizini obale: na primjer, iste pomorske baze. Osim toga, ove krstareće rakete mogu se dobro upotrijebiti za uništavanje niza važnih stacionarnih ciljeva, takoreći "druge faze" - dijelova zapovjednih mjesta, komunikacijskih centara itd., Koji mogu "čekati" 25-30 minuta ili više od početka napada.
Više je nego vjerojatno da će MPSS s Tomahawksima također imati određena ograničenja u broju projektila u prvoj salvi - po analogiji s SSBN -ima. Odnosno, malo je vjerojatno da će ih brod s nuklearnim pogonom tipa Ohio, pretvoren u nosač 154 Tomahawka, moći ispaliti u jednoj salvi. No, može se pretpostaviti da broj projektila koje podmornica može lansirati bez napuštanja "lansirnog hodnika" ipak ovisi o masi i dimenzijama tih projektila. Tomahawk je mnogo skromniji od balističkog projektila. I može se očekivati da će u jednoj salvi američki MPS moći ispaliti znatno više od četiri krstareće rakete.
zaključci
1. Nikakve nas oružane snage neće osigurati od Armagedona, koji je započeo kao rezultat nekontrolirane eskalacije lokalnog sukoba. Stoga naše oružane snage moraju biti spremne za sveobuhvatni nuklearni rat. U sljedećem članku razmotrit ću ciljeve flote u ovom razvoju događaja.
2. Pripreme Sjedinjenih Država za protuudarni udar bit će popraćene koncentracijom MPSS -a (Amerikanaca i njihovih saveznika) u našoj zoni blizu mora, kao i u područjima razmještanja SSBN -a: neki - u potrazi za SSBN, drugi - za izravno sudjelovanje u prvom štrajku.
3. Preduvjet za napad protiv sile bit će privremena pratnja svih ruskih SSBN -a u moru od strane SAD -a i njihovih saveznika. Ako ovaj uvjet nije ispunjen, Amerikanci će najvjerojatnije odustati od štrajka.
U skladu s tim, glavni zadatak naše flote spriječiti ničim izazvan nuklearni napad, odnosno protuusilni udar, bit će identificiranje povećane aktivnosti neprijateljskih podmornica barem u obalnom i u blizini morskih zona, kao i u područjima borbene službe naših SSBN -a i na prilazima njima.
Rješavanje ovog problema omogućit će nam:
1. Pravovremeno dovesti strateške nuklearne snage Ruske Federacije u pojačanu ili čak potpunu borbenu gotovost, što automatski uklanja protu -silu s dnevnog reda. Budući da u ovom slučaju neće biti moguće smanjiti naš nuklearni potencijal na prihvatljive vrijednosti za SAD barem jednostavno zbog rasipanja (spremnosti za trenutačno rasipanje) mobilnih kompleksa Yars i Topol.
2. Kontrolirajte kretanje stranih podmornica u morima uz naše područje i time jamčite ometanje njihove glavne borbene misije - potragu i pratnju naših SSBN -a u pripravnosti.
Dakle, rješavajući zadatke praćenja podvodne situacije, jednim udarcem "ubijamo" dvije ptice: ne samo da identificiramo pripreme za protuusilni udar, već osiguravamo i borbenu stabilnost pomorske komponente naših strateških nuklearnih snaga.
Trebaju li nam nosači zrakoplova za otkrivanje američkih i NATO podmornica u morima uz našu obalu?
Ne, nisu potrebni.
Ovdje su potrebne druge snage - satelitska konstelacija odgovarajućih sposobnosti, sustav za osvjetljavanje podvodne situacije, uključujući stacionarne hidrofone i specijalizirane izvidničke brodove, moderne i visoko učinkovite ophodne zrakoplove, minolovce i korvete te, naravno, nuklearne podmornice - lovce.
Oni dragi čitatelji koji prate moje publikacije vjerojatno će se sjetiti mojih poziva na:
1) Ruska mornarica prestala je pokušavati stvoriti univerzalne korvete u korist specijaliziranih PLO korveta;
2) u izgradnji nestrateških nuklearnih podmornica prioritet su imale torpedne podmornice najumjerenijih veličina.
Bez sumnje, potreban nam je i moderan patrolni zrakoplov. Konceptualno, IL-38N Novella se pokazao kao izvrsno vozilo, sposobno ne samo za protupodmorničko ratovanje, već i za nadzor nad površinskom i zračnom situacijom, uključujući putem elektroničkog izviđanja, te također za označavanje cilja. Ima samo jedan problem - zastario je, nema vremena za stvarno rođenje, a danas je ozbiljno inferioran u odnosu na svoje strane kolege.
Stvaranje modernog zrakoplova sposobnog za rješavanje sličnog niza zadataka od iznimne je važnosti, kao i doista za novi helikopter PLO.
Kako bismo spriječili ničim izazvan nuklearni napad, osim samog SSBN-a, prijeko su nam potrebne protupodmorničke i protuminske snage dovoljne snage. Pozivam sve koji su navikli mjeriti snagu ratnih brodova u broju "kalibra" ili "cirkona" koji se na njih može nakupiti, da shvate jednu jednostavnu stvar. Kako bi spriječili ničim izazvan nuklearni napad na našu zemlju, dvije torpedne podmornice, recimo, 5.000 tona istisnine, opremljene visokokvalitetnim HAC-om, učinkovitim torpednim i protu-torpednim oružjem, a također i velikom brzinom niske buke biti mnogo puta korisniji od jednog divovskog Ash M "-a s hrpom krstarećih projektila. A postavljanje stacionarnih i mobilnih sredstava za praćenje podvodne situacije, sposobnih za otkrivanje najnovijih NATO-ovih brodova na nuklearni pogon, odvratit će Sjedinjene Države mnogo učinkovitije od masovne izgradnje Poseidona i njihovih nosača.
Minolovci, korvete PLO, ophodni zrakoplovi, helikopteri PLO -a, sustav osvjetljenja površinskih i podvodnih situacija (EGSONPO), višenamjenske podmornice s nuklearnim torpedima i, naravno, strateške raketne podmornice - to je ono što je, po mom mišljenju, trebalo započeti oživljavanje domaće vojske flota …
Znači li sve navedeno da nam brodovi oceanske flote i nosači zrakoplova nisu od koristi? Naravno da ne.
Apsolutno je nemoguće ograničiti rusku mornaricu na gore spomenuta sredstva vođenja rata na moru iz jednog jednostavnog razloga. Iako će sve gore navedeno pomoći u sprječavanju udara protu sile i osigurati tajnost naših SSBN -ova, ali samo u mirnodopsko vrijeme.
Nažalost, iznenadni nuklearni napad nikako nije jedini mogući oblik sukoba u koji bi se mogla uvući Ruska Federacija.
