Danas ćemo pokušati objektivno sagledati mit o osrednjosti vojnog vrha Crvene armije - Sovjetske armije, uveden u javnu svijest tijekom godina perestrojke. Stotine smo puta čuli da je kanibalistički staljinistički režim zasuo hrabre njemačke trupe gomilama nenaoružanih sovjetskih vojnika, jer, naravno, u kanibalističkom Sovjetskom Savezu nitko nije smatrao ljude ljudima.
O tome svjedoči "inteligentna" krema društva - o tome se snimaju demokrati, ludi Novodvorski, lukavi Svanidze, sentimentalni višedijelni filmovi poput "Kaznenog bataljona", općenito, ovaj mit čvrsto se ukorijenio u umove kontingenta koje obrađuju domaći mediji.
Pokušajmo dokučiti jesu li vodstvo Crvene armije i ruski vojnici bili tako osrednji.
Ali ne uz pomoć psovki Novodvorskaye i zavijanja Radzinskog, već uz pomoć arhivskih dokumenata, brojki i činjenica.
Jedan od najraširenijih crnih mitova o našoj današnjoj povijesti je mit o navodno pretjeranoj cijeni Pobjede.
Recimo, Nijemci su bili zatrpani leševima - i pobijedili su
Pitajte gotovo bilo koga - i kao odgovor ćete čuti dežurne klišee da na jednog ubijenog Nijemca ima deset naših, da ljudi nisu pošteđeni, da je osrednje i podlo vodstvo kompenziralo njihovu nesposobnost žrtvama vojnika. Dakle, dragi moj čitatelju, ovo je laž. Žalosno je što te laži još uvijek zbunjuju umove ljudi. Došlo je do toga da se povremeno pojavljuju smiješne izjave o navodno četrdeset ili čak šezdeset milijuna naših žrtava u ratu - pa je filmski redatelj Stanislav Govorukhin javno izrekao tu brojku. To je općenito potpuna besmislica - a ta glupost, kako i priliči glupostima, ne nastaje znanjem, već problemima u mozgu zavaravatelja. Do danas je najpotpunije proučavanje statistike naših gubitaka rad grupe vojnih povjesničara na čelu s general-pukovnikom GF Krivosheevom, koja je sada dostupna općem čitatelju [1]. Zašto se ovom djelu može vjerovati? Prvo, ovo je djelo priznato među povjesničarima, znanstveno djelo - za razliku od otkrića Govorukhina i drugih. Drugo, ovaj rad utvrđuje metode izračuna - tako da možete razumjeti podrijetlo informacija i procijeniti moguće netočnosti ili propuste, kao i unakrsno provjeriti podatke i rezultate - demografske, kao i gubitke u okviru pojedinih operacija.
Usput, o tehnikama. To je prvo što se treba pozabaviti proučavanjem takvih pitanja, jer su u pravilu naše ideje o metodama obračuna vojnih gubitaka potpuno neistinite, što služi kao temelj za sumnje i smiješna nagađanja oko pitanja gubici. Ljudski je mozak tako uređen da čak i ako nije upoznat s bilo kojim pitanjem u pojedinostima, osoba na temelju životnog iskustva, brojnih pojmova koje je čula i nekih svojih modelnih ideja ipak ima određeni sud o ovom pitanju. Ovaj je sud intuitivan i dovodi do iskrivljene percepcije - dok je sama osoba, istovremeno, slabo svjesna da u stvarnosti o tome zna premalo da bi mogla suditi. Odnosno, problem je u tome što osoba prečesto ne razmišlja o činjenici da ne zna dovoljno - dok raspršene informacije dostupne u glavi stvaraju privid znanja.
Upravo se zbog toga pokazalo da kada se radi o izračunavanju žrtava, neiskusna osoba koja nikad nije razmišljala o ovoj temi obično zamišlja da se svaki mrtvi vojnik koji su pronašli tražilice dodaje broju mrtvih, a taj broj raste iz godine u godinu godina. Zapravo, nije tako. Takav je vojnik već evidentiran kao mrtav ili nestao - budući da se prebrojavanje ne temelji na broju pronađenih grobova ili medaljona, već na temelju podataka o platnom spisku jedinica. A ponekad izravno iz izvješća zapovjednika o gubicima u njihovim postrojbama, ponekad proračunskom metodom u uvjetima kada nije bilo moguće sastaviti takva izvješća.
Dobiveni podaci podvrgavaju se opsežnoj unakrsnoj provjeri - na primjer, provjeri na zahtjev rodbine u vojnim povjerenstvima i demografskoj provjeri. Koriste se i informacije neprijatelja. I ovdje problem nije utvrđivanje apsolutnog broja nepopravljivih gubitaka, što je poznato s dovoljnim stupnjem točnosti - već točno utvrđivanje sudbine onih koji se vode kao nestali, kao i onih koji se broje dva puta ili više puta. Uostalom, osoba je mogla ući u okoliš s dijelom, biti zabilježena kao nestala - i tamo bi mogla umrijeti, ili je mogla pobjeći iz kotla ili pobjeći iz zarobljeništva i ponovno se boriti, te umrijeti na drugom mjestu ili biti naručena.
Stoga je apsolutno nemoguće sa sigurnošću znati broj poginulih - i dalje će biti netočan zbog takvih nejasnoća. Međutim, kako bi se procijenila priroda borbenih gubitaka, takva je točnost više nego dovoljna. Osim toga, ova metoda obračunavanja gubitaka općenito je prihvaćena, stoga u usporednoj analizi gubitaka, kada je važno procijeniti jesu li ti gubici veći ili manji nego u vojskama drugih zemalja, ista metodologija dopušta ove usporedbe biti ispravno napravljen.
Dakle, da bismo procijenili je li se naša vojska dobro borila ili je Nijemce napunila leševima, moramo saznati broj naših nepopravljivih gubitaka vojske - i usporediti ih sa sličnim podacima o Nijemcima i njihovim saveznicima na istočnom frontu. Treba analizirati nepovratne gubitke armija - a ne uspoređivati naše ukupne gubitke s njemačkim borbenim gubicima, kako to beskrupulozni amateri obično čine da viču kako su napunjeni leševima - otkad smo počeli brojati leševe. Što je gubitak mrtve težine? To su oni koji su poginuli u borbama, nestali na frontu bez traga, koji su umrli od rana, koji su umrli od bolesti primljenih na frontu, ili koji su umrli na frontu iz drugih razloga, koji su zarobljeni.
Dakle, njemački nepopravljivi gubici na sovjetsko -njemačkom frontu u razdoblju od 22.06.41 do 05.09.45 iznosili su 7.181,1 tisuću, a zajedno sa svojim saveznicima - 8649, 2 tisuće ljudi. zarobljenici - 4 376, 3 tisuće ljudi.. Sovjetski gubici i gubici naših saveznika na sovjetsko -njemačkom frontu iznosili su 11.520, 2 tisuće ljudi.. Od toga, zarobljenici - 4.559 tisuća ljudi.. [2] Ti brojevi nisu uključivali njemačke gubitke nakon 9. svibnja 1945., kada se njemačka vojska predala (iako je, možda, ovom broju trebalo dodati 860 -tisućitu prašku njemačku skupinu koja je nastavila otpor nakon 9. svibnja i poražena tek 11. - i njih treba smatrati poraženima u bitci, budući da se nisu predali - ali unatoč tome ne smatraju se njima, točnije, njima, vjerojatno se broje samo oni koji su umrli i zarobljeni prije 9. svibnja). A gubici narodne milicije i partizana s naše strane, kao i Volkssturm s njemačke strane, nisu ovdje uključeni. U biti, oni su otprilike ekvivalentni.
Također ću posebno zabilježiti sudbinu zatvorenika. Više od 2,5 milijuna naših nije se vratilo iz njemačkog zarobljeništva, dok je samo 420 tisuća Nijemaca umrlo u sovjetskom zarobljeništvu [2]. Ova statistika, koja je poučna za one koji vrište o nečovještvu i zločinu komunističkog režima, ne utječe na omjer nepopravljivih gubitaka interesa za nas, jer su zatvorenici - preživjeli ili ne, jesu li se vratili nakon rata ili čak prije njegova kraja - uzimaju se u obzir kao nenadoknadivi gubici. Njihov broj služi kao isto mjerilo učinkovitosti djelovanja vojske kao i ubijeni. Zapravo, rat nije samo okršaj, tko će na koga više pucati, kako neki misle. Rat je, s gledišta gubitaka, prije svega kotlovi u koje se neprijateljske skupine unose tijekom napadačkih operacija. Sudbina onih koji su odvedeni u kotao u pravilu je ili smrt ili zarobljeništvo - malo ljudi izlazi iz okruženja. Upravo je Drugi svjetski rat, zahvaljujući prisutnosti izrazito pokretnih motoriziranih postrojbi i dosad neviđenog razarajućeg naoružanja, dao takav broj kotlova - i, shodno tome, tako velike borbene gubitke u usporedbi s prethodnim ratovima.
Kao što vidite, omjer vojnih gubitaka je 1: 1,3, ne miriše ni na deset naših za jedan Fritz, ne miriše na bilo kakvo 'punjenje leševima'. I morate shvatiti - nemoguće je jednostavno nadvladati tako moćnu vojsku koja je odmah porazila Francusku i Poljsku, vojsku za koju je radila cijela kontinentalna Europa. Za poraz takvog neprijatelja potrebna je ogromna ustrajnost i hrabrost vojnika, visoka razina njihove motivacije, izvrsno oružje, izvrsno zapovjedništvo, moćna industrija i poljoprivreda.
Da, na početku rata naša je vojska pretrpjela velike gubitke, ali kasnije je naša vojska odnijela mnoge izvanredne pobjede. Prisjetimo se ofenzivne operacije Staljingrad - 22 njemačke divizije i 8 rumunjskih divizija eliminirane su u tom kotlu, plus veliki gubici njemačke vojske izvan kotla. A 1944. godine naši su izveli niz briljantnih strateških ofenzivnih operacija poznatih kao "Deset staljinističkih udara 1944.", što je dovelo do likvidacije niza njemačkih skupina istog reda. I naravno, ne smijemo zaboraviti na berlinsku operaciju - kada je po cijenu života 78.000 naših vojnika [3] više od milijun njemačkih skupina eliminirano. Oni koji u svojim urlikama urlaju o 'mrvljenju leševa' potpuno gube iz vida činjenicu da berlinska operacija uopće nije zauzimanje samog grada Berlina radi političkih igara, kako oni to vole zamišljati, već prije svega sve je to upravo poraz milijunske skupine njemačkih trupa, ovo je udarac, završio rat. Odnosno, do kraja rata došlo je do zrcalne situacije - već su Nijemci i njihovi saveznici pretrpjeli velike gubitke pod udarcima Crvene armije, koja se oporavila od prvih poraza.
Pa, činjenica da među Nijemcima do danas ima još veterana nije zato što su se tako dobro borili u usporedbi s nama, već zato što su u zarobljeništvu pošteđeni, za razliku od naših ratnih zarobljenika, od kojih su Nijemci ubili 2,5 milijuna. Sjetimo se i da je upravo na sovjetsko -njemačkom frontu djelovalo 72% od ukupnog broja fašističkih formacija [4] - to jest, upravo su naše bile teret rata s Hitlerom, pa stoga nije potrebno uprijeti prstom u naše saveznike iz SAD -a i Engleske, kojima je rat bio mnogo lakši i zbog toga se ne može smatrati standardom poštivanja njihovih vojnika. Mogli su si priuštiti da sjednu s druge strane mora i igraju se dok se Ivan bori za njih.
Kakve su onda priče o 'pušci za tri' i 'valovima vojnika bačenim na mitraljeze'. Rat višemilijunskih vojski uvijek je kolosalna zbrka, što je bilo dovoljno i nama i Nijemcima. U takvim uvjetima moglo se dogoditi bilo što - uključujući i slučajeve kada bi se novoformirana jedinica, još uvijek nedovoljno naoružana i bez osoblja, mogla sudariti s Nijemcima koji su se probili. Ili je takva jedinica mogla biti napuštena kako bi se spriječio proboj kad nije bilo vremena i ničega drugoga pri ruci, i kad je cijena takvog proboja bila kotao u koji je mogla pasti ogromna skupina, i kada je o svemu moglo odlučiti doslovno jedna tvrtka koja je na vrijeme spriječila proboj. Slično, ponekad lokalni napad s velikim žrtvama, poput oluje na planinu Sapun, dovodi do velikog vojnog uspjeha.
Stoga bi se mogli dogoditi ozloglašeni slučajevi s 'puškom za tri' - kao incidenti (za razliku od Prvog svjetskog rata, kada je nedostatak streljačkog oružja u ruskoj vojsci bio rasprostranjena pojava). Također, dosta vojnika s prve linije moglo je vidjeti neopravdane (s njegova gledišta) žrtve u lokalnim operacijama, a da nisu vidjeli ukupnu sliku. Svašta se može dogoditi - ali može li privatni sud procijeniti cijeli front? Ili je njegov zapovjednik bio budala, ili mu je značenje gubitaka bilo skriveno. A Nijemci su imali takve slučajeve - u svakom slučaju, priče o tome kako su naši iz mitraljeza kosili lance pijanih Fritzova, očito, također imaju osnova.
No, to su samo slučajevi, ali ih ne vrijedi stavljati u sustav, dok se do ideje o cjelokupnoj slici može doći usporedbom konačnih rezultata. Koji su, kao što vidimo, vrlo vrijedni. Šteta je što su mnogi naši ljudi podlegli urlikima brojnih pisaca i drugih gospodara umova koji su se pojavili na perestrojkinom valu samozatajne histerije, poput V. Astafjeva, koji je bio vozač tijekom rata, koji je nije vidio ni prvu crtu bojišnice, niti bilo što dalje od svog automobila, ali nagađao je sam sa sobom, pa je na temelju toga, bez obzira na njegovo pravo znanje, prosuđivalo sve - od kaznenih tvrtki do Glavnog stožera.
Razgovarajmo sada o općim demografskim gubicima.
Cit. Krivošejev [5]:
Ukupni gubitak (mrtvi, umrli, nestali i završili izvan zemlje) tijekom ratnih godina iznosio je 37,2 milijuna ljudi (razlika između 196, 7 i 159, 5 milijuna ljudi). Međutim, sva se ova vrijednost ne može pripisati ljudskim gubicima uzrokovanim ratom, jer bi u mirnodopsko doba (tijekom 4, 5 godina) stanovništvo podvrgnuto prirodnom padu zbog obične smrtnosti. Ako je stopa mortaliteta stanovništva SSSR-a 1941-1945. uzeti isto kao 1940. godine, broj umrlih iznosio bi 11,9 milijuna ljudi. Oduzimanjem navedene vrijednosti, ljudski gubici među građanima rođenima prije početka rata iznose 25,3 milijuna ljudi. Ovoj brojci potrebno je dodati i gubitak djece rođene u ratnim godinama, a koja su istovremeno umrla zbog povećane smrtnosti dojenčadi (1,3 milijuna ljudi). Kao rezultat toga, ukupni ljudski gubici SSSR -a u Velikom Domovinskom ratu, utvrđeni metodom demografske ravnoteže, jednaki su 26,6 milijuna ljudi.
Zanimljiv detalj. Ako pogledamo stupac 'Ukupni pad stanovništva od onih koji su živjeli 22. 06. 1941.', vidimo 37,2 milijuna ljudi. Očito je da je upravo taj broj bio temelj manipulacija po pitanju gubitaka. Iskorištavajući nepažnju prosječnog čitatelja, koji obično ne postavlja pitanje "ali što je s prirodnom smrtnošću? Što ih je sakrilo."
Što se tiče ukupnih neprijateljskih gubitaka, njihov je broj 11,9 milijuna [2]. Dakle, 11,9 milijuna Nijemaca i njihovih saveznika naspram 26,6 milijuna naših života. Da, izgubili smo mnogo više ljudi nego Nijemci. Koja je razlika između općih i vojnih gubitaka? To su mrtvi civili. Ubijeni za vrijeme okupacije, tijekom bombardiranja i granatiranja, ubijeni u koncentracijskim logorima, ubijeni u opkoljenom Lenjingradu. Usporedite ovaj broj s brojem poginulih njemačkih civila. Fašisti su bili takav ološ. Vječno sjećanje i slava onima koji su dali svoje živote da ova kuga napusti naš svijet! Ponosimo se vama, djedovi. I nećemo dopustiti nikome da vam ukrade vašu Pobjedu, nećemo dopustiti nikome da zgrabi svojim masnim prstima, omalovaži vaš veliki podvig.
[5] ibid, str. 229
