Medijske kontroverze o smjerovima razvoja našeg malog oružja ne prestaju. "Vojni pregled" nedavno je objavio značajan članak "O konceptualnoj nesigurnosti u razvoju vojnog lakog naoružanja u Ruskoj Federaciji".
Suština polemike svodi se na pitanje: je li potrebno slijediti inozemni - NATO - put i stvoriti oružje s niskim rasipanjem hitaca, ili jurišnu pušku Kalašnjikov i snajpersku pušku Dragunov, koja se ne razlikuju po maloj disperziji, " ostat će glavno malokalibarsko naoružanje za borbene jedinice sigurnosnih snaga RF u sljedećih 50 godina. "…
Omjer gubitaka u vatrenim dvobojima ovisi o odgovoru na ovo pitanje, a ponašanje vojnika u borbi i, zapravo, pobjeda ili poraz u ratu, ovisi o omjeru gubitaka. Stoga ovo pitanje zahtijeva detaljno i temeljito razmatranje.
Zagovornici velike disperzije ističu da "nevjerojatna točnost može odigrati okrutnu šalu kada niti jedan metak ne pogodi metu u slučaju propusta ili netočnog određivanja početnih podataka za gađanje". To je doista tako i odavno je poznato:
Živjela velika disperzija?
Hajdemo shvatiti.
Prvo, što je veća raspršenost hitaca, manja je gustoća vatre, odnosno broj metaka po jedinici površine raspršenja. Stoga, što veću grešku u ciljanju želimo nadoknaditi raspršivanjem, manja je gustoća vatre i manja je vjerojatnost pogađanja cilja (slika 1, opcija B).
Drugo, čak i u slučaju kada nema pogreške u ciljanju, a STP se podudara sa središtem mete, veliko raspršenje dovodi do izlaska dijela područja raspršenja izvan kontura mete (slika 2 ~ 469m). Odnosno, velika disperzija uz pravilno ciljanje smanjuje vjerojatnost da će pogoditi cilj.
Dakle, grafička metoda za određivanje vjerojatnosti pogotka pokazuje da velika disperzija AK-74 s ispravnim nišanjem značajno smanjuje vjerojatnost pogađanja već na dometu izravnog hica.
I kakvu korist imamo od velike raspršenosti AK-74?
Dobivamo vjerojatnost da ćemo izravnim hicem pogoditi glavnu metu na udaljenosti od 150 do 300 m. Činjenica je da se (prosječna) putanja "P" u rasponu od 150m do 300m iznad glavnog cilja - Tablica viška putanja iz [2] ili [3], linija za nišanjenje "4". Stoga je ovakvo ciljanje pogreška. S takvom pogreškom, mala disperzija uzrokovala bi prolazak svih metaka iznad ovog cilja. Velika disperzija daje priliku za pogodak.
Ura?
No izračunajmo o čemu se radi, vjerojatnosti da ćete izravnim hicem s oznake "P" pogoditi glavnu metu koja se nalazi na udaljenosti od 200 m (odgovara oznaci "4" - 400 m):
Za metu br. 5a pravokutnik širine 0,22 m i visine 0,29 m (EF) bit će ekvivalentan, a proračun se izvodi pomoću EF -a kako bi se riješio lik mete 5a.
STP je odstupio od središta EP prema gore:
"Visina putanje" 4 "na udaljenosti od 200m" - 0, 5 * "Visina EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
F + v = F (("STP odstupanje u visini" + 0,5 * "EP visina") / "Srednje okomito odstupanje na udaljenosti od 200 m za najbolje strijelce") = F ((0,235m + 0,145m) / 0, 08) = F (4, 75)
F -v = F (("Odstupanje STP -a u visini" - 0, 5 * "EF visina") / "Srednje okomito odstupanje na udaljenosti od 200 m za najbolje strijelce") = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = F (1, 125)
Vjerujemo da nema bočnog odstupanja STP -a od središta mete, stoga:
Fb = F (0, 5 * "Širina EP") / "Srednje bočno odstupanje na udaljenosti od 200 m za najbolje strijelce") = F (0, 5 * 0, 22m) / 0, 04) = F (2, 75)
Iz tablice nalazimo vrijednosti reducirane Laplaceove funkcije:
F (4, 75) = 0.99863
F (1, 125) = 0, 552
F (2,75) = 0,93638
Izračunavamo vjerojatnost:
P = (F + v - F -v) / 2 * Fb = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Tako smo jednom vatrom pogodili jedan metak od svakih pet.
Ako pucamo u metu na dometu, onda je to prihvatljivo, možete okušati sreću pet puta. No, ako vodimo vatreni dvoboj s neprijateljem koji ima dobro osmišljen ACOG nišan, tada će nas s nišanom "2" svog vida udariti prvim metkom u čelo, što će zaustaviti naše pokušaje da ga pogodimo uz pomoć velike disperzije.
Tako smo, velikim rasipanjem pojedinačnih hitaca AK-74, smanjili vjerojatnost pogodaka s ispravnim nišanjenjem i nismo dobili priliku da s greškom u nišanju idemo ispred neprijatelja.
Pucati u redu? No, raspršenost sljedećih hitaca rafala AK-74 nekoliko je puta veća od disperzije prvih (pojedinačnih) hitaca. To je naznačeno u priručniku AK-74 [2]. I ja sam to osobno provjerio u jednom trenutku: s udaljenosti od 100 m na grudnoj meti iz ležećeg položaja:
- prvi meci svih rafala padaju na hrpu - u području središta mete u krugu od najviše 5 cm;
- drugi metak svakog okreta promašuje metu - preko lijevog ramena mete, područje disperzije drugih metaka veće je od površine disperzije prvih metaka;
- treći metak svakog rafala ponovno pogađa metu, ali su treći metci razbacani po gotovo cijeloj meti;
- svi sljedeći meci rafala kaotično se raspršuju u ciljnom području i vjerojatnost da će pogoditi metu je iznimno mala. Dakle, iz cijele trgovine (30 metaka), ispaljene u jednom rafalu, od 4 do 6 metaka pogodilo je metu. Odnosno, minus prvi i treći metak od preostalih 28, samo 2-4 metka padnu.
Slična je situacija i s M-16. Stoga su Amerikanci već odavno napravili (a mi se još uvijek ljuljamo) fiksni rafal od 3 hica - u ovom načinu rada 2/3 metaka ide u ciljano područje, a samo 1/3 se gubi pri namjernom promašaju.
No, podsjećam vas da su to rezultati na udaljenosti od 100 m. S povećanjem dometa disperzija raste proporcionalno, odnosno već na udaljenosti od 200 m disperzija je dvostruko veća i malo će trećih metaka rafala pogoditi cilj.
Stoga ispaljivanje rafala značajno povećava vjerojatnost pogađanja samo na kratkim udaljenostima - borbe u zgradi, u rovu itd.
Pristalice velike disperzije odgovaraju da je jednostavno potrebno ispaliti više metaka i tada će se povećati gustoća vatre. Oni žive u svom svijetu, gdje je skladišni kapacitet neograničen, a nove patrone mogu se isporučiti na vatreni položaj uz glas zapovjednika. Ne žele znati za stvarne bitke na Sjevernom Kavkazu, kada je uz takvu paljbu vrlo brzo nestalo patrona, a onda su naši zapovjednici satnije morali pozvati topničku vatru, pokrivajući povlačenje ostataka satnije.
Prisjetimo li se zakona disperzije putanja - 25% u blizini STP -a i naglog pada gustoće s udaljenošću od STP -a:
tada će postati jasno da kako STP izlazi iz kontura mete, vjerojatnost pogotka brzo opada i da bi se kompenzirala pogreška u ciljanju, broj potrebnih hitaca mora eksponencijalno rasti od vrijednosti STP -a koji izlazi iz kontura meta.
Ovim pristupom u načelu neće biti dovoljno zaliha patrona. Osim toga, kao što je gore prikazano, neprijatelj s modernim nišanom jednostavno ubija strijelca AK -om prije nego što ima vremena ispaliti potreban broj hitaca.
Zaključak: velika disperzija nije dobar način za kompenzaciju pogrešaka u ciljanju. Velika disperzija daje iznimno beznačajnu, beskorisnu u borbi vjerojatnost da će pogoditi cilj pri pogrešnom nišanju, te smanjuje vjerojatnost da će pogoditi pri pravilnom ciljanju.
Ali postoje situacije kada je potrebno pokriti veliko područje raspršivanjem? Da, postoje. A i ove su situacije odavno opisane u priručnicima za gađanje: gađanje u pokretnu metu, u grupnu metu itd. U tim situacijama strijelac sam stvara rasipanje kutnim pomicanjem cijevi oružja tijekom zavoja - Priručnik o AK -74 [2] čl. 169, 170, 174 itd.
Odnosno, pristaše velike disperzije "zaboravile" su da se velika disperzija strijela može stvoriti namjerno. Zaboravili su da postoje dvije vrste disperzije: prirodna i namjerna.
Prirodna disperzija ovisi o dizajnu nišana i oružja i ne ovisi o volji strijelca. Strijelci se ne mogu riješiti prirodne disperzije strijela, koliko god se trudili. Upravo o ovoj - prirodnoj - disperziji raspravljalo se ranije u ovom članku, i to je tako velika disperzija (disperzija zastarjelog dizajna) za koju se zalažu njeni pristaše.
Uz nisku prirodnu disperziju, strijelac sam - ovisno o situaciji - bira hoće li namjerno stvoriti veće područje raspršenja nego smanjiti gustoću vatre, ili će sve metke ostaviti u području male prirodne disperzije i dobiti najveću gustoću vatre na njemu.
A s velikom prirodnom disperzijom, strijelac ne može učiniti ništa s tim i postaje talac male gustoće vatre. Na primjer, na slici 2 može se vidjeti da počevši od ~ 313 m, čak i najbolji strijelci imaju neke metke koji bježe sa strana mete. I nikako to ne mogu spriječiti.
Kolika je rasprostranjenost našeg oružja?
Ponovo se pozivajući na sliku 2. Može se vidjeti da je elipsa raspršenja na udaljenosti od 625 m otprilike dvostruko široka od visoke figure, a na udaljenosti ~ 313 m otprilike je dvostruko široka od glave. Stoga se za postizanje najveće vjerojatnosti pogotka izravnim hicem disperzija pojedinačnih hitaca AK-74 mora barem prepoloviti.
No, odbijanje "svete krave" - izravni hitac dat će mnogo veći učinak. Trebali ste primijetiti da sam gore govorio samo o onim mecima koji odlaze sa strane mete, a nisam dotaknuo metke koji idu iznad i ispod mete.
To je zato što će gubitak donje polovice raspršene elipse u ravnom rasponu i gubitak gornje polovice raspršene elipse na oko 1/2 ravnog raspona biti pri svakom raspršenju. Ovi gubici su fatalni, „generički“nedostaci izravnog hica. Prilikom ispaljivanja izravnog hica, na tim dometima, sami odbijamo STP od središta mete do njezinih kontura, što je ono što unosimo polovicu metaka u mlijeko.
A za najveću vjerojatnost pogađanja cilja potrebno je da prosjek snopa putanje prođe usred cilja.
Ovo je pravilo također dugo poznato. Glavno ravnateljstvo borbene obuke naših kopnenih snaga u AK priručniku [2] to formulira na sljedeći način: "Članak 155. … Pogled, stražnji pogled i nišanjenje odabrani su tako da pri pucanju prosječna putanja prolazi u sredini mete."
Sažetije je formulirano u monografiji "Učinkovitost gađanja iz automatskog oružja" [1]: "Stupanj poravnanja STP -a sa središtem mete određuje točnost gađanja."
Ali isti AK-74 priručnik [2] preporučuje izravni hitac?
Da. A za mehanički nišan AK to je opravdano jer s ovim nišanom:
- teško je izmjeriti udaljenost do cilja, neka bude konstantna;
- postavljanjem točnog dometa do cilja, morat ćete pogledati traku za ciljanje i stoga izgubiti iz vida cilj i cijelo bojno polje;
- vrijeme za preuređivanje raspona je dugo, meta se ima vremena sakriti.
Odnosno, dizajn mehaničkog (standardnog) AK nišana takav je da je bolje pucati izravnim hicem s malom vjerojatnošću pogotka, nego uopće nemati vremena za pucanje.
Dakle, naši nišani glavna su prepreka za precizno snimanje?
Da, i to je također odavno poznato. Još 1979. godine u monografiji "Učinkovitost gađanja iz automatskog oružja" [1] naznačeno je da pogreške u ciljanju za AK iznose 88%, a za SVD s PSO -1 - 56% ukupne disperzije hitaca.
Odnosno, poboljšanjem nišana u načelu je moguće povećati točnost gađanja postojećih jurišnih pušaka do 6 (!) Puta, a SVD - dva puta. U usporedbi s tim izgledima, prednosti poboljšanja kvalitete patrona, koje su sada u središtu pozornosti svih, izgledaju beznačajne.
Točan nišan koji vam omogućuje da zadržite STP u konturama mete, plus mala disperzija hitaca - to je put kojim se oružje zemalja NATO -a trenutno razvija. A odbacivanje zakona balistike samo zato što se njima rukovode naši "potencijalni prijatelji" sabotaža je naše vojske.
Nišani i oružje koje trenutno razvijaju članice NATO -a imaju disperziju "većina pogodaka na meti s udaljenosti od 1000 jardi (914 m) stane unutar širine jednog dlana", to jest u glavu našeg snajperista. Odstupanje STP -a od središta mete praktički je isključeno, budući da oznaku za ciljanje čini balističko računalo.
A naši pristaše velike disperzije "konceptualno su se odlučili" i zahtijevaju zamjenu AK-74 sa … AK-103 kalibra 7, 62 mm. U kojem je disperzija očito veća. Tko god je pucao iz AKM -a, zamišlja ovu kaotičnu vatru koja izlijeva okolinu mete, ali ne i samu metu. Borimo se nešto protiv M-16 opremljenog ACOG nišanima! Omjer gubitaka bit će poput Somalijaca u "Black Hawku Down" ~ 30: 1 ili Iračana u "Pustinjskoj oluji" ~ 120: 1. Ne u našu korist.
Naši "potencijalni prijatelji iz NATO -a" u posljednjih 20 godina zaredom su zaobišli naše oružje u preciznosti gađanja. To dokazuju ne samo teoretski izračuni, već i katastrofalni omjer gubitaka u stvarnim neprijateljstvima, gdje je naše oružje suprotno NATO -ovom. Činilo se da su naši pristaše "ništa ne raditi" oslijepili i oglušili!
Znamenitosti! Tu griješimo. Posljednjih 20 godina proizvođači naših opsega osmišljavaju neke balističke napade, Ministarstvo obrane ih kupuje, ali ih postrojbe ne koriste. Pogledajte snimke kronike rata 2008. s herojem Rusije bojnikom Vetchinovom. U rukama ima AK-74N na koji je ugrađen PSO-1. Balistika PSO-1 dizajnirana je za SVD i općenito je nemoguće raditi s njom na AK-74. No, ništa tada nije bilo bolje, a ni nije!
U jednom, pristaše velike disperzije su u pravu: Ministarstvo obrane izgubilo je sposobnost procjene stanja malokalibarskog poslovanja u svijetu i izrade koncepta za njegov razvoj u našoj zemlji. Ne postavlja zadatke industriji, već čeka da netko nešto predloži. A Ministarstvo obrane održat će natječaj i možda će nešto kupiti. A tko je ostao bez naloga - neka bankrotira. A kad svi naši proizvođači bankrotiraju, Ministarstvo obrane otići će kupiti od "potencijalnih prijatelja".
Loša politika. Ja sam, kao i pobornici velike disperzije, protiv takve politike. Nadajmo se da je ova politika prošlost.
No koncept razvoja malokalibarskog naoružanja u našoj zemlji morat ćemo razraditi mi s pristašama velike disperzije. Ne postoji nitko drugi.
Sada smo razvili novi nišan, namijenjen prvenstveno jurišnoj puški. Ovaj prizor može promijeniti ulogu jurišne puške u borbi i zahtjeve za nju. Ali ovo su zaista ozbiljne narudžbe za Izhmash (ili koncern Kalashnikov).
Kad bi samo bili spremni raditi na smanjenju raspršenosti svojih proizvoda.
Bibliografija:
[1] "Učinkovitost gađanja iz automatskog oružja" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskva, Središnji istraživački institut za informacije, 1979.
[2] "Priručnik za 5, 45-mm jurišnu pušku kalašnjikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) i 5, 45-milimetarski mitraljez kalašnjikov (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Glavno ravnateljstvo borbene obuke Kopnene snage, Uch. - ur., 1982
[3] "Tablice gađanja kopnenih ciljeva iz lakog naoružanja kalibra 5, 45 i 7, 62 mm" Ministarstvo obrane SSSR -a, TS / GRAU br. 61, Vojna izdavačka kuća Ministarstva obrane SSSR -a, Moskva, 1977. godine
