Svoj članak započet ću sljedećom izjavom: najnovija raketa s reaktorom na brodu "Burevestnik" je, naravno, divan proizvod, samo praktički neprikladan za rat.
Naravno, takva će izjava izazvati veliku toplinu strasti, budući da "Petrel" jednostavno izaziva napade oduševljenja u jingoističkoj domoljubnoj javnosti. No, ipak, ovo ima svoje argumente.
Čudna oklada na glupost neprijatelja
Glavna prednost Burevestnika vidi se u činjenici da će raketa, s vrlo velikim dometom leta i sposobnošću za manevriranje, moći zaobići radarske detekcijske linije i presresti linije, a zatim pogoditi važnu metu.
Što je važan cilj? Odmah će reći - zapovjedno središte. U redu, samo kakvo zapovjedno središte? Amerikanci i njihovi saveznici imaju ih poprilično. Velika središta, poput zapovjednog mjesta NORAD-a u Colorado Springsu, smještena su u dobro zaštićenim bunkerima za snažan nuklearni udar, pa je sumnja da bi ih vjetrenjača, čak i nuklearno naoružana, mogla pogoditi. Regionalne i funkcionalne zapovijedi, kao i zapovijedi flota i zrakoplovstva, u pravilu se nalaze na bazama koje su već pokrivene različitim sustavima protuzračne obrane / proturaketne obrane. Štoviše, to je učinjeno davno, otkad se pojavio X-55.
Sposobnosti američkih sustava protuzračne obrane / proturaketne obrane sasvim su dovoljne za otkrivanje i presretanje "Petrela" na putu izravno do cilja. Čak i uzimajući u obzir tajnost projektila (ako je izrađen na temelju Kh-101, čiji je EPR, prema objavljenim podacima, 0,01 m²), domet otkrivanja projektila zrakoplovima AWACS i dalje je 100-120 km, F-22 ga može detektirati na udaljenosti od 65 do 80 km, a izraelski sustav obrane od projektila Iron Dome može otkriti s udaljenosti od 70 do 90 km. Usput, Amerikanci već kupuju izraelski sustav i do 2020. će rasporediti najmanje dvije baterije, očito samo kako bi zaštitili najvažnije objekte od krstarećih projektila.
Kad se Burevestnik uoči na putu do cilja, bit će ga relativno lako oboriti, jer prema postojećim procjenama raketa ima podzvučnu brzinu leta. Ako je zrakoplov presretač u zraku, tada će pod povoljnim uvjetima moći srušiti Burevestnik rafalom iz bočnog topa kao cilj za obuku. Također je nemoguće isključiti mogućnost slučajnog otkrivanja projektila u letu od strane neke URO fregate, aviona ili raketnog sustava protuzračne obrane koji dežura na pravom mjestu.
Izuzetno je arogantan uvjerenje da protivnik poput Sjedinjenih Država neće prikriti svoje zapovjedne centre, pa čak ni bilo koje druge kritične objekte, sustavima protuzračne obrane / raketne obrane dizajniranim za presretanje zračnih ciljeva u neposrednoj blizini objekta. Ulog u činjenicu da će neprijatelj biti neprobojno glup, po mom mišljenju, u načelu je krajnje nepouzdan, a razviti složen i skup model oružja za takvu taktiku "za glupe" teško je nazvati bilo što drugo osim bezobzirnosti. Ipak, taktička uporaba nove vrste oružja mora uzeti u obzir pametnog neprijatelja i sve njegove moguće protumjere.
Hoće li biti dovoljno projektila za sve ciljeve?
Sljedeća točka programa: broj golova. Samo u Oružanim snagama SAD -a postoji 11 zapovijedi. Zajedno sa zapovjedništvom njihovih saveznika (ne možete samo udariti u američko sjedište i ostaviti sjedište svojih saveznika u NATO -u ili druge sporazume netaknutima), broj prioritetnih ciljeva slobodno doseže dva desetaka. Ako prikupite sve mete čiji je poraz kritičan kako bi se Sjedinjenim Državama i njihovim saveznicima oduzela mogućnost vođenja neprijateljstava bilo gdje, mislim da se popis od 150-200 ciljeva slobodno otkucava.
I teško se može očekivati da će moći uništiti veliko zapovjedno središte jednom nenuklearnom krstarećom raketom.
I tu se postavlja pitanje, na koje još uvijek nema odgovora: koliko će biti "Petrel"? Broj igra važnu ulogu. Čak i ako pretpostavimo da će Petrel moći učiniti sve što mu se sada pripisuje, da će uspjeti nekako zaobići ili probiti neprijateljske sustave proturaketne obrane, valja napomenuti da je daljnji učinak određen brojem projektila. 3-5 najboljih, projektila "bez para u svijetu", pobjeda u ratu neće biti postignuta. Ako imamo na umu određenu rusku verziju dobro poznatog koncepta "brzog globalnog udara", onda da bismo srušili protivnika uz izvjesno jamstvo, moramo imati oko 200-300 "burelica" u redovima.
Hoće li Rusija moći učiniti toliko? Pitajte kamate. Ovdje morate razumjeti o čemu se radi. Po mom mišljenju, pogonski sustav Petrel kombinacija je turboreaktivnog motora i kompaktnog nuklearnog reaktora čija se toplina oslobađa koristi za zagrijavanje radne tekućine umjesto sagorijevanja goriva u konvencionalnim turboreaktivnim motorima. Reaktor mora biti vrlo kompaktan i uklopiti se u dimenzije Kh-101, a istodobno biti prilično dobro savladan. Postoji takav razvoj, ili bolje rečeno, postojao je: nuklearna elektrana Topaz, projektirana za satelite. Sasvim je moguće prilagoditi ga novim zadacima stvaranjem hladnjaka iz jezgre u grijaću komoru radne tekućine u turboreaktivnom motoru, kao i stvaranjem zapečaćene zaštitne ljuske jezgre.
No, takav kompaktni nuklearni reaktor komplicirana je i skupa stvar zbog obilja posebnih materijala koji se u njemu koriste. Uz svu moć svog vojno-industrijskog kompleksa, SSSR je uspio napraviti samo dva Topaza za satelite Kosmos-1818 i Kosmos-1876. Ne mislim da su trenutne ruske mogućnosti u proizvodnji takvih kompaktnih reaktora znatno veće nego u sovjetsko vrijeme. Stoga je najvjerojatnije izgradnja velike serije "Petrel" nedostižan cilj. Učinit će dvije ili tri stvari radi zastrašivanja, i to je sve.
I općenito, napraviti tako složen i skup proizvod radi jednog lansiranja više je od sumnjive ideje.
Kada pokrenuti reaktor?
Postoji još jedno pitanje koje se izravno odnosi na borbenu spremnost takve rakete: kada lansirati reaktor? Sada se to uopće ne razmatra, posebno od strane onih koji smatraju da je Petrel još jedan Wunderwaffe, ali o ovom pitanju ovisi hoće li Petrel biti oružje spremno za bitku u svakom trenutku, ili će to biti uređaj koji će trebati biti uobličeno u lansiranje. visokokvalificirani stručnjaci.
Postoje tri mogućnosti. Prvo: fizičko lansiranje reaktora provodi se nakon lansiranja rakete, već u zraku. Drugo: fizičko pokretanje reaktora provodi se na tlu, pod nadzorom stručnjaka, a zatim se pokreće s reaktorom koji već radi. Treće: fizičko pokretanje reaktora provodi se kad je raketa u položaju, tada se snaga reaktora smanjuje na minimalnu razinu kako bi se zatim dovela do pune snage (prije lansiranja ili u letu).
Prva je opcija najisplativija, ali i najteža, budući da raketa prilikom lansiranja doživljava ozbiljna preopterećenja, a štoviše, teško je kontrolirati stanje reaktora. Tehnički kvar u upravljačkom sustavu ili komunikacijskom sustavu može dovesti do pregrijavanja i urušavanja reaktora. Teško je reći koliko je to tehnički izvedivo.
Druga je opcija pouzdanija od prve, budući da je reaktor pod kontrolom u vrijeme pokretanja i ulaska u način rada. Međutim, lansiranje reaktora, vjerojatno čak i uz utovar gorivnih elemenata, koji su prethodno izvučeni iz posebnog skladišta, zahtijevat će prilično značajno vrijeme, što povećava vrijeme potrebno za pripremu rakete za lansiranje.
Treća je opcija pouzdanija i bolja od prve dvije, budući da je raketa spremna za lansiranje u najvećoj mjeri. Međutim, postoje dvije negativne točke. Prvo će se trebati ohladiti raketa s reaktorom koji radi na minimalnoj snazi, što će zahtijevati dodatnu opremu lansera s rashladnom jedinicom. Drugo, nuklearno gorivo postupno izgara, što ograničava razdoblje tijekom kojeg raketa može biti u pripravnosti. Inače, maksimalno ostvareno razdoblje kampanje za Topaz je 11 mjeseci.
Još uvijek postoji niz pitanja na koja je teško odgovoriti. Međutim, već je prilično vidljiv izbor između složene i dugotrajne pripreme rakete za lansiranje i vrlo ograničenog razdoblja njezina pripravnosti. Što god odabrali, to ozbiljno ograničava borbenu vrijednost takve rakete.
Dakle "Petrel" nije prikladan za rat. Da se radi o projektilu prikladnom za masovnu proizvodnju, onda bi se ipak moglo računati na neki učinak kad je ispaljena salva od par stotina projektila. 2-3 projektila prikladna su samo za zastrašivanje riječima i za PR. Bolje je odabrati drugu namjenu za ovaj proizvod, koja je u skladu s njegovim karakteristikama.
