Do sada se nastavlja rasprava o senzacionalnim vijestima o planovima ruskog Ministarstva obrane. Činjenica je da je ne tako davno na sastanku Vlade ministar obrane A. Serdyukov spomenuo stvaranje određenog programa koji predviđa razvoj naoružanja na "novim fizičkim načelima". Nije bilo službenih detaljnih komentara, ali vijest je postala popularna i o njoj se raspravljalo. Jasno je da svaka nova tehnologija uvijek privlači pozornost, osim toga, isti "novi fizički principi", nastojanjima nekih beskrupuloznih građana, postali su izraz za namjerno propali pseudoznanstveni projekt. Ipak, nijedna vojska u svijetu ne bi odbila bitno nove sustave naoružanja koji nadilaze ili nadopunjuju postojeće. Stoga se u mnogim zemljama već duže vrijeme radi na takvim smjerovima, koji su se prije samo nekoliko godina smatrali ždrijebom znanstvene fantastike.
Serdyukov je govorio o stvaranju čitavog niza fundamentalno novih oružja: "zračno, geofizičko, valno, gensko, psihofizičko itd." Sve izgleda dovoljno fantastično. Međutim, današnja znanstvena fantastika često je česta sutra. Pokušajmo razmotriti i analizirati načela, izglede i probleme gore navedenih sredstava uništavanja daleke perspektive.
Zračno oružje
Ova kategorija uključuje prilično širok raspon sredstava uništenja. Konkretno, čak se i Arhimedova ogledala mogu prepoznati kao snopno oružje, kojim je, prema legendi, odbio napad rimske flote. Laseri i usmjereni mikrovalni odašiljači mogu se nazvati modernijim predstavnicima ove klase. Obje se ove tehnologije široko koriste u industriji i svakodnevnom životu, ali još nisu došle do potpune borbene uporabe. S jedne strane se može izbrojiti broj iskusnih borbenih laserskih sustava (sovjetski Sanguine, Compression, zrakoplovi A-60 i američki sustavi tipa YAL), a mikrovalnih je još manje. Međutim, oba se smjera aktivno koriste, a ne kao glavno štetno sredstvo. Dakle, laseri se koriste za gađanje navođenog streljiva, a mikrovalno zračenje se koristi u sustavima za detekciju. Istodobno, sve su to "pomoćna sredstva".
No, laseri i mikrotalasni odašiljači mogu se koristiti kao oružje. Njihov glavni plus leži u krajnjoj jednostavnosti ciljanja: zračenje se ne odbija poput metka i može "pogoditi" na većoj udaljenosti. Zahvaljujući ovom zračnom oružju potrebni su nešto jednostavniji sustavi navođenja, a osim toga postaje moguće prenijeti više energije na ciljeve nego u slučaju korištenja tradicionalnog kinetičkog streljiva. No iza svakog plusa stoji minus. Glavni problem sa svim odašiljačima koji se mogu staviti u funkciju je napajanje. Svjetlosni ili mikrovalni odašiljač troši toliko energije da za to moraju biti dodijeljeni posebni generatori. To vjerojatno neće ugoditi potencijalnim korisnicima. Osim toga, možete se sakriti od bilo kakvog zračenja. Ozloglašeni Faradayjev kavez štiti od radio valova, a laserski zaštitni sustavi odavno su poznati - dimne zavjese i snažni reflektori odgovarajućeg dometa zračenja. Ispostavilo se da visoke troškove stvaranja borbenih emitera neprijatelj može "nadoknaditi" mnogo jeftinijim metodama. Stoga još uvijek nema ništa s takvom opremom na bojnom polju, kao ni u procjenama za kupnju naoružanja. No, vrijedi uložiti u proučavanje ovog smjera, jer će proučavanje svjetlosnog ili mikrovalnog zračenja imati nevojne "dividende".
Geofizičko oružje
Još jedan wunderwaffe našeg vremena. S vremena na vrijeme postoje izvješća o njegovu razvoju, pa čak i primjeni. No u stvarnosti se sve ispostavilo da su glasine. Štoviše, danas nema pouzdanih podataka o čak ni istraživanjima u ovom području. S jedne strane, to može biti tajnovitost, a s druge, banalni nedostatak interesa za neperspektivni smjer. Međutim, rječnička definicija geofizičkog oružja postoji već duže vrijeme. To su načini na koje osoba može utjecati na neživu prirodu na takav način da će na napadnutom području početi prirodne katastrofe. Iz toga je moguće izvesti svojevrsnu klasifikaciju i podijeliti geofizičko oružje na litosfersko, hidrosfersko, atmosfersko i klimatsko oružje.
Nema dokaza o postojanju sustava koji mogu utjecati na geofizičko stanje planeta i uzrokovati katastrofe, što, ipak, ne sprječava neke građane da tvrde suprotno. Tako se, na primjer, često govori da je američka postaja za proučavanje ionosfere HAARP (smještena na Aljasci) zapravo sredstvo utjecaja na atmosferu i prirodne pojave. Ova teorija zavjere također uključuje tvrdnje da je tsunami u Indijskom oceanu 2004. ili toplinski val 2010. u Rusiji posljedica kompleksa HAARP. Naravno, nema uvjerljivih dokaza niti opovrgavanja ovoga. Zanimljivo je da su glasine o upotrebi HAARP-a kao geofizičkog oružja najrasprostranjenije na postsovjetskom prostoru. S druge strane, u Sjedinjenim Državama i Kanadi slične stvari govore o ruskom kompleksu "Sura" koji se nalazi u regiji Voronež.
Naravno, teoretski, osoba može proizvoljno utjecati na tijek određenih procesa u atmosferi ili hidrosferi. U praksi će to zahtijevati ogromne energije, koje čovječanstvo još nema. Dakle, tijekom rada kompleksa HAARP i Sura, sjeverno svjetlo može se formirati na nebu. Međutim, nakon prestanka zračenja nestaje prilično brzo. Za dugoročno očuvanje učinka, kao i za prijenos potrebne količine energije kroz atmosferu, potrebni su snažniji odašiljači i generatori električne energije. Slična je situacija i s drugim podvrstama geofizičkog oružja.
Postoji, međutim, alternativni način stvaranja geofizičkog (litosferskog ili hidrosferskog) oružja. Izgleda jednostavno: nuklearni ili termonuklearni naboj odgovarajuće snage instaliran je na željenoj točki na dnu oceana ili Zemljine kore. Mjesto ugradnje mora se pronaći na takav način da je detonacija streljiva dovela do pojave supermoćnog tsunamija ili potresa. Takvi projekti dugo su uzbuđivali umove znanstvenika, vojnika i političara. Ipak, jednim pritiskom na gumb neprijatelj ima mnogo važnije probleme od rata s vašom zemljom. A potres na pozadini vašeg sukoba izgledat će samo kao nesreća. Vruće glave zaustavlja praktična provedba ideje. Potraga za nuklearnim nabojima nije brz i težak zadatak, štoviše, još uvijek nije moguće točno izračunati posljedice, a učinak detonacije možda neće opravdati očekivanja i neće nadoknaditi troškove projekta. Jednostavno prskanje neprijateljskog teritorija atomskim bombama bit će mnogo lakše i jeftinije.
Genetsko oružje
Ova kategorija "oružja budućnosti" ne podrazumijeva napad na samog neprijatelja, već na njegov genom. Najčešće se predlaže oštećenje neprijateljskog genskog koda uz pomoć virusa ili bakterija posebno uzgojenih u laboratorijskim uvjetima, što donekle čini genetsko oružje srodnim biološkom. Učinak genskog oružja je da se posebno stvorene nukleotidne sekvence unose u genom neprijateljskih vojnika ili zapovjednika, što dovodi do neispravnog funkcioniranja organizma. Konkretno, na ovaj način, u teoriji, moguće je uzrokovati ozbiljnu povredu zdravlja ljudi ili čak potpunu onesposobljenost.
Unatoč očitoj učinkovitosti, gensko oružje nema koristi od vojske u stvarnim uvjetima. Glavna začkoljica leži u tome kako točno ljudsko tijelo "radi" s genetskim podacima. Na primjer, imunološki sustav prati ponašanje stanica i pokušava uništiti one od njih, čiji su genetski podaci oštećeni. Istina, s velikim brojem oštećenih stanica, tijelo se više neće nositi s njihovim uništavanjem, kao što je slučaj s rakom. Drugi problem s genskim oružjem povezan je s njihovom brzinom. Čak i ako se umjetno stvorene informacije uspješno uvedu u ljudski genom, one možda neće imati učinka na njegovo tijelo i "pojaviti" tek u sljedećim generacijama. Za vojnu uporabu takva sredstva nisu prikladna, iako mogu biti korisna za dugotrajno "čišćenje" teritorija. Posebnim slučajem takve varijante genskog oružja možemo smatrati tzv. oružje etničkog gena. Nije tajna da predstavnici različitih nacionalnosti imaju razlike u nasljednim podacima, a to, uz određeni pristup, može omogućiti stvaranje patogena koji utječu samo na nositelje određenih elemenata genoma. No, čak ni ova verzija genskog oružja ne djeluje brzo, a osim toga, zbog agenasa koji prenose unesene informacije (virusi ili bakterije), može se prepoznati kao neka vrsta biološkog oružja, koje je već dugo zabranjeno.
Često čujemo da je genetska modifikacija organizama koji se koriste u prehrambenoj industriji također stvorena kao gensko oružje. Međutim, ovu verziju prilično lako opovrgavaju elementarna znanja iz područja biologije. Na primjer, za probavu čovjeka nema razlike koji je nukleotidni slijed skriven u jezgrama stanica pojedene biljke. Želučani sok će razgraditi sve tvari hrane u sigurnu (pod uvjetom da se hrana pravilno skuha) kemijsku "juhu". Također, ne zaboravite činjenicu da se za uvođenje promijenjene DNK u stanicu koriste posebne metode koje se ne mogu reproducirati u običnoj kuhinji, a još više u želucu i crijevima. Stoga je jedini način korištenja GMO -a u hrani koji može steći ponosni naslov oružja uzgoj biljnih vrsta koje proizvode toksine opasne za ljude. Samo takve biljke potpadaju pod Konvenciju o kemijskom i otrovnom oružju. I malo je vjerojatno da će bilo koja država na tržište hrane pustiti očito opasan proizvod - u ovom trenutku hrani s upotrebom GMO -a pridaje se tolika pozornost da će biti vrlo, vrlo teško, ako ne i nemoguće, uvesti nešto opasno.
Psihofizičko oružje
Pojam "psihotropno oružje" često se koristi za označavanje ove kategorije, ali općenito su oba naziva jednako točna. Bit takvih sustava je jednostavan: određeni aparat, pomoću nekog utjecaja na ljudski mozak, izaziva posebno izazvane reakcije. To može biti zadovoljstvo ili euforija, a može biti i panika. Najčešće se psihofizičko oružje pojavljuje u teorijama zavjera i znanstvenoj fantastici. Što se tiče stvarnog svijeta, istraživanja u tom smjeru provode se, iako bez velikog uspjeha. Možda razlog tome leži u potrebi beskontaktnog izlaganja ljudima. Ovu verziju podupire činjenica da u području psihotropnih tvari postoje mnogo veća postignuća nego u području uređaja za utjecaj na psihu.
Tvrdi se da psihotronički sustavi mogu destabilizirati neprijateljsko ponašanje, pa čak i kontrolirati ga. No, ozloglašeni Helmholtzov rezonator i dalje ostaje ruglom teoretičarima zavjera. Valja napomenuti da u današnje vrijeme postoje sustavi koji se mogu nazvati psihofizičkim oružjem s velikim rastezanjem. Činjenica je da je instalacija LRAD-a (akustični uređaj dugog dometa) još uvijek više fizičko nego psiho-oružje. Bit njegova djelovanja leži u emitiranju visoko usmjerenog zvuka velike glasnoće. Osoba koja je došla pod izravan utjecaj LRAD -a počinje osjećati bolne osjećaje od volumena (fizički utjecaj), a oni izvan usmjerene zrake prisiljeni su podnijeti vrlo neugodan škripu (psihološki utjecaj). Važno je napomenuti da ubrzo nakon prvih izvješća o LRAD -u nije bilo protumjera protiv ove instalacije. Jednostavni štitnici za uši značajno smanjuju razinu buke, a metalni lim dovoljne veličine može reflektirati zvučne valove i usmjeriti ih prema instalateru.
Infracrveni odašiljači mogu biti alternativa LRAD -u. S ispravno odabranom frekvencijom signala sposobni su uzrokovati bol u cijelom tijelu ili čak izazvati paniku kod protivnika. Slični sustavi također su razvijeni u raznim zemljama, ali ništa se ne zna o praktičnoj primjeni, ili barem o prototipima gotovih vojnih naprava. Moguće je da su potencijalni kupci preferirali jednostavnija i poznatija rješenja od psihofiziološkog oružja.
Alternativno kinetičko oružje
Trenutačno su glavna sredstva za bacanje streljiva namijenjenog za postizanje cilja vlastitom energijom različiti barut. Imaju temeljne nedostatke: ograničenu toplinu izgaranja i oslobađanje energije, kao i zahtjevnost na relativno jakoj cijevi koja može izdržati oslobađanje eksplozivne energije iz baruta. Problemi sa cijevi rješavani su nekoliko desetljeća korištenjem pištolja bez trzaja, ali da bi se očuvale kinetičke karakteristike projektila, potrebno je značajno povećanje naboja praha. Ostaje samo ojačati cijevi oružja i topova. Kao rješenje problema povećanja energije pogonskog naboja, tzv. pneumo-električno streljivo. Umjesto baruta u njima gori posebno odabrani metal, koji se pali električnim upaljačem. Izgaranjem se zagrijava inertni plin (koji se također nalazi unutar čahure), a on se širi i gura metak ili projektil. Teoretski, ova vrsta streljiva može značajno poboljšati performanse vatrenog oružja. No, on ima tako slabe praktične izglede da danas pneumatski-električni ulošci uopće ne postoje u obliku laboratorijskih uzoraka.
No, druge alternativne metode raspršivanja metka / projektila ne samo da postoje, već i aktivno pucaju. Od sredine devedesetih u Sjedinjenim Državama radi se na željezničkim topovima (koristi se i izraz "railgun"). Ne trebaju im bačvu ili barut. Načelo djelovanja takvog oružja je jednostavno: bačeni metalni predmet postavlja se na dvije tračnice. Opskrbljuje ih električnom energijom, pod utjecajem Lorentzove sile koja je nastala, projektil se ubrzava po tračnicama i izlijeće u smjeru cilja. Ovaj dizajn omogućuje vam postizanje mnogo većih brzina i raspona leta od baruta. No ipak, to nije lijek - za rad željezničkog pištolja potrebna je velika količina električne energije, što ga čini ne baš dobrom opcijom za zamjenu vatrenog oružja. Ipak, do kraja ovog desetljeća, Pentagon planira provesti prvu probnu paljbu iz šine postavljene na brodu. Kako kažu, pričekajte i vidite.
Alternativa željezničkim topovima je Gaussov top. Također radi na struju i ima neke zanimljive pokazatelje. Načelo njegova djelovanja razlikuje se od tračnice: projektil se ubrzava naizmjeničnim uključivanjem nekoliko solenoida koji se nalaze oko cijevi. Pod utjecajem njihovog magnetskog polja, projektil ubrzava i odleti prema cilju. Topovi Gauss također su donekle privlačni vojsci, ali imaju jedan ozbiljan nedostatak. U ovom trenutku nije bilo moguće stvoriti uzorak takve instalacije čija bi učinkovitost prelazila 8-10%. To znači da se manje od desetine energije baterija ili generatora prenosi na projektil. Nazvati uređaj s takvim karakteristikama energetski učinkovitim jednostavno se ne usuđuje.
Informacijsko oružje
Možda najjednostavnije i najučinkovitije "oružje budućnosti" danas. Informacijsko oružje može se podijeliti u nekoliko kategorija ovisno o prirodi njihove uporabe. Tako je računalno oružje, naime poseban softver (softver), osmišljeno tako da ometa rad neprijateljskih računalnih sustava, što će u suvremenim uvjetima nesumnjivo biti učinkovita sabotaža. To mogu biti posebno napisani virusi koji se unose kroz "rupe" u korištenom softveru, ili tzv. Oznake. U potonjem slučaju, zlonamjerni softver u početku je na meti i samo čeka u krilima kada će mu biti naređeno da počne s radom. Očigledno je da ubrizgavanje zlonamjernog softvera u neprijateljske sustave nije lak zadatak, ali isplatit će se. Na primjer, onemogućavanje ili ometanje komunikacijskih sustava i obrade informacija postrojbi protuzračne obrane mogu zemlju učiniti bespomoćnom u doslovnom smislu te riječi. Još nije bilo tako velikih sabotaža kao što su napadi na vojne sustave, ali prije nekoliko godina napadnuti su iranski ciljevi. Tada je virus Stuxnet popio puno krvi administratorima sustava Irana. Postoje informacije da je upravo Stuxnet uzrokovao kašnjenja u procesu obogaćivanja urana.
Iz koncepta cyber napada slijede zahtjevi za obranu u računalnoj sferi. Na prvi pogled najčešći antivirusni program u ovom slučaju postaje pravo sredstvo civilne obrane. Naravno, za zaštitu strateških objekata potreban je ozbiljniji softver. Osim toga, kako bi se smanjila vjerojatnost napada, potrebna je uporaba posebnih sklopova operativnih sustava. Činjenica je da virus napisan da bude ugrađen u jednu verziju operacijskog sustava možda uopće neće raditi ili u drugoj. Iako to nije ozbiljan problem za one koji iznuđuju novac uz pomoć internetskih terorista koji blokiraju programe (oni ih, kako kažu, uzimaju po količini), za precizne napade na određeni računalni centar potrebni su specijalizirani zlonamjerni programi.
Međutim, informacijsko oružje može se koristiti ne samo protiv neprijateljskih računala. Dobra stara propaganda može se prepoznati kao takva. Već je jasno da ovaj način sugeriranja potrebnih misli nije nimalo zastario pa čak i dobiva sve veću težinu. Vjeruje se da je široko rasprostranjeni pristup internetu uvelike pridonio propagandi.
Pitanje izbora
Ne znamo koje će vrste "alternativnog oružja" u budućnosti razviti ruska znanost. Kao što vidite, svi gore navedeni sustavi i metode imaju i prednosti i nedostatke. Neke vrste alternativnog oružja u načelu su moguće već u suvremenim uvjetima, a neke će u dalekoj budućnosti biti čista fantazija. Unatoč činjenici da je izraz "nova fizikalna načela" odavno postao svojevrsna znanstvena šala, ne treba zaboraviti na doista nove tehnologije. Međutim, postoji jedan ozbiljan problem u razvoju revolucionarnih novih ideja: čim bilo koji smjer postane dovoljno raširen (na primjer, nanotehnologija posljednjih godina), odmah se pojavi mnogo sumnjivih likova koji, možda, ne obećavaju da će dobiti zvijezdu s neba, samo im dopustite novac. Tako je bilo prije, tako je i sada, a vjerojatno će tako biti i u budućnosti. Stoga pri stvaranju i razvoju novih tehnologija posebnu pozornost treba posvetiti raspodjeli sredstava za istraživanje, kako ne bi dospjela u pseudoznanstvene ruke. I neka vas ne vode nebeska obećanja. U tom će slučaju naši unuci i praunuci moći vidjeti potpuno autonomne tenkove s umjetnom inteligencijom i oružanom tračnicom, vojnike u egzoskeletima i s jurišnim puškama Gauss, kao i avione nevidljive u svim spektrima zračenja.
