Rakete
Teško je procijeniti sposobnost modernih protubrodskih projektila da unište objekte zaštićene oklopom. Podaci o sposobnostima borbenih jedinica su tajni. Ipak, postoje načini za takvu procjenu, iako s niskom točnošću i mnogim pretpostavkama.
Najlakši način je koristiti matematički aparat strijelaca. Oklopni kapacitet topničkih projektila teoretski se izračunava pomoću različitih formula. Koristit ćemo se najjednostavnijom i najtočnijom (kako neki izvori tvrde) formulom Jacoba de Marra. Za početak, provjerimo to prema poznatim podacima topničkih topova, u kojima je prodor oklopa u praksi postignut ispaljivanjem granata na pravi oklop.
Tablica pokazuje prilično točnu podudarnost praktičnih i teorijskih rezultata. Najveće odstupanje tiče se protutenkovske puške BS-3 (gotovo 100 mm, teoretski 149, 72 mm). Zaključujemo da je pomoću ove formule moguće teoretski izračunati proboj oklopa s dovoljno velikom točnošću, međutim dobiveni se rezultati ne mogu smatrati apsolutno pouzdanima.
Pokušajmo napraviti odgovarajuće proračune za suvremene protubrodske rakete. Bojnu glavu uzimamo kao "projektil", budući da ostatak strukture projektila nije uključen u prodor u cilj.
Također morate imati na umu da se dobiveni rezultati moraju kritički tretirati, jer su oklopne topničke granate prilično izdržljivi objekti. Kao što možete vidjeti iz gornje tablice, naboj ne čini više od 7% težine projektila - ostatak je čelik debelih stijenki. Bojne glave protubrodskih projektila imaju znatno veći udio eksploziva i, sukladno tome, manje izdržljive trupove, koji će se, kad naiđu na pretjerano jaku barijeru, vjerojatnije razbiti nego probiti.
Kao što vidite, energetske karakteristike modernih protubrodskih projektila, u teoriji, sasvim su sposobne probiti dovoljno debele oklopne barijere. U praksi se dobivene brojke mogu sigurno smanjiti nekoliko puta jer, kao što je gore spomenuto, protubrodska raketna bojeva glava nije oklopni projektil. Međutim, može se pretpostaviti da snaga Bramosove bojeve glave nije toliko loša da ne probije prepreku od 50 mm s teoretski mogućih 194 mm.
Velike brzine leta modernih protubrodskih raketa ON i OTN omogućuju, u teoriji, bez korištenja bilo kakvih složenih izmjena, povećati njihovu sposobnost prodora u oklop na jednostavan kinetički način. To se može postići smanjenjem udjela eksploziva u masi bojevih glava i povećanjem debljine stijenki njihovih trupova, kao i korištenjem izduženih oblika bojevih glava sa smanjenom površinom presjeka. Na primjer, smanjenjem promjera protubrodske rakete bojeve glave "Brahmos" za 1,5 puta s povećanjem duljine rakete za 0,5 metara i održavanjem mase povećava se teoretski proboj izračunat Jacob de Marr metodom na 276 mm (povećanje od 1, 4 puta).
Sovjetski projektili protiv američkog oklopa
Zadaća pobijediti oklopne brodove nije nova za programere protubrodskih projektila. Još u sovjetsko vrijeme za njih su stvorene bojeve glave sposobne pogoditi bojne brodove. Naravno, takve bojeve glave bile su raspoređene samo na operativnim projektilima, budući da je uništavanje tako velikih ciljeva upravo njihova zadaća.
Zapravo, oklop nije nestao s nekih brodova čak ni u doba raketa. Govorimo o američkim nosačima aviona. Na primjer, brodska rezervacija nosača zrakoplova tipa "Midway" dosegla je 200 mm. Nosači aviona klase Forrestal imali su bočni oklop od 76 mm i paket uzdužnih pregrada protiv fragmentacije. Sheme rezervacija modernih nosača zrakoplova su klasificirane, ali očito oklop nije postao tanji. Ne čudi što su dizajneri "velikih" protubrodskih projektila morali projektirati projektile sposobne pogoditi oklopne ciljeve. I ovdje je nemoguće sići s kinetički jednostavnom metodom prodora-oklop od 200 mm je vrlo teško probiti čak i protubrodskom raketom velike brzine s brzinom leta od oko 2 M.
Zapravo, nitko ne krije da je jedna od vrsta bojevih glava operativnih protubrodskih projektila bila "kumulativno-visoko-eksplozivna". Karakteristike se ne oglašavaju, ali je poznata sposobnost protubrodskog raketnog sustava Basalt da probije do 400 mm čeličnog oklopa.
Razmislimo o brojci - zašto baš 400 mm, a ne 200 ili 600? Čak i ako imate na umu debljinu oklopne zaštite koju bi sovjetske protubrodske rakete mogle zadovoljiti prilikom napada na nosače aviona, brojka od 400 mm čini se nevjerojatnom i suvišnom. Zapravo, odgovor leži na površini. Umjesto toga, ne laže, već svojom stabljikom siječe oceanski val i ima specifičan naziv - bojni brod Iowa. Oklop ovog izvanrednog broda upadljivo je nešto tanji od čarobne figure od 400 mm. Sve će doći na svoje mjesto ako se sjetimo da početak rada na protubrodskom raketnom sustavu Basalt seže u 1963. godinu. Američka mornarica još je imala čvrste oklopne bojne brodove i krstarice iz doba Drugoga svjetskog rata. 1963. američka mornarica je imala 4 bojna broda, 12 teških i 14 lakih krstarica (4 LK Iowa, 12 TC Baltimore, 12 LK Cleveland, 2 LK Atlanta). Većina je bila u pričuvi, ali je rezerva bila tu, kako bi pozvali pričuvne brodove u slučaju svjetskog rata. I američka mornarica nije jedini operater bojnog broda. Iste 1963. u mornarici SSSR -a ostalo je 16 oklopnih topničkih krstarica! Bili su i u flotama drugih zemalja.
Bojni brod prošlosti i raketni lim sadašnjosti. Prvi je mogao postati simbol slabosti sovjetskih protubrodskih projektila, ali je iz nekog razloga otišao do vječne stanice. Jesu li američki admirali negdje u krivu?
Do 1975. (godine kada je Basalt stavljen u upotrebu) broj oklopnih brodova u američkoj mornarici smanjen je na 4 bojna broda, 4 teška i 4 laka krstarenja. Štoviše, bojni su brodovi ostali važna figura sve do prestanka rada 90 -ih. Stoga ne treba dovoditi u pitanje sposobnost bojevih glava "Basalt", "Granit" i drugih sovjetskih "velikih" protubrodskih projektila da lako probiju oklop od 400 mm i imaju ozbiljan oklopni učinak. Sovjetski Savez nije mogao zanemariti postojanje "Iowe", jer ako uzmemo u obzir da protubrodski raketni sustav ON nije u stanju uništiti ovaj bojni brod, onda se ispostavlja da je ovaj brod jednostavno nepobjediv. Zašto onda Amerikanci nisu stavili na snagu izgradnju jedinstvenih bojnih brodova? Takva dalekovidna logika tjera svijet da se okrene naglavačke-dizajneri sovjetskih protubrodskih projektila izgledaju kao lažovi, sovjetski admirali su nemarni ekscentrici, a stratezi zemlje koja je pobijedila u hladnom ratu izgledaju kao budale.
Kumulativni načini prodiranja u oklop
Dizajn bazaltne bojeve glave nije nam poznat. Sve slike objavljene na internetu o ovoj temi namijenjene su zabavi javnosti, a ne otkrivanju karakteristika povjerljivih stavki. Za bojevu glavu možete dati njenu visoko eksplozivnu verziju, namijenjenu za gađanje obalnih ciljeva.
Međutim, mogu se izvesti brojne pretpostavke o pravom sadržaju "kumulativno-eksplozivne" bojeve glave. Najvjerojatnije je da je takva bojna glava konvencionalnog oblika naboja velike veličine i težine. Princip njegova djelovanja sličan je načinu na koji hitac ATGM -a ili bacača granata pogađa cilj. I s tim u vezi postavlja se pitanje, kako je kumulativno streljivo sposobno ostaviti rupu vrlo skromne veličine na oklopu, sposobno uništiti ratni brod?
Da biste odgovorili na ovo pitanje, morate razumjeti kako kumulativno streljivo funkcionira. Kumulativni hitac, suprotno zabludama, ne izgara kroz oklop. Prodor osigurava tučak (ili, kako kažu, "udarna jezgra"), koji nastaje od bakrene obloge kumulativnog lijevka. Tučak ima prilično nisku temperaturu pa ne gori ništa. Do uništenja čelika dolazi uslijed "ispiranja" metala pod djelovanjem udarne jezgre koja ima kvazi-tekuće stanje (tj. Ima svojstva tekućine, a nije tekućina). Najbliži svakodnevni primjer koji vam omogućuje da shvatite kako to funkcionira je erozija leda usmjerenim mlazom vode. Promjer rupe dobiven probojem je približno 1/5 promjera streljiva, dubina probijanja je do 5-10 promjera. Stoga, hitac iz bacača granata ostavlja rupu u oklopu tenka promjera samo 20-40 mm.
Osim kumulativnog učinka, streljivo ove vrste ima snažan visokoeksplozivni učinak. Međutim, visokoeksplozivna komponenta eksplozije pri udarcu tenkova ostaje izvan oklopne barijere. To je zbog činjenice da energija eksplozije ne može prodrijeti u rezervirani prostor kroz rupu promjera 20-40 mm. Stoga su unutar spremnika uništeni samo oni dijelovi koji se nalaze izravno na putu udarne jezgre.
Čini se da načelo djelovanja kumulativnog streljiva u potpunosti isključuje mogućnost njegove uporabe protiv brodova. Čak i ako jezgro šoka probije brod kroz i kroz njega, samo će ono što mu se nađe na putu patiti. To je kao da pokušavate ubiti mamuta jednim udarcem igle za pletenje. Visoko eksplozivna akcija u porazu utrobe ne može uopće sudjelovati. Očito, to nije dovoljno za izvrtanje unutrašnjosti broda i nanošenje neprihvatljive štete na njemu.
Međutim, postoje brojni uvjeti pod kojima se gore opisana slika kumulativnog djelovanja streljiva krši ne u najbolju korist za brodove. Vratimo se oklopnim vozilima. Uzmimo ATGM i pustimo ga u BMP. Kakvu ćemo sliku uništenja vidjeti? Ne, nećemo pronaći urednu rupu promjera 30 mm. Vidjet ćemo komad oklopa velike površine, otrgnut od mesa. A iza oklopa, izgorjela uvrnuta unutrašnjost, kao da je automobil dignut u zrak iznutra.
Stvar je u tome što su ATGM hici dizajnirani da poraze oklop tenkova debljine 500-800 mm. Upravo u njima vidimo poznate uredne rupe. No, kad je izložen tankim oklopima izvan dizajna (poput BMP-16-18 mm), kumulativni učinak pojačan je visokoeksplozivnim djelovanjem. Postoji sinergijski učinak. Oklop jednostavno izbija, nesposoban izdržati takav udarac. I kroz rupu u oklopu, koja u ovom slučaju više nije 30-40 mm, već cijeli kvadratni metar, visokoeksplozivna fronta visokog tlaka, zajedno s ulomcima oklopa i proizvodima izgaranja eksploziva, slobodno prodire. Za oklope bilo koje debljine možete pokupiti kumulativni hitac takve snage da njegov učinak neće biti samo kumulativan, već i kumulativni visokoeksplozivni. Glavna stvar je da željeno streljivo ima dovoljnu višak snage preko određene oklopne barijere.
ATGM hitac dizajniran je za uništavanje oklopa od 800 mm i teži samo 5-6 kg. Što će divovski ATGM težak oko tone (167 puta teži) učiniti s oklopom, koji je samo 400 mm debeo (2 puta tanji)? Čak i bez matematičkih izračuna postaje jasno da će posljedice biti mnogo tužnije nego nakon što ATGM pogodi tenk.
Rezultat udara ATGM -a na borbena vozila pješaštva sirijske vojske.
Za tanke oklope BMP-a, željeni učinak postiže se ATGM hicem teškim samo 5-6 kg. A za pomorski oklop, debljine 400 mm, bit će potrebna kumulativna visokoeksplozivna bojna glava težine 700-1000 kg. Upravo te težine bojevih glava nalaze se na bazaltima i granitima. I to je sasvim logično, jer bazaltna bojna glava promjera 750 mm, kao i sva kumulativna streljiva, može prodrijeti u oklop debljine veće od 5 njegovih promjera - t.j. najmanje 3, 75 metara čvrstog čelika. Međutim, dizajneri spominju samo 0,4 metra (400 mm). Očigledno, ovo je granična debljina oklopa, pri kojoj bazaltna glava ima potrebnu višak snage, sposobnu formirati proboj velikog područja. Prepreka već 500 mm neće se slomiti, prejaka je i izdržat će pritisak. U njemu ćemo vidjeti samo poznatu urednu rupu, a rezervirani volumen teško će trpjeti.
Bazaltna bojna glava ne probija ravnomjernu rupu u oklopu debljine manje od 400 mm. Ona ga izbija na velikom području. Produkti izgaranja eksploziva, visoko eksplozivni val, ulomci slomljenog oklopa i ulomci rakete s ostacima goriva lete u nastalu rupu. Udarna jezgra oblikovanog mlaza naboja snažnog naboja čisti cestu kroz mnoge pregrade duboko u trup. Potonuće bojnog broda Iowa krajnji je i najteži slučaj za protubrodski raketni sustav Basalt. Ostali njezini ciljevi imaju nekoliko puta manje rezervacija. Na nosačima zrakoplova-u rasponu od 76-200 mm, što se za ovaj protubrodski raketni sustav može smatrati samo folijom.
Kao što je gore prikazano, na kruzerima s istisninom i dimenzijama "Petra Velikog" mogu se pojaviti oklopi od 80-150 mm. Čak i ako je ta procjena netočna, a debljine će biti veće, za projektante protubrodskih projektila neće se pojaviti nikakav nerješiv tehnički problem. Brodovi ove veličine danas nisu tipična meta za protubrodske rakete TN, a s mogućim oživljavanjem oklopa jednostavno će konačno biti uvršteni na popis tipičnih ciljeva protubrodskih projektila HE s toplim bojevim glavama.
Alternativne opcije
Istodobno su moguće i druge mogućnosti svladavanja oklopa, na primjer, pomoću dizajna tandemske bojeve glave. Prvo punjenje je kumulativno, drugo je visoko eksplozivno.
Veličina i oblik oblikovanog naboja mogu biti prilično različiti. Saperski naboji koji postoje od 60 -ih to rječito i jasno pokazuju. Na primjer, punjenje KZU -a težine 18 kg probija 120 mm oklopa, ostavljajući rupu širine 40 mm i dužine 440 mm. Punjenje LKZ-80 težine 2,5 kg prodire u 80 mm čelika, ostavljajući razmak širine 5 mm i duljine 18 mm. (https://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html).
Izgled optužbe KZU -a
Oblikovani naboj tandemske bojeve glave može imati prstenasti (toroidni) oblik. Nakon što se oblikovani naboj detonira i prodre, glavni visokoeksplozivni naboj slobodno će prodrijeti u središte "krafne". U tom slučaju kinetička energija glavnog naboja praktički se ne gubi. I dalje će moći slomiti nekoliko pregrada i usporeno detonirati duboko u trupu broda.
Princip rada tandemske bojeve glave s prstenastim nabojem
Gore opisana metoda prodora univerzalna je i može se koristiti na svim protubrodskim projektilima. Najjednostavniji izračuni pokazuju da će prstenasto punjenje tandemske bojeve glave primijenjeno na protubrodski raketni sustav Bramos potrošiti samo 40-50 kg težine njegove eksplozivne bojeve glave od 250 kilograma.
Kao što se može vidjeti iz tablice, čak i protubrodski raketni sustav Uran može dobiti neke oklopne sposobnosti. Sposobnost prodora u oklop ostalih protubrodskih projektila bez ikakvih problema preklapa sve moguće debljine oklopa, koje se mogu pojaviti na brodovima istisnine 15-20 tisuća tona.
Oklopni bojni brod
Zapravo, ovo bi moglo završiti razgovor o rezervaciji brodova. Sve što je potrebno već je rečeno. Ipak, možete pokušati zamisliti kako bi se brod s moćnim oklopom otpornim na topove mogao uklopiti u pomorski sustav.
Gore je pokazana i dokazana beskorisnost rezervacije na brodovima postojećih klasa. Sve što oklop može koristiti je lokalno rezerviranje najeksplozivnijih zona kako bi se isključila njihova detonacija u slučaju bliske detonacije protubrodskog raketnog sustava. Takva rezervacija ne spašava izravni pogodak protubrodske rakete.
Međutim, sve navedeno vrijedi za brodove istisnine 15-25 tisuća tona. Odnosno, suvremeni razarači i kruzeri. Njihove rezerve opterećenja ne dopuštaju njihovo opremanje oklopom debljine veće od 100-120 mm. No, što je brod veći, to se više stavki tereta može dodijeliti za rezervaciju. Zašto do sada nitko nije razmišljao o stvaranju raketnog bojnog broda istisnine 30-40 tisuća tona i oklopa većeg od 400 mm?
Glavna prepreka stvaranju takvog broda je nepostojanje praktične potrebe za takvim čudovištem. Od postojećih pomorskih snaga, samo neke imaju ekonomsku, tehnološku i industrijsku moć za razvoj i izgradnju takvog broda. U teoriji, to bi mogle biti Rusija i Kina, ali u stvarnosti samo Sjedinjene Države. Ostaje samo jedno pitanje - zašto je američkoj mornarici potreban takav brod?
Uloga takvog broda u modernoj mornarici potpuno je neshvatljiva. Američka mornarica stalno ratuje s očito slabim protivnicima, protiv kojih je takvo čudovište potpuno nepotrebno. A u slučaju rata s Rusijom ili Kinom, američka flota neće ići na neprijateljske obale za mine i podmornička torpeda. Daleko od obale bit će riješen zadatak zaštite njihovih komunikacija, gdje nije potrebno nekoliko super-bojnih brodova, već mnogo jednostavnijih brodova, a istovremeno na različitim mjestima. Taj zadatak rješavaju brojni američki razarači čiji se broj prevodi u kvalitetu. Da, svaki od njih možda nije vrlo izvanredan i moćan ratni brod. Oni nisu zaštićeni oklopom, već su uklonjeni pogreške u serijskim radnim konjima flote.
Slični su tenku T-34-također nisu najoklopniji i nisu naoružani tenkovi iz Drugog svjetskog rata, ali su proizvedeni u takvim količinama da je protivnicima, sa svojim skupim i supermoćnim Tigrovima, bilo teško. Kao roba, Tigar nije mogao biti prisutan na cijeloj liniji goleme fronte, za razliku od sveprisutnih tridesetčetvorki. A ponos izvanrednim uspjesima njemačke tenkovske industrije nije pomogao u stvarnosti njemačkim pješacima, koji su nosili desetke naših tenkova, a Tigrovi su bili negdje drugdje.
Ne čudi što svi projekti za stvaranje superkrstara ili raketnog bojnog broda nisu nadišli futurističke slike. Oni jednostavno nisu potrebni. Razvijene zemlje svijeta ne prodaju zemljama trećeg svijeta takvo oružje koje bi moglo ozbiljno uzdrmati njihovu snažnu poziciju lidera planeta. A zemlje trećeg svijeta nemaju toliko novca za kupnju tako složenog i skupog oružja. Već neko vrijeme razvijene zemlje radije ne dogovaraju međusobne obračune. Postoji vrlo veliki rizik da se takav sukob razvije u snažan, koji je potpuno nepotreban i nepotreban za bilo koga. Radije tuđim rukama udaraju svoje ravnopravne partnere, na primjer, Turske ili Ukrajince u Rusiji, Tajvanke u Kini.
zaključci
Svi mogući čimbenici djeluju protiv potpunog oživljavanja pomorskog oklopa. Za to nema hitne gospodarske ili vojne potrebe. S konstruktivnog gledišta, nemoguće je stvoriti ozbiljnu rezervaciju potrebnog prostora na modernom brodu. Nemoguće je zaštititi sve vitalne sustave broda. I na kraju, u slučaju da se takva rezervacija ipak pojavi, problem se može lako riješiti izmjenom protubrodske raketne bojeve glave. Razvijene zemlje, sasvim logično, ne žele ulagati snage i sredstva u stvaranje oklopa po cijenu pogoršanja drugih borbenih kvaliteta, što neće bitno povećati borbene sposobnosti brodova. Istodobno, široko je uvođenje lokalnog rezerviranja i prijelaz na čelične nadgradnje iznimno važno. Takav oklop omogućuje brodu lakše nošenje pogodaka protubrodskih projektila i smanjenje količine uništenja. Međutim, takva rezervacija ni na koji način ne spašava izravni pogodak protubrodskih projektila, stoga je jednostavno besmisleno postaviti takav zadatak ispred oklopne zaštite.
Korišteni izvori informacija:
V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky "Mornarica SSSR-a 1945.-1991."
V. Asanin "Rakete domaće flote"
A. V. Platonov "Sovjetski monitori, topovnjače i oklopni čamci"
S N. Mashensky "Veličanstvenih sedam. Krila" Berkuta"
Yu. V. Apalkov "Brodovi mornarice SSSR -a"
A. B. Shirokorad "Vatreni mač ruske flote"
S. V. Patyanin, M. Yu. Tokarev, "Najbrže pucajuće krstarice. Lagane krstarice klase Brooklyn"
S. V. Patyanin, "Francuski kruzeri Drugog svjetskog rata"
Marine Collection, 2003 №1 "Bojni brodovi klase Iowa"
