Kako je postalo poznato, rusko Ministarstvo unutarnjih poslova naredilo je razvoj novog mitraljeza za bitke u gradu. Mitraljez komora 5, 45x39 mm mora imati kombinirano napajanje, tj. mogućnost korištenja i mitraljeskog pojasa i standardnih spremnika iz AK-74 / RPK-74. Oružje mora imati veliku gustoću vatre na kratkim i srednjim dometima.
Dugo vremena Ministarstvo unutarnjih poslova koristilo je i nastavit će koristiti standardne jednometne puškomitraljeze tipa PKM / Pecheneg s komorom za snažni uložak puške 7, 62x54R. Tijekom godina službe u bitkama, ti su mitraljezi dokazali svoju visoku pouzdanost i učinkovitost, ali imaju i nedostatak: prilično velika masa samog mitraljeza i streljiva za njega. U nekim je slučajevima poželjno imati oružje koje je mobilnije i nosivo s velikom streljivom te žrtvovati učinkovit raspon vatre.
Sporovi o učinkovitosti patrone od 5, 45 mm ne jenjavaju od njezinog početka. Često ga grde zbog niske energije metka, povećane sklonosti rikošetiranju, niske penetracije metka. Dio kritika uloška istinit je u odnosu na streljivo sovjetskog izdanja. Patrone s mecima 7N6 imale su nisku probojnu sposobnost, iako veću od probojnosti oklopa američkog analognog 5, 56 M193. Moderni ruski patrone lišeni su ovog nedostatka, tk. proboj oklopa nekih patrona od 5, 45 mm gotovo je jednak puno snažnijim 7, 62x54R. Istodobno, masa tereta streljivom je dvostruka. Uložak kalibra 5, 45 mm ima prilično ravnu putanju i visoku točnost, visoku penetraciju i ubojitost metka, mali moment trzanja, malu težinu. Stoga stvaranje mitraljeza za njega izgleda kao potpuno logična odluka.
Pokušaji stvaranja punopravnog mitraljeza za ovaj uložak napravljeni su još u SSSR-u, ali došlo je do problema s opremanjem remena mitraljeza. Dizajner tada nije mogao stvoriti pouzdan stroj Rakov, a bez njega uvlačenje remena mitraljeza nema smisla. Projekt je ostao na razini prototipova te je neko vrijeme bio zaboravljen. U isto vrijeme, belgijski mitraljez Minimi kalibra 5, 56 mm počeo je ulaziti u službu s vojskama zemalja NATO -a. Kasnije su ga počeli kopirati u drugim zemljama. Mitraljez je dobio kombinirano napajanje i zamjenjivu cijev, što ga je oštro razlikovalo od sovjetskog brata blizanca RPK-74. RPK-74 zapravo je jurišna puška s pojačanim prijemnikom, dužom i debljom cijevi i drugačijim kundakom. Od svog rodonačelnika naslijedio je jednostavnost dizajna, visoku pouzdanost, ali imao je urođene nedostatke stroja - mali kapacitet trgovine i nemogućnost provođenja duge vatre zbog pregrijavanja. Učinkovitost oružja žrtvovana je u korist jednostavnosti i niskih troškova proizvodnje, jer je ujedinjenje s mitraljezom bilo više od 70%. SSSR je ostao bez punopravnog lakog mitraljeza u komori za nisko-impulsni uložak.
Po mom mišljenju, novi mitraljez trebao bi biti sličan svom belgijskom kolegi uz zadržavanje pouzdanosti PKM -a. Trebao bi primati izmjenjive cijevi različitih duljina, mogućnost korištenja modernih nišana, uvlačenje trake labavom trakom, paljbu iz otvorenog vijka, brzinu paljenja od oko 1000 V / min, automatizaciju temeljenu na uklanjanju praškastih plinova (ne polu-slobodne hlače). Sposobnost samostalnog pucanja nije potrebna za ovo oružje. Poželjno je imati otvoreni sektorski nišan za lakše gađanje u mraku i brzo prebacivanje vatre na drugu metu. To će omogućiti dobivanje mobilnog i učinkovitog oružja za gađanje na udaljenosti do 600 m s dovoljno velikim streljivom.
Nadajmo se da će novi razvoj biti stavljen u upotrebu u Rusiji i da će zauzeti svoje pravo mjesto na ruskoj naoružanju. Glavni zadatak je odabrati najuspješniji uzorak i ukloniti "dječje" bolesti koje će zasigurno biti prisutne. Rusko oružje oduvijek je bilo poznato po svojoj jednostavnosti, masovnosti, najvećoj pouzdanosti i učinkovitosti. Neka se ova tradicija nastavi i u budućnosti.
