Kontradiktoran ATLAS
Početkom prošle godine vojska Sjedinjenih Država probudila je svijet s vijestima o razvoju sustava ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), dizajniranom za podizanje borbenih operacija na novu razinu automatizacije. Inicijativa je izazvala miješanu reakciju među običnim ljudima i prosvijećenim vojnim stručnjacima. Veći dio krivice bio je na programerima (vojni centar C5ISR i Centar za naoružanje Ministarstva obrane), koji su, zbog eufonične kratice ATLAS, u naziv uvrstili pojmove "smrtonosnost" i "poboljšana oznaka cilja". Uplašeni pričama o pobunjenim robotima, Amerikanci su kritizirali vojnu inicijativu, kažu da je u suprotnosti s etikom rata. Konkretno, mnogi su se pozivali na Pentagonovu Direktivu 3000.09, koja zabranjuje prijenos prava na otvorenu vatru na automatizirani sustav. Integracija umjetne inteligencije i strojnog učenja u zemaljska vozila, prema prosvjednicima, mogla bi dovesti do žurnih žrtava među civilima i prijateljskim postrojbama. Među kritičarima bili su prilično ugledni znanstvenici - na primjer, Stuart Russell, profesor računalnih znanosti na Kalifornijskom sveučilištu u Berkeleyju.
Programeri su sasvim razumljivo objasnili da ATLAS nema nikakve veze s hipotetičkim "robotima ubojicama" o kojima je čovječanstvo sanjalo od prvog "Terminatora". Sustav se temelji na algoritmima za pronalaženje cilja pomoću različitih senzorskih sustava, odabiru najvažnijih i obavještavanje operatora o tome. Sada se u SAD -u testira oklopni transporter M113 s integriranim ATLAS sustavom. Operateru oružja algoritmi umjetne inteligencije prikazuju ne samo najopasnije mete na ekranu, već također preporučuju vrstu streljiva, pa čak i broj hitaca za zajamčeni poraz. Prema programerima, konačna odluka o pogađanju mete ostaje na strijelcu, a on je odgovoran za rezultat. Glavni zadatak ATLAS -a u oklopnoj verziji je povećati brzinu odgovora na potencijalnu prijetnju - u prosjeku tenk (BMP ili oklopni transporter) otvara vatru na cilj s automatskim pomoćnikom tri puta brže. Naravno, oklopno vozilo može učinkovitije raditi s grupnim ciljevima. U tom slučaju, umjetna inteligencija odmah odabire ciljeve prema redoslijedu tenkovske opasnosti, samostalno vodi oružje i preporučuje vrstu streljiva. Od početka kolovoza na poligonu Aberdeen testirani su različiti oklopni automobili s integriranim ATLAS sustavima. Na temelju rezultata rada donijet će se odluka o vojnim ispitivanjima, pa čak i o usvajanju takvog naoružanja.
Tenkovi su sada jedna od najkonzervativnijih meta na bojnom polju. Mnogi od njih nisu se temeljito poboljšali desetljećima, ostajući u 70-80-im godinama prošlog stoljeća u smislu tehničkog razvoja. Često je ta inercija povezana s raširenom upotrebom tenkova u pojedinim zemljama. Da bi se ozbiljno modernizirala višemilionska oklopna vojska, potrebna su ogromna sredstva. No, sredstva za sprečavanje tenkova razvijaju se naglo. Izvrstan primjer je trenutni sukob u Nagorno-Karabahu, kada su turske i izraelske bespilotne letjelice iznimno učinkovite protiv armenskih tenkova. Ako zanemarimo žrtve, izračun omjera cijene i performansi takvog protuoklopnog oružja čini ih jednostavno kraljevima na bojnom polju. Naravno, ATLAS neće štititi od zračnih prijetnji, ali može biti dobar alat za rano upozoravanje na ciljeve opasne tenkovima, poput posada ATGM-a ili pojedinačnih bacača granata.
Pentagon sustav ATLAS ne smatra jedinstvenom vojnom strukturom, već dijelom velike konvergencije projekta. Ova inicijativa trebala bi podići svijest trupa na višu razinu. Strojno učenje, umjetna inteligencija i neviđeno zasićenje bojnog polja bespilotnim letjelicama Amerikanci se nadaju da će ozbiljno povećati borbene sposobnosti svojih jedinica. Ključna ideja nije nova - povezati sve objekte na bojnom polju zajedničkom informacijskom strukturom i digitalizirati okolnu stvarnost. Do sada ATLAS nije u potpunosti uključen u Projekt konvergencije zbog nedostatka vještina razmjene podataka sa "susjedima", ali u budućnosti će umjetni mozak tenka postati zajedničko vlasništvo. Inače, u reklami za projekt Kina i Rusija označene su kao nedvosmisleni vojni ciljevi.
Nema povjerenja u elektroniku
Američke trupe već imaju negativno iskustvo s naoružanim robotskim sustavima. Godine 2007. u Irak su poslane tri male gusjeničke platforme SWORDS (kratica od Special Weapons Observation Reconnaissance Detection Detection System), naoružane mitraljezima M249. Iako nisu bila potpuno autonomna vozila, uspjeli su uplašiti vojnike svojim povremenim kaotičnim pokretima cijevima mitraljeza dok su patrolirali ulicama Bagdada. To se Pentagonu učinilo znakom nepredvidljivosti, a gusjeničari mitraljeza polako su poslani kući. 2012. godine izdana je direktiva u kojoj se navodi da automatizirani i daljinski upravljani sustavi naoružanja ne smiju sami pucati. Formalno, ATLAS je u potpunosti razvijen u okviru ove odredbe, ali nema manje pitanja o inovacijama. Neki stručnjaci (osobito Michael S. Horowitz, docent političkih znanosti na Sveučilištu Pennsylvania) optužuju novost da su pojednostavnili proces pogađanja cilja. Zapravo, ova razina automatizacije pretraživanja i označavanja cilja pretvara borbu u običnu igru poput World of Tanks za topnika. U ATLAS sustavu navođenja prioritetni cilj označen je crvenom bojom, oglašava se alarm, a tehnika, kako može, potiče osobu na otvaranje vatre. U ekstremnim borbenim uvjetima malo je vremena za donošenje odluke o pucanju, a tada vas "pametni robot" ohrabruje. Zbog toga borac jednostavno nema vremena kritički procijeniti situaciju, a on, bez razumijevanja, otvara vatru. Potrebno je procijeniti kako je ATLAS nakon gađanja pravilno odabrao mete. U kojoj je mjeri ovaj pristup etičan i je li u skladu s notornom američkom direktivom? Microsoft je, inače, već uspio pasti pod osudu javnosti zbog takvog sustava označavanja meta na kacigi za vojsku, sve do bojkota korisnika, uključujući. U Sjedinjenim Državama se već dugi niz godina vodi rasprava o robotizaciji sustava otkrivanja i navođenja. Kao primjer, kritičari navode primjere pogrešaka sustava autopilota na javnim cestama, koje su već dovele do žrtava. Ako ni nakon prijeđenih milijuna kilometara autopiloti nisu postali 100% pouzdani, što možemo reći o potpuno svježem ATLAS-u, koji može gurnuti tankere da pucaju u nevinu osobu projektilom od 120 mm. Suvremeni ratovi sada su tako krvavi upravo zato što je vojska stekla sposobnost ubijanja na daljinu, skrivajući se iza pouzdane barijere. Primjer spomenutog Nagorno-Karabaha još jednom potvrđuje tu istinu. Ako je borcu uskraćena i mogućnost kritičke procjene parametara cilja (upravo do toga vodi ATLAS), tada može biti puno više žrtava, a krivnja za ubojstvo već se djelomično može prebaciti na stroj.
I na kraju, glavni argument protiv sustava tipa ATLAS među pacifističkim komentatorima bio je virtualni nedostatak zabrane otvaranja automatske vatre. Sada samo etički zahtjevi Pentagona (koji također imaju dosta rezervi) zabranjuju potpuno automatiziranje procesa ubojstva. Uvođenjem ATLAS -a za to uopće neće biti tehničkih prepreka. Hoće li američka vojska uspjeti odustati od tako obećavajuće prilike da dodatno ubrza vrijeme odgovora na prijetnju i spriječi napade svojih boraca?
