Ljudi u modernoj Rusiji vrlo rado raspravljaju o potrebi stvaranja takozvane profesionalne vojske. Štoviše, pristaše ovog prijedloga nisu samo predstavnici liberalne inteligencije, već i značajan dio stanovništva naše zemlje koji ne dijeli njena druga stajališta.
Mnogi građani Ruske Federacije čvrsto su uvjereni da je profesionalna vojska po definiciji dobra. Svaki protivnik ove ideje proglašen je glupim retrogradom, s kojim jednostavno nema o čemu razgovarati. Iako se ima o mnogo čemu pričati. Uostalom, samo trebate malo razmisliti kako biste razumjeli koje iskreno apsurdne konstrukcije leže u središtu mita ukorijenjenog u javnoj svijesti.
ŠTO SMO MI?
"Neka služe oni koji žele", "Neka služe dobro obučeni stručnjaci"-ove se teze smatraju očiglednima. Kao odgovor na to postavio bih pitanja: tko je i kada spriječio ljude koji su odlučili odabrati vojnu karijeru da se pridruže vojsci? Tko ih i kada nije primio u Oružane snage? Čak i u sovjetsko vrijeme, kada načelo novačenja nije bilo predmet rasprave, postojala je institucija nad-ročnika. A već u postsovjetskom razdoblju pokušaji privlačenja profesionalaca u vojni sustav bili su iznimno aktivni. Ali nekako nije išlo.
Međutim, liberalna zajednica to lako objašnjava činjenicom da su "briljantnu ideju" uništili "glupi generali". Što i kako nije razumljivo objašnjeno. Uništeno - to je sve. Očigledno su stajali na putu dobro obučenim stručnjacima i nisu im dali da služe. Oni su bili poderani, ali - avaj! Ovdje se, usput, postavlja prolazno pitanje: odakle su došli dobro obučeni stručnjaci? Je li moguće da su bili tako obučeni za "ročničko ropstvo"? Ovdje se nešto ne slaže s nečim.
Zapravo, tko god vidi svoj poziv u vojnoj službi, služi. Prije svega govorimo o časnicima. Što se tiče redova, to je lako razumjeti: u razvijenu zemlju s tržišnom ekonomijom (a takva je Rusija, sa svim razumljivim rezervama), prije svega otići će oni koji nisu našli svoje mjesto u civilnom životu služiti vojsku po ugovoru. Odnosno, lumpen. Ili, u najboljem slučaju, dobronamjerni ljudi sa društvenog dna. Predstavnici drugih slojeva stanovništva odabrat će civilno zanimanje, koje daje višestruko više novca s neusporedivo većom razinom slobode (a ako vide svoj poziv u vojnoj službi, otići će do časnika, a ne u čin i datoteka). To se dogodilo u svim razvijenim zemljama, ne isključujući Sjedinjene Države. U 70 -im i 80 -im godinama dvadesetog stoljeća, kada je u Sjedinjenim Državama došlo do odbijanja zvanja, kvaliteta osoblja američkih oružanih snaga katastrofalno se pogoršala.
Ova činjenica ubija tezu o "dobro obučenim stručnjacima", koja nije ništa manje glupa od "neka služe oni koji žele".
I opet se postavlja pitanje: zašto su profesionalci? Tko ih je dobro pripremio? Možda mislite da ako je osoba pozvana u vojsku, ona nije profesionalac. A ako ga je ista osoba zaposlila, automatski postaje profesionalac. Usput, razina obuke određena je njezinom organizacijom, a ne principom zapošljavanja. U izraelskoj vojsci, na primjer, borbena obuka je najveća, iako je IDF, moglo bi se reći, naj regrutiranija vojska na svijetu, čak su i žene dužne služiti u njenim redovima, a AGS nije predviđen ("odbijanci" su poslan u zatvor). Istodobno, poznati su izvrsni životni uvjeti vojnog osoblja oružanih snaga židovske države i odsutnost odnosa u njima.
Izraelci su uspjeli stvoriti takvu vojsku, ali što nas u tome sprječava? Domaći revnitelji profesionalne vojske nisu u mogućnosti dati objašnjenja u vezi s tim. Jedini relativno jasan odgovor: "Izrael je okružen neprijateljima". To je ekvivalent dobro poznatom izrazu "U vrtu ima bazge, a u Kijevu ima ujaka." Činjenica da se neprijateljima nameće teritorij vaše zemlje, naravno, zahtijeva prisutnost regrutne vojske (o čemu će biti riječi u nastavku), ali to nema nikakve veze s unutarnjom strukturom IDF -a. Kako neprijateljsko okruženje doprinosi izvrsnim uvjetima života u izraelskim vojarnama? Sprečava li odsutnost neprijateljskih tenkova iza najbližeg ruba našu vojsku "da na pravi način uči o vojnim poslovima"?
A u postrojbama zapadnoeuropskih zemalja, koje su do početka 90-ih sve bile regrutirane bez iznimke, razina obučenosti redova bila je veća nego u unajmljenim anglosaksonskim vojskama. Grupe Oružanih snaga SSSR -a u zemljama istočne Europe razlikovale su se na isti način. Tamo je bila smještena prava profesionalna sovjetska vojska, iako je regrutirana vojnom obvezom. Samo što u inozemstvu, za razliku od postrojbi na području Unije, maslačak nisu obojili u zeleno, a sve dvije godine službe namjenski su se uključivali u borbenu obuku. A ako ne postoji, onda osoba uopće neće postati profesionalac, bez obzira na to koliko je godina odležao i prima li za to novac. Osim toga, izuzetno je teško napraviti profesionalca od predstavnika društvenih nižih slojeva, a da ne govorimo o lumpenu, čak i uz dobru organizaciju obuke i duljinu boravka u vojnim činovima. Pogotovo u modernoj vojsci, gdje je glavna stvar razumjeti složenu opremu, a ne trčati po terenu s mitraljezom.
AKO NIJE POTREBNO …
Zapravo, načelo stjecanja je čisto primijenjena stvar. Određuje se s kakvim se zadaćama suočava vojska, i ničim drugim. Ovo načelo nema nikakve veze sa stupnjem ekonomskog i društvenog razvoja zemlje i njenom političkom strukturom. Ako postoji opasnost od velike vanjske agresije, zemlji je potrebna regrutna vojska (barem zato što je potrebno imati veliku pripremljenu pričuvu). Zato u Izraelu ili u tako visoko razvijenoj demokratskoj zemlji poput Južne Koreje nema govora o ukidanju univerzalne vojne službe. Stoga su prije raspada Varšavskog pakta i SSSR -a sve zapadnoeuropske vojske zemalja članica NATO -a regrutirane vojnom obvezom. I sada "zakleti prijatelji" - Grčka i Turska, koji se neprestano pripremaju za rat između sebe (i Turaka - sa svojim susjedima na istoku) - ne razmatraju mogućnost da ga napuste.
Ako je prijetnja vanjske agresije nestala, vojsci se povjeravaju zadaće provođenja prekomorskih operacija (i često policijske, a ne vojne prirode), ili se ispostavi da je uglavnom nepotrebna i ostaje neka vrsta obveznog svojstva država. U potonjem slučaju, regrutiranje gubi smisao i prirodno dolazi do prijelaza na angažirano načelo novačenja.
Sjedinjene Države i Velika Britanija odlučile su odustati od novačenja novaka tijekom Hladnog rata upravo zato što tim državama, iz čisto zemljopisnih razloga, nije prijetila vanjska invazija. Društvo je odbacilo prekomorske operacije (poput vijetnamskih), što je poziv onemogućilo. Usput, formalno nije otkazan u SAD -u, već se svake godine samo proglašava "nulom".
Sada većina zemalja Sjevernoatlantskog saveza nema potrebe za regrutiranjem vojske (iako su, osim Grčke i Turske, u Njemačkoj, Portugalu, Danskoj, Norveškoj, Sloveniji, Hrvatskoj, Slovačkoj, Albaniji, Estoniji, kao kao i u neutralnoj Austriji, Finskoj, Švicarskoj). S problemom lumpenizacije bori se podizanjem novčanih naknada, što omogućuje privlačenje u oružane snage ne samo predstavnika društvenih nižih klasa. To prirodno dovodi do vrlo značajnog povećanja vojne potrošnje.
Europljani su ovaj problem riješili jednostavno: njihove su vojske tako male da se preostalo osoblje može relativno dobro platiti. Smanjenje oružanih snaga zapravo dovodi do gubitka obrambenih sposobnosti, ali Europljani se nemaju od koga braniti. Osim toga, svi su oni članovi NATO -a čija je ukupna moć još uvijek prilično velika. Amerikanci to ne mogu učiniti, jer se stalno bore, osim toga, Sjedinjene Države su dužne štititi Europljane koji odbijaju vojske. Stoga je proračun Pentagona dosegao doista astronomske razmjere. A sve više novca troši se na održavanje vojnog osoblja.
U 80 -im i 90 -im godinama, uz pomoć naglog povećanja novčanih naknada i uvođenja mnogih različitih vrsta pogodnosti, Pentagon je poboljšao kvalitetu osoblja američkih oružanih snaga, riješivši se lumpena. No drugi irački rat sve je slomio. Otkrila je još jedan nedostatak plaćeničke vojske, mnogo ozbiljniji od lumpenizacije. Riječ je o temeljnoj promjeni motivacije.
PROFESIONALAC NE MORA UMRI
Još jedna omiljena izjava pristaša profesionalne vojske je da je "vojna profesija ista kao i svi drugi". Ova teza nije samo lažna, poput gore navedenih "postulata", ona je iskreno odvratna. Vojna profesija bitno se razlikuje od svih ostalih po tome što samo ona podrazumijeva obvezu umiranja. I ne možeš umrijeti za novac. Moguće je ubiti, ali ne i umrijeti. Možete umrijeti samo zbog ideje. Zato plaćenička vojska ne može voditi rat koji podrazumijeva visoku razinu žrtava.
Demotivacija profesionalnog europskog vojnog osoblja poprimila je otvoreno sramotan karakter. Sve je počelo s poznatim događajima u Srebrenici 1995. godine, kada nizozemski bataljon nije učinio ništa da spriječi masakr civila. Zatim je došlo do beskompromisne predaje britanskih marinaca Irancima, ponovljenog povlačenja čeških specijalnih snaga u Afganistanu s borbenih položaja, jer su životi vojnika bili u opasnosti! Svi ti "heroji" bili su profesionalci.
A u Sjedinjenim Državama, zbog sve većih gubitaka u Iraku i Afganistanu, nedostajao je kadar voljan služiti vojsku, što je dovelo do trenutnog pada kvalitete dobrovoljnih novaka na razinu sredinom 70-ih. Lumpen i kriminalci ponovno su privukli trupe. I za golemi novac.
Na sreću država i europskih zemalja, čak ni poraz u prekomorskim ratovima ne prijeti njihovoj neovisnosti. Plaćenička vojska nije prikladna za obranu vlastite zemlje, ne samo zato što u ovom slučaju nema dovoljan broj pričuvnika. Mnogo je gora činjenica da ni profesionalci neće umrijeti za svoju domovinu, jer nisu ovome služili.
Profesionalne trupe šest monarhija u Perzijskom zaljevu, opremljene najsuvremenijim oružjem u više nego dovoljnom broju, u kolovozu 1990. pokazale su apsolutni neuspjeh protiv iračke regrutne vojske. Prije rata, oružane snage Kuvajta bile su jednostavno ogromne u smislu razmjera ove mikroskopske države i imale su pravu priliku izdržati nekoliko dana same, čekajući pomoć od formalno vrlo moćnih vojski Saudijske Arabije i UAE. U stvarnosti, kuvajtski profesionalci jednostavno su isparili, a da nisu pružili nikakav otpor neprijatelju, a saveznički susjedi nisu ni pokušali pomoći žrtvi agresije i užasnuti su zvali NATO u pomoć. Zatim, na samom početku prvog Zaljevskog rata - 24. siječnja 1991. godine, Iračani su pokrenuli jedinu ofenzivu u toj kampanji na saudijski grad Ras Khafji. Odmah su potrčali njegovi "branitelji"! Bili su i profesionalci …
Zanimljivo je da je nakon oslobođenja od iračke okupacije Kuvajt odmah prešao na univerzalnu vojnu obvezu. Štoviše, zadržao ga je do konačnog poraza Iraka 2003. godine.
U kolovozu 2008. povijest se ponovila na Transkavkazu. Iako se nacrt službeno zadržava u Gruziji, sve mehanizirane brigade obučene u programima NATO -a regrutirali su vojnici po ugovoru. I na početku napada na Južnu Osetiju, tijekom ofenzive protiv slabijeg neprijatelja, agresor je bio dobro. A onda su u akciju stupile ruske trupe, otprilike jednake veličine grupiranju oružanih snaga Gruzije. Osim toga, značajan dio osoblja naših jedinica činili su ročnici. Kao što znate, gruzijska profesionalna vojska nije ni izgubila, jednostavno se srušila i pobjegla. Iako je od drugog dana rata za Gruzijce to bilo pitanje obrane vlastitog teritorija.
Postoji još jedan aspekt ovog problema. Regrutna vojska je narodna vojska, pa ju je vrlo teško okrenuti protiv ljudi svoje zemlje. Plaćenička vojska je vojska režima koji ju je angažirao; mnogo ju je lakše koristiti za rješavanje unutarnjih zadaća kaznene prirode. Zato se u većini nerazvijenih zemalja trećeg svijeta unajmljuju vojske. Oni ne postoje za rat s vanjskim neprijateljem, već za zaštitu moći od stanovništva. Bangladeš, Belize, Bocvana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Gvajana, Gambija, Gana, Džibuti, Dominikanska Republika, DRK (Zair), Zambija, Zimbabve, Kamerun, Kenija, Malavi, Nepal, Nigerija, Nikaragva, Papua Nova Gvineja, Surinam, Trinidad i Tobago, Uganda, Fidži, Filipini, Šri Lanka, Ekvatorijalna Gvineja, Etiopija, Jamajka - sve te zemlje imaju profesionalne oružane snage.
I upravo iz tog razloga Njemačka još uvijek ne napušta regrutiranu vojsku, iako je s geopolitičkog gledišta potreba za njom izgubljena. Sjećanje na totalitarnu prošlost u zemlji je prejako. Pa čak i u Sjedinjenim Državama, gdje totalitarizam nikada nije postojao, književnost i kino s vremena na vrijeme objavljuju "horor priče" o vojnom udaru, a stručnjaci neprestano raspravljaju o pitanju kako ojačati civilnu kontrolu nad Oružanim snagama.
Bez obzira na to što se čudite našem poraženom od strane interventne policije liberalima "Marševa neslaganja" koji i dalje zahtijevaju od Kremlja: "Izvedite i postavite nam profesionalnu vojsku!" Uostalom, OMON je profesionalna vojska, struktura moći, potpuno regrutirana za iznajmljivanje. Nažalost, dogma je viša od stvarnosti.
ILI ILI
Jasno je da su osnova nacionalnog mita o profesionalnoj vojsci ružni uvjeti života vojnika i, što je još gore, maglovitost. Kako je lako razumjeti, prvi nisu ni na koji način povezani s načelom zapošljavanja. Što se tiče djevojaka, on je rođen krajem 60 -ih, kada su u isto vrijeme počeli pozivati kriminalce u vojsku i, što je mnogo važnije, institucija mlađih zapovjednika, narednika i predradnika u biti je likvidirana. To je proizvelo kumulativni učinak koji još uvijek pokušavamo očistiti.
Ovako nema ni u jednoj vojsci na svijetu - ni u ročnicima, ni u unajmljenima. Premda je „mutnje“posvuda. Uostalom, redovi vojne postrojbe (broda) kolektiv su mladića u razdoblju puberteta, s razinom obrazovanja koja nije viša od srednje, orijentirana na nasilje. Istodobno, odnosi zamagljivanja u plaćeničkim vojskama očituju se češće nego kod ročnika. To je prirodno, jer je plaćenička vojska specifična zatvorena kasta, gdje je unutarnja hijerarhija, uloga tradicija i rituala mnogo veća nego u narodnoj regrutnoj vojsci, gdje ljudi služe relativno kratko. Ali, ponavljamo, nigdje drugdje nema ničega sličnog našem mutnju, koje se u biti institucionaliziralo. Povećanje udjela vojnika po ugovoru u Oružanim snagama RF nije nimalo otkazalo problem, na nekim mjestima ga je čak i pogoršalo, stopa kriminala među njima veća je nego među vojnim obveznicima i nastavlja rasti. Što je potpuno prirodno, budući da je gore opisani problem lumpenizacije u potpunosti utjecao na nas.
Jedini način rješavanja zlostavljanja je obnova punopravne institucije mlađih zapovjednika, ovdje zaista moramo slijediti primjer Sjedinjenih Država (postoji izraz "narednici vladaju svijetom"). Narednici i predradnici moraju biti profesionalci, pa je ovdje potreban poseban, vrlo strog odabir s obzirom na fizičke, intelektualne, psihološke pokazatelje. Naravno, podrazumijeva se da je budući mlađi zapovjednik odslužio puni mandat na nacrtu. Međutim, on nije samo dužan dobro služiti, već i imati sposobnost poučavati druge. Zato je prilikom odabira za mjesto narednika (predradnika) nužno uzeti u obzir kritike vojnika njegovih zapovjednika i kolega. Veličina naredničke (predradničke) plaće trebala bi biti postavljena na razini srednje klase, štoviše, one moskovske, a ne provincijske (u ovom slučaju, naravno, poručniku se mora platiti više od narednika).
Redovi se moraju regrutirati putem vojne obveze. Treba mu omogućiti normalne životne uvjete i samo i isključivo borbenu obuku tijekom cijelog vijeka trajanja. Naravno, među privatnicima koji su služili na aktivnoj dužnosti može biti i onih koji žele nastaviti služiti prema ugovoru. U tom će slučaju biti potreban i odabir, naravno, nešto manje strog nego za položaje mlađih zapovjednika. Mora se imati na umu da je ovdje kvaliteta važnija od količine. Želja potencijalnog vojnika po ugovoru da to postane nije dovoljna; vojska također mora imati želju vidjeti ga u svojim redovima.
Potreba očuvanja nacrta objašnjava se činjenicom da zemlja s najvećim teritorijom na svijetu i najdužim granicama na svijetu jednostavno ne može imati „malu kompaktnu vojsku“(još jedna omiljena liberalna mantra). Štoviše, naše vanjske prijetnje vrlo su raznolike i raznolike.
Najozbiljniji među njima je kineski. NR Kina neće moći preživjeti bez vanjskog širenja kako bi zaplijenila resurse i teritorije - to je objektivna činjenica. Možda ga nećete primijetiti, ali on ne nestaje iz ovoga. Nebesko Carstvo se od 2006. godine otvoreno počelo pripremati za agresiju na Rusiju, a opseg priprema neprestano raste. Situacija podsjeća na 1940. - početak 1941., kada je i SSSR otvoreno krenuo u napad (i s istim ciljevima), a u Moskvi su pokušali "progovoriti" o problemu uvjerivši se da nam je Njemačka veliki prijatelj.
Naravno, netko će se osloniti na nuklearno odvraćanje NR Kine, ali njegova učinkovitost nije očita, o čemu je "MIC" već pisao u članku "Iluzija nuklearnog odvraćanja" (br. 11, 2010.). Nije činjenica da će nas regrutna vojska spasiti od kineske invazije. No, zasigurno nas od njega neće zaštititi unajmljena vojska. "Isparit će" baš kao i kuvajtski i gruzijski.
Za Rusiju je ideja o stvaranju profesionalne vojske grandiozna i izuzetno štetna samozavaravanje. Ili će naša vojska biti regrutirana, ili je jednostavno trebamo odustati. I ne žali se na posljedice.
