"LOŠ KRALJ" I DOBRA PUŠKA
Ne tako davno, na stranicama VO -a pojavio se materijal o modelu puške 1891. godine stvorenoj u Rusiji. Čini se da je to "sljedeći" podatak, ni više ni manje. Svejedno, samo u sažetijem obliku, možemo pročitati u enciklopediji "Vatreno oružje" autora Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova, i Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) na stranicama 107-108 i također od mnogih drugih autora. "Mnogi drugi autori", osobito oni iz sovjetskog doba, mogu se izostaviti u ovom slučaju, jer je naglasak u njihovim djelima namjerno pomaknut.
Na primjer, to je vrlo tipično za rad takvih autora kao što je N. I. Gnatovsky i P. A. Shorin "Povijest razvoja domaćeg malog oružja" (Moskva: 1959.). Štoviše, zanimljivo je da se u njoj autori, kako bi podigli autoritet svog rada, čak pozivaju na materijale Središnjeg državnog vojnog povijesnog arhiva (TsGVIA) i pružaju poveznice na određene dokumente: TsGVIA. Fond 516, op. 3, D. br. 121, listovi 424, 485 itd. Pa, u stara vremena kod nas je bilo moderno objavljivati knjige u kojima su autori na bilo koji način pokušavali dokazati prioritete Rusije doslovno u svemu, samo da bi pružili znanstvenu osnovu za instalaciju da „nova povijesna zajednica ljudi - Sovjetski ljudi” - čini se da je najprogresivniji društveni fenomen na svijetu. Pa, činjenicu da puška kapetana Mosina nije dobila njegovo ime, ti su autori objasnili činjenicom da su "loši" car Aleksandar III, kao i njegov ministar rata Vannovsky, jednostavno "bili u strahu od Zapada". Čini se da u knjizi postoje poveznice, iako ne za sve, koje će ih provjeriti u arhivi, ali ako to učine, onda … tko bi se u to vrijeme usudio ustvrditi da je car u pravu, ali njegovi kritičari griješe?
Ni autori članaka u izdanju Avanta + nisu konkretizirali ovu temu, ali iz članka u VO -u čini se da je očito i jedno - "car je bio loš", u smislu da nije bio domoljub. I, vjerojatno, u odnosu na neke druge kraljeve, vjerojatno bi se mogli složiti sa sličnom tvrdnjom, ali ne možemo se složiti s njim u odnosu na Aleksandra III. Jer s njim je sve bilo potpuno drugačije. Pod njim su ruski bojni brodovi lansirani u vodu nazvani imenima ruskih svetaca, u vojsci je usvojena progresivna "muška uniforma", posvuda se promiče tradicija ruskog naroda, jednom riječju, u čemu i u " divljenje Zapadu "kriviti ovog cara i njegovog ministra rata samo glupo. Stoga su imali razloga za to. A ako se ne obratimo na dio dokumenata posvećenih priči o puški kapetana Mosina u Rusiji, već na proučavanje cijelog njihova volumena, onda … neće biti teško saznati da je car imao sve razloge napustiti puška bez imena. Osim toga, trebali biste obratiti pozornost … samo na riječi. Budući da je igra u njima, ponekad je sposobna potpuno izopačiti smisao onoga što se događa ili onoga što se jednom dogodilo. Pa da vidimo kako je započela priča o "puški kapetana Mosina"?
NA POČETKU JE BILA KOMISIJA …
A počelo je s ustrojavanjem povjerenstva koje je dobilo sljedeći naziv: "Povjerenstvo za ispitivanje višemetnih pušaka", a stvoreno u Rusiji pri GAU (Glavnom topničkom upravi) 1883. godine. Bila je angažirana u činjenici da ju je, nakon što je u inozemstvu pribavila određene uzorke brzometnih višenamjenskih pušaka, iskušala i odlučila koje će ih prihvatiti u službu s ruskom carskom vojskom. Podsjetimo da do ovog trenutka domaći uzorci nisu bili u naoružanju. U različito vrijeme to su bili sustavi Karlea, Krnke, Berdana, a o pitanju koji je bolji odlučeno je na natjecateljskim osnovama. Ovdje su i naši ruski dizajneri donijeli svoj razvoj. I samo pištolj kapetana S. I. Mosina, koji je imao trgovinu u zadnjici, komisija je ocijenila "vrijednim pune pažnje", iako stvari s njim nisu išle dalje. Odnosno, on je sam, na svoju inicijativu, razvio ovu pušku i time privukao pozornost ove komisije.
NOVAC ZA SEBE I NOVAC ZA ZEMLJU
U sovjetsko vrijeme voljeli smo pisati da je, kad mu je francuska tvrtka Rictet ponudila 600 tisuća franaka za pravo korištenja časopisa koji je izmislio na francuskoj puški sustava Gra, odbio "kao pravi domoljub Rusije". No, rusko-francusko zbližavanje u to vrijeme već je bilo evidentno i mora se priznati da se kapetan Mosin nije ponašao previše pametno, jer da se doista želio pokazati kao domoljub-ne-trgovac, trebao je uzeti novac … te ga prenijeli za potrebe kadeta, bolnica ili osoba s invaliditetom. Odnosno, oduzeo im je ne sebe, već svoju zemlju, zapravo, opljačkao je odjednom za 600 tisuća franaka, primljenih za ništa, budući da je njegova trgovina još uvijek bila neuspješna! Ali nije ih uzeo! Očito se bojao iskušenja. Doista, u to su vrijeme časnici primali takve plaće da su se mogli vjenčati tek nakon što su dobili čin kapetana. U suprotnom, jednostavno ne bi imali čime uzdržavati svog supružnika. Pa, o nasumično oženjenim časnicima u ruskoj vojsci, uopće su pjevali džabe, imali su tako beznadan život!
NEMA PIŠTOLJA BEZ CIJEVA!
Tako je 1889. komisija odlučila da ne bude pametna, već da uzme Lebelovu francusku pušku kao model, ali ne njen magacin, već prvenstveno cijev, i umjesto toga smanji svoj kalibar na 7,62 mm (tj. Na 3 linije) od 8 mm. U isto vrijeme, Povjerenstvo je također promijenilo ime i postalo poznato kao "Povjerenstvo za razvoj modela malokalibarske puške". Tako je prvi korak prema "troredu" napravljen bez izravnog sudjelovanja kapetana Mosina. Pa, teško da bi netko rekao da cijev nije osnova bilo kakvog vatrenog oružja! I u ovom slučaju, i on i, prema tome, njegova balistika uzeti su iz Lebelove puške. Nazivi drugih pušaka - Lee -Metford i Lee -Enfield - govore o tome koliko je to važno: spremnik i vijak Leejevog sustava, te naboji cijevi Metforda i Enfielda!
CIJENA NOVOG ORUŽJA
E, onda je bilo ovako, a svi dokumenti to potvrđuju, da je Leon Nagant prvi uzorak svoje puške isporučio Rusiji 11. listopada 1889. godine. Nakon toga, u prosincu iste godine, sada je kapetan Mosin PRIMIO zadatak Odbora, koji je bio formuliran na sljedeći način: "Vođen pištoljem Nagant, za projektiranje pištolja serijskog sustava (tj. Pogonjen patronama iz" paket” - isječak - autorska bilješka) za 5 metaka, ali upotrijebite vijak vlastitog sustava u ovom pištolju.” Odnosno, sve je jednostavno i jasno - komisiji se svidio zatvarač, zar ne? A onda su tijekom proljeća i ljeta 1890. i Nagant i Mosin radili na svojim puškama: Mosin u tvornici oružja Tula i Nagant u njihovoj tvornici u Liegeu. Tada je došlo vrijeme za naručivanje pušaka na testiranje, a onda se pokazalo da su i puške i isječci dizajna Nagant skuplji od Mosinovih, iako ne previše. No, budući da je vojska Ruskog Carstva bila samo vrlo velika i da joj je trebalo puno pušaka, čak se i novčić razlika pretvorio u milijune rubalja. Štoviše, iznos potreban za ponovno naoružavanje izračunat je davne 1889. godine, prijavljen caru, a on se zgrozio nad njom. Ali nije bilo potrebno samo proizvesti sve te nove puške i patrone za njih, bilo je potrebno uspostaviti njihovu proizvodnju, opremiti tvornice opremom i kupiti materijal. Stoga je svako gospodarstvo ovdje samo pozdravio kralj! Valja napomenuti da je u oružju doslovno svaka sitnica važna. Tako je, na primjer, masa austrijskog pakiranja za patrone bila 17,5 grama, no kopča za ploču za trorednu pušku bila je samo 6,5 grama. To znači da na svakih sto metaka streljiva u serijskom punjenju postoji višak od 220 grama. Za tisuću - ovo je već više od dva kilograma metala, koji se mora otopiti, preraditi i razrijediti po položaju! I svaki takav paket ili isječak košta!
UGOVOR JE UGOVOR
Najzanimljivije je to što je s Naganom potpisan poseban ugovor koji je određivao da čak i ako puška koju je napravio ne bude usvojena, i dalje će mu biti plaćeno 200.000 rubalja, čak i u ovom slučaju. Za što? Opet carevo divljenje Zapadu? Ali ne, samo poštivanje svih normi međunarodnog prava o autorskim pravima, uostalom, dopušteno je izraditi pušku Mosin, VODENI NAGANSKIM PIŠTEMLJEM, to jest, zapravo, bilo je vrlo jednostavno i bez ikakvog trika, pa čak i više nego to - službeno su zadirali u njegova autorska prava! Nagant je sve to jako dobro razumio pa je tjedan dana nakon potpisivanja ugovora poslao pismo GAU-u u kojem se požalio na nepoštivanje svojih autorskih prava na osam točaka odjednom. "Imam razloga vjerovati da pištolj sličan mom nije bio u Rusiji ni u ožujku ove godine, ni kada sam ga predstavio prošle godine", napisao je.
Komisija je odmah podigla sve zapisnike sa svojih sjednica i smatrala da Nagan ima prava izumitelja na gotovo sve navedene detalje. Istina, što se Mosina tiče, on se nije složio s ovim zaključcima, ali je Komisija inzistirala na svom. I, naravno, svi su shvatili da je riječ o višemilionskim narudžbama za vojsku, a zatim tko je od koga, što … "posudio" i kako je ovo deseta stvar. Glavni je zahtjev bio opremiti vojsku najkvalitetnijim proizvodom, a istovremeno i po najnižoj cijeni, tako da cilj opravdava bilo koja sredstva, uključujući "posudbu".
ŠTO SU PISALI, I KAKO JE BILO U POSLOVANJU …
"Tko je bolji, a tko lošiji" bilo je moguće saznati tek na usporednim testovima. Održale su se u ožujku 1891. i pokazale su da su … Naganove puške izrađivane pažljivije, pa su stoga dale manje paljenja. No, u zaključku Odjela oružništva GAU -a primijećeno je da "oni … predstavljaju složeniji mehanizam za proizvodnju". Tim zaključkom 9. travnja 1891. odlučena je sudbina puške Mosin, jer je glavni kriterij kvalitete ruskog masovnog pješačkog naoružanja, sa svim ostalim podacima, uvijek bila jednostavnost i jeftinoća njegove izrade. No, Povjerenstvo je tada novu pušku ipak nazvalo "sustav Mosin s isječkom Nagant", što je naglasilo da nema jednog autora, već dva.
ŠTO KAŽE MEĐUNARODNA PRAKSA?
Dakle, i Povjerenstvo i ministar rata Vannovsky znali su i razumjeli da Mosin nije jedini tvorac puške. Zato je u reskriptu u Najviše ime o tome napisao sljedeće: „U … novi uzorak sadrži dijelove koje su predložili pukovnik Rogovtsev, Povjerenstvo general -potpukovnika Chagina, satnik Mosin i oružar Nagan, pa je preporučljivo je dati razvijenom uzorku naziv "ruska troredna puška model 1891" No što je onda s cijevi uzetom iz Lebelove puške? Uostalom, prije ili kasnije, ali svejedno bi za to saznali, pa je samo riječ "ruski" u svoje ime povukla riječi "francuski" i "belgijski", što bi dovelo do potpunog apsurda! Stoga Gnatovskom i Shorinu nije bilo moguće napisati da je "Vannovsky poduzeo sve mjere za depersonalizaciju puške Mosin". Naprotiv, poduzeo je sve mjere kako bi isključio sve sudske i pravne incidente povezane s njegovim imenom i koji bi mogli spriječiti brzo ponovno naoružavanje vojske!
Ali doista, u međunarodnoj je praksi bilo nemoguće pronaći presedane s imenom oružja, kada je nekoliko autora bilo njegovih stvaratelja odjednom? Da, bilo ih je, ali u našem slučaju bilo ih je nemoguće primijeniti. Puška bi tada imala previše stvaratelja! Moglo bi mu se dati ime "komisioni pištolj", ali što je s Nagantom? Doista, SAMO je kapetan Mosin i drugi poput njega radili izravno za Povjerenstvo, a Nagan je bio samo "slobodan strijelac". Bilo je moguće pokušati mu dati naziv "puška Mosin-Nagant", ali za Aleksandra III, vatrenog rusofila koji je ratne brodove ruske flote nazvao imenima pravoslavnih svetaca, to je bilo potpuno neprihvatljivo, jer je izravno ukazivalo da … ne možemo živjeti bez Zapada! Naravno, da se to dogodilo u SSSR-u, puška bi dobila ime samo Mosin, i to je kraj, kao što je, na primjer, učinjeno u povijesti bombardera Tu-4. No u tadašnjoj carskoj Rusiji koncept časničke časti jednostavno nije bio dopušten.
NAGRADE I NOVAC
E, tada je počela podjela novca i nagrada. Nagan je, prema dogovoru s njim, dobio 200.000 rubalja nagrada. Ali … nisu date za "lijepe oči", već za prijenos na rusku stranu potpunog vlasništva ne samo nad svim patentima koje je u to vrijeme imao za svoju pušku, već i nad onima (pa, samo pravi azijski trik, zar ne?!) da bi mogao dobiti pet godina unaprijed, što je samo po sebi najbolje priznanje vrijednosti njegova doprinosa njegovu razvoju. Osim toga, predao je Rusiji sve (!) Svoje tehnološke crteže, kao i uzorke i opremu, podatke o tolerancijama, markama i cijeni čelika potrebnih za njegovu proizvodnju, tehnologiju kaljenja bačve, t.j. u potpunosti osigurati cjelokupnu tehnološku osnovu za razvoj novog naoružanja, a također dati jamstvo da će ono stići, ako se ukaže potreba, u Rusiju zajedno sa svojim gospodarom kako bi uspostavili njegovu proizvodnju! I sve to za 200.000? Da, samo smo … otkinuli ovog Nagana kao ljepljivog, jer bismo u protivnom SVI GORENI MORALI UČINITI SAMI! I malo je vjerojatno da bi kapetan Mosin ovdje barem u nečemu pomogao …
Pa, i Mosin je u to vrijeme dobio vrlo solidan bonus od 30.000 rubalja, ali nisu dali više novca, budući da je Komisija smatrala da radi na stvaranju svog pištolja u tvornicama u državnom vlasništvu i o državnom trošku, i čak i potpuno oslobađanje od službe i istovremeno primanje plaća, što za te godine nikako nije bila tipična stvar. Tada mu je dodijeljena Velika nagrada Mihajlovski, koja se dodjeljivala jednom u pet godina, od kapetana je promaknut izravno u pukovnika, a zatim je odlikovan i Redom Svete Ane, te je imenovan šefom tvornice oružja Sestroretsk. Kao rezultat toga, postao je general bojnik - tj. u samo deset godina prošao je put od kapetana do generala, a u očima ljudi tog doba na njegovoj karijeri moglo se samo zavidjeti.
No unatoč tome, do kraja života Mosin je gunđao da je … “Nagant je dobio 200 tisuća rubalja … a ja sam bio samo 30 tisuća za projekt i izgradnju cijelog pištolja, kojemu čak nije dano ni ime svog izumitelja … i da je Nagan nagrađen više od mene. Pisao je pisma ministru vojnom, ponižavao se pred onima na vlasti. Odnosno, iz nekog je razloga zaboravio da radi na službenom zadatku na uzorcima drugih ljudi, imajući nalog da ih poboljša. I da, doista, vrlo se dobro snašao u zadatku, stvorio, možda ne najbolje na svijetu, ali vrlo pouzdano oružje, kao i pušku Lebel, koja je prikladnija za napade bajuneta nego za gađanje. Ali opet, to je bio zahtjev vojne doktrine ruske carske vojske. Samo, gdje se razne društvene doktrine miješaju u stvar i vodi se borba za njihov trijumf, istina povijesti uvijek blijedi u drugi plan!
p.s. A sada, kao rukopis, autorovo osobno iskustvo. Činjenica je da na mojem sveučilištu radi vrlo cijenjena osoba, doktor znanosti, profesor, autor mnogih izuma. Dogodilo se to da je u mladosti otišao u tvornicu u kojoj su se izrađivale jurišne puške kalašnjikova i saznao da se vrlo veliki postotak odbijenica daje pritiskom samo jednog dijela na cijev, a nedostatak se može ustanoviti samo pucanjem. Odnosno, nije sam dio ušao u brak, već gotova mašina! I tako je smislio uređaj koji je riješio ovaj problem. Njegov je rad bio cijenjen, dobio je … nagradu, i to ne baš veliku, i … SVE! Počeo je govoriti o tome da će za to biti plaćen cijelo vrijeme, barem malo, ali odmah mu je rečeno da u ovom slučaju nećete dobiti ništa i "idi, Moor, obavio si svoj posao!" U teoriji, on je sada (uz pravednu procjenu svog doprinosa) trebao posjedovati cijelo naše sveučilište i nekoliko tvornica za pokretanje, ali ono što nije, to nije. U usporedbi s ovim znanstvenikom, general bojniku Mosinu, "uvrijeđenom zbog carizma", može se samo zavidjeti!
