Marine Corps United States (USMC), organizacija koja se u Rusiji naziva United States Marine Corps, a zapravo se zove United States Marine Corps, sada proživljava jedan od najdramatičnijih trenutaka u (najmanje trideset godina) svoje povijesti. Ostavši nezapažen od domaćih promatrača, u Korpusu je započela fenomenalno duboka reforma koja će ga, ako uspije, pretvoriti u temeljno novi instrument rata za Amerikance, i, što je najvažnije, pomorski rat, a ne rat na kopnu.
No, u slučaju neuspjeha, Sjedinjene Države mogle bi gotovo potpuno izgubiti svoju legendarnu vojnu strukturu. O tome vrijedi reći o tekućoj reformi marinaca.
Prvo, pozadina.
Druga armija
Američki svjetski rat (navodno protiv terorizma), koji je počeo nakon 11. rujna 2001., od američkih oružanih snaga zahtijevao je izniman stres. To je čak utjecalo i na mornaricu: rotirajući mornari služili su kao vojnici u kopnenim bazama u Iraku i Afganistanu, patrolne misije Orions bile su uključene u izviđačke misije na kopnu, a zrakoplovi na bazi nosača nanijeli su bezbroj udara po kopnenim ciljevima. Ovaj pehar nije prošao, naravno, i marinci. Kao kopnene ekspedicijske snage mornarice, marinci (nazovimo ih tako) bili su među prvima koji su stupili na tlo u Afganistanu i Iraku. Tijekom iračkog rata tijekom ofenzive na Bagdad, cijeli američki desni bok sastojao se od njih.
Nakon toga, kako se pobunjenički pokret rasplamsao u okupiranim zemljama, te su se trupe, zajedno s američkom vojskom, sve više uključivale u okupacionu službu. Primili su oklopna vozila na kotačima MRAP, kako se ne bi kretali na gusjeničnim oklopnim transporterima AAV7, optimiziranim za slijetanje preko horizonta, ili na LAV-25 BRM, što upute Zbora izričito zabranjuju korištenje na bojnom polju kao oklopno osoblje nosač zbog tankog oklopa (samo je nešto jači nego od naših oklopnih transportera, koji u američkim oružanim snagama ne bi našli uporabu zbog niske preživljavanja). Sjedili su u uporištima i blokadama, išli u noćne pretrese preko Bagdada ili Tikrita, i, kako je bivši američki ministar obrane Robert Gates prikladno rekao, pretvorili su se u drugu vojsku. Ne može se reći da je Americi bila potrebna druga kopnena sila, te da su pitanja polako, ali sigurno postavljala značaj u američkoj javnosti do statusa do kojeg je Korpus došao kao posljedica ratova koje su organizirali republikanci.
Zašto je Americi potrebna još jedna kopnena sila? Zašto je ovim kopnenim snagama potrebno vlastito zračno zrakoplovstvo (zrakoplovi korpusa bazirani na nosačima jači su od mnogih nacionalnih zračnih snaga u svijetu. Jači od većine, barem ako pogledate brojke). Gdje će i protiv koga Korpus pokazati svoje amfibijske sposobnosti? Protiv kontinentalne Kine? Nije smiješno. Protiv Rusije? Općenito, ni to nije smiješno, a zašto? Zašto su nam potrebni beskrajni "razmještaji" amfibijskih borbeno sposobnih skupina (ARG) na moru? Je li moguće s takvom skupinom razbiti čak i Siriju? Ne. Izvesti posebnu operaciju na svom teritoriju? Da, moguće je, ali desantna snaga skupine je prevelika za to, a zračne snage su nedovoljne, barem ako se Sirijci pokušaju umiješati.
Sazrijevala su pitanja o stanju Korpusa.
Prenaprezanje snaga uzrokovano beskrajnim ratom, općenito, u načelu, nanijelo je štetu američkim oružanim snagama. Ali posebno marinci. Tako je let pilota Stršljena dodijeljen Korpusu pao na bijednih 4-5 sati mjesečno.
Postoje i drugi problemi za koje će biti potrebno predugo da se navedu. Na ovaj ili onaj način, Korpus se polako pretvarao u stvar za sebe. Stvarni oduzimanje vojne moći u Sjedinjenim Državama od strane časnika iz marinaca nije promijenilo situaciju - u određenom trenutku Marine Mattis bio je ministar obrane, Marine Dunford bio je predsjednik OKNS -a, a general mornarica Kelly bio je načelnik osoblje Bijele kuće. Trojac je čak dogovarao fotografiranje u uniformi u Bijeloj kući, ali za njih nije bilo smisla za USMC: zapravo, jedini proboj bio je dolazak korpusa F-35B, što je bio ozbiljan iskorak u odnosu na AV -8B, kojim su piloti korpusa letjeli. Prethodno. I to je sve.
Svijet koji se brzo mijenjao, međutim, zahtijevao je promjene u američkom vojnom stroju. Trumpovi pokušaji da se probije iz bliskoistočne močvare i usredotoči se na gušenje Kine zahtijevali su odgovarajuće alate, a protivnici korpusa zahtijevali su da njegovo postojanje (i troškovi) imaju smisla ili da ga podrede vojsci kao zračno -desantne jedinice vojske (pokušaj koji, usput, u povijesti Sjedinjenih Država su već bili pod Trumanom krajem četrdesetih).
Sve se zakompliciralo zbog finoće teme. Marinci u Sjedinjenim Državama samo su legendarna građevina okružena s mnogo više mitova od Zračnih snaga u našoj zemlji. Cijeli Drugi svjetski rat u Sjedinjenim Državama uvelike je povezan s napadom marinaca na japanske utvrđene otoke u Tihom oceanu. Oni jednostavno obožavaju korpus u Americi, sjetite se samo poznatog "Podizanje zastave nad Iwo Jimom" - jednog od simbola Amerike kao takve. Kao što je rekao jedan novinar, "Sjedinjenim Državama ne treba Korpus marinaca, ali Sjedinjene Države ga žele". Čak imaju i marince koji se bore u računalnim igrama o dalekoj budućnosti u svemiru. Korpus je dio američkog identiteta, nije najvažniji, već integralni, to nisu samo trupe. I nije bilo tako lako pristupiti pitanju njihova reformiranja.
No, na kraju je reforma započela i započela iznutra. Dana 11. srpnja 2019. godine, mjesto zapovjednika (zapovjednika) Zbora zauzeo je general David Hillberry Berger - borbeni general, koji je autor reforme koja je u tijeku, njezin otac. U dobru i zlu, rezultat transformacija u Korpusu sada će biti povezan s njim.
Berger je prošao vojnu obuku na sveučilištu, na lokalnom analognom vojnom odsjeku, a odatle je doživotno otišao u trupe. Prošao je gotovo sve zapovjedne razine: vod, satnija, bojna, pukovnija borbena skupina, divizija, ekspedicijska formacija s divizijom u svom sastavu (Marine Expeditionary Force), sve snage korpusa u Tihom oceanu. Sudjelovao je u Zaljevskom ratu 1991., u operaciji na Haitiju, u ratovima u Afganistanu i Iraku. Služio je na Kosovu i u Pacifiku. Općenito, borio se gdje god je mogao. Istodobno je polovicu svoje službe proveo u sjedištu na različitim razinama i na mjestima instruktora. Obučen je kao ronilac, izviđač, padobran, a studirao je u školi vojnih rendžera. Bojna kojom je zapovijedao bila je izvidnička bojna, Berger zna kako je to biti iza prvih crta bojišnice. Već kao časnik usavršavao se na Zapovjedno stožernom učilištu Zbora i tečajevi osvježavanja na tzv. Škola napredne borbene obuke, također marinac. Na toj pozadini njegov magisterij političkih znanosti na civilnom sveučilištu više ne "izgleda", ali ga i ima.
Očigledno, takva svestrana priprema dala je Bergeru priliku da generira svoj iznimno radikalan plan reforme tako važne institucije za Ameriku. Plan, koji je američka javnost u početku dočekala neprijateljski.
Zato što je Berger najavio svoj plan s potrebom radikalnih rezova, i što!
Odbijanje svih tenkova: prilično brojne tenkovske snage korpusa potpuno su raspuštene, tenkova neće biti. Poljsko topništvo se smanjuje: s 21 baterije vučenih topova na pet. Snaga svake eskadrile F-35B smanjuje se sa 16 vozila na 10. Tiltrotorske eskadrile, eskadrile napadačkih helikoptera Cobra, transportne eskadrile i kontrolori bataljuna se seku. Mnogi su dijelovi potpuno izrezani, drugi djelomično. Sveukupno, korpus će do 2030. izgubiti 12.000 ljudi, ili 7% sadašnje snage. Do imenovane godine konačno mora poprimiti novi izgled.
Postoje ljudi koji Bergera zovu grobnikom korpusa. Veterani kažu da neće preporučiti mladima da se pridruže njenim redovima - bolje u vojsci, mornarici ili zračnim snagama. A ovo je već dosad neviđena razina kritike.
Međutim, iza smanjenja sudara postoji nešto zanimljivo.
Bergerov plan
Bergerova planirana reforma inherentno je povezana s načinom na koji američki stratezi vide budući konvencionalni (ili ograničeni nuklearni) rat protiv Kine.
I prije svega - gdje vide ovaj rat. I to vide na takozvanom "Prvom lancu otoka" - zbirci arhipelaga koji su presjekli kopnenu Kinu iz Tihog oceana. Istodobno, specifičnost kazališta operacija je da je lanac već pod saveznicima Amerikanaca, a zadatak neće biti toliko u olujnom zauzimanju ovih otoka koliko u sprječavanju Kineza da to učine kad pokušaju za proboj pomorske blokade, na primjer. Zasebno pitanje su otoci u Južnokineskom moru. Često su to samo plićaci, ništa više, ali kontrola nad njima omogućuje vam kontrolu nad plovidbom na širokom području, a zauzimanje otoka na kojima postoje uzletišta omogućuje brzo prebacivanje trupa unutar arhipelaga. Ovo je vrlo specifično okruženje.
Berger ne krije, a o tome je i više puta rekao, da će zadatak Zbora biti učinkovita borba u ovom specifičnom okruženju, a ne negdje drugdje. I moram reći da sada organizacijska i kadrovska struktura Zbora ne odgovara takvim zadaćama.
Glavni postulati Bergerovog plana su:
1. Korpus je instrument pomorskog ratovanja, svoj uspjeh osigurava operacijama na kopnu. Ovo je otvoreno revolucionaran stav. Prije toga je sve bilo obrnuto: pobjeda koju je mornarica postigla na moru otvorila je mogućnost korištenja marinaca na zemlji za postizanje pobjede na kopnu. Berger jednostavno mijenja ovu konvencionalnu logiku.
To ne znači da nitko prije njega nije izmislio tako nešto. U nizu članaka "Izgradnja flote", u članku “Gradimo flotu. Napadi slabih, gubitak jakih " autor je formulirao jedno od načela vođenja pomorskog rata od strane najslabije strane, koje se prije koristilo više puta u povijesti:
Dakle, formulirajmo treće pravilo slabih: potrebno je uništiti neprijateljske pomorske snage snagama kopnenih jedinica i zrakoplovstva (ne pomorskog) u svim slučajevima kada je to moguće sa stajališta predviđenog učinka i rizika. To će osloboditi pomorske snage za druge operacije i smanjiti neprijateljsku superiornost u snagama.
Amerikanci, kao najjači, planiraju učiniti isto kako bi dodatno povećali jaz u moći između sebe i Kine. Kako će Berger upotrijebiti trupe protiv neprijateljske flote, zaseban je razgovor i on je naprijed, za sada bilježimo revolucionarni smjer nove reforme. Usput, jedna od inovacija koje je izgovorio Berger bit će mnogo bliža interakcija mornarice tijekom ispunjavanja njezinih zadaća uspostave nadmoći na moru.
Zanimljivo je da je isti članak predvidio da će se Amerikanci razvijati u tom smjeru:
Posebno treba napomenuti da su takve operacije "jača strana" Amerikanaca. Možemo vjerovati u takve prilike ili ne, ali oni će to činiti masovno, a mi bismo za to trebali biti spremni, s jedne strane, a ne “sramiti se” to učiniti sami, s druge strane.
I tako ispadne na kraju.
Jedan od važnih aspekata prve točke je da Berger odvodi Korpus s mjesta "druge armije" - sada će Vojska učiniti ono što je bila, ali će marinci učiniti potpuno različite stvari, koje su neophodne u načelo, ali nedostupno vojsci. Stoga je pitanje korisnosti Zbora za državu zatvoreno, ne samo na ideološkom polju, već i u praksi.
2. Zbor mora izvršavati svoje zadaće u uvjetima osporavane okoline nadmoći na moru i u zraku. Ovo je također revolucionaran trenutak - i ranije i sada uvjeti za izvođenje operacije pomorskog iskrcavanja su postizanje nadmoći na moru i u zraku u području njezina provođenja i na komunikacijama potrebnim za njegovu provedbu. Naravno, povijest zna mnogo primjera kada se relativno uspješno iskrcavanje dogodilo bez svega toga, barem isto iskrcavanje Nijemaca u Narvik, ali to su uvijek bili marginalni primjeri - primjeri kako, općenito govoreći, nije bilo potrebe za tim, ali imali su sreće. Amerikanci će stvoriti snage koje će se normalno ovako boriti. Ovo je nešto novo u vojnim poslovima.
Ova dva zahtjeva dovode do činjenice da se korpus mora promijeniti do neprepoznatljivosti - i to se događa.
Postavimo pitanje: treba li vam puno tenkova u uvjetima kada je zadatak Amerikanaca ometati neprijateljsko iskrcavanje na "njihove" otoke? Najvjerojatnije je njihovo potpuno napuštanje pogreška, ali općenito vam ne treba puno njih.
A topničko topništvo? Opet, može doći do situacije kada je to zaista potrebno, ovdje Amerikanci riskiraju smanjenjem lavina, ali priznajmo da to neće biti potrebno tako jako kao u konvencionalnom kopnenom ratu. I neće ga potpuno eliminirati, jednostavno će ga smanjiti.
Ili razmotrimo ista pitanja u vezi sa zauzimanjem kineskih masovnih otoka: gdje se tenkovi tamo mogu raspršiti? A zar ih ne bi bilo previše teško tamo dovesti? A brojna cijevna artiljerija? Municija za nju? I može li to topništvo, temeljeno na jednom otoku, podupirati trupe vatrom na drugom, recimo, 30 kilometara udaljenom? Ne.
Ili takvo pitanje kao što je smanjenje osoblja bojne u cjelini. To se sada proučava u Sjedinjenim Državama, ali pitanje hoće li bataljuni "smršavjeti" je riješeno, jedino je pitanje koliko. Čini se glupo, ali male i raspršene jedinice mnogo su stabilnije kada se na bojnom polju koristi nuklearno oružje, a to se ne može isključiti u ratu s Kinom. A čini se da i Amerikanci žele biti spremni na to.
Općenito, nove države korpusa obećavaju da će biti vrlo dobro prilagođene nuklearnom ratu. Malo tko komentira reformu s ove strane, ali ona ima ovu stranu, pa ju je nemoguće ne primijetiti
Zapravo, ako Bergerove pothvate promatramo upravo kroz prizmu rata SAD -a s Kinom i upravo na prvom lancu otoka i u Južnokineskom moru, onda se pokazalo da nije toliko u krivu. Može se raspravljati bi li pet topničkih baterija bilo dovoljno ili je barem neke tenkove trebalo ostaviti iza sebe. No činjenica da za takav rat nisu potrebne stotine tenkova i 21 baterija topovskog topništva neporeciva je.
I što vam treba? Potrebna nam je oprema i oružje, potpuno drugačije od onog što Korpus koristi sada. I to se također uzima u obzir u Bergerovom planu.
Nova politika naoružanja
Za borbu u takvom okruženju i s deklariranim ciljevima, Zbor će trebati novi pristup sustavima naoružanja i vojnoj opremi. To je zbog sljedećih specifičnosti.
Prvo, potrebna nam je sposobnost potiskivanja djelovanja neprijateljske (kineske) mornarice sa zemlje. To zahtijeva protubrodske projektile. Drugo, potrebno je da se postrojbe mogu međusobno podupirati vatrom na velikoj udaljenosti, kada se podržana postrojba nalazi na jednom otoku, podupirući na drugom, na primjer, 50 kilometara dalje. Za to je potrebno oružje dugog dometa, prirodno projektil.
Za gađanje na takvim poligonima potrebno je snažno izviđanje kako bi se imale što točnije informacije o neprijatelju, kako na moru tako i na otocima.
Također morate imati puno brodova koji podržavaju akcije iskrcavanja, dok bi, uzimajući u obzir potrebu djelovanja prije postizanja dominacije na moru, to trebali biti jeftiniji, "potrošni" brodovi, s manjom desantnom snagom, manjim u veličini, ali u većem broju. Barem kako ne bi izgubili tisuće ljudi na svakom brodu potopljenom od neprijatelja.
Zapravo, sve je to ugrađeno u novu viziju budućnosti Zbora i već je najavljeno. Za borbu protiv neprijateljske mornarice, marinci moraju nabaviti protubrodske projektile sa zemaljske baze.
Kako bi se međusobno poduprli vatrom po susjednim otocima - raketnim bacačima, dok će u prvom približavanju to biti MLRS HIMARS, sposobni koristiti ne samo nevođene, već i krstareće projektile male veličine, na udaljenosti od stotina kilometara. Berger je već najavio trostruko povećanje broja takvih sustava u Zboru.
Sljedeći važan program najavio je stvaranje moćne linije streljiva velike preciznosti velikog dometa, uključujući i projektile koji lete, sposobni ostati neko vrijeme u zraku prije nego što dobiju oznaku cilja i naredbu za napad. Pretpostavlja se da će tijekom jurišnih operacija takvo streljivo biti doslovno "iznad glave" napadajućih postrojbi i na prvi zahtjev pasti na neprijatelja, što će dati nekoliko minuta između zahtjeva za udar i samog udara, i bez bilo koje zrakoplovstvo, što je također novi trend za američke oružane snage. …
Također se planira naglo povećati broj različitih bespilotnih letjelica i istodobno povećati njihove izvedbene karakteristike, to se odnosi i na udarne bespilotne letjelice i na izviđačke bespilotne letjelice, koje moraju dobiti podatke za marince o neprijatelju, koje će potom uništiti projektili.
I, naravno, Berger je već glasno najavio potrebu za manjim amfibijskim brodovima od sadašnjeg San Antonija, iako se to još nije svelo na pojedinosti.
I naravno, takvim specifičnim postrojbama potrebna je posebna kadrovska struktura i doktrina borbene uporabe.
Nove trupe za novi rat
Smanjivanje korpusa, koje je Berger planirao, nije samo smanjenje broja, radi se o dovođenju novih država - bitno novih.
Prema njegovom planu, glavna borbena postrojba Zbora trebala bi biti takozvana Primorska primorska pukovnija - Marine littioral regiment, MLR. Ovaj dio trobojne postat će temelj budućeg MEF -a, ekspedicijskih snaga marinaca - ekspedicijskih snaga, koje se obično sastoje od divizije marinaca i raznih jedinica i jedinica za pojačanje (naši kućni prevoditelji, bez daljnjeg odlaganja, obično prevode MEF kao "podjela", iako to nije slučaj, MEF je više od podjele).
Sada će nekoliko MEF -ova djelovati u "valu" pukovnija, koje će, odmah očekujući neprijatelja i ne čekajući potpuni poraz njegove mornarice, morati zauzeti ključne kako bi osigurale manevar otočkih trupa.
Pukovnije bi tada morale uspostaviti ono što Bergerova doktrina naziva ekspedicijskom naprednom bazom. Ovo je uporište na kojem će se, zbog brzo rasporedivih uređaja i sustava, temeljiti punionice goriva za helikoptere i nagibe, vatreni položaji za raketno naoružanje za udare po drugim otocima i površinskim brodovima te zrakoplovna mjesta za navođenje. Ključni sadržaj takve baze bit će oprema FARP - Naoružanje naprijed i položaj za punjenje gorivom - ofenzivni položaj (točka) opskrbe i punjenja streljiva, na koji će se oslanjati helikopteri, zrakoplovne jedinice i podjedinice tijekom napada na druge otoke.
Kad neprijatelj pokuša izbaciti američko iskrcavanje, protubrodske rakete pukovnije morat će stupiti u akciju, što neće dopustiti neprijatelju da se približi obali. Ako neke neprijateljske postrojbe i dalje uspijevaju učvrstiti se na obali, tada bi na njih trebao pasti masivan raketni udar sa svim vrstama projektila - od vodenih krstarećih projektila do starih dobrih projektila MLRS, „paket“za „paketom“, nakon čega mehanizirano pješaštvo iznimno brzim korakom Zbor mora brzo uništiti ove neprijateljske trupe.
Oslanjajući se na takvu prednju bazu, druge postrojbe, prvenstveno koristeći tiltrotore i helikoptere, moraju zauzeti sljedeće otoke tijekom američke ofenzive, gdje će se tada povući nova primorska pukovnija ili postrojbe već zaraćene pukovnije.
Kao rezultat toga, trebala bi postojati svojevrsna shema "žabljeg skakanja" - juriš na otok ili njegovo zauzimanje bez borbe - iskrcavanje glavnih snaga "primorske pukovnije"; koje moraju napasti sljedeći otok - napasti sljedeći otok, na primjer, zračnim snagama iz zraka i sve od početka.
Što će djelovati kao jurišni element novih snaga? Koje će snage izvesti napad na otoke koje okupira neprijatelj, oslanjajući se na projektile velikog dometa i stražnju infrastrukturu "primorske pukovnije"? Prvo, pukovnija tehnički to može učiniti sama - od tri bojne jedan bi mogao krenuti u napad. Treba shvatiti da su "baza" koju pukovnija mora uspostaviti jednostavno rovovi, fleksibilni spremnici s zračnim gorivom (ako uopće nije tanker u bazi automobila) i sanduci za streljivo bačeni u rupe u zemlji, u najboljem slučaju mobilna kontrola tornja za pomoć pri polijetanju i slijetanju njihovih helikoptera, ništa što bi zahtijevalo mnogo ljudi za servisiranje ili puno vremena za razmještanje tamo nije planirano. To znači da pukovnija može izdvojiti dio svojih snaga za ofenzivu.
Ali. osim primorskih pukovnija, Berger smatra nužnim ostaviti u redovima ekspedicijske odrede - ekspedicijske jedinice Marine. MEU je bojna borbena skupina bojne koja se sastoji od bojne mornarice, stražnje bojne, mnogo različitih jedinica za pojačanje i zapovijedanje te zračne skupine koja je često promjenjivog sastava (na primjer, može, ali i ne mora imati vertikalne napadne zrakoplove za uzlijetanje i slijetanje, ali obično postoji).
Berger je već najavio da će ekspedicijske snage ostati, ali bi se i njihova stanja mogla promijeniti. Činjenica da će MEU i MLR međusobno komunicirati već je objavljena. Dakle, bit će netko da napadne otoke, oslanjajući se na baze podrške koje su stvorile "primorske pukovnije".
Valja napomenuti da će se to najvjerojatnije pokazati kao radna shema. I usmjeren je upravo na iznimno brzu napadnu operaciju na arhipelagima, toliko brzo da neprijatelj jednostavno nema vremena ukopati se i prebaciti dovoljne snage na obranjene otoke, nema vremena zauzeti one otoke koji nisu pod njegovim kontrolu na početku neprijateljstava. Sve što može usporiti takvu operaciju, "dodatna" oklopna vozila, na primjer, Berger će napustiti. Tenkovi ne mogu izvoditi napadne operacije s helikoptera i konvertiplana.
Također treba napomenuti da se na otocima Južnokineskog mora korpus najvjerojatnije neće sastati ni s brojnim obrambenim postrojbama (nema ih gdje postaviti i gdje uzeti potrebnu količinu pitke vode), niti s oklopnim vozilima (otoci su mali i često lišeni vegetacije u koju bi se mogli sakriti, osobito nasuti otoci), ali neprestani napadi neprijateljskih lakih snaga bit će problem, a tu se pojavljuju kopnene protubrodske rakete korpusa i palubni F-35B, morat će reći svoju riječ.
Koliko god se to činilo čudnim, u takvom ratu mnogo puta kritizirani "primorski ratni brodovi", LCS, također mogu reći svoju riječ. Prisutnost na svakom od njih helikoptera sposobnog za pružanje ASW-a i za nošenje vođenih projektila (protubrodske rakete "Penguin" i ATGM "Paklena vatra"), mogućnost postavljanja napada ili višenamjenskog helikoptera na njih i prije voda pješaka također će biti vrlo korisni. Naravno, nakon što su svi ti brodovi opremljeni protubrodskim projektilima NSM, koji se trenutno instaliraju na njih.
Čak i smanjenje broja eskadrila F-35B u praksi neće umanjiti njihovu borbenu učinkovitost, već će ih povećati. Berger je vrlo nejasan u komentarima o pitanjima vezanim uz promjene u stanju zrakoplovstva na bazi nosača korpusa, ali ovdje njegovi komentari nisu osobito potrebni.
2017. godine, u sklopu uobičajenog pritiska na Kinu u Južnokineskom moru, Sjedinjene Države nisu poslale nosač zrakoplova na planirane vježbe s Filipinima, već UDC Wosp, koji je trebao djelovati kao laki nosač zrakoplova.
Tijekom priprema za kampanju pokazalo se da je nemoguće djelovati s velikim zrakoplovnim snagama s UDK -om - bilo je neuspješno upravo kao nosač zrakoplova, ima mali hangar, nema sredstava za popravke zrakoplova na odgovarajućoj razini, skučena paluba, unatoč 40.000 tona istisnine. Pokazalo se da je najveći broj zračnih skupina koje mogu upotrijebiti sve svoje snage i izvesti borbene zadatke skupina od deset F-35B, četiri nagibača Osprey sa odredom za spašavanje, koji se mogu koristiti za evakuaciju oborenih pilota s neprijateljskog teritorija (međutim, za isporuku u pozadinu neprijateljskih skupina specnaza), i par helikoptera za traženje i spašavanje za podizanje pilota iz vode, izbačenih iznad mora.
I Bergerov plan smanjenja eskadrile na 10 zrakoplova samo nagovještava da će Korpus koristiti UDC ne toliko kao amfibijske jurišne brodove, već kao lake nosače zrakoplova s kratkim polijetanjem i vertikalnim lovcima za slijetanje. To će dramatično smanjiti ovisnost marinaca o IUD -u, koji mogu imati neke druge zadaće. Naravno, UDC su vrlo sumnjivi nosači zrakoplova, njihova je učinkovitost u tom svojstvu izuzetno niska, ali oni su to što jesu. Plus je što će u ovom slučaju nositi neke desantne snage, što znači da će biti korisne za potrebe Korpusa.
Reformski napredak i slabosti u Bergerovom planu
Amerikanci se trenutno bave praktičnim pitanjima. Što bi trebao biti sastav bojne? Kako bi se trebale promijeniti ekspedicijske jedinice (MEU)? Trebaju li svi biti isti ili bi osoblje odreda trebalo biti različito u svakom području odgovornosti? Sada se ta i mnoga druga pitanja rješavaju tijekom različitih ratnih igara. Tradicija ratnih igara u Sjedinjenim Državama vrlo je jaka. Mora se priznati da vam igre doista omogućuju simulaciju nekih stvari koje još nisu postojale u stvarnom svijetu. Sada simuliraju bitke jedinica Zbora s različitim državama i određuju optimalne organizacijske i stožerne strukture za oblik neprijateljstava kojima planiraju pribjeći u budućnosti.
Uz odbitak ovih pitanja koja još nisu razjašnjena, Berger očito ima jasnu viziju budućnosti Zbora, ne ustručava se govoriti uživo na SIM -u i samouvjereno odgovara na oštra pitanja o tome što radi, a on mora biti priznat da se akutni kritički stav američkog društva prema njegovim reformama mijenja vrlo brzo, doslovno skokovima i granicama.
Podršku za Bergerov plan pruža i vojno-političko vodstvo.
Nešto, međutim, postavlja pitanja.
Dakle, praksa pokazuje da je ponekad nemoguće bez tenkova. Ako ne bez tenkova, onda barem bez drugog stroja naoružanog snažnim topom sposobnim ispaliti izravnu vatru. Nedostatak takvog vozila u planovima prenaoružavanja Zbora čini se kao slaba točka - barem jedno ili dva vozila u pješačkoj satniji jednostavno su potrebna čak i uz takve operacije na otoku. A ako neprijatelj može sletjeti, onda više.
Drugo je pitanje hoće li američka industrija uspjeti osigurati potreban raspon raketnog naoružanja za razumne novce. Nema sumnje da je ona za to sposobna, ali treba htjeti nešto drugo, u protivnom bi se moglo pokazati da su to doista zlatni projektili koji će novčane račune napuniti korporacijske račune, ali koji neće biti dovoljno masivni za borbu s njima - jednostavno zbog cijene.
Očigledna je kritična ovisnost postrojbi o komunikacijskoj opremi. Ako neprijatelj "spusti" komunikaciju, tada će uporaba svih onih raketnih sustava velikog dometa koji mogu doprijeti do jednog otoka s drugog jednostavno biti nemoguća: neće biti komunikacije između onih koji traže vatru na ciljeve i onih koji moraju provoditi to. Isto će se dogoditi u slučaju nuklearnog rata. Bez komunikacije, Amerikanci će se stalno suočiti s potrebom da problem riješe samo uz pomoć pušaka i granata, sa svim posljedicama koje slijede. Očito se trebaju brinuti zbog toga.
I glavni problem: novi korpus bit će prikladan za rat na otocima. Na prvom lancu otoka u Tihom oceanu, na Kurilima, u Aleutima, u Južnokineskom moru, u Oceaniji. Moći će se boriti u rijetko naseljenim područjima sa lošom komunikacijom, na primjer, na Čukotki ili u nekim područjima Aljaske. Ali on nema koristi od bilo čega drugog. Povijest, međutim, pokazuje da postrojbe moraju djelovati u različitim uvjetima. A ako se jednog dana od marinaca zahtijeva da zauzmu obalni utvrđeni grad, pa kažu da ne mogu (a to će biti istina, na primjer), tada će se Berger sjetiti. Naravno, i Sjedinjene Države imaju vojsku, a postoji i povijesno iskustvo amfibijskih operacija koje je izvodila samo vojska bez marinaca (barem Normandija), no, ipak, Berger je ovdje u opasnosti. Demonstracija beskorisnosti korpusa bit će vrlo bolna za američko društvo, a uska specijalizacija u jednom kazalištu operacija i jednom neprijatelju puna je upravo toga. Iako, možda i hoće.
Postoje prednosti, a ne samo gore navedene. U Rusiji se vrlo često prakticiraju prebacivanje obalnih raketnih sustava s protubrodskim krstarećim projektilima morem u ugroženi smjer. Također se koriste za obalnu obranu, uključujući i na otocima (Kuriles, Kotelny - u potonjem slučaju, očito ne tamo gdje je potrebno, ali neće trebati dugo da se to popravi - pitanje je dana). A budući da mi to možemo, zašto to ne bi mogli učiniti Amerikanci?
Na ovaj ili onaj način, ali Rubikon je pređen. Ili će Sjedinjene Države izgubiti svoje ekspedicijske snage, ili će preći u novu kvalitetu i pružiti im mogućnosti koje Amerikanci sada nemaju. I mora se priznati da će šanse za drugi ishod uz kompetentan i uravnotežen pristup biti mnogo veće od prvog. To znači da moramo pomno pratiti što Amerikanci rade i pripremiti se za suprotstavljanje njihovim novim metodama.
Uostalom, ne samo Kina ima arhipelage važne za tu zemlju.
