Nedavno se na VO -u pojavio izuzetno zanimljiv članak - "Dragi Hruščov ili koliko će američki nosači aviona biti opasni za Rusiju". Zaključci su bili da, uzimajući u obzir suvremene sustave detekcije i uz prisutnost najnovijih krstarećih projektila, Ruska Federacija ima mogućnost pouzdane zaštite svojih obala od zadiranja AUG -a. Izrazimo drugačije gledište o ovom pitanju.
Valja priznati da je sukob između Sjedinjenih Država i Ruske Federacije krajnje nevjerojatan, a ako se radi o neprijateljstvima, tada će najvjerojatnije biti riječ o sukobu između Ruske Federacije i NATO -a. Takav vojni sukob može imati dva oblika - nuklearni ili nenuklearni.
Nažalost, "na Internetu" se stalno moramo baviti primjedbama na temu "Bit ćemo napadnuti, a mi smo cijeli svijet u prahu!" Jao … Ni ruski ni američki arsenal odavno nisu bili dovoljni da baš ovaj svijet pretvore u prašinu. Na primjer, prema podacima američkog State Departmenta o provedbi START-3 od 1. siječnja 2016. godine, Sjedinjene Države imaju 762 raspoređene nuklearne bojeve glave u službi, Rusija ima 526. Broj bojevih glava koje su rasporedile Sjedinjene Države je 1538, a Rusija ima 1648 Ali to je samo za raspoređene. Prema drugim izvorima, Sjedinjene Američke Države imaju 1.642 raspoređene i 912 bojnih glava s naftom; za Rusiju - 1643, odnosno 911. Grubo rečeno, i mi smo. a Amerikanci su sposobni izvesti jedan udar koristeći oko 1500-1600 bojevih glava (prema drugim izvorima, Sjedinjene Države su slabije - oko 1400 bojevih glava) i … što to znači? Nažalost, ništa dobro za Rusku Federaciju.
Naša zemlja ima približno 1100 gradova. Naravno, jedna standardna bojna glava od 100 Kt neće biti dovoljna da uništi neke od njih, ali ipak. Što se tiče Sjedinjenih Država, oni imaju oko 19.000 gradova. A pogoditi ih sve pogodivši 1600 bojevih glava potpuno je nemoguće. A osim toga … neće ih biti 1.600. Nikada se ne dogodi da se apsolutno sve rakete lansiraju normalno - ipak će postojati određeni postotak kvarova. Možda neće sve strateške raketne podmornice moći udariti - netko može umrijeti prije nego što imaju vremena za pucanje. Nešto će odražavati američku raketnu obranu, ne da autor ozbiljno vjeruje u sposobnost odbijanja udara balističkih projektila, ali neke krstareće rakete lansirane sa strateških nosača raketa mogu "pobijediti". Malo je vjerojatno da će čak i sve to zajedno uzeti veliki postotak, ali ipak treba shvatiti da neki dio naših bojevih glava neće doći do neprijatelja.
Kad eksplodira megatonska bojna glava, najviše 10% tamošnjeg stanovništva umrijet će 10 kilometara od epicentra. Istina, još bi 45% trebalo dobiti ozljede različitih stupnjeva težine, ali to je samo ako udarac padne na nesuđene građane. No, ako su spremni i poduzmu barem najjednostavnije mjere zaštite, gubici će se značajno, ako ne i višestruko smanjiti. A mi imamo daleko od svih 1.600 bojevih glava klase megatona, ima ih 10 puta slabijih, a ima ih mnogo.
Radioaktivno onečišćenje? Vrijedi napomenuti da su Japanci, nakon nuklearnih eksplozija u Hirošimi i Nagasakiju, počeli obnavljati i naseljavati ove gradove nakon otprilike dvije ili tri godine. Da, naravno, bilo je posljedica - na primjer, abnormalno visoka razina leukemije (koja je najmanje dva puta premašila normu), no unatoč tome infekcija nije prijetila smrću društva koje se nalazi u samom središtu. Japanci procjenjuju da je razmjer onečišćenja okoliša u Černobilu barem 100 puta veći od posljedica eksplozije bombe iznad Hirošime. Također treba imati na umu da termonuklearno streljivo, pod određenim uvjetima, ne daje previše značajnu onečišćenje okoliša.
Nuklearna zima? U SAD -u, SSSR -u, Francuskoj, Velikoj Britaniji i Kini provedeno je ukupno najmanje 2.060 ispitivanja atomskih i termonuklearnih naboja, uključujući 501 ispitivanje u atmosferi. Ne može se reći da svijet to uopće nije primijetio, ali nikakve posljedice, barem donekle bliske kobnim, nisu došle.
Drugim riječima, nakon što smo danas iskoristili sav raspoređeni strateški nuklearni potencijal, mi nismo taj mir - ne možemo se ni usuditi prašiti Sjedinjene Države. Nanijet ćemo strašne gubitke, uništit ćemo značajan broj gradskog stanovništva - da. Mi ćemo likvidirati veći dio industrijskog potencijala - naravno. Prepustimo razvoj u regiju zemalja Srednje Afrike - možda, iako ni to više nije činjenica.
"Cijeli svijet u prašini" - ovo je iz vremena SSSR -a. Kad nismo imali 2.550-2.600 bojevih glava, nego 46.000 (Četrdeset šest tisuća) - tada - da, zaista smo ih mogli "posijati" na teritoriju Sjedinjenih Država, a vjerojatno i cijele Europe, ako ne do potpunog uništenja od svega inteligentnog života, to je vrlo blizu toga. Sada, nažalost, nemamo takvu moć. Dugo vremena više nemamo mogućnosti SSSR -a da uništi vojni potencijal Sjedinjenih Država, Europe i NATO -a u kombinaciji samo s termonuklearnom snagom.
Istodobno, i sami ćemo se, ako Amerikanci prioritetno odaberu naše gradove, naći u iznimno teškoj situaciji. Ogromna većina gradskog stanovništva će nestati. U biti, malo je vjerojatno da će naši gubici premašiti američke, ali morate shvatiti da oni imaju mnogo više gradova i stanovništva od našeg, te će lakše podnijeti gubitke jednake veličine od nas. U Sjedinjenim Državama živi više od 326 milijuna ljudi, što je 2,22 puta više nego u Ruskoj Federaciji. No, imajući približan paritet u bojevim glavama, ne možemo očekivati da će Amerikancima nanijeti 2,22 puta veću štetu.
Možemo zadati udarac koji će odjednom ubiti desetke milijuna Amerikanaca, a isto toliko - naknadno, od ozljeda, bolesti, infekcije i kao posljedica uništenja infrastrukture njihove zemlje. A mi sami, nakon što smo dobili "odgovor u punom opsegu", nećemo izumrijeti do posljednje osobe. Jednostavno ćemo ostati u pepelu nekad velike zemlje pred konsolidiranom Europom netaknutom nuklearnom vatrom. To nije u našim interesima pa će se određena količina nuklearnog naoružanja najvjerojatnije potrošiti na razbijanje vojnih ciljeva na europskom kontinentu. I to opet slabi naš napad na američko područje.
Ali … Ako je naš položaj u nuklearnom sukobu očito gori od položaja Sjedinjenih Država, to uopće ne znači da Sjedinjenim Državama ide dobro. Radi se o tome da Sjedinjene Države, očito, također nemaju sposobnost uništiti ljudski, industrijski i vojni potencijal Ruske Federacije korištenjem samo nuklearnog oružja.
Krstareće rakete ne uspijevaju dobro u onesposobljavanju modernih aerodroma. A ako na njih potrošite nuklearno streljivo, onda … pa, da, mi nismo RSFSR sa svojih otprilike 1450 civilnih aerodroma. Imamo ih oko 230, a nakon reformi Serdyukova, od 245 vojnih osoba, samo 70 je ostalo u funkciji, ali … Ali ovo je već 300 zračnih luka, za čije će uništenje biti potrebno najmanje 300 bojevih glava. A koliko ih zapravo ima? Je li moguće da su podmukli Rusi tiho obnovili neka od prethodno napuštenih aerodroma? Ili možda nisu previše napušteni? Možda samo iz konzerve? I nudeći svoje vrijeme? Možda je tako, a možda i na taj način, ali kako to sigurno provjeriti? CIA -i? Ne, ovdje nije dovoljno popeti se na Instagram i VKontakte, Jen Psaki se također neće moći snaći, potrebno je raditi ovdje, a James Bond je ostao u filmovima 20. stoljeća …
A što je s položajem kopnenih snaga? Uostalom, i njih je potrebno izvaditi iz igre. Pa, kako će Rusi, koji ionako već nemaju što izgubiti, uzeti i odustati od ekskurzije na La Manche? Tko će ih zaustaviti? Bundeswehr? Oprostite, 1985. godine postojao je Bundeswehr s velikim slovom "B", koji se sastojao od 12 divizija, uključujući 6 tenkovskih, 4 motorizirana pješaštva, jednu planinsku pješačku i jednu zračno desantnu. Unatoč činjenici da je broj u mirnodopsko doba iznosio 75% osoblja, a osoblje u tenkovskoj diviziji tada je činilo čak 24 tisuće ljudi (to je, zapravo, radi se o tenkovskom korpusu). A postojale su i teritorijalne postrojbe “Heimatschutz” u broju od 12 brigada i 15 pukovnija, koje su, iako su bile eskadrile i u miru nisu imale više od 10% redovnog broja, ali ih je čekao cijeli niz teškog naoružanja u skladišta. Bundeswehr je imao 7 tisuća tenkova, 8, 9 tisuća borbenih vozila pješaštva i oklopnih transportera, 4, 6 tisuća topova, minobacača i MLRS -a, iz zraka ih je podržalo tisuću zrakoplova … A sada - što? Tri divizije, a na sve - čak 244 tenka, od kojih je 95 spremno za borbu, 44 su za modernizaciju, 7 su za certifikaciju (što god to značilo), a 89 su "uvjetno u kvaru" i ne mogu se vratiti u nju zbog zbog nedostatka rezervnih dijelova …
Kopnene snage Ruske Federacije također su, naravno, daleko od SSSR -a, ali …
Osim toga, naša vojska u rukavu ima mali špil aduta, koji se naziva "taktičko nuklearno oružje" (TNW). Suvremena ruska brigada u ofenzivi sama je po sebi neugodna, ali kad ova brigada u svakom trenutku može pogoditi streljivo, oko pet kilotona reklama, ali ne jednu … No ako nema apsolutno ništa za izgubiti, stvarne jedinice vojske mogu biti "poduprta" od strane Nacionalne garde. Sa vlastitim oklopnim transporterima, topništvom i helikopterima. Oni bi, na prijateljski način, također bili nekako isključeni iz sustava jednadžbi prije sukoba. A zapovjedna mjesta? Objekti protuzračne i proturaketne obrane? A izviđački sustav, svi ti nad-horizont radari i tako dalje? Pomorske baze? Područja skladištenja taktičkog i strateškog nuklearnog oružja, jer nisu sva raspoređena u našoj zemlji, a Sjedinjene Države ne žele njihovu upotrebu? Zalihe konvencionalnog oružja tako da nema što opremiti pričuvnike? A što je s transportnim čvorištima i čvorištima?
I opet, valja imati na umu da neće sve američke bojeve glave doći do teritorija naše zemlje. Za američke projektile vrijede isti zakoni kao i za naše - neki se neće pokrenuti, neki neće posegnuti iz tehničkih razloga, neki će presresti ruske sustave proturaketne obrane. Uostalom, to čak i nije loše za američke generale, ali drugo - da bi se za poraz najvažnijih ciljeva morao napuniti broj bojevih glava koje napadaju, što podrazumijeva povećanu potrošnju nuklearnog oružja.
Ako na sve to potrošite nuklearno oružje, neće ostati toliko za uništavanje industrijskog potencijala Ruske Federacije. A ako udar usmjerite na uništavanje gradova i industrija, tada će Ruska Federacija moći zadržati pozamašan vojni potencijal.
Naravno, kao što smo ranije rekli, američki nuklearni arsenal nipošto nije ograničen na "oružje za prvi udar". Amerikanci imaju i neraspoređeno nuklearno oružje i taktičko nuklearno oružje (uglavnom u obliku bombi slobodnog pada). Na primjer, mogli bi, usmjeravajući udar strateških snaga da poraze stacionarne ciljeve, "slomiti" naše oružane snage nenamještenim bojevim glavama i taktičkim nuklearnim oružjem. No za to će oni sami morati održati određeni vojni potencijal na našim granicama.
Drugim riječima, čak se ni Sjedinjene Države i NATO ne mogu snaći samo s nuklearnim oružjem kako bi potpuno slomili Rusku Federaciju. Trebat će im i masovna uporaba konvencionalnog naoružanja - govorimo o zrakoplovstvu, krstarećim raketama, trebat će im kopnene snage i sve ostalo što se obično koristi u ratovima s "konvencionalnim" oružjem.
Nuklearni rat u sadašnjim uvjetima nipošto nije kraj svega što postoji, i uopće ne isključuje daljnja neprijateljstva s konvencionalnim oružjem.
I onda se postavlja pitanje. Koju ulogu mogu imati američki nosači zrakoplova u nuklearnom ratu?
Na zdrav razum - kolosalno. Činjenica je da strateško nuklearno oružje ima jednu značajku - dizajnirano je za stacionarne ciljeve s poznatim koordinatama. Ne mogu pogoditi nosače aviona koji su otišli na more. Pa zamislimo situaciju: svijet se smrznuo na rubu nuklearnog rata. Amerikanci svoje nosače zrakoplova puštaju na more - ne svih deset, naravno, jer će se neki njihovi brodovi popraviti, a u slučaju brzog rasplamsavanja sukoba jednostavno neće imati vremena staviti ih u pogon. Na primjer, od deset američkih nosača zrakoplova samo šest može na more. No ovih šest nosača aviona do vrha je napunjeno avionima - nuklearni nosač zrakoplova sasvim je sposoban odnijeti 90 aviona, pa čak i više. Naravno, istodobno se neće moći boriti, pretvorivši se, zapravo, u zračni prijevoz, pa ništa drugo se od njega ne traži.
Nosači zrakoplova izlaze u ocean … i gube se u njegovom prostranstvu.
I tada se događa Armagedon. I mi i Sjedinjene Države maksimalno koristimo nuklearne arsenale. Nalazimo se u ranjivijoj poziciji, ali recimo da smo uspjeli. A mi smo napali ne samo na teritoriju Sjedinjenih Država, nego smo i uspjeli prikriti nuklearnim udarcem glavne vojne ciljeve u Europi. Uključujući i neprijateljske zračne baze prije nego što se zrakoplov koji se tamo nalazio imao vremena raspršiti.
Koji je rezultat? Vojna vozila Ruske Federacije i NATO -a pretrpjela su velika oštećenja. Značajan dio našeg i vojnog potencijala NATO -a izgorio je u atomskom plamenu. I u ovom trenutku istih tih šest američkih nosača zrakoplova na nuklearni pogon izlazi iz morske izmaglice. S petsto četrdeset zrakoplova na brodu.
Hajde - samo avioni. Nije tajna da zrakoplovi zahtijevaju održavanje, najnezahtjevniji suvremeni strojevi "traže" 25 radnih sati tehničkog rada za svaki sat leta. To su posebni alati, obučeni ljudi itd., Ali sve je to na američkim nosačima zrakoplova. No u Europi, čije su vojne baze bile podvrgnute nuklearnim udarima, ništa od ovoga možda već ne postoji.
Mnogi su autori pisali, pišu i pisat će o činjenici da vojni potencijal američkih nosača zrakoplova nije prevelik s obzirom na moć zračnih snaga zapadnih zemalja. A ovo je zasigurno istina. No oni uopće ne uzimaju u obzir činjenicu da će u nuklearnom sukobu velikih razmjera potencijal Zračnih snaga pretrpjeti ozbiljna oštećenja, ali se može očuvati zrakoplovstvo nosača zrakoplova. Nemamo niti izviđačka sredstva sposobna za brzu identifikaciju neprijateljskih nosača aviona na prostranstvima svjetskih oceana, niti oružje koje ih tamo može uništiti. Ideja da ćemo ih "vidjeti putem Google karata i zazirati od Sotone" izvrsna je ako ne uzmete u obzir da se korekcija leta balističkih projektila vrši pomoću astrokorekcije. A da bi se promijenile koordinate udara, potrebno je izračunati i propisati referentne položaje zvijezda kako bi se raketa mogla kretati po njima u letu, a to je potpuno teška i, što je najvažnije, nije brza stvar, što u potpunosti isključuje mogućnost napada na pokretne ciljeve. Također je jasno da nitko neće zasijati stotine četvornih kilometara morskog prostora bojevim glavama klase megaton, nadajući se da će pogoditi područje gdje se nalazi neprijateljski nosač zrakoplova. Ako već samo zato što će se u slučaju Armagedona Ruska Federacija već suočiti s činjenicom da je broj ciljeva koje treba pogoditi višestruko veći od broja raspoloživih strateških bojevih glava.
Možda će Ruska Federacija akumulirati dovoljno nenuklearnog naoružanja visoke preciznosti, a korištenjem maksimalno TNW-a u Armagedonu moći ćemo neutralizirati značajan dio vojnog potencijala NATO-a u Europi. No, definitivno nismo sposobni onesposobiti europsku (a još više - američku) zračnu mrežu. Samo u Njemačkoj postoji 318 popločenih aerodroma. Turaka ima 91, Francuske 294, a u Europi ih ima 1882. U Sjedinjenim Državama ima 5.054.
Bez sumnje, jedna od glavnih meta nuklearnih napada bit će lučki gradovi kako bi se spriječio prijenos bilo čega iz Sjedinjenih Država u Europu. No, Sjedinjene Države prilično su sposobne raspršiti i očuvati najveći dio transportnih zrakoplova na svom teritoriju, a zatim …
Zatim će, po dolasku nosača zrakoplova na europske obale, njihovi zrakoplovi odletjeti na uzletišta koja su preživjela nakon Armagedona. Opskrba gorivom i streljivom može se obaviti i iz europskih zaliha i iz Metropolisa, tj. s teritorija Sjedinjenih Država transportnim zrakoplovima. Popravak i održavanje provodit će se izravno na nosačima zrakoplova koji se nalaze negdje daleko od borbi.
Da, u opisanom "poravnanju" američki nosači zrakoplova uopće se neće upustiti u borbu s bilo kojim neprijateljem. Oni će igrati ulogu zračnog prijevoza u prvoj fazi sukoba, a zračne radionice - u kasnijim fazama. No, pola tisuće borbenih zrakoplova sposobnih za vođenje neprijateljstava nakon Armagedona najvjerojatnije će se pokazati ultimativnim argumentom u sukobu Ruske Federacije i NATO -a. S velikim stupnjem vjerojatnosti nećemo imati što braniti od ove prijetnje. Štoviše, kao što je gore spomenuto, značajan dio američkog taktičkog nuklearnog oružja čine bombe slobodnog pada.
Naravno, gornja metoda korištenja nosača zrakoplova potpuno je utilitarna i iznimno daleko od bilo kakvog herojstva. I da, netko se može nasmijati: "Moćni gospodari mora u ulozi plutajuće radionice?!" No, glavna stvar u ratu nisu lijepi položaji, već pobjeda, a pod određenim uvjetima nosači zrakoplova u uvjetima suvremenog sukoba nuklearnih projektila velikih razmjera sasvim su joj sposobni to dati.
Ali postoji još jedna nijansa.
Možda nuklearna odmazda Ruske Federacije neće baciti Sjedinjene Države natrag u kameno doba, ali ekonomski gubici "hegemona" bit će toliko veliki da će se status supersile morati jako dugo zaboraviti, ako ne zauvijek. Ekonomska moć Sjedinjenih Država bit će narušena. No ako u isto vrijeme Amerikanci zadrže svoj pomorski potencijal, što im omogućuje bezuvjetno kontroliranje pomorskog prometa (i, sukladno tome, svjetske vanjske trgovine, budući da 80% prometa robe ide morem), tada će imati priliku ostati u svom rangu, čak i ako ne na štetu ekonomske, a na štetu vojne sile.
Ili netko misli da je takav pristup nemoralan i neprihvatljiv za Sjedinjene Države?
