Razmotrivši različite mogućnosti razvoja događaja, dolazimo do sljedećih mogućih vrsta sukoba između NATO -a i Ruske Federacije:
Globalni nuklearni projektil - to jest, sukob koji počinje punom primjenom strateških nuklearnih snaga s obje strane. Bez obzira na to hoće li takav sukob biti iznenadan (recimo, kao posljedica pogreške u sustavima upozorenja na nuklearni napad) ili će mu prethoditi razdoblje zaoštravanja odnosa, Sjedinjene Države, Ruska Federacija i Europa će zadržati određeni vojni potencijal čak i nakon uporabe strateških nuklearnih snaga te će moći voditi kopnene i zračne bitke, uključujući i upotrebu taktičkog nuklearnog oružja. To je zbog činjenice da današnje prve udarne snage (oko 1500-1600 bojevih glava za svaku stranu, plus određena količina raspoređenog nuklearnog oružja iz Engleske i Francuske) neće biti dovoljne za potpuno uništavanje gospodarskog i vojnog potencijala protivnika.
U takvom sukobu korisnost američkih nosača zrakoplova ne leži u izravnom sudjelovanju u neprijateljstvima, već u sposobnosti da se iz napada strateških nuklearnih snaga povuče značajna količina zrakoplova na bazi nosača (govorimo o stotinama zrakoplova), što po dolasku u Europu može biti odlučujući argument u postapokaliptičnom sukobu. U ovom će se slučaju nosači zrakoplova pretvoriti u zračne prijevoze i servisne radionice, ali ako upravo u ovoj inkarnaciji mogu pridonijeti pobjedi u ratu - zašto ne?
Druga vrsta sukoba je nuklearna. Započet će s uporabom konvencionalnog oružja, ali može se tvrditi da bilo koji potpuno nuklearni sukob između Ruske Federacije i NATO-a, tijekom kojeg strane neće pronaći diplomatsko rješenje, s vjerojatnošću od 99,99% će se razviti u globalnu nuklearnu raketu.
To dovodi do činjenice da su scenariji poput, na primjer, velike nuklearne invazije na Rusku Federaciju s ciljem uništavanja njezine državnosti (ili, naprotiv, "izlet" oružanih snaga Rusije u Engleski kanal) ne može se poduzeti zbog nepostojanja bilo kakvog razumnog cilja. Ako se takav pokušaj ne odbije konvencionalnim oružjem, tada će se upotrijebiti nuklearno oružje, a osvajači će pretrpjeti štetu koja stavlja naciju na rub uništenja i višestruke moguće koristi od rata. Posljedično, namjerno oslobađanje takvog sukoba potpuno je besmisleno za obje strane.
Pa ipak, nemoguće je potpuno odbaciti pojavu ne-nuklearnog sukoba. Jedan od mogućih scenarija je sukob oružanih snaga jedne od članica NATO -a i Ruske Federacije na "vrućim mjestima" poput Sirije, nakon čega slijedi eskalacija.
Ovdje treba uzeti u obzir sljedeće: iako će ljudska civilizacija opstati u slučaju globalnog nuklearnog sukoba, suočit će se s toliko negativnih posljedica da će ih biti iznimno teško "rastaviti". Nijedna zemlja koja je ušla u nuklearni rat ne može računati na svijet bolji od prijeratnog - pokazaće se da je za nju mnogo puta gori. Sukladno tome, može se očekivati da će u slučaju ne-nuklearnog sukoba, strane uključene u taj postupak odgoditi uporabu nuklearnog oružja do posljednjeg, te će ga upotrijebiti samo kada će biti nemoguće obraniti svoje interese uz pomoć konvencionalnog oružja.
Apsolutno je nemoguće zamisliti da će ne-nuklearni sukob započeti kao rezultat namjerne odluke i sustavne pripreme jedne od strana, na sliku i priliku kako se Hitler pripremao, povlačeći svoje trupe do sovjetsko-njemačke granice prije invazija SSSR -a. No, može se dogoditi neočekivano za obje strane kao rezultat tragične nesreće.
Nenuklearni sukob može započeti kao rezultat nečije greške ili planirane radnje jedne od strana, uvjereni da neće uslijediti odmazda. Primjer je smrt Tu-154 2001. godine od ukrajinskog protuzračnog projektila ili uništavanje Su-24 avionom turskih zračnih snaga u Siriji. U oba ova slučaja sukob je riješen diplomatskim putem, ali se ne može jamčiti da će tako biti i dalje.
Dakle, usprkos nemogućnosti unaprijed planiranog nemanuklearnog sukoba velikih razmjera, ne možemo isključiti slučajan sukob oružanih snaga Ruske Federacije i NATO-a na određenom žarištu. A ako oštećena strana ne prođe kroz političko rješenje incidenta, već uzvrati udarac, čime otvara velike vojne akcije, tada u ovom slučaju može nastati ratno stanje između Ruske Federacije i zemlje članice NATO-a.
Glavni scenariji su tri mogućnosti za razvoj događaja:
1) Vojne akcije poprimit će karakter ograničeno vremenom, mjestom i sastavom uključenih snaga (poput forsiranja mira u Gruziji), nakon čega će se pronaći diplomatsko rješenje i zavladati mir
2) Vojne operacije razvit će se u nuklearni sukob velikih razmjera između Ruske Federacije i NATO-a, koji će, ipak, moći okončati i zaključiti primirje prije potpune uporabe strateškog nuklearnog oružja
3) Vojne akcije razvit će se u nuklearni sukob velikih razmjera između Ruske Federacije i NATO-a, koji će se razviti u globalni nuklearni rat.
Nenuklearni sukob vjerojatno neće dugo potrajati - prema mišljenju autora, od njegova početka do političkog rješenja ili nuklearnog projektila Armageddon, a možda čak i manje, neće proći više od mjesec i pol do dva. Duge stanke poput one koja je prethodila Pustinjskoj oluji teško su moguće. U pet mjeseci neaktivnosti koje su bile potrebne multinacionalnim snagama da okupe snage potrebne za rat s Irakom, Ruska Federacija i NATO moći će tri puta pristati na kompromis prihvatljiv za sve strane.
Slučajnost i prolaznost dvije su ključne značajke mogućeg nuklearnog sukoba između NATO-a i Ruske Federacije.
Očito će cilj obje strane u sukobu ove vrste biti prisiliti neprijatelja na mir pod najpovoljnijim uvjetima za sebe i prije početka nuklearnog rata. To određuje strategiju oružanih snaga obiju strana, čiji će glavni zadatak biti najbrže uklanjanje neprijateljskog vojnog potencijala raspoređenog protiv njih kako bi mu se oduzela mogućnost da „nastavi politiku drugim sredstvima“. U biti, rani poraz neprijateljske vojne grupe dovest će ga u uvjete u kojima je potrebno ili prihvatiti političke uvjete suprotne strane, ili upotrijebiti nuklearno oružje, što nitko ne želi.
Lakše je i brže razbiti neprijatelja, imajući nadmoćnije snage. U skladu s tim, tempo premještanja pojačanja u područje sukoba od iznimne je važnosti. I ovdje SAD -u i NATO -u ne ide dobro.
Nesumnjivo je da je ukupni ne-nuklearni vojni potencijal Sjedinjenih Država i NATO-a višestruko veći od onog u Rusiji. Zračne snage SAD-a (uključujući zračne snage, zrakoplovstvo ILC-a i zrakoplovstvo zasnovano na nosačima) po svojim su sposobnostima mnogo puta superiornije od ruskih zrakoplovnih snaga. Broj kopnenih snaga Oružanih snaga RF inferioran je u odnosu na broj kopnenih snaga samo Turske. No problem je u tome što je NATO -u potrebno znatno vrijeme da svoj potencijal koncentrira na pravo mjesto, a u slučaju iznenadnog, neočekivanog oružanog sukoba, oni neće imati takvu priliku.
U prethodnom smo članku usporedili snage NATO -a i ruskih zračnih snaga u Europi do 2020. godine i došli do zaključka da su one, te snage, u slučaju iznenadnog sukoba i prije preseljenja mase američkih zračnih snaga u Europu, bit će sasvim usporedivo.
Sasvim je moguće da se radi o pretjerano optimističnoj procjeni za Zračno -kosmičke snage RF. Može se pretpostaviti da kupnje zrakoplova do 2020. neće biti toliko velike koliko je autor predložio, te će se smanjiti ili odgoditi za kasniji datum u novom GPV-u 2018.-2025. Osim toga, VKS nije samo materijalni dio, već i piloti, kojih sada, zahvaljujući naporima gospodina Serdyukova, nedostaje. Uništavanje obrazovnih ustanova, prestanak novačenja kadeta nisu mogli proći uzalud, a razmjeri ovog problema, prema otvorenom tisku, nažalost, nisu definirani.
No, zračne i svemirske snage Rusije imaju jedinstveno zapovjedništvo, moćnu komponentu kopnene protuzračne obrane i druge prednosti navedene u prethodnom članku. A to nam omogućuje da očekujemo da čak i uz najnegativnije procjene opskrbe materijalom i broja obučenih pilota Ruske Federacije, u slučaju iznenadnog početka sukoba, zračne snage NATO -a i dalje neće imati nadmoćne zračne snage superiornost. I to je vrlo važno, također zato što je zrakoplovstvo izvrstan način da se znatno uspori isporuka pojačanja neprijatelju u području sukoba.
U prethodnom članku utvrdili smo broj borbeno sposobnih zrakoplova europskih zemalja NATO-a i Ruske Federacije do 2020. godine približno 1200 prema 1000, ne računajući 136 američkih zrakoplova u europskim bazama i zračnim snagama zemalja ODKB-a. No valja napomenuti da se na područje navodnog sukoba mogu poslati mnogo skromnije snage, jer i europske zemlje i Ruska Federacija neće moći koncentrirati svoje zračne snage u punoj snazi. Za to postoji mnogo razloga: to je logistika, i potreba za zračnim pokrivanjem u drugim smjerovima, a za neke u NATO -u postoji i banalna želja da se izbjegne borba, obeshrabreni nespremnošću ili ograničavanjem na slanje simbola kontingenti. Stoga se vjerojatno može govoriti o sukobu zračnih skupina koje broje stotine (možda 600-800 sa svake strane, ali možda i manje), ali ne i tisuće (pa čak ni tisuću) zrakoplova.
Koju ulogu američki nosači aviona mogu odigrati u ovom sukobu? Očigledno izuzetno visoka.
Pretpostavimo da u vrijeme izbijanja sukoba Sjedinjene Države mogu u more ubaciti samo četiri nosača aviona od deset, od kojih su dva u Tihom oceanu, a još dva u Atlantiku. Što to znači?
Ovisno o tome gdje je sukob točno započeo (južna, crnomorska regija ili sjeverna regija bliže Baltičkom moru), par američkih nosača zrakoplova, natovarivši na svoje palube do 90 potpuno modernih F / A-18E / F superhorneta, može se pomaknuti naprijed do Sredozemnog mora ili do obale Norveške. Odatle će neki zrakoplovi letjeti na kopnene aerodrome, dok će drugi dio moći upravljati izravno s samih nosača zrakoplova. Koliko daleko? Pa, na primjer, udarna snaga nosača zrakoplova (AUS), koja je otišla u švedski Göteborg, mogla bi s svojih paluba napasti i Sankt Peterburg i Minsk (manje od 1.100 km), podlijevajući gorivu, što neće biti teško organizirati s područja Norveške ili Poljske. Pa, unatoč činjenici da će Švedska dopustiti korištenje svog zračnog prostora, naravno.
Istodobno, sam AUS ostaje praktički neranjiv, jer ga osim vlastitim snagama i sredstvima pokriva čitava mreža kopnenih i zračnih sredstava za otkrivanje zračnog napada, brodovi njemačke i poljske mornarice iz Baltičko more i očekujte napad s Norveškog mora … Podignite nosače strateških raketa, idite na sjever, napravite veliki zaobilazni put oko Norveške i, slijedeći njezinu obalu, preletite Sjeverno more? A onda napasti bez borbenog zaklona? Ovo bi, čak i za drugorazredni akcijski film, vjerojatno bilo previše. I što drugo? Predaleko je za raketne sustave obalne obrane, a još uvijek postoje problemi s označavanjem cilja. Baltička flota? Sada je previše beznačajno nadati se proboju s dovoljnom snagom u dometu primjene oružja na AUS -u. Sjeverna flota? Nažalost, bio je potpuno beznačajan zadatak dovesti nuklearne podmornice u Sjeverno more pod SSSR-om, a danas će, u slučaju sukoba, naših nekoliko nuklearnih podmornica biti iznimno potrebno kako bi se osiguralo barem neko pokriće za strateške raketne podmornice, u slučaju sukoba sve će se razviti u nuklearnu. A ovo je važniji zadatak od uklanjanja ADS -a, pa je krajnje sumnjivo da će Sjeverna flota uopće bilo što usmjeriti prema Atlantiku.
Slična je situacija i sa južnog smjera - na primjer, u slučaju sukoba s Turskom, ništa ne sprječava AUS, uključen u 6. američku flotu, da se preseli u Egejsko more. Čak i bez penjanja u Dardanele i Bospor, manevrirajući negdje u regiji Izmir, AUS može napasti gotovo cijelo Crno more avionima na bazi nosača i protubrodskim projektilima LRASM. Od Izmira do Sevastopolja u pravoj liniji - manje od 900 km … Opet, postoji situacija u kojoj sami nosači zrakoplova imaju gotovo apsolutnu zaštitu, budući da se mogu napasti samo preko teritorija Turske, pokriveni brojnim lovcima i, što je još važnije, brojni radari za otkrivanje zračnih ciljeva. Za Su-30 i Tu-22M3 na Krimu, AUS u Egejskom moru potpuno je nedostižna meta. Zapravo, samo ruska mediteranska eskadrila može pružiti neku vrstu protivljenja AUS -u, ali priznajmo to - vremena 5. OPESK -a, kada je SSSR stalno imao do 30 površinskih brodova i 15 podmornica, ne računajući transporte i plovila za podršku, odavno su nestali. A oni jedan i pol brod koji si danas možemo priuštiti u Sredozemnom moru mogu samo pokazati da znaju dostojanstveno umrijeti.
Što se tiče Tihog oceana, ovdje AUS s dva nosača zrakoplova s brodovima za pratnju može koristiti taktiku pogotka i bijega, zadajući neočekivane udare s velike udaljenosti našim obalnim ciljevima. Očito, neće nanijeti preveliku štetu, ali će zahtijevati ozbiljno preusmjeravanje zrakoplovnih snaga za protuzračnu obranu Dalekog istoka. Očito, da bi se AUS -u dala borba dvaju nosača zrakoplova s dobrim šansama za uspjeh, potrebno je imati najmanje dvije pukovnije lovačkog zrakoplovstva i pukovniju (ili bolje, dvije, ali nema gdje uzeti) nosače raketa, ne računajući zrakoplove za pokrivanje Vladivostoka, Komsomolsk-na-Amura, Kamčatke … U biti, prisutnost američkih AUS-a na našim dalekoistočnim granicama opravdana je činjenicom da će se oni oslanjati na velike snage Zračno-svemirskih snaga kako bi se suprotstavile nosači zrakoplova. Ni Pacifička flota (sada smanjena na nominalne vrijednosti) niti obalni raketni sustavi neće se moći sami oduprijeti ADS-u, bez podrške kopnenog zrakoplovstva.
U svjetlu gore navedenog, razumijemo koliko su duboko u zabludi oni koji smatraju američke nosače aviona konceptualno zastarjelim ciljevima ruskih protubrodskih projektila. Razmotrimo argumentaciju "protuzrakoplovstva":
Nosači zrakoplova nose premalo zrakoplova da bi imali značajan utjecaj na borbu zračnih snaga
To vrijedi samo u uvjetima kada postoji vrijeme za koncentraciju zračnih snaga. No, u najvjerojatnijem scenariju sukoba između Ruske Federacije i NATO -a (iznenađenje!), Ovaj put neće postojati. A onda pojavljivanje u početnim fazama sukoba para nosača zrakoplova koji nose 180 borbenih zrakoplova plus zrakoplove za podršku i informacijsku podršku, opremljeni svime potrebnim (streljivo, gorivo), može imati odlučujući utjecaj na zračne bitke. Jednostavno zato što, kada se 500 domaćih zrakoplova bori protiv 700 zrakoplova NATO -a, dodavanje 180 zrakoplova u korist NATO -a moglo bi biti odlučujuće.
Kretanje nosača zrakoplova lako se kontrolira pomoću svemirskog izviđanja i radara iznad horizonta, a zatim se lako uništavaju krstarećim raketama
Zapravo, jedini svemirski sustav koji omogućuje ciljanje protubrodskih projektila postojao je u SSSR-u ("Legenda"), ali smo ga izgubili zbog njegove visoke cijene i nemogućnosti održavanja orbitalne konstelacije satelita na minimalno dovoljnoj razini. No, treba shvatiti da čak ni u svojim najboljim godinama "Legenda" nije bila "wunderwaffe" i općenito je bio dobar (ali vrlo skup) sustav za izviđanje svemira (ali ne i označavanje cilja). Nažalost, do danas ima dovoljno ljudi koji su uvjereni da 4 satelita novog sustava Liana (od kojih dva nisu potpuno operativna) mogu našim brodovima dati oznaku cilja u bilo koje vrijeme i na bilo kojoj točki svjetskog oceana. Autor se neće htjeti raspravljati s ovim gledištem (pogotovo jer su stvarne sposobnosti satelita još uvijek klasificirane), ali podsjeća da je u svim modernim sukobima standardna praksa NATO -a bio prvi "zasljepljujući" udar, koji je neprijatelju oduzeo sredstva kontroliranje situacije. I nema sumnje da će u slučaju izbijanja rata naši ZGRLS, koji su veliki stacionarni objekti, kao i izvidnički sateliti (pokušavamo pratiti putanju neprijateljskih vojnih satelita, a mi i SAD od trenutka lansiranja) bit će napadnuti i najvjerojatnije biti uništeni.
Osim toga, među ljudima koji su daleko od vojne opreme nedostaje razumijevanje da protubrodske rakete Kalibr imaju znatno kraći domet od krstarećih projektila namijenjenih uništavanju stacionarnih ciljeva. Ovo je dogma, i ne samo za nas. Ista SAD, nakon što je prilagodila krstareću raketu Tomahawk za upotrebu kao protubrodska raketa, primila je pad u rasponu od 2500 km do 550 km (prema drugim izvorima-450-600 km). Stoga se scenariji prema kojima neprijateljski AUS -i leže u oceanu sa satelita u stvarnom vremenu, zatim uzimaju za praćenje ZGRLS -a i utapaju ih "Kalibri" lansirani s obale na udaljenosti od 2000 km od naše obale, unatoč svoj privlačnosti, spadaju u kategoriju neznanstvene fantastike.
Suvremena nuklearna podmornica sposobna je samostalno uništiti AUG. 10. KOLOVOZA - 10 Premier League, mat, Yankees!
Najzanimljivije je to što u ovoj izjavi nema tako malo istine. Suvremena nuklearna podmornica doista je iznimno strašno oružje koje je pod određenim uvjetima i uz veliku sreću sposobno uništiti neprijateljski nosač zrakoplova koji slijedi u zaštiti površinskih i podmorničkih brodova.
Jedini je problem što ništa ne dolazi besplatno. Cijena moderne serijske nuklearne podmornice projekta 885M ("Yasen-M") 2011. godine utvrđena je na 32,8 milijardi rubalja, što je po tadašnjem tečaju prelazilo milijardu dolara. Istina, postoje podaci da čak ni ta cijena nije odražavala troškove njegove proizvodnje, a kasnije je povećana na 48 milijardi rubalja. za serijski brod, tj. iznosio približno 1,5 milijardi dolara po brodu. Ruska Federacija nije si mogla priuštiti masovnu izgradnju takvih podmornica, ograničavajući se na niz od 7 trupova, a danas je u službi samo jedan „Severodvinsk“.
Ostatak višenamjenskih nuklearnih podmornica ruske mornarice stari su brodovi iz vremena SSSR -a, ali problem nije ni u tome - znali su graditi čamce u SSSR -u, a isti oni "Shchuki -B" i dalje su strašan neprijatelj za bilo koju nuklearnu podmornicu u svijetu. Problem je njihovo tehničko stanje.
Od 27 nuklearnih podmornica (pa ćemo zbog jednostavnosti nazvati APKRKR i MAPL), koje su dio mornarice:
4 čamca - u rezervi
3 broda - čeka se popravak
8 brodova - u popravku i modernizaciji
U upotrebi je 12 brodova.
Istodobno, podmornička flota američke mornarice ima 51 višenamjensku nuklearnu podmornicu. Naravno, određeni se broj njih također popravlja, ali sasvim je očito da je, u postotcima, udio američkih nuklearnih podmornica u službi znatno veći od naših. A to znači da ćemo, s omjerom plaće od gotovo 2 američka broda prema jednom od naših, u slučaju sukoba imati 3-3, 5 (ako ne i više) američkih višenamjenskih nuklearnih podmornica protiv jednog od naših brodova. Naravno, stanje se može malo poboljšati prisutnošću određenog broja dizelskih brodova - sve dok se ne sjetimo podmornica europskih zemalja NATO -a.
Drugim riječima, pod vodom ćemo se suočiti s neprijateljem koji je mnogo puta nadmoćniji od nas po broju, ali bilo bi dobro samo u brojkama … Bit će čudno nadati se da će se kvaliteta opreme najnovijih "Virginija" ne prelazi isti "Shchuk-B". Zapravo, Severodvinsk se vjerojatno može "igrati" pod jednakim uvjetima s Virginiasom i Morskim vukovima, ali postoji samo jedna, a postoji 18 američkih nuklearnih podmornica navedenih tipova.
Istodobno, za Rusku Federaciju u slučaju sukoba s NATO -om, zadatak od iznimne važnosti bit će pokriti SSBN -ove interkontinentalnim nuklearnim projektilima na brodu. Na njima je raspoređeno oko 700 bojevih glava, što je više od 40% od njihovog ukupnog broja, spremnih za neposrednu uporabu, a njihovo očuvanje strateški je važno. Stoga neće biti pogreška pretpostaviti da će glavne snage naših atomskih snaga biti raspoređene za pokrivanje patrolnih područja strateških raketnih podmornica - uoči Armagedona ovo je mnogo važniji zadatak od potjere za nosačima zrakoplova. Moguće je da će se 3-4 naše nuklearne podmornice ipak usuditi poslati u ocean, ali ozbiljno računajte na činjenicu da će par Anteev 949A Sjeverne flote uspjeti proći Norveškim morem do Sjeverne flote i tamo, koristeći isključivo vlastita sredstva otkrivanja, kako bi identificirali lokaciju AUS -a i udarili ga … Naravno, čuda se događaju, ali na njima ne možete izgraditi strategiju. Pa, nosači zrakoplova u Sredozemnom moru s početkom sukoba postaju potpuno nedostupni našim nuklearnim podmornicama, jer u ratu neće proći kroz Gibraltar. Osim ako, na sreću, jedan od "Antaeusa" neće dežurati na Mediteranu. Ali čak i tamo šanse za uspješne akcije jednog broda teže nuli.
Najtužnije je to što će se srednjoročno stanje za nas samo pogoršati. Naravno, do 2030. završit ćemo s izgradnjom Yasenyja, ali sljedeći, Husky, bit će pušteni u rad nakon 2030., a do tada će većina naše podmorničke flote, naslijeđa SSSR -a, navršiti 40 godina. Možda ćemo se u budućnosti moći nešto poboljšati, imajući u uporabi 14-16 najnovijih nuklearnih podmornica, ne računajući one na popravcima, ali to neće bitno promijeniti situaciju.
Nosači zrakoplova plutaju lijesovi, dovoljan je jedan projektil u letačkoj kabini i to je to - brod je van pogona.
Čak i da je to slučaj, kako se moglo doći do njega s ovom raketom? Ni naš površinski brod ni naša podmornica ne mogu se preseliti na nosač zrakoplova koji djeluje u Sjevernom ili Sredozemnom moru, osim možda sretnog odmora. A zrakoplovstvo ovdje također nije pomoćnik - kako napasti AUS kod Izmira, ili ulaz na Dardanele? Pa, okupili su na Krimu odred snaga pukovnije od tri, i što onda? Ako ih zrakoplovstvo protuzračne obrane ne zaustavi, tada će ih prignječiti tako da više neće ostati snage ni za jedan AUS, a gubici će biti strašni, jer neka od oštećenih vozila neće moći do njih doći preko mora.
Zrakoplovstvo je nesumnjivo strašan neprijatelj nosača zrakoplova. Možda najstrašniji. No, ne u slučaju kada treba preletjeti mnogo stotina kilometara, proći kroz protuzračnu obranu neprijateljskim teritorijem, pa tek onda pokušati napasti nalog za brod, unaprijed upozoren i spreman za obranu, nabrijan lovcima i protivavionskim projektilima.
Što se tiče naših dalekoistočnih granica, s njima je sve i složenije i jednostavnije. Lakše je jer između nas i neprijatelja postoji samo morska voda, a u ovom slučaju i nuklearne podmornice i zrakoplovstvo dramatično povećavaju šanse za uspješno suzbijanje ADS -a. Teže je u smislu da na Dalekom istoku Amerikancima ne treba neka vrsta pobjede, već samo trebaju povući dio snaga Zračno-svemirskih snaga, pa su taktike "udri i bježi" njima prikladan, a mnogo mu je teže suprotstaviti se.nego zadati udarac AUS -u koji djeluje na određenom mjestu.
S obzirom na gore navedeno, može se reći da su američki nosači nuklearnih zrakoplova i danas relevantni i da mogu izvršiti, ako ne odlučujući, onda vrlo ozbiljan utjecaj na ishod globalnog nuklearnog projektila i ne-nuklearnog sukoba između Ruska Federacija i NATO.
Hvala na pažnji!
Kraj.
Prethodni članci u nizu:
Rusija protiv NATO -a. Taktička ravnoteža zračnih snaga
Rusija protiv NATO -a. Preduvjeti za sukob
Rusija protiv NATO -a. Uloga nosača zrakoplova u nuklearnom sukobu
