Sve se češće čuju predviđanja novog hladnog rata i nove utrke u naoružanju između Rusije i Sjedinjenih Država. Ova tema privlači pozornost vojnih stručnjaka i šire javnosti. Zbog toga se u našoj zemlji i inozemstvu poduzimaju brojni pokušaji usporedbe trenutnog stanja i potencijala dviju zemalja, kao i donošenja nekih zaključaka. Razmotrimo jedan od ovih pokušaja.
Američko izdanje Popular Mechanics objavilo je 1. lipnja prošle godine članak Joea Pappalarda pod naslovom "Kako bi se rusko i američko oružje podudaralo u novom hladnom ratu". Naslov u potpunosti odražava autorove ciljeve - pokušao je usporediti postojeći vojni razvoj dviju zemalja i izvući zaključke o ravnoteži snaga. Valja napomenuti da je od objavljivanja ove publikacije prošlo nešto više od godinu dana, što nam omogućuje usporedbu zaključaka američkog autora s rezultatima naknadnih događaja.
Na početku svog članka J. Pappalardo napominje da je, uspoređujući oružane snage Rusije i Sjedinjenih Država, teško ne otići na izračune iz vremena proteklog Hladnog rata, posebno ako uzmete u obzir da je značajan broj oružja tog doba su u upotrebi do danas. Osim toga, Rusija i SAD ostaju najveći prodavači naoružanja i vojne opreme, zbog čega su prilično stari sustavi u naoružanju značajnog broja zemalja.
Istodobno, SAD i Rusija trenutno razvijaju nove modele koji će odrediti lice mogućeg novog Hladnog rata i raznih oružanih sukoba budućnosti. S tim u vezi, autor publikacije Popularna mehanika pokušao je razmotriti nova obećavajuća kretanja i utvrditi koja od "konkurentskih" zemalja ima prednosti.
Robotski sustavi
J. Pappalardo podsjeća da je posljednjih godina zajednički borbeni rad ljudi i robotskih sustava postao norma. Vozila s kotačima i gusjenicama ove klase američka je vojska aktivno koristila u Afganistanu i Iraku za rješavanje širokog spektra zadataka, uključujući razminiranje, izviđanje i uništavanje različitih objekata. Posljednjih godina robotika je dobila opipljiv poticaj vezan uz vođenje vojnih operacija. Kao rezultat toga, u relativno kratkom vremenu stvoreni su mnogi robotski sustavi, od lakih izviđačkih vozila od 5 kilograma do vozila na gusjenicama težine 370 kilograma, sposobnih za nošenje strojnica i bacača granata.
Autor, napominje autor, također nije mirno sjedio i bavio se vlastitim projektima vojnih robota. U lipnju prošle godine, tijekom izložbe "Army-2015", prikazano je nekoliko novih uzoraka takvih sustava. Izložbe su uključivale automatizirane minolovce, vatrene robote, kao i opremu naoružanu malim i raketnim naoružanjem. Također, čelnici ruskog vojnog odjela izjavili su da će do 2025. godine trećina opreme ruskih oružanih snaga biti robotizirana.
Prema američkom autoru, na području robotike SAD su trenutno vodeći. Ovaj zaključak je posljedica prisutnosti masovnih projekata takvih sustava, kao i velikog iskustva u njihovoj borbenoj uporabi. Također, američka industrija ima neku prednost u obliku naprednijih tehnologija.
Spremnici
Svake godine u svibnju Rusija demonstrira najnovije modele naoružanja i vojne opreme. Najnovija oklopna vozila 2015. godine zauzela su središnje mjesto u povorci na Crvenom trgu. Borbena oklopna vozila Rusi smatraju razlogom ponosa, a zasluženo ih smatraju i jednim od glavnih razloga i sredstava pobjede u Drugom svjetskom ratu.
Strani tisak odmah je skrenuo pozornost na najnoviji ruski glavni tenk T-14 "Armata". Između ostalog, naziva se prvim ruskim tenkom, nastalim po kultnom T-72. Tako je po prvi put od sedamdesetih godina ruska industrija izgradila uistinu novi tenk. Tenk T-14 izgrađen je pomoću najmoćnije zaštite posade, opremljen je naprednim oklopom i nosi nenaseljenu kupolu. Mediji su aktivno raspravljali o mogućnosti opremanja tenka Armata topom od 152 mm sa značajnim povećanjem vatrene moći. Kao rezultat toga, najnoviji ruski tenk ispada "vrhunski grabežljivac" kojeg je iznimno teško ubiti.
Istodobno, Sjedinjene Države pripremaju nove projekte za održavanje postojećih relativno starih tenkova u upotrebi. Tvrdi se da se novi američki projekti modernizacije temelje na proširenju sposobnosti u odnosu na trenutno stanje tehnologije. Industrijski napori usmjereni su na to da postojeći tenkovi M1A1 Abrams ostanu ozbiljan neprijatelj u budućnosti. Najnovije mogućnosti nadogradnje ove tehnologije uključivale su upotrebu novih infracrvenih sustava, nove instrumente za radne stanice posade i daljinski upravljani borbeni modul.
Popular Mechanics priznaje Rusiju kao vodeću u izgradnji tenkova. Napominje da novo nije uvijek najbolje, te da se ruska obrambena industrija ne može mjeriti sa sovjetskom. Međutim, pokušaj suprotstavljanja novim oklopnim vozilima Rusije bila bi loša ideja. Čini se da su tenkovi Armata vrlo učinkoviti, a opremljeni su i suvremenim oklopnim sustavima i sustavima detekcije. Sve to čini T-14 opasnim neprijateljem.
Raketno topništvo i projektili
"Bog rata" u trenutnoj situaciji mogu biti raketni sustavi s više lansiranja: teško da se išta može usporediti s kišom s bojevih glava koje isporučuju projektili. Korištenjem bespilotnih letjelica sposobnih tražiti ciljeve i utvrđivati rezultate udara, topništvo može povećati svoj potencijal u borbi protiv baterija. Iz tog razloga, topništvo, uključujući raketno topništvo, mora imati visoku pokretljivost kako bi se pravodobno udaljilo od uzvratnog udara.
I Sjedinjene Države i Rusija naoružane su samohodnim MLRS-om srednjeg i dugog dometa. Međutim, istodobno su dvije zemlje stvorile svoje komplekse u skladu s vlastitim stavovima. Tako su Sjedinjene Države stvorile sustav M142 HIMARS. Na samohodnom podvozju ovog vozila ugrađen je paket vodiča za šest projektila 227 mm koji su sposobni dopremati kasetne bojeve glave s različitim podstreljivom do ciljeva.
Kompleks HIMARS razlikuje se od drugih sustava po visokoj točnosti pogodaka. Osim toga, američka je industrija stvorila sličan sustav visokog dometa - ATACMS. Također ATACMS tipa MLRS prima projektil s bojevom glavom od 500 kilograma. Karakteristična značajka američkih raketnih sustava s više lansiranja je mogućnost korištenja raketa sa satelitskim navođenjem sposobnih pogoditi različite ciljeve. Prema dostupnim podacima, do danas je vojska u borbenoj situaciji koristila 570 projektila ATACMS. Osim toga, u svibnju (2015.), programeru i proizvođaču novih sustava Lockheed Martin dodijeljen je novi ugovor za nastavak proizvodnje projektila, ukupne vrijednosti 174 milijuna dolara.
Ruski tvorci raketnih sustava s više lansiranja koriste različite ideje. Tradicionalno, broj projektila u salvi ima veći prioritet od njihove točnosti. Standardni izgled ruske MLRS izgleda ovako: kamion na koji je montiran lanser s velikim brojem raketnih tračnica. Na primjer, borbeno vozilo BM-21 Grad izgrađeno je na temelju troosovinskog teretnog podvozja, nosi 40 vodiča i može potrošiti cijeli teret streljiva u nekoliko sekundi. Ovdje J. Pappalardo preporučuje opoziv sustava HIMARS s opterećenjem streljivom od šest projektila i malo većom točnošću.
Ipak, ruske oružane snage veliku pozornost posvećuju i drugim raketnim sustavima. U službi su mobilni kompleksi s projektilima velikog dometa, koji se mogu koristiti za napad na razne objekte na teritoriju istočnoeuropskih država članica NATO-a. Operativno-taktički raketni sustav Iskander-M (prema NATO klasifikaciji-SS-26 Stone) zaslužuje posebnu pozornost. Nakon 20 minuta priprema takvo borbeno vozilo može lansirati raketu dometa oko 250 milja i bojnu glavu tešku 880 kilograma. U tom slučaju projektil odstupa od proračunate točke udarca samo 15 stopa. Rusija redovito izvodi vježbe koristeći komplekse obitelji Iskander. Osim toga, ti se kompleksi razmještaju u nova područja. Na primjer, raspoređivanje raketa Iskander u Kalinjingradskoj regiji omogućuje značajno proširenje područja njihove odgovornosti.
Prema autoru, Rusija je vodeća u području raketnog topništva. Ruske MLRS nisu baš točne, ali upotreba izviđačkih bespilotnih letjelica i spottera može značajno povećati učinkovitost postojeće opreme. U slučaju operativno-taktičkih raketnih sustava, ruska prednost povezana je s prednostima "domaćeg polja". Rusija ima mogućnost razmještanja raketnih sustava u različitim područjima, a također ima značajan broj baza i mogućnost opskrbe istima.
Cijevno topništvo
J. Pappalardo podsjeća da je topništvo od samog pojavljivanja predstavljalo glavnu prijetnju neprijateljskim postrojbama. Iskustvo nedavnih sukoba, u kojima su morale sudjelovati američke i ruske postrojbe, jasno je pokazalo važnost kopnenih snaga općenito, a posebno "tradicionalnog" topničkog topništva. Oružje različitih klasa imalo je vitalnu ulogu u svim nedavnim sukobima.
Topništvo zahtijeva visoku pokretljivost da bi preživjelo u suvremenom ratovanju. Na primjer, topnici američke mornarice koji upravljaju vučenim haubicama tipa M777 mogu promijeniti položaj pomoću nagibača MV-22 Osprey. Vozila s rotacijskim krilima mogu podići oružje zajedno s posadom i isporučiti ih na potrebno područje, nadoknađujući početnu nisku pokretljivost vučenog topništva. Osim toga, američke trupe imaju "velike topove" na samohodnim šasijama, ali ova tehnika nije nova.
Glavna samohodna topnička jedinica Sjedinjenih Država, M109 Paladin, stupila je u službu davne 1969. godine. Tijekom posljednjih desetljeća ovo oklopno vozilo prošlo je nekoliko nadogradnji, zbog čega postrojbe sada imaju samohodne topove tipa M109A7. Ova modernizacija, dovršena relativno nedavno, podrazumijeva uporabu nekih novih sustava, uključujući ažurirani kompleks napajanja temeljen na pomoćnoj jedinici napajanja. Time se povećavaju operativne karakteristike samohodnih topova, otvara put za nove nadogradnje, a poboljšavaju se i osnovne borbene kvalitete. Dakle, M109A7 ACS sada može ispaliti do četiri metka u minuti.
U međuvremenu, Rusija razvija potpuno nove sustave. Na mimohodu 9. svibnja prikazani su najnoviji samohodni topnički nosači 2S35 "Koalicija-SV". Za poboljšanje karakteristika novog sustava u usporedbi sa postojećim koriste se različite inovacije. Na primjer, postalo je moguće koristiti korigirane projektile, koji se sami vode prema cilju osvijetljenom laserom. Još jedna karakteristična značajka novog ruskog samohodnog pištolja je mogućnost korištenja različitih vrsta streljiva napunjenih u automatizirano spremište. Sve operacije sa streljivom izvode se bez izravnog sudjelovanja ljudi.
Autor Popularne mehanike ne može odrediti koja zemlja ima prednost u području cijevnog topništva, zbog čega donosi presudu: neriješeno. Topnici SAD -a sposobni su kretati se i na bojnom polju i u zraku, što uvelike povećava mobilnost postrojbi, a omogućuje im i pokretanje napada iz neočekivanih smjerova. To američkom topništvu daje određene prednosti. Istodobno, ruski topnici ne smiju letjeti u borbeno područje kako bi pronašli prikladan položaj i udarili. Osim toga, ruska vojska ima dobra borbena vozila. Ipak, Sjedinjene Države imaju dobar potencijal u praćenju kopnenog neprijatelja, a zatim ga uništavaju zračnim napadima.
***
Članak "Kako bi se rusko i američko oružje podudaralo u novom hladnom ratu" objavljen je prije otprilike godinu dana, ali općenito ostaje relevantan. Oružani sustavi dviju zemalja koje je smatrao J. Pappalardo nisu nestali, a novi projekti su još više napredovali. Na primjer, američke trupe već su svladale nadograđene samohodne topove M109A7, a također se pripremaju za primanje ažuriranih tenkova M1A2 SEP v.3. Osim toga, ruski tenk T-14 priprema se za buduću masovnu proizvodnju, a postrojbe su već dobile značajan broj MLRS-a obitelji Tornado koji se odlikuju povećanim karakteristikama.
Međutim, u posljednjih godinu dana došlo je do nekih pomaka koji su mogli utjecati na sadržaj članka o popularnoj mehanici da se pojavio kasnije. Tako je glavna senzacija prošle jeseni, koja se dogodila tijekom ruske operacije borbe protiv terorista u Siriji, bila upotreba krstarećih projektila obitelji Calibre. Takvo oružje je nekoliko puta korišteno s izuzetnim rezultatima na brodovima i podmornicama ruske mornarice. Bilo bi jako zanimljivo vidjeti s čime bi američki autor usporedio projektil Calibre i koji bi zaključci o tome bili izvedeni.
Također u Siriji nekoliko je vrsta zrakoplova pokazalo svoj potencijal u stvarnom sukobu: i relativno stari Tu-95MS, Tu-22M3 i Tu-160, te najnoviji Su-34 i Su-35S. Ova tehnika, sposobna pogoditi različite ciljeve korištenjem širokog raspona streljiva, također bi mogla biti zanimljiva usporedba.
Štoviše, iz nekog razloga J. Pappalardo nije razmatrao masu drugih vrsta oružja i opreme dviju zemalja koje su se pojavile posljednjih godina. Bilo bi zanimljivo pogledati usporedbu najnovijih lovaca ruske i američke proizvodnje, podmornica, raznih vrsta streljiva itd. Ipak, čini se da nas je format članka natjerao da odustanemo od razmatranja ovih uzoraka.
Dobivena usporedba - iako skraćena, ali i vrlo uvjetna - može biti svojevrsni razlog za ponos. Uspoređujući potencijal dviju zemalja u četiri regije, pokazalo se da Rusija pobjeđuje u dvije "nominacije", dok SAD zadržavaju samo jednu takvu pobjedu, a stanje stvari na području cijevnog topništva ne dopušta nam da točno odrediti prednost jedne od zemalja. Kao rezultat toga, Rusija pobjeđuje svog potencijalnog protivnika u hipotetičkom hladnom ratu s ukupnim rezultatom 2: 1.
Ipak, ne treba zaboraviti da su sve takve usporedbe vrlo uvjetne i ne mogu tvrditi da su istinite. Da bi se utvrdilo stvarno stanje sa svim njegovim nijansama, potrebno je provesti ozbiljnija i dublja istraživanja koja se iz očiglednih razloga teško mogu objaviti u otvorenim izvorima i u člancima uobičajenog formata. Međutim, čak i tada su zanimljivi članci poput "Kako bi se rusko i američko oružje poklapalo u novom hladnom ratu" u popularnoj mehanici.
