Kyle Mizokami iz The National Interest ovog je puta na stranicama The Popular Mechanics objavio članak u kojem, kao i obično, govori na vrlo osebujan način, ali logično i obrazloženo. S obzirom na "Terminator" zvuči ovako:
Rusko oružje Terminator nesumnjivo je zastrašujuće, moguće i nepotrebno
Ubuduće će Mizokamijevi citati također biti u kurzivu, ali prigovori ili pristanak - u običnom tekstu.
Kao i mnogi zapadni stručnjaci (a Mizokami je definitivno takav), Kyle je bio prožet viješću da je BMPT "Terminator" počeo ulaziti u rusku vojsku. I poput mnogih kolega, Mizokami postavlja pitanja: "Zašto?" i "Od koga koristi?"
Da, glasni povici "ura" s naše strane u vezi s činjenicom da je čak 8 (osam) automobila ušlo u pravi dio nakon više od 30 (trideset) godina od početka razvoja izgledaju pomalo ishitreno. Štoviše, automobili koji će biti uključeni u 90. TD tamo će proći daljnja ispitivanja. No, prema rezultatima testova, već će se, kako kažu, pogledati i odlučiti.
Ali ni ovo nije glavna stvar. Glavno pitanje koje Mizokami pokušava sam razjasniti je svrha stroja.
Da. Uključujući. Stajanje u službi američke vojske "Stryker" s ATGM kompleksom "Tou-2" čak je i meta 30-milimetarskih topova "Terminatora". A u slučaju da oklop ili zaštita mogu izdržati (što je sumnjivo, da budem iskren), to je ATGM "Attack". Rečeno je, bez mogućnosti.
A tenk, taj "Abrams", taj "Leopard", "Napad" im je neugodan. Za KAZ je dobro, ali … vidjeli smo sve, uključujući i ovo:
Ništa ne traje vječno pod Mjesecom, a još više tenk, koji je pogođen dobrim ATGM -om. Dakle, tehnika koja može neutralizirati instalaciju ATGM -a na bojnom polju sasvim je opravdana.
Idemo. Ali vrijedi samo zapamtiti da se dobro smije onaj tko se zadnji smije. Pa pokušajmo.
Za početak, trebali biste općenito razumjeti što Mizokami vidi u ovom automobilu.
To je tako. Džentlmenski set za sve prigode. "Napad" za tenk ili oklopni transporter koji se ne može ukloniti, granate 30 mm za lako oklopna vozila, 7,62 mm strojnica za ljubitelje pješaštva i RPG-a.
Također se može dodati da je "Relikt" naslijeđen iz tenka prilično moderan način da zakomplicira zadatak onima koji žele pucati na BMPT -e s nečim neugodnim za automobil.
Tada počinje zabava. Primjena.
Općenito, ovo nisam očekivao od Mizokamija. Sama po sebi, situacija kada tenk puca iz pištolja u bacač granata koji se pojavljuje iznad njega je besmislena. Da, korištenje tenkova u Groznom nije najbolja stranica u povijesti naše vojske, ali dogodilo se ono što se dogodilo.
I bilo je, oprostite, korištenja nekvalificiranih i nepripremljenih vojnika u neobičnim uvjetima za njih. Glupost zapovjedništva, da tako kažem, iskreno i iskreno. No, tenkovi, ili bolje rečeno, kutovi nadmorske visine topova imaju veze s tim?
Kutovi uzvišenja T -72 su od - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams ima od -10 do +20. Da, više, ali u gradskim uvjetima također neće puno uštedjeti od bacača granata na krovu susjedne zgrade.
Mitraljez je u takvoj situaciji pravo oružje. I niti jedan mitraljez na ruskim tenkovima nema znak "Pucajte samo u helikoptere" ili "Pucajte samo u avione". U skladu s tim, sam je Bog naredio da puca na ljubitelje RPG -ova ili "koplja".
Iako ću napomenuti da bi za to bilo bolje odgovarati ne strojnici od 12,7 mm, već mitraljezu 7,62 mm. I brzina vatre je veća, a bit će i više streljiva.
Pa, tako-tako slika. Ništa se drugo ne može dogoditi u našoj zemlji osim Groznog?
Vrlo je teško reći odakle je Mizokami dobio takvu sliku. Prema njegovim riječima, tenkovi ulaze u grad (bilo koji, ne nužno Grozni), čuvani od BMPT -a. Iz nekog razloga o pješaštvu ni riječi, ali dobro obučeno pješaštvo glavna je opasnost za bacače granata i posade ATGM tipa Koplje.
Pucanje iz topa 30 mm na krovu - pa, da budem iskren, izgleda apsolutno apsurdno. Ruka od 30 mm nije za tijelo s bacačem granata ili par s kopljem. Do tamo je ipak potrebno doći. Ali strojnica ili nekoliko jurišnih pušaka - i "Houston, imamo problema".
Ali to je u slučaju da pored tenka i BMPT -a postoji normalno obučena i pripremljena četa ratnika. Ali iz nekog razloga, Mizokami nas u tome odbija, unatoč BUSV -u i drugim pametnim knjigama.
Ovdje se ne možemo ne složiti s ovom izjavom, ALI: mi sada ne procjenjujemo akcije ruske vojske u Groznom i ne uspoređujemo naše vojnike s marincima u Faludži. Govorimo o taktikama korištenja BMPT -a koji se još uvijek razvija "u hodu".
Ovo je, zapravo, bila poruka. O nastavku ispitivanja s razvojem taktike primjene.
I ovdje ću vam reći ovo: slažem se 100%. Da su gospoda, američki marinci i tankeri uletjeli u mlin za meso u Groznom, drugi napad na Faludžu doživjeli bi kao doktrinu. Iako su i tamo gubici bili prilično veliki.
Smatra li NATO nužnim imati tenkovska vozila za potporu vatre? Nema problema. To je zato što se NATO vojske nisu borile protiv niti jedne veće vojske na svijetu. Libija? Irak? Afganistan? Jemen? Somalija? Haiti? Sirija?
Pa, da sam sjedio u nadležnoj komisiji američkog Kongresa, rekao bih i to "ne teba". Izgleda li popis američkih vojnih operacija u 21. stoljeću smiješan? Zaista, BMPT u sukobima s takvim vojskama je beskoristan.
Čudno je to objasniti, ali zato se testiraju borbena vozila, kako bi se stvarno iskustvom uvjerili da stroj predstavlja upravo ono što se od njega očekivalo na bojnom polju.
Kyle Mizokami postavlja dobro pitanje koje u načelu odražava nedavnu temu Teški sustavi bacača plamena (TOC). Koliko je to potrebno u modernoj vojsci?
A to još nitko ne zna. Netko uobičajeno viče "Ura!"
A ovo je doista razuman pristup - proučiti mogućnosti, razviti taktiku uporabe, osposobiti posade, provjeriti u uvjetima bliskim borbama.
I tek onda izvucite zaključke treba li vojsci ovo vozilo ili ne.
U našoj vojnoj povijesti, uključujući i sovjetsku, i ne samo u našoj, bilo je mnogo slučajeva kada oprema, nakon odobrenja, nije stupila u službu. Iz raznih razloga, ali nije otišao. Sasvim je moguće da bi se to moglo dogoditi i u našem slučaju. Je li vrhovni zapovjednik otkazao apsurdnu galamu oko PAK DA, naredivši izgradnju Tu-160M2? Bilo je, bilo je …
Dakle, na prijateljski način, ovdje samo trebate mirno promatrati rezultate ispitivanja i donositi zaključke. I onda donosite odluke.
Iskustvo američke vojske, nesumnjivo je bogato i zanimljivo, no koliko je vrijedno na to se usredotočiti posve je drugo pitanje. Amerikanci imaju potpuno drugačiji pristup korištenju vojske i, najvjerojatnije, neće ući u otvoreni sukob s vojskom sposobnom izvaditi im krv.
Dakle, pri razvoju strategija i taktika korištenja naše vojske sve bi trebalo uzeti u obzir. Uključujući i djelovanje tenkova u gradovima pod okriljem pješaštva i BMPT -a. I još više - na otvorenom prostoru, gdje će BMPT biti očito korisniji nego u gradu.
Ali siguran sam da ćemo sve doznati na vrijeme.
