Ovaj će se članak fokusirati na oklop brodova i protubrodske projektile. Tema je toliko hakirana da izaziva snažno odbijanje, a autor se ne bi usudio svojim "izmišljotinama" uznemiriti javnost, da nije želje da podijeli razmatranja koja osvjetljavaju problem s novog gledišta. Ovaj je članak pokušaj razumijevanja zanimljivog tehničkog problema pomoću amaterskih proračuna i zdravog razuma koji su dostupni laicima.
Na pitanje "klasifikacije"
Za potpuno razumijevanje kasnijih izračuna potrebno je dotaknuti uobičajena pitanja klasifikacije oružja. To se mora učiniti jer mnogi zanemaruju ovo važno pitanje.
Kao što znate, svako oružje ima svoju namjenu i, ovisno o tome, klasificirano je. Od ICBM -a nitko ne traži sposobnost uništavanja odvojenih tenkova na bojnom polju, a od ATGM -a nitko ne zahtijeva uništavanje gradova na drugim kontinentima.
Protivbrodske rakete također imaju svoju usku namjenu. RCC-i su taktički (TN), operativno-taktički (OTN) i operativni (OH). U skladu s osnovama ratne umjetnosti, uporaba prve utječe na ishod bitke, druga - na ishod operacije. Operativno-taktičke protubrodske rakete zauzimaju srednje mjesto i sposobne su utjecati i na ishod bitke i na ishod operacije u cjelini.
Svrha protubrodskih projektila određuje njihove specifične tehničke karakteristike i sukladno tome borbene sposobnosti. Najraširenije protubrodske rakete na svijetu su Uran, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 i mnoge druge manje poznate rakete. Protubrodske rakete OTN rjeđe su, ali su i dalje dostupne većini razvijenih pomorskih sila (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON nastao je isključivo u SSSR -u i SAD -u (Tomahawk, bazalt, granit itd.). U skladu s predstavljenom klasifikacijom, RCC -i su namijenjeni:
Protubrodske rakete TN za uništavanje ratnih brodova klasa: čamac, korveta, fregata
Protubrodske rakete OTN za uništavanje ratnih brodova klasa: fregata, razarač, krstarica. Protubrodski raketni sustav za uništavanje ratnih brodova sljedećih klasa: krstarica, nosač zrakoplova. Uništavanje transporta i ne-glavnih ratnih brodova nije strogo regulirano.
Pitanje klasifikacije RCC -a široko se zanemaruje. To se jasno vidi u mnogim publikacijama koje raspravljaju o mogućoj uporabi protubrodskih projektila tipa Harpoon ili Exocet na modernim razaračima i krstaricama. Premda je sasvim očito da nisu namijenjene takvim namjenama. Najbliži analog protubrodskog raketnog sustava Harpoon, ruski Uranij, dizajniran je za uništavanje brodova istisnine do 5000 tona, kao i za pomorske transporte. Oni. ciljevi u obliku razarača i krstarica uopće ne spadaju u ovaj skup.
Naravno, to ne znači da se protubrodska raketa OTN ne može upotrijebiti za potopljivanje raketnog čamca, a protubrodska raketa TN ne može napasti krstaricu. Naravno da može. Međutim, programer nije predvidio takvu primjenu i zato takva uporaba projektila nije optimalna.
Poznavatelji pomorske povijesti sjetit će se Foklandskog rata - kažu da su egzocete potopili tamošnji razarači. Međutim, istisnina britanskih razarača projekta 42 ne prelazi 5300 tona, što gotovo odgovara klasi protubrodskih projektila TN, odnosno Exocet. U ovom slučaju govorimo o razaračima tog doba. Danas se brodovi ove klase s pouzdanjem približavaju oznaci od 7-8 tisuća tona istisnine i već napuštaju kategoriju ciljeva protubrodskih projektila TN.
Prevalencija RCC -a i prijetnja njihovom uporabom
Protubrodske rakete TN-a posjeduju flote gotovo svih pomorskih sila svijeta. To određuje njihovu iznimno visoku prevalenciju. Nositelji takvih protubrodskih projektila su čamci, korvete, fregate, taktički zrakoplovi i neki razarači. Čini se da je zaštita od tako masivnog oružja najveći prioritet. Uostalom, nitko ne zabranjuje uporabu protubrodskih projektila TN protiv razarača i krstarica, iako to nije njihov glavni zadatak.
Međutim, u praksi se sve događa upravo suprotno. Priznati svjetski lider u vojnoj brodogradnji, SAD, uklanja svoje sustave protuzračne obrane u blizini zone (20-milimetarske jurišne puške Vulcan) sa svojih razarača klase Arleigh Burke. To se radi radi uštede novca. No, štede li na prioritetu? Sve na što se razarač mogao osloniti je pomorska protuzračna obrana i oprema za elektroničko ratovanje. Sada uopće nema bliske protuzračne obrane. Da biste razumjeli ovu apsurdnu situaciju, morate sagledati ovo pitanje malo šire.
Svijet pomorskih sila odavno je podijeljen na nekoliko velikih dijelova. S jedne strane, to su Sjedinjene Države i NATO, kao i Japan. U slučaju velikog rata, oni će djelovati kao jedinstvena fronta, poput koalicije. S druge strane, ovo je Kina. Treća strana je Rusija. I na kraju, sve ostale pomorske zemlje u svijetu. Posljednja skupina je najbrojnija, ali tehnološki najslabija i siromašna. Ove zemlje nemaju snage i novca za izgradnju ili kupnju brodova većih od fregate, a njihovo glavno oružje su protubrodske rakete TN. Sve to čini najčešći tip protubrodskog raketnog sustava, naime protubrodski raketni sustav TN, a najmasivnija klasa brodova na svijetu su korvete i fregate. Zapravo, to su flote za ratove s flotama zemalja trećeg svijeta jednake snage. Takve flote gotovo ne mogu odoljeti "velikim" moćima, a sve na što mogu računati su sreća i volja slučaja.
Razarači i kruzeri, a s njima i protubrodske rakete OTN i protubrodske rakete ON, mogu si priuštiti samo prve tri skupine. Zapravo, danas samo Sjedinjene Države, Kina i Japan masovno grade razarače. A PKR ON i PKR OTN stvaraju samo Rusija i NR Kina. Ispostavilo se da neki imaju velike NK -ove, ali nemaju velike projektile, dok drugi imaju ozbiljne projektile, ali nemaju ozbiljne brodove. Suština ove prividne neravnoteže postat će jasna kasnije.
Američki problemi
Sjedinjene Države su glavna pomorska sila na svijetu. SAD su one koje svoju pomorsku moć razvijaju na najpotpuniji način. Međutim, oni su iz nekog razloga manje zabrinuti od drugih zbog prijetnje svojim nenaoružanim brodskim snagama u obliku razarača i krstarica. Sjedinjene Američke Države mogle su dugo stvarati oklopni razarač, koji se ne boji brojnih protubrodskih raketnih lansera svih zemalja svijeta, i, moguće, ostatka protubrodskih projektila, ali ne. Zašto su toliko nemarni prema svojim izuzetno skupim brodovima i profesionalnim mornarima? Može se pretpostaviti da je razlog obična ljudska glupost, no nismo li prenisko mišljenje o najbogatijoj i najuzubljenijoj zemlji na svijetu?
Sjedinjene Države su provodile i provode mnoge "kaznene" operacije protiv "nedemokratskih" režima, u kojima najaktivnije koriste svoju mornaricu. Međutim, do sada niti jedan Exocet (ili drugi protubrodski raketni sustav) nije pogodio brod američke mornarice u borbenoj situaciji. Bilo je samo nekoliko nesreća (fregata "Stark", nemar posade) ili terorističkih napada (razarač "Cole", nemar posade). Oba ova i drugi slučajevi nisu tipični niti standardni. No, u borbenoj situaciji se ništa slično nije dogodilo. Iako je prijetnja bila, primjerice, u Libiji ili Iraku.
Udarna skupina nosača zrakoplova američke mornarice i saveznika. Vidi li netko ovdje barem jednu metu za taktičke projektile poput Harpoon ili Exocet? No, možete vidjeti mnoge ciljeve za veće protubrodske rakete, na primjer, za Mosquito, Brahmos, Granite, Basalt i zrakoplove X-22
Bit kaznenih operacija su akcije protiv priznato slabog neprijatelja. Kao što je gore spomenuto, većina zemalja u svijetu ne može si priuštiti stvaranje jake flote, zasićene čak ni nosačima zrakoplova ili razaračima, već primitivnim korvetama. Ove zemlje jednostavno nisu u poziciji da sa svojim protubrodskim raketama TN formiraju jednu raketnu salvu od svojih snaga. Odbojni udar takve snage koji bi mogao zaprijetiti ne samo američkoj austrijskoj austrijskoj avionomiji, nego čak i zasebnom razaraču. Većina brodova ili korveta nosi tipičan teret od 4-8 protubrodskih projektila. To je dovoljno da kenijska flota ugrozi somalijsku flotu. Ali nedovoljno da zaprijeti čak i jednom američkom razaraču. Čak i usamljeni američki razarač, u punoj borbenoj gotovosti, može lako ometati napad s 8-16 protubrodskih projektila bilo koje vrste kojima takve flote mogu raspolagati. Neki od projektila bit će oboreni raketnim sustavom protuzračne obrane, neki će biti preusmjereni u stranu pomoću elektroničkog ratovanja, od kojeg jeftine protubrodske rakete nemaju zaštitu. A u idealnom slučaju zrakoplovstvo AUG neće dopustiti neprijatelju ni da dosegne domet raketne salve.
Sve zemlje koje mogu stvoriti jednokratnu salvu protubrodskih projektila koje zapravo mogu ugroziti brodove američke flote ili su dio NATO-a, ili su to NR Kina i Rusija. Postoji još nekoliko prilično jakih pomorskih sila, no vrlo je teško zamisliti sukob između njih i Sjedinjenih Država (Indija, Brazil, Argentina). Sve ostale zemlje nemaju snage predstavljati ozbiljnu prijetnju američkoj mornarici.
Što se tiče mogućeg rata s Ruskom Federacijom ili Kinom, Amerikanci, očito, ni ne planiraju ozbiljnije ratovati na moru. Nitko ne vjeruje u stvarnost takvog rata, jer će to biti nuklearni smak svijeta u kojem će se oklopni razarač pokazati kao najnepotrebnija stvar na svijetu.
No, čak i ako sukob između NATO-a i Ruske Federacije nije nuklearni, odnos Sjedinjenih Država prema ruskoj mornarici otprilike je isti kao i odnos Nijemaca 1941. prema sovjetskoj mornarici. Sjedinjene Države i NATO jasno su svjesni da imaju apsolutnu superiornost na otvorenom moru. Čak i na vrhuncu svoje moći, SSSR nije mogao izjednačiti SAD i NATO po veličini svoje flote, a još više danas. Ali upravo suprotno, Ruska Federacija dominira na svojim obalama. Stoga nitko od američkih admirala (kao i njemačkih admirala 1941.) pri zdravoj pameti neće poslati glavne snage flote na obale Rusije.
A značenje pojavljivanja AUG -a negdje u blizini Murmanska ili Vladivostoka duboko je beskorisno: čak i sravnjivanjem ovih gradova sa zemljom, Sjedinjene Države uopće neće postići nikakav strateški uspjeh. Rusija može stoljećima živjeti bez pristupa moru. Da biste joj nanijeli zaista bolan udarac, morate pobijediti na kopnu, a ne na moru.
Čime će američka mornarica biti zauzeta u nuklearnom sukobu s Rusijom ili Kinom? Odgovor je jednostavan: čuvat će prekookeanske konvoje. Zaštitite od pokušaja flota Ruske Federacije i Narodne Republike Kine da izađu iz obalnog područja i nanose barem određenu štetu Sjedinjenim Državama na otvorenom moru. Nemajući potporu u svjetskom oceanu u obliku saveznika i sustava baza, flote NR Kine i Ruske Federacije bit će prisiljene za to koristiti avione i podmornice velikog dometa. I ti i drugi nisu nositelji protubrodskih projektila TN - ovo je već operativna razina. I kao što će dolje biti prikazano, stvaranje oklopa od protubrodskih projektila OTN i ON za razarač čini se vrlo beskorisnim pothvatom.
Problemi Rusije i Kine
Ruska mornarica izgubila je sposobnost izgradnje razarača i još je ne pokušava obnoviti. No, protubrodski projektili OTN stvoreni su, na primjer, u obliku obalnih raketnih sustava. Ruska Federacija također ima zrakoplovstvo sposobno nositi protubrodske projektile TN i OTN.
Zrcalna slika onoga što ima američka mornarica. Amerikanci imaju velike NK -ove, ali nemaju RCC ON i OTN. Ruska Federacija gotovo da nema velikih NK -ova, ali ima RCC ON i OTN. I to je sasvim logično. Protivbrodske rakete američke mornarice i OTN nisu potrebne zbog nedostatka ciljeva za njih-ni Ruska Federacija ni NR Kina nemaju razvijen sustav AUG, a imaju i vrlo malo brodova klase razarača. Čak i u sovjetsko vrijeme, prijetnja s površinskih brodova mornarice SSSR-a nije bila shvaćena u Sjedinjenim Državama toliko ozbiljno da su počeli stvarati protubrodske rakete OTN i ON. S druge strane, Ruska Federacija i Narodna Republika Kina imaju kao potencijalne mete za napad gotovo 90 američkih CD i EM, do 10 nosača aviona, više od 15 UDC i DKVD (a to ne uključuje Japan i druge zemlje NATO -a). Za poraz svih ovih ciljeva potreban je protubrodski projektil OTN ili protubrodski raketni sustav ON. Samo veliki sanjar može ozbiljno računati da će utopiti nosač zrakoplova uz pomoć Urana ili egzoceta. Zato su tradicije "velikih" projektila - bazalta i granita - toliko jake u našoj mornarici.
Ovako otprilike izgleda prosječan površinski brod sovjetske i ruske mornarice. Ovo je (zajedno s RTO-ima i TFR-ovima) tipičan cilj NATO-ovih protubrodskih projektila. Zato na zapadu nema protubrodskih projektila većih od Speara i Exoseta - jednostavno nema potrebe za njima. Sjedište NATO -a ne vjeruje u mogućnost opće bitke protiv eskadrile od par kruzera i tri ili četiri razarača: Rusi nisu samoubojice
Rusija sasvim logično razvija obje klase protubrodskih projektila. Za borbu protiv razarača i krstarica projektirane su protubrodske rakete Bramos, t.j. RCC OTN, a cirkon je planiran kao RCC ON. A budući da je glavni cilj Ruske Federacije i dalje obrana obale i dominacija u zatvorenim morima (Crno i Baltičko more), logična je pojava obalnih lansera protubrodskih projektila ovog tipa. U našim se uvjetima takva odluka može smatrati opravdanom. Na primjer, budući da je na Krimu, takav kompleks kontrolira 2/3 područja Crnog mora, a prikriven, praktički se ne otkriva na zemlji (za razliku od broda koji, čak i uz punu uporabu prikrivenih tehnologija, i dalje ostaje radio-kontrastni objekt).
A ovako izgleda glavna udarna snaga flote u zoni blizu mora - 3K55 "Bastion" (u dalekoj zoni - podmornice). Na primjer, Crnomorska flota može ispaliti salvu od 24 projektila na dometu od 300 km, što premašuje udarne sposobnosti svih brodova iste crnomorske flote zajedno.
Što se tiče broja mogućih projektila u obalnom području, Rusija bi mogla doseći ozbiljnu razinu bez troškova izgradnje velike flote. Dodamo li ovome zrakoplovstvu velikog dometa, sposobnom koristiti protubrodske projektile protiv brodova, taktičkog zrakoplovstva i dizel-električnih podmornica, slika će biti potpuna. Penjanje na obale Ruske Federacije u ovoj situaciji postaje previše rizično, a američka mornarica jednostavno se ne usuđuje poduzeti takvu avanturu (s izuzetkom podmornica i zrakoplovstva). Štoviše, kao što je gore spomenuto, Rusija nema važne gospodarske ili strateške ciljeve na obali. Za Sjedinjene Države mnogo je važnije ne izgubiti kontrolu nad oceanom, gdje su položene trgovačke arterije, nego sumnjivi izgledi bombardiranja i granatiranja Murmanska (za naše stanovništvo, koje je preživjelo 90 -te, neće biti razaranja i bombardiranja šok).
Istodobno, izgradnja EM i KR gotovo je nepotrebna za Rusiju. Da biste izgradili EM i KR, morate jasno razumjeti za što su ti skupi i složeni brodovi potrebni. U Sjedinjenim Državama primarno se bave zaštitom AUG -a, amfibijskih snaga i velikih oceanskih konvoja. Ruska Federacija nema ništa od toga, a nije ni planirano. Sukladno tome, ne postoje ciljni zadaci za EM i KR.
