Kad govorimo o industrijskoj revoluciji, često pomislimo na velike tvornice, dimnjake, veliku gustoću naseljenosti i prepune ulice. Neposredna slika uvijek je povezana s gradovima industrijskog doba. No često zanemarujemo razvoj naših gradova.
Dakle, kako su procesi koji su pratili industrijsku revoluciju utjecali na dizajn naših gradova?
Prije industrijske revolucije proizvodnja i potrošnja ostale su odvojene. Nisu sudjelovali u javnom prostoru. Dakle, javni prostor nisu formirali proizvođači ili njihovi proizvodi, već oblici upravljanja.
Međutim, sustavi proizvodnje i potrošnje osigurali su društvenu i ekonomsku strukturu ovih mjesta i utjecali na društveni život. Pružali su neki oblik priznanja i sudjelovanja između onih koji su utjecali i onih na koje je to prošireno.
Isto tako, stvara se obrazac za informirani pristanak. To je omogućilo proizvođačima da preuzmu javnu sferu i počnu oblikovati društveni život. Projektirala je znanje o proizvodnji i potrošnji kao dio "istine" proaktivnog iskustva na gradove i inovacije.
Drugi dio "istine" bila je dogovorena potreba pomirenja i pravnog lijeka za društvo.
Dakle, uloga ljudi kao ravnopravnih sudionika u strukturi sustavno je izostavljena.
Nevidljiva ruka
Izraz "nevidljiva ruka" pogled je na nevidljive sile koje oblikuju društveni život.
U knjizi The Wealth of Nations Adam Smith je upotrijebio taj izraz kako bi sugerirao da bi neki društveni i ekonomski ishodi mogli proizaći iz postupaka pojedinaca. Ove radnje često su nenamjerne i sebične. Ova izjava proizlazi iz njegovih zapažanja o ponašanju kapitala, rada, činu proizvodnje i potrošnje. Ovo je poslužilo kao primarna platforma za teorije ponude i potražnje. Ovaj je pojam utjecao i na razvoj teorije tzv. Društva slobodnog tržišta.
Sve je počelo promjenama u strukturi proizvodnje i potrošnje tijekom industrijske revolucije. Pojavom strojeva i mehanizirane radne snage pojavile su se nove metode proizvodnje koje su povećale proizvodnju. Gradovi se zbog velike koncentracije ljudi pretvaraju u mjesta masovne potrošnje. Istodobno, gradovi su postali važna središta proizvodnje i potrošnje - to je dovelo do konkurencije na tržištu.
Svi su ovdje težili maksimalnoj proizvodnji i htjeli su da njihov proizvod bude najbolji na tržištu. Čin proizvodnje ovisio je o radu, resursima i učinkovitosti, dok je čin potrošnje ovisio o želji potrošača da kupi proizvod. Ovaj "društveni ugovor" između proizvođača i potrošača kasnije je postao temelj za koncept poboljšanja i inovacija.
Na grad je utjecao i proces urbanizacije. Počelo je kada je grupa tvornica u regiji stvorila potražnju za tvorničkim radnicima. Sekundarne i tercijarne djelatnosti iz energetskog, stambenog, maloprodajnog i trgovačkog sektora slijedile su ovu potražnju. To je pak otvorilo nova radna mjesta.
Na kraju, s rastućom potražnjom za poslovima i stanovanjem, stvoreno je urbano područje. Nakon što se industrijaliziralo, urbanizacija se nastavila dugo vremena. Tako je regija prošla kroz nekoliko faza ekonomskih i društvenih reformi. To najbolje ilustrira Mumbai. Ovdje se grad razvijao, prilagođavao i razvijao kontinuirano čak i nakon industrijalizacije.
Međutim, ovo je imalo i drugu stranu.
Uzmimo za primjer kolonizaciju indijskih zemalja. Indijska sela nekada su bila samodostatna, i društveno i ekonomski. Tu su se uglavnom uzgajale prehrambene kulture. Industrijska revolucija, zajedno s kolonizacijom, natjerala je poljoprivrednike da uzgajaju gotovinske usjeve. Obrtnici su izgubili svoju vrijednost zbog obilja proizvedenih materijala. To je dovelo do narušavanja sve društvene dinamike. To sugerira da takozvane nevidljive sile mogu čak krenuti putem društveno-ekonomskog uništenja nakon što su nakupile dovoljno snage.
Kapitalistički gradovi
Također je vrijedno spomenuti utjecaj kapitalističkih ekonomskih oblika u nastajanju na grad.
Tijekom prve i druge industrijske revolucije automobili, upotreba nafte, ugljena, električne energije, betona, čelika i moderna poljoprivreda dosegli su vrhunac. Zahvaljujući ovim inovacijama, dizajn gradova nije uključivao stanovnike kao dionike.
Naglom promjenom opsega proizvodnje i akumulacije kapitala nastao je novi oblik kapitalizma poznat kao monopol. Ovi oblici proizvodnje potisnuli su aktivnu proizvodnju znanja izdavanjem "patentnih prava". Taj je pomak stvorio ovisnost o gore spomenutim monopolima da svoje izume prilagode javnoj sferi. To im je omogućilo ometanje planiranja. Postupno su isključili javnost iz istih procesa donošenja odluka u kojima je javnost bila značajniji dionik od kapitalizma.
Monopoli su stvorili opsjednutost modernizma gradovima kao ekonomskim agentima. Gradovi su postali mjesta gospodarskih aktivnosti. Gradovi su također postali rezidencije za one koji se bave ovom djelatnošću. To je stvorilo sustavni pogled na to kako tokovi rada i kapitala utječu na procese u gradu.
Osnovna ideja bila je da kapital stvara bogatstvo, širi se i djeluje u različitim krugovima, konsolidira radnu snagu, a zatim prelazi u izgrađeno okruženje. Ova ideja dominira industrijom nekretnina. Ljudi koriste zemlju, vrijednost i ulaganja za povećanje svog društvenog kapitala, poslovanja i resursa.
Ovakvo razmišljanje smanjilo je količinu informacija dostupnih javnosti. Tako su postali pasivni potrošači koje je moguće zamijeniti i raseliti. Ovo isključenje umanjilo je razumijevanje javnosti o procesima uključenim u stvaranje javne sfere. Ograničilo je javno znanje i informacije, čime je koncept "informiranog pristanka" isključen iz javnog diskursa.
To je za prosječnu osobu ozbiljno ometalo sposobnost i dostupnost utjecaja, oblikovanja ili u bilo kojem obliku prenošenja značenja ili tumačenja javnog prostora.
Ranjiva klasa
Također, stalno stvaranje ranjive i marginalizirane klase u gradu utjecalo je na oblik naših gradova.
Uzmimo za primjer stanovnike sirotinjskih četvrti. Gotovo svaka velika metropola prošarana je sirotinjskim četvrtima. Gradovi ih se nisu mogli riješiti. To je zato što su marginalizirane klase nastale kroz društveno-ekonomske sustave grada.
To je dovelo do stvaranja zasebnog kruga - neformalne ekonomije. To je uključivalo klasu ljudi koji više nisu ovisili o zemlji. Stoga su se oslanjali na društveno-urbanu mobilnost za prodaju radne snage za život. U gradovima ste morali platiti sve. Niske i nesigurne plaće stvaraju teške uvjete za siromašne i ugrožene. S druge strane, živeći u užasnim uvjetima i prihvaćajući niske plaće, subvencionirali su grad.
U retrospektivi, ove velike sile industrijskog vremena i danas utječu na urbani dizajn.
Obrasci proizvodnje i potrošnje, urbanizacija, nevidljiva ruka tržišta, ranjiva klasa i kapitalistički oblici i dalje odjekuju u našim gradovima. Prednosti i nedostaci pojedinačnih učinaka ovih procesa sami su još jedna tema rasprave. No, ne može se poreći da su oni igrali važnu ulogu u transformaciji gradova.
